Gro

Jada.. For så vanskelig var jo det.. Jeg er ikke blond altså...

Så fin han var, og er!

Jammen, jeg er jo ikke der Hvordan kommer man med der da...?

Det synes jeg også, så vi får kontroll på hvor dere ligger i løypa... Kan jo ikke plutselig risikere og bli dytta ned en plass uten mulighet for å gasse på Konkurranseinstinkt? Nei, har vi ikke sett

Stoff og stil selger fleece i metervare

Så flinke dere er! (jeg vet ikke helt hvorfor denne smileyen roper, men det var klappinga jeg var ute etter )

Ferdig med genseren min En knapp i manko i løpet av dagen siden knappefesting er noe herk og dermed tok jeg den kjappe og dårlige metoden når de skulle festes... Hadde tenkt å legge ut skrytebilde, men å ta bilde av seg selv med genser på hvor genseren liksom skal framheves var ikke lett Men det er denne jeg har lagd. I samme garn og farge. Fantastisk mykt og deilig garn, røter en del, men det er verdt det så langt i hvert fall

Jeg hadde arcteryx alpha sv tidligere, og det er nok den beste jakka jeg har hatt. Og da har jeg hatt både Norrøna, Bergans og Lowe alpine som skalljakker før og etter. Fantastisk passform og veldig god slitestyrke på min. Brukte den MYE i bortimot 5 år, men da tok den kvelden Eneste grunnen for at jeg kjøpte Norrøna når jeg skulle kjøpe ny, var rett og slett fordi Norrønaen var på heftig salg, hvis ikke hadde det blitt samme jakke på nytt. Eller så har jo også andre kvalitetsmerker gode, slitesterke jakker altså, som feks. Klattermusen, Hagløfs, Norrøna. De ligger jo noenlunde i samme prissjiktet (gitt at du sammenligner samme type jakke, selv om Klattermusen ligger nok høyest, Hagløfs kan være enklere å finne på salg). Arcteryx er forholdsvis dyre, men de holder deg tørr og trygg i en vinterstorm! Nå har jeg alpha eller beta bib buksa, og den er super. Det er noe med passformen i både bukser og jakker, som passer meg veldig godt, og dermed merker jeg nesten ikke at jeg har på meg et skallplagg. Har også atom LT hoody, den er jeg helt forelska i Uff, nå virker det som jeg svømmer i arcteryx, men det er samlet opp over litt tid altså, og jeg har tatt et veldig bevisst valg på at det er det merket jeg vil ha. Samtidig har jeg jeg hørt om flere andre som ikke passer i passformen deres, og da blir det visstnok "feil", for plaggene er ganske så formsydd. Så de har ikke vært fornøyde. Derfor anbefaler jeg deg på det sterkeste å prøve. Sportsnett har forresten salg om dagen: http://sportsnett.no/s/c.aspx?cid=1542 Let litt rundt etter jakker på salg, da kan du gjøre et kupp

Mandag: Vanlig tur og litt trening på kjøkkenet Tirsdag: Samme som mandag Onsdag: Bronsemerkekurs Torsdag: Skitur Fredag: Hjem til mamma, sosialisering der og besøk hos ei venninne, trene på å oppføre seg noenlunde fornuftig borte hos folk. Ganske så slitsomt Lørdag: Miljøtrening og litt "LP"trening i byen Søndag: Skitur Denne ukas mål: - trene litt på bronsemerkeøvelser hver dag - trene på stå til valpeshow på søndag - introdusere dyret for klikkeren

Jeg brakk benet som tre-åring (å ake inn i et nettinggjerde med sånne firkanter og kjøre benet sitt inn i en av disse er ikke å anbefale...) og fikk ikke krykker. Måtte bæres rundt overalt og husker jeg var dødsskuffa over ikke å få krykker

Heia Petter!

Fra første innlegg: "Jeg møter til stadighet svært overvektige hundeiere som åpenbart ikke er i stand til å ta vare på sin egen helse og kroppsform. Til min store forbaulse velger mange av dem å skaffe seg brukshunder, gjeterhunder - generelt hunder med et høyt aktivitetsnivå. Min første tanke er at det er særdeles egoistisk og grensende til ansvarsløst å skaffe så krevende kjæledyr før man har fått skikk på egen kropp og helse." Jeg leste dette slik at du mente at overvektige ikke var i stand til å ta vare på sin egen helse, ergo var de heller ikke i stand til å ta vare på en aktiv hund. Nå har du jo moderert deg til at du mener svært overvektige, men jeg er fortsatt uenig. De svært overvektige jeg kjenner med hund er veldig godt skikket til å ta vare på sine aktive hunder, går masse lange turer og trener aktivt innen LP. Folk som ikke evner å ta vare på hunden sin finner man blant alle mennesker. Og selvfølgelig tenker man framover i tid når man skaffer seg hund, men hva vet du om hva andre har for slags ordninger? Den overvektige eieren du ser ruslende i gata, kan da ha en nabo som løper flere mil med bikkja hver dag.

Det kan jo virke som om det faktisk er dette som er problemstillingen du egentlig vil diskutere.... Folk som velger feil hund utifra hva de kan tilby den og dermed ender med en understimulert hund. Hvorfor ikke starte debatten med dette og innse at dette problemet finner man blant alle typer hundeeiere? Både tynne, tjukke, spreke og late, friske, sjuke?

Men du er jo voldsomt fordomsfull når du kategorisk mener at alle som er overvektige ikke makter å trene hunden sin. Skal jeg fortsette i samme fordomsfulle baner og spille på stereotypier, så kan man jo si at barnefamilier burde jo ikke ha hund, for de er alltid superopptatte, sover aldri og har ikke overskudd til å gå tur Kronisk syke kan jo i hvert fall ikke ha hund, for de ligger jo alltid på sofaen, folk som har en eller annen fancy tittel på jobben sin kan ikke ha hund, for de jobber hele tida og gamle mennesker klarer knapt å gå med en rullator så hvordan skal de kunne ha hund? For ikke å snakke om funksjonshemmede! De sitter jo alltid i rullestol, uansett, så hvordan skal de få trent en hund? Og når du da i tillegg drar inn at de som kan komme til å havne i en slik situasjon heller ikke kan skaffe seg en aktiv hund, så kan vi vel gå over til ikea-hunder alle mann. Deg inkludert, du har jo en familie, og "alle familiemennsker jeg kjenner til er alltid så travle, så de kan jo ikke ha en aktiv hund, ergo kan ingen familiemennesker ha det", skal man følge din retorikk... I min verden er ikke ting så svart/hvitt....

Så fin gave! Så utrolig hyggelig gjort Tror jeg skal stjele noen ideer til mitt lille tantebarn kommer

Muttern, hva gjør du? Kommer du ikke? Jeg vil se 147!

Jeg er i for seg helt enig altså, ofte er den beste veien å klatre seg oppover i denne bransjen, så det kan være vel så lurt å jobbe to år som guide el. isteden for å bruke de to årene på å studere. Men jeg tror det kommer veldig ann på hva man ser for seg å jobbe med når man er ferdig med studiene. Og nå så jeg jo at du hadde svart @bie og jeg tror det er en fornuftig tankegang. Lære mer om det formelle rundt liksom Og hvis du er god på å selge kunnskapen din på et senere jobbintervju, tror jeg man kan jobbe med litt av hvert egentlig. Jeg tror man sitter igjen med en ganske bred kompetanse, evt. "ullen" ettersom man velger å se på det...

Det var det jeg mente også Med daglig leder i "Ut på tur" mente jeg et stort allerede etablert firma, type Spitsbergen travel (*kremt, kremt* helt tilfeldig altså). Dårlig eksempel med daglig leder, det er vel ikke nødvendigvis alltid så vanskelig i små firma, men adm dir for eksempel. Nei, forresten glem det, da må man vel ha en solid administrasjon/økonomi-bakgrunn. Uansett, poenget var at dersom man ville ha jobb litt "opp i systemet" i reiselivsbransjen, er det aldri en uting med formell utdannelse Eller så kan man kanskje havne inn i Miljødirektoratet og jobbe med friluftsliv? Eller lærer på en folkehøyskole eller høyskole? Jeg vet ikke hvor man kan ende opp, men etterhvert som flere og flere får høyere utdanning og formell utdannelse innen det de driver med, så er det ikke dumt å studere for å kunne konkurrere i et trangt arbeidsmarked

Dette er jeg enig i altså, man trenger absolutt ingen mastergrad for å være en "vanlig" nordlysguide eller kjøre turister på en times hundesledetur, eller hvis man har guts og initiativ selv til å starte sin egen greie. Da er det helt sikkert masse annet som kan være mer nyttig. Men hvis man vil bli reiselivssjef i "Destinasjon Lofoten" eller daglig leder i "Ut på tur aldri sur" (fiktive navn altså), og man konkurrerer med en haug andre søkere, kan det være greit med en slik kompetanse i bunn

Naturbasert reiseliv vurderte jeg som min master nummer 2 faktisk, fordi jeg synes det virket så interessant! Hvis det er noe du har skikkelig, skikkelig lyst på, så synes jeg absolutt du skal gå for det! Jobbmarkedet er nok ikke lett hverken innenfor skog eller naturbasert reiseliv, så sånn sett er det ikke sikkert det er så stor forskjell. Tipper det kan være greit å få seg gode kontakter innenfor naturbasert reiseliv, mange jobber der går nok på bekjentskap (ta det med en klype salt, men det er min erfaring etter min tid i "bransjen"). Jeg har sett flere jobbannonser som kunne passe strålende med en slik utdanning, og med litt bevissthet på hvilken retning man tar, står man kanskje litt sterkere når man er ferdig. Eller så må man nok være forbederedt på lite 8-4 jobb, mye sesong og hard innsats i sesongen, men hvis det er det du vil, så er det jo absolutt verdt det! Men snakk med studieveiledere og lytt til hjertet ditt, med litt fornuft på toppen Heia heia!

Hvis jeg skulle hatt tispe skulle hu hett Ipa, hvis hanne måtte jeg vel gått ørtogførti runder med meg sjøl, som sist, men det hadde nok enten blitt Sarek, Swix, Breis eller Crux

Bare et lite obs på halsbåndene fra Høøks; Jeg var innom den fysiske butikken for å kjøpe halsbånd, og da synes jeg det var så forskjell på samme størrelse men i ulike bånd, fikk jeg dama i butikken til å måle, og det var opp mot 10 cm i forskjell... Så det er ikke akkurat lett å bestille på nett

Biolognerd... Jeg vil se nr 83!

Det var det vesentlige jeg hadde gått glipp av ja! Da skjønner jeg denne minusingen

Obs, dobbelpost