Emilie

Jeg har hatt blind hund. Hun ble blind gradvis og til slutt kunne hun ikke se i det hele tatt. Det var relativt uproblematisk. Og jeg så overhodet ingen grunn til å avlive henne.

Venus og Cujo skulle fått slippe, men det er et spørsmål om helse, alder og fysikk. En annen hund hadde gjerne fått en sjanse hos meg, men som sagt, ikke de to jeg har nå.

Jeg bagatelliserer ikke, jeg stiller spørsmålstegn ved regelverket, Skrotum.

Temmelig, hehe Nå er det ikke deg jeg tenker på når jeg snakker om krisemaksimering, men jeg ser det prates mye rundt dette med smitte, og da lurer jeg også på hva som motiverer folk til å legge tilsynelatende så mye tyngde i nettopp det.

Hva har det med saken å gjøre, om damen som gikk til avisen var oppmerksomhetssyk eller ikke?Man krisemaksimerer jo dette med smitten utifra hva jeg leser her, så da må jeg få lov til å lure på motivene. Margrete, hva er det hunder har med seg av bakterier som ikke mennesker har med seg? Og hvorfor er ikke smittefare et tema i flere andre land? Har i grunnen stilt tilsvarende spørsmål tidligere, men ikke fått ett fornuftig svar.

Du får det til å høres ut som om det er et enormt smittepress der inne? (Så hva er den reelle risikoen her, og hva er den aktuelle smitten, siden du er så besatt av det? Sett bort fra lovgivningens ordlyd)

Oppmerksomhetssjuke kjerring med issues...

Ja, ikke sant. Sutrekjerring, garantert. Jeg blir faktisk litt flau på enkeltes vegne her, basert på en del uttalelser.

Skal jeg gå inn og endre det da, mener du? Eller prøver du bare å poengtere at jeg mangler et par skruer i toppetasjen?

I dette tilfellet er det bare en regelendring som kunne gjort forskjellen da.

Når dyr innføres til Norge så er det i utgangspunktet strenge regler. Og nå befinner disse smittebombene (eller var det førerhunden som var smittebomben?) seg i Norge, i en park, i fangenskap. Jeg forstår ikke hvilken risiko en hund i en dyrepark utgjør? I en slik park er det alltid gjennomgang av fugler og annet småvilt, og smitte via disse kan vi aldri gardere oss mot. Ei heller fra smitte som eventuelt mennesker kan bære med seg. Så se bort i fra at den FØRERhunden ville få totally sammenbrudd av å se en sjiraff, så vil den vel faktisk ikke utgjøre noen REELL smittefare? Hvis man skal brøle om smitte en førerhund bringer med seg/tar med seg ut fra parken, så er det et sandkorn i Sahara, sammenlignet med andre smittekilder. Dermed forstår jeg ikke Mattilsynets bestemmelser. Jeg antar også at denne regelen også gjelder ALLE andre hunder i tjeneste.

Nei, det er sant. For min del går grensen der man morer seg på bekostning av andres handikap.

Springervalper er noe av det søteste

Kjempefine bilder av skjønningen din

Er ikke alltid ironi passer seg.

Ok. Og jeg synes ikke den spøken var særlig kurant eller morsom.

*Sukk* lese det jeg skrev på forrige siden kanskje? Edit: selv om jeg har skrevet blindehund, så regner jeg med at folk forstår? Hvis ikke så bare understreker det min mistillit til nordmenn generelt, hvis ikke en gang dette skulle være forståelig for et oppegående menneske. Jeg regner da også med at man anser Blindeforbundet, som et blindt forbund, kanskje? Og ikke et forbund tilegnet blinde og svaksynte?

Nei, for med innlegget under, mente du noe helt annet enn å være artig nedlatende: Som om du vet hva som gir et menneske med et fysisk handikap, verdighetsfølelse eller ikke. Synes det du skriver over her, minner stygt om et kvalmt forsøk på å prøve og være morsom.

Ok, spennende - hva sier det om meg siden du nevner dette opp til flere ganger? At jeg synes lite om å bruke sarkasme på en nedsettende måte i forhold til mennesker med fysiske handikap? At jeg ser verdien og fordelene også med å ta med blindehunder inn i en dyrepark? At jeg har noe i mot mennesker som helt åpenbart har problemer med å sette seg inn i andres situasjon? Fyr løs, Skrotum. For øvrig så er det jo supert at du tar ansvar på vegne av dem som ikke ser hva jeg vil frem til.

Er du i tvil? Virkelig?

Og fortsatt så ser jeg i grunnen ikke problemet med å la BLINDEHUNDER få være med inn i en dyrepark. For all del, jeg kan forstå at det er restriksjoner for "vanlige" hunder, som gjerne utgjør en mye større risiko for dyreparkdyrenes velferd, selv om jeg i grunnen er litt laidback på det også. Men ja, det kunne jeg i alle fall hatt forståelse for. Når det kommer til dette med at parken er lovpålagt til å stenge ute hunder, så ser jeg jo at det begrenset hva parkpersonalet kunne gjøre der og da. Likevel så skjønner jeg faktisk ikke at Mattilsynet ikke har unntak for servicehunder og lignende. Er det slik at hvis man mistenker salg av nark der inne - for eksempel - så gjøres det heller ikke unntak for søkshunder? Eller? Og smittefare er det uansett, så lenge det er mennesker som beveger seg der inne, for ikke å snakke om andre dyr, alt fra insekter til fugler til ekorn. Er ikke det smittefarlig kanskje? Den der smitterisikoen som hunder utgjør, den er ytterst minimal, og fullstendig bagatellmessig. Nei, dette er en regel uten takhøyde for normalt skjønn, og der får ikke MATTILSYNET min sympati. Selv i regelrytterlandet, Tyskland har man lov til å ha med seg hund i Tierparken i Øst-Berlin. Også dem som ikke er i tjeneste, men det er vel kanskje mindre smittefare der da...

Oh, jeg fant noe mer på en gammel konto. Sporkurs: Stå under marsj: Hopp over hinder: Fant til og med gamle agilitybilder:

Nei, jeg leser dette. Bare bruker sarkasme på det jeg vil betegne som en ond måte. Hyggelig det.

Haha - morsom er du også. Gjøre narr av folk med handikap er jo alltid en vinner

Det blir vel mest lp herfra, i hvert fall sånn i første omgang. Fvf, Venus: Fvf (innlæring), Cujo: Fvf (innlæring), Kompis: Fjasing (innlæring fvf) med Ice: Ruten, Venus: Utstilling, Jago: Utstilling, Venus: Utstilling, Cujo: Utstillingstrening, Zookie: