Emilie

Kan prøve meg. Må jo holde det gående

Dette kan sikkert @Alvira mer om

44: (30/10-5/11) Mandag Tirsdag @Teserere Onsdag Torsdag @Vilje Fredag @WelshenNemi Lørdag @SiljeSM Søndag 45: (6/11-12/11) Mandag Tirsdag Onsdag @JeanetteH Torsdag Fredag Lørdag - @Emilie Søndag

Planlagt? Første var "planlagt", som i at jeg hadde planlagt å kjøpe hund. Joda, hun var så planlagt som det kan bli når man er 16 år og må ha valp som skal være leveringsklar i god tid før sommeren er over. Jeg hadde riktignok ringt klubbens valpeformidler og funnet de kullene som passet inn i tidsskjema og var geografisk innen rekkevidde (les, fylket). Men endte likevel opp med å ringe på en annonse i avisen. De andre har ikke vært spesielt planlagte. Den eneste valpen jeg planla fra før tispen løp, fikk jeg ikke (var ikke nok i kullet) Deretter har de liksom bare dukket opp. Siste ble bestilt via facebook her også. Ikke møtt oppdretter, ikke møtt foreldredyr, men jeg bare måtte ha etter den kombinasjonen.

Ja, da blir du rik. De fleste kunstnere får jo fett betalt for kunstverkene sine, som alltid selger som hakka møkk...

Det har jeg egentlig ikke tatt stilling til. I prinsippet er jeg i mot import av gatehunder for øvrig. Av så utrolig mange grunner. Blant annet det du nevner over. Men det er en helt annen diskusjon.

Selvsagt kan de det. Det er jo også en grunn til at de skal være vaksinerte. Villkatter har ingen vaksinebeskyttelse derimot.

Ser absolutt ut som en helt vanlig storpuddel (slik de ser ut under pelsen). Dette er lette, langbeinte og grasiøse hunder og det motsatte vil være eksempel på avvik.

Nå er det ikke så mye seksuell omgang og slåssing mellom katter på utstilling. Det skal godt gjøres å pådra katten sin FIV, uansett hvor mange utstillinger man deltar på. I tillegg har man krav om vaksinering av dyrene som medbringes. Rasekattmiljøet er også relativt lite og svært mange av dyrene holdes som innekatter. Så utstillingsargumentet er ikke spesielt relevant her.

Men man vil ikke få kontroll på sykdommer og diverse virus som spres mellom katter. Ville katter vil kunne smitte tamme katter, selv om de er kastrerte. Og hos katter er det snakk om ganske alvorlige og dødelige virus, som FIV og corona-virus. Infiserte katter vil dø, langsomt og smertefullt, dersom de går ubehandlet. Ved behandling, kan man holde sykdommene i sjakk en stund, men dyr som behandles må holdes innendørs resten av livet. Og de blir ikke gamle. Sånn!!!

Men hvis man tar sikte på at katten som art vil endre seg i likhet med hunden, så har vi enda 40 000 år og gå på. Det skjer ikke i morgen liksom.

Det kan vi. Og jeg skal aldri finne på og sitere fullstendige innlegg igjen. Hvis ikke jeg forholder meg til hver eneste setning som står skrevet der.

Ok, bare jeg som er dum da. Som @QUEST insinuerer så fint. Det var jo bare en tredjedel av innlegget som dreide seg om KATT i denne tråden om KATTER.

Hvis man misforstår noe, så kan man skrive nettopp det. Og droppe drøvtyggingen.

Vel, jeg har ikke kalt deg dum. Men avslutningsvis i innlegget ditt, skriver du altså dette. En løsning kunne kanskje vært det samme som det vi diskuterte på katt her? Fange inn, kastrere og slippe løs igjen? Da vil man jo drastisk minske nytilveksten. En tredjedel av den spesifikke kommentaren omhandler katt, hele tråden dreier seg om katt. Likevel finner du det logisk at jeg kobler mitt svar oppimot den delen av ditt innlegg som dreier seg om hund? Men jeg skjønner at du vil leke denne "jeg forstår ikke hva du mener"-leken.

Du trenger ikke å spille dum. Du vet utmerket godt at det var en kommentar til å det å kastrere katter og slippe dem ut igjen.

Nei.

Men man vil ikke få kontroll på sykdommer og diverse virus som spres mellom katter. Ville katter vil kunne smitte tamme katter, selv om de er kastrerte. Og hos katter er det snakk om ganske alvorlige og dødelige virus, som FIV og corona-virus. Infiserte katter vil dø, langsomt og smertefullt, dersom de går ubehandlet. Ved behandling, kan man holde sykdommene i sjakk en stund, men dyr som behandles må holdes innendørs resten av livet. Og de blir ikke gamle.

Ja, for det er jo akkurat det samme. Alle veldedige organisasjoner er like. Og de fleste er griserike. Men spørsmålet mitt svarte du ikke på.

Sånn kan man gjøre det. Hadet uønskede katter (og hunder). Sånn vil vi at samfunnet skal ordne opp. Eller?

Man må jo gjerne "ta ut overskuddet" for min del, men å flå dem som gjør en innsats for katter som folk bokstavelig talt kaster i søpla, er ikke akkurat spesielt bærekraftig. Synes jeg. Uansett så er det noen som må ta jobben med å likvidere disse dyrene også. Hvem skal gjøre det? Hvordan skal det gjøres? Skal man skyte katter i tettbygde strøk? Skal man gjøre som i USA og fange dem inn for så og gasse dem i hjel i store kvanta?

Nei, men jeg har vært innom flere, forutenom dem som jeg ser hver dag på min arbeidsplass. Og jeg opplever ikke at det er gjennomgående mange som holder liv i syke og ville katter. For øvrig, så er det som flere skriver her, ikke for moro skyld man obduserer døde katter. Det er ikke noe som gjøres spesielt ofte eller grunnløst, slik du hentyder for øvrig. I dine uttalelser drar du alle over en kam, som om det er normalen å stocke vrakkatter på bekostning av folks godhet gjennom deres pengedonasjoner. Det er noe jeg i hvert fall, finner helt ufyselig å lire av seg. Da med tanke på hvor mye ressurser, sjel og hjerte veldig mange mennesker legger ned i arbeid med katter som er absolutt omplasseringsdyktige. Vi snakker om hundrevis og over år, tusenvis av katter, som får gode hjem og lever lange, lykkelige liv FORDI noen tok seg bryet med dette arbeidet. Jeg er faktisk overrasket over at man på er hundeforum (hvor jeg håper og tror de fleste er glade i dyr) føler for å spre dritt om folk, de aller fleste frivillige, som gjør noe med et problem samfunnet ikke er villig til å fikse opp i selv. Et problem som involverer levende individer. Er du bare her for å trolle eller oppfatter du virkelig dyrevernsorganisasjoner som noe lugubre greier, som er ute etter å tyne penger fra folk, for så å bruke midlene som dasspapir?

Det er faktisk slik at katter som ikke er omplasseringsdyktige, blir avlivet. Sikkert noen som holder liv i dem for en hver pris, men det er helt vanlig prosedyre å la slike katter få slippe.

Organisasjonen som vi samarbeider med på min arbeidsplass, driver ikke å ringer veterinær om natten eller bestiller obduksjon på døde dyr. Derimot bruker de ressursene sine på friske katter og får dem ut i trygge hjem. Ferdig kastrert/sterilisert, vaksinert og chippet. Jeg vet ikke hvilke organisasjon du sikter til, men dette er ikke noe jeg kjenner igjen fra noen tilsvarende organisasjoner. Jeg regner med du har bred innsikt i arbeidet deres, siden du uttaler deg så bastant.

De som synes det er viktig at ungene får oppleve at kattemor får kattunger, burde også ta barna med til veterinæren når kattungene avlives. Livets sirkel.