Jump to content
Hundesonen.no

Tannstell, Petosan (sorbitol) og mye tannstein

Recommended Posts

Hei!

Jeg har pussa tenner på mine fire hunder med Petosan, og pga sykdom hos ene tispa har jeg tatt masse blodprøver, der det vistes at hun hadde veldig lavt blodsukker, men alt annet var kjempebra. Veterinæren lurte da på om hun hadde fått i seg søtstoff som suketter eller xylitol, noe jeg ikke kunne se for meg at hun hadde. Det jeg derimot fant ut, er at det er sorbitol i tannkremen. Veterinæren mener at siden jeg ikke pussa på morgenen før hun tok blodprøver (kom fastende til time i tilfelle operasjon) så var det sannsynligvis ute av kroppen før blodprøvene ble tatt, men hun anbefalte meg likevel å kaste denne tannkremen ettersom sorbitol ikke er bra for hunder. Så det jeg lurer på er om det er flere som har noe informasjon om Petosan? Skal jeg bare kaste den, eller er det greit å bruke opp tuben (jeg tenker på hvor stor mengden av sorbitol er, og hvilken effekt det har, det står jo ikke på tuben hvor mye det er, og om egentlig tannkremen har så mye for seg i første omgang)? Og hvilke tannkremer til hund inneholder ikke søtstoff? 

Den ene hunden min får også helt sinnsyke mengder tannstein (belgisk fårehund, 2 år), og jeg har skrapt og pussa og styra, men det kommer likevel. Har tenkt å kjøpe Plaque off, men det er litt uenighet i forskjellige forum om hvor mye det hjelper. Det er mildt sagt frustrerende. De tre huskyene har flotte tenner, de to eldste på 9 og 10 år har såvidt litt tannstein på de bakerste jekslene som jeg tar selv når det dukker opp (som er sjeldent, så lenge jeg er flink med tannpussen), den yngste på 3 har ingenting. Belgeren sin tannstein kommer først som en tynn, gul film på tennene, også blir den verre etterhvert, og pussing ser ikke ut til å gjøre noen forskjell. What to do?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeg pusser med Stomodine. Den inneholder såvidt jeg vet ikke søtstoff.

Ellers bør fjerning av tannstein gjøres hos veterinær som polerer tennene etter rens. Fjerning med skrape lager riper i tanna som gir en utmerket grobunn for nye bakterier, så å fjerne tannstein selv gjør ofte bare vondt verre. 

Edited by Wilhelmina

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eneste eg synes fungerer er Bucadog. Bruker det som tannkrem. Ellers høres det ut som om belgeren din er lik min yngste belger, han får mye gult belegg på tennene, og det startet med en gang han fikk voksentennene. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Ikke akkurat en finn annonse, men noen som ønsker en «znudel» eller?😂
    • Det er dessverre vanskelig å finne god statistikk på området, og den som er blir ofte misbrukt. Da ender man opp med tolkninger og myter som at golden retriever biter mest og pitbull er kosebamser. Eller at rase ikke betyr noen ting. I mangel av god statistikk og ingen statistikk (meg bekjent) som tar høyde for eier-faktoren, så får man i tillegg bruke annen kunnskap og logikk. Annen kunnskap kan feks være dette med at form og funksjon rent genetisk (i alle fall epigenetisk) henger sammen. Det var postet en artikkel om dette her på forumet for et år eller to siden, men jeg finner den ikke igjen. Logikk er jo enkle ting som skadepotensial i en stor, sterk hund sammenlignet med en dvergpuddel. Basert på alt dette så er det vel relativt få som mener rase ikke er en betydelig komponent. Unntaket er vel en del forkjempere for enkelte raser. Jeg fant en oppsummering av en del forskning på området her. Jeg påstår på ingen måte at den er noen fasit, spesielt ikke for norske forhold, men det er interessant lesning. Blandt annet viser den til en bittstatistikk for USA fra 1982-2014 hvor pitbull klart "vinner" med over 3000 hendelser. Nummer to på lista (rottweiler) har drøye 500 og nummer 3 (schæfer) drøye. Det er så enorme forskjeller at det vanskelig kan avskrives som tilfeldigheter. Over halvparten av hendelser mot mennesker med dødelig utfall skyldes også hunder identifisert som pitbull (identifisert som, men kan ha vært lignende raser eller blandinger - men pitbull er ikke egentlig en rase uansett, så det blir litt semantikk). Samtidig viser de til en anerkjent studie som sier at pitbull er blant de minst aggressive rasene, så bildet er ganske komplekst. Man kan vel imidlertid lure på hvilke pitbulleiere som velger å la hunden sin testes for aggresjon...   
    • oftest er det familiehunder er mitt inntrykk og det forsterkes ved å lese statistikken fra USA.  men det er også hendelser der hunder på kjetting/i går har drept eller skadet mennesker. Dessverre. 
    • Er det noen som har noen bilder fra pakkinga av hundebur ol. før utstillinga? 
    • Ja, det er ihvertfall ofte en gjenganger, er mitt inntrykk, at det enten er en flokk med hunder som angriper samlet eller hunder som står på kjetting/i hundegård. Det blir for enkelt å peke på én faktor, og si: "Aha, se her, ja. Disse fire rasene er blodtørstige og livsfarlige. Fordi, gener." Hadde det vært så enkelt så hadde man jo faktisk kunnet unngå alle alvorlige ulykker som involverte hund ved å forby visse raser. Jeg lander alltid på at det burde være langt lettere å forby hundehold for enkelte. I tillegg burde det være flere krav til hundeeiere og mer regulering av salg og kjøp av dyr. For det er ingen tvil om at ustabile, store hunder med uegna eiere kan være en dødelig kombinasjon.
  • Nylig opprettede emner

×