No, That’s Not a Mop. It’s a Puli.

[Mari 16,100]

"Rummy, when dry, weighs 32 pounds. Give him a long walk in heavy rain, and he returns home topping the scale at 100 pounds."

https://www.nytimes.com/2018/02/12/sports/dog-show-puli.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur

[simira 5,957]

Dette er en rase som fungerer som gjeterhund/vokterhund for saueflokker? Hva skjer om det regner når de er ute på jobb?

Jeg så litt om rasen på et tv-program her om dagen, og tenkte at en hund som bruker over et døgn (de brukte mer tid i tv-programmet enn det nevnes i artikkelen) på å tørke når den blir våt ikke kan være særlig praktisk?

[Midas 768]

8-10 timer under blåseren? Wow, litt av et hundeliv... 

[mushi 3,051]

Akkurat nå, Midas skrev:

8-10 timer under blåseren? Wow, litt av et hundeliv... 

Rett og slett trist! Og hvilket menneske er det som gidder å holde denne blåseren?! 

[Midas 768]

Akkurat nå, mushi skrev:

Rett og slett trist! Og hvilket menneske er det som gidder å holde denne blåseren?! 

Står sikkert på stativ den. Ingen på to bein som gidder å holde på sånn i ti timer, men hunder er jo tilpasningsdyktige... 

[Raksha 28,089]

1 minute ago, mushi said:

Rett og slett trist! Og hvilket menneske er det som gidder å holde denne blåseren?! 

Står i artikkelen at hun har et spesiallaget bur med "fans" på. Så neppe noe som holder nei. 

 

@Mud er det så ille som det blir beskrevet her?  

 

[QUEST 4,067]

Jeg tenker at en hund med en slik pels er handicappet. Hvis hunden tredobler vekten ved å være ute i regn, så er noe galt.. Hva skjer med en slik hund hvis den havner i vannet? 

[Mud 25,212]

Har ikke tid til å lese artikkelen, men ja, mange pulieiere bruker "fønebur ".. Dvs , de har vifter på svak varme  på hver side av buret til bikkja over natta.  Vi bruker ikke det fordi vi ikke bruker bur. Så vi bruker blåser og øker temperaturen i hele kåken etter bad.  Det tar ca 1 døgn før Nico er helt tørr etter bad fordi vi ikke bruker bur. 

 

Edit: du skal gå et par døgn strekk i regn før du klarer å få en puli gjennomvåt så hvor de får den biten lurer jeg på 🤣  Nico kantra med packraft og dukket under vann.  Hun var lett fuktig når hun kom opp. Det tar tid å få snorene gjennomvåte. Du må BADE bikkja grundig og dytte snorene nedi vannet. Dusjen holder ikke. De er ikke svamper liksom. Men når de først er våte blir de tunge frem til de er vridd opp.  Selvfølgelig.  

Endret 13. Februar av Mud

[simira 5,957]

Just now, QUEST said:

Jeg tenker at en hund med en slik pels er handicappet. Hvis hunden tredobler vekten ved å være ute i regn, så er noe galt.. Hva skjer med en slik hund hvis den havner i vannet? 

Det var min tanke og. I det TV-programmet hadde de en vifte på stativ, og hundene lå bare på gulvet under, de var vant til det og det er helt sikkert behagelig for noen. Men...

[Mud 25,212]

Akkurat nå, simira skrev:

Det var min tanke og. I det TV-programmet hadde de en vifte på stativ, og hundene lå bare på gulvet under, de var vant til det og det er helt sikkert behagelig for noen. Men...

Jeg reagerer mer på folk som bruker bur til vanlig enn de som bruker tørkebur til puli må jeg innrømme. Tørkebur blir brukt maks en natt i måneden og har en funksjon.. 

[simira 5,957]

Just now, Mud said:

Jeg reagerer mer på folk som bruker bur til vanlig enn de som bruker tørkebur til puli må jeg innrømme. Tørkebur blir brukt maks en natt i måneden og har en funksjon.. 

Litt usikker på hvorfor du quotet meg, men jeg hadde ikke sett noe problem med å bruke bur for tørking altså. Ikke minst for å begrense sjansen for at hunden vandrer inn på kjøkkenet og rister seg elns.

[Mud 25,212]

Akkurat nå, simira skrev:

Litt usikker på hvorfor du quotet meg, men jeg hadde ikke sett noe problem med å bruke bur for tørking altså. Ikke minst for å begrense sjansen for at hunden vandrer inn på kjøkkenet og rister seg elns.

Quotet deg for du skreiv sist før meg og nevnte buret

 

Nico tørker seg helst i sofa og senger, slik som andre hunder

Jeg har aldri reagert veldig negativt på tørkebur faktisk og jeg er burmotstander.  Heller det en mugg i pelsen. 

Det er vel få hunder her på sonen som lever livet mer utendørs og på eventyr enn pulien vår  ?

 Hun tilbringer ukesvis i året på skogsturer , vinterstid som sommerstid,og har padlet og raftet i mange elver.  Hun skal forøvrig til Canada og leve villlarkslivet der neste sommer.  Og hun har snorer som ikke lukter.  

Det er litt merkelig at folk som vet om livsstilen vår ikke skjønner at dette er fordommer og svært overdrevent.  

Det er sikkert noen sprø pulieiere som bryr seg mer om pelsen enn om bikkjas utfoldelse, men jeg kan garantere at de har noen understimulerte gærne bikkjer. Pelsen er uansett svært lettstelt utenom tørkingen..

Endret 13. Februar av Mud

[simira 5,957]

 

Just now, Mud said:

Quotet deg for du skreiv sist før meg og nevnte buret

 

Nico tørker seg helst i sofa og senger, slik som andre hunder

Jeg har aldri reagert veldig negativt på tørkebur faktisk og jeg er burmotstander.  Heller det en mugg i pelsen. 

Det er vel få hunder her på sonen som lever livet mer utendørs og på eventyr enn pulien vår  ?

 Hun tilbringer ukesvis i året på skogsturer , vinterstid som sommerstid,og har padlet og raftet i mange elver.  Hun skal forøvrig til Canada og leve villlarkslivet der neste sommer.  Og hun har snorer som ikke lukter.  

Det er litt merkelig at folk som vet om livsstilen vår ikke skjønner at dette er fordommer og svært overdrevent.  

Det er sikkert noen sprø pulieiere som bryr seg mer om pelsen enn om bikkjas utfoldelse, men jeg kan garantere at de har noen understimulerte gærne bikkjer. Pelsen er uansett svært lettstelt utenom tørkingen..

Nevnte ikke noe bur...? Ikke noe big deal altså, bare smått forvirret.

Men hvordan funker det når hunden blir våt ute i regnvær for eksempel? Og hva har tanken vært opprinnelig (utover at pelsen skal beskytte hunden) når hunden gikk ute i dagesvis, om den ble våt og brukte evigheter på å tørke? Det stusser jeg fortsatt litt på.

[Mud 25,212]

Akkurat nå, simira skrev:

 

Nevnte ikke noe bur...? Ikke noe big deal altså, bare smått forvirret.

Men hvordan funker det når hunden blir våt ute i regnvær for eksempel? Og hva har tanken vært opprinnelig (utover at pelsen skal beskytte hunden) når hunden gikk ute i dagesvis, om den ble våt og brukte evigheter på å tørke? Det stusser jeg fortsatt litt på.

Jeg har aldri opplevd at Nico har blitt gjennomvåt av regnvær , så det vet jeg ikke.  Fuktig i lengdene ja, men ikke gjemmomvåt. Vi har selvfølgelig vært ute i mange døgn i regn, men hun har jo ikke vært eksponert hele tiden. Hun søker ly som alle andre.  Pelsen er ganske så vannavstøtende og jeg regner med det er ly i Ungarn.  Jeg har egentlig aldri tenkt over det

Komondoren gikk også ute med flokken hele tiden og de klarte seg også fint . 

Pelsen er som den er fordi den var praktisk for bikkja. Ikke for pynt.

Isolerende, vannavstøtende, vedlikeholdsfri og beskyttet mot rovdyr.  De stinket sikkert , men de bodde jo ikke inne så ingen brydde seg:P

 

Edit: ble de gjennomvåte så var pelsen sikkert våt og tung til den tørket vil jeg tro . Som hos andre dyr . 

Endret 13. Februar av Mud

[simira 5,957]

Just now, Mud said:

Jeg har aldri opplevd at Nico har blitt gjennomvåt av regnvær , så det vet jeg ikke.  Fuktig i lengdene ja, men ikke gjemmomvåt. Vi har selvfølgelig vært ute i mange døgn i regn, men hun har jo ikke vært eksponert hele tiden. Hun søker ly som alle andre.  Pelsen er ganske så vannavstøtende og jeg regner med det er ly i Ungarn.  Jeg har egentlig aldri tenkt over det

Komondoren gikk også ute med flokken hele tiden og de klarte seg også fint . 

Pelsen er som den er fordi den var praktisk for bikkja. Ikke for pynt.

Isolerende, vannavstøtende, vedlikeholdsfri og beskyttet mot rovdyr.  De stinket sikkert , men de bodde jo ikke inne så ingen brydde seg:P

Nei, jeg går jo ut fra at det må ha fungert på et vis. Om hunden ble så regntung at den ikke kunne bevege seg var den nok ikke mye tess som vokter.

Gikk forbi en her om dagen faktisk, på Årvoll. Har sett den før. Litt usikker på om det er puli eller komondor, det er vel bare størrelsen som skiller?

[QUEST 4,067]

Jeg har veldig lyst til å diskutere ekstreme pelser på hunder og herunder er det jo flere raser som komondor, bergamasco med flere. Jeg tenker altså heller ikke bare på snørepelser. Problemet er som jeg ser det at å stille seg kritisk til en rases særpreg veldig fort blir oppfattet som kritikk av eier..selv om det ikke er intensjonen. 

Med tanke på 'oppvasken' som nettopp har vært her mtp rase, så er jeg veldig usikker på om jeg 'tør' ta en diskusjon.. Puli som jo eksemplet her er er jo en svært liten rase her på Sonen så vidt jeg vet og jeg ønsker ikke en diskusjon som oppfattes som kritikk av eier(e) men en vettug diskusjon om hva ekstreme pelser innebærer for hundene. 

[Mud 25,212]

Akkurat nå, QUEST skrev:

Jeg har veldig lyst til å diskutere ekstreme pelser på hunder og herunder er det jo flere raser som komondor, bergamasco med flere. Jeg tenker altså heller ikke bare på snørepelser. Problemet er som jeg ser det at å stille seg kritisk til en rases særpreg veldig fort blir oppfattet som kritikk av eier..selv om det ikke er intensjonen. 

Med tanke på 'oppvasken' som nettopp har vært her mtp rase, så er jeg veldig usikker på om jeg 'tør' ta en diskusjon.. Puli som jo eksemplet her er er jo en svært liten rase her på Sonen så vidt jeg vet og jeg ønsker ikke en diskusjon som oppfattes som kritikk av eier(e) men en vettug diskusjon om hva ekstreme pelser innebærer for hundene. 

Hva er ekstrem pels for deg ? En pelstype du ikke er vant til?  Hva tror du pelsen betyr for hundene ? Nico sin pels kladder i kram snø. Og den bruker lang tid på å tørke og drar med seg sand inn. . Det siste driter Nico i. 

Til gjengjeld trenger hun ikke børstes, hun har ikke pels som filtrer seg og lugger , den er lett og luftig samtidig som den isolerer mot både kulde og varme.

Huskyen "lider " mye mer under pelsen sin pga kraftig røyting 2 ganger i året med medfølgende kløe og børsting . I tilegg sliter han med varme. 

Endret 13. Februar av Mud

[Lunatic 2,396]

Just now, simira said:

Nei, jeg går jo ut fra at det må ha fungert på et vis. Om hunden ble så regntung at den ikke kunne bevege seg var den nok ikke mye tess som vokter.

Gikk forbi en her om dagen faktisk, på Årvoll. Har sett den før. Litt usikker på om det er puli eller komondor, det er vel bare størrelsen som skiller?

Var ikke en Bergamasco?

[simira 5,957]

Just now, Lunatic said:

Var ikke en Bergamasco?

Jo, kom på det nå som @QUEST nevnte den rasen. Tror det. Hvordan ser man forskjell? Spør eieren?

[Lerkefuglen 174]

Hvor tunge blir sauer som går ute i regn da? Vet om flere som har havnet i vann og druknet fordi ulla ble blytung og dro dem under, men det funker da greit å ha sau på beite likevel? Aner ikke om det har noe med hverandre å gjøre i det hele tatt, men ser liksom for meg at komondor/puli-pels er litt samme greia som saueulla, bare i dread-versjon?  

Har sett en del av de her i Budapest hvertfall, virker ikke som om de lider noen nød men det er jo et litt voldsomt utseende på mange. Hvertfall komondorene, de er virkelig diiiigre!

[Lunatic 2,396]

Just now, simira said:

Jo, kom på det nå som @QUEST nevnte den rasen. Tror det. Hvordan ser man forskjell? Spør eieren?

Han er mellomstor, grå og bjeffer en del?  Er så vidt jeg vet bare en snorhund i området her.

Pulien er vel ganske liten, Bergamasco mellom-ish og grå, mens Komondor er stor og hvit? Noen rett meg om jeg tar feil - jeg har ikke helt peiling på de der.

Letteste er vel å spørre ja  

[Mud 25,212]

Akkurat nå, Lunatic skrev:

Han er mellomstor, grå og bjeffer en del?  Er så vidt jeg vet bare en snorhund i området her.

Pulien er vel ganske liten, Bergamasco mellom-ish og grå, mens Komondor er stor og hvit? Noen rett meg om jeg tar feil - jeg har ikke helt peiling på de der.

Letteste er vel å spørre ja  

Pulien er i tilegg kvadratisk og har krøllhale

 

[Guest Snusmumrikk]

Akkurat nå, Mud skrev:

Hva er ekstrem pels for deg ? En pelstype du ikke er vant til?  Hva tror du pelsen betyr for hundene ? Nico sin pels kladder i kram snø. Og den bruker lang tid på å tørke og drar med seg sand inn. . Det siste driter Nico i. 

Til gjengjeld trenger hun ikke børstes, hun har ikke pels som filtrer seg og lugger , den er lett og luftig samtidig som den isolerer mot både kulde og varme.

Huskyen "lider " mye mer under pelsen sin pga kraftig røyting 2 ganger i året med medfølgende kløe og børsting . I tilegg sliter han med varme. 

Hvis en husky lider av å børstes i røyteperioden, så er det vel ikke pelsen som er problemet? Strengt tatt trenger de ikke å børstes heller. Pelsen detter helt fin av av seg selv den, men siden vi har hundene inne, så er det upraktisk for oss mennesker. 

[QUEST 4,067]

Akkurat nå, Mud skrev:

Hva er ekstrem pels for deg ? En pelstype du ikke er vant til?  Hva tror du pelsen betyr for hundene ? Nico sin pels kladder i kram snø. Og den bruker lang tid på å tørke og drar med seg sand inn. . Det siste driter Nico i. 

Til gjengjeld trenger hun ikke børstes, hun har ikke pels som filtrer seg og lugger , den er lett og luftig samtidig som den isolerer mot både kulde og varme.

Huskyen "lider " mye mer under pelsen sin pga kraftig røyting 2 ganger i året med medfølgende kløe og børsting . I tilegg sliter han med varme. 

Nettopp slike svar gjør det vanskelig å diskutere på en grei måte. Jeg forstår ærlig talt ikke hvorfor så mange går i forsvar med en gang 'deres' rase blir satt under lupen? Det må gå an å diskutere raser og deres pro's and con's uten at det betyr at man dømmer eierne nord og ned? Det er svært mange raser som kan diskuteres av ymse grunner men hvis alle skal ta det som et angrep på seg selv, så blir det vanskelig.. 

Ekstrem pels er for meg f.eks puli, komondor, bergamasco, yorkie, kinesisk nakenhund, malteser + mange raser der man 'dyrker' frem voldsomme pelslengder. Man kan si hva man vil men det er et faktum at en hel del av disse monsterpelshundene lever begrensede liv, nettopp av hensyn til pelsen. Det betyr dog ikke at unntak ikke finnes. 

Jeg skal ikke uttale meg om huskyen, jeg har ikke hatt husky men jeg har bl.a  normalpelsede hunder ( som husky jo er) og jeg er oppvokst med bl.a buhund og lapphund, og jeg har aldri sett at de led på noe som helst vis pga pelsen, hverken ved røyting eller ellers. 

[Mud 25,212]

46 minutter siden, Snusmumrikk skrev:

Hvis en husky lider av å børstes i røyteperioden, så er det vel ikke pelsen som er problemet? Strengt tatt trenger de ikke å børstes heller. Pelsen detter helt fin av av seg selv den, men siden vi har hundene inne, så er det upraktisk for oss mennesker. 

"Lider" i anførselstegn.  Toddy må børstes for sitt eget velbefinnende også. Røyting gjør at han klør..

38 minutter siden, QUEST skrev:

Nettopp slike svar gjør det vanskelig å diskutere på en grei måte. Jeg forstår ærlig talt ikke hvorfor så mange går i forsvar med en gang 'deres' rase blir satt under lupen? Det må gå an å diskutere raser og deres pro's and con's uten at det betyr at man dømmer eierne nord og ned? Det er svært mange raser som kan diskuteres av ymse grunner men hvis alle skal ta det som et angrep på seg selv, så blir det vanskelig.. 

Ekstrem pels er for meg f.eks puli, komondor, bergamasco, yorkie, kinesisk nakenhund, malteser + mange raser der man 'dyrker' frem voldsomme pelslengder. Man kan si hva man vil men det er et faktum at en hel del av disse monsterpelshundene lever begrensede liv, nettopp av hensyn til pelsen. Det betyr dog ikke at unntak ikke finnes. 

Jeg skal ikke uttale meg om huskyen, jeg har ikke hatt husky men jeg har bl.a  normalpelsede hunder ( som husky jo er) og jeg er oppvokst med bl.a buhund og lapphund, og jeg har aldri sett at de led på noe som helst vis pga pelsen, hverken ved røyting eller ellers. 

Problemet er at det er hva du anser som "monsterpels " som legger grunnlaget for diskusjonen. Jeg tipper veldig at du aldri noensinne har møtt en puli i rl? Pulier lider like lite under pelsen som buhund og lapphund... Det var poenget mitt. Ofte mindre...

Men fordi den ser rar ut for folk som ikke er vant til rasen så skrur man tvert av hjernen og glemmer det faktum at pelsen er fremelsket av gjetere over flere tusen år fordi den er praktisk ( pen er den ikke... ) og at dette er en rase som er kjent for å være ekstremt spretten og aktiv livet ut.  Pelsen SER rar og tung ut , ergo må den være det selv om det strider i mot all fornuft hvis man har litt kunnskap om rasen . 

Å ta på en pulipels og å se en puli bevege seg i rl er gjerne en fordel. Snorene er forbausende lette ( nei , Det er ikke det samme som menneskers dreads) og det er bar hud i mellom hver snor. Altså er den mye luftigere enn vanlig lang pels ..

Jeg er forøvrig ganske sikker på at på alle de rasene du nevner så er unntakene de hundene som lever begrenset liv pga pelsen. Ikke omvendt.

Det samme finner du hos langhårscollie, briard , puddel etc også. 

 

Edit: hvis det er noe jeg er skeptisk til anatomisk på pulien så er det de tunge hengeørene... Ikke pelsen.. 

Endret 13. Februar av Mud