Gå til innhold
Hundesonen.no

1 tispe og 2 hanner.


Dolcevita

Recommended Posts

Skrevet

Hvis det er slik du sier, så setter jeg gjerne et ord på det. Jeg vil kalle det juks. Jeg er ikke flau over å kalle det det. Men er du sikker på at det er riktig? Jeg ble beskyldt for noe tilsvarende, noe som i begge tilfelller var feil. Den siste gangen var det født en bitteliten valp i kullet, og jeg la jo ut bilder av valpene, og en viss person, som bare er ute etter dritt når det gjelder undertegnede, påstod at den lille valpen var fra et annet kull, da vedkommende mente at det ikke var mulig å ha så stor forskjell på valper i et kull. De andre i kullet var helt jevne, mens denne lille fugleungen, som nettopp så ut som det, en fugleunge, haddde problemer med å få tatt til seg føde av moren. Den ble mer eller mindre flasket opp og lever nå et utmerket liv. I det andre tilfellet var det noen som skulle ha det til at to av valpene var fra et annet kull, Jeg håpet jo i begge tilfeller at det ville bli rapportert til NKK med krav om DNA test, slik at disse personene kunne få seg en superlang nese, slik som trollene får når de lyver. :D

Unnskyld, diskuterer vi sak her, eller diskuterer vi deg og ditt oppdrett? Du gjentar stadig at du ikke vil være gjenstand for diskusjon, hvorfor trekker du da frem egne ting hele tiden?

Skrevet

Eier kaller det tyvparring :D

Jeg vet ikke hva det burde kalles? (Det vet jeg jo,men vil ikke skrive det her)

Er vel ganske enkelt hva det skulle kalles.. Uansvarlig og likegyldig overfor sin egen hund.

Skrevet

Unnskyld, diskuterer vi sak her, eller diskuterer vi deg og ditt oppdrett? Du gjentar stadig at du ikke vil være gjenstand for diskusjon, hvorfor trekker du da frem egne ting hele tiden?

Og du kan gjerne finne noe annet å bry deg med enn hva jeg skriver her på hundesonen. Det er langt flere enn jeg som drar inn ting om seg selv og sitt oppdrett, men jeg ser ikke at du henger deg opp i det. Du skulle ikke tilfeldigvis være plaget av å føle trang til å forfølge en viss person vel?

Jeg er ikke nødvendigvis gjenstand for noen diskusjon selv om jeg forteller hva som har hendt meg.

Det er faktisk en mulighet for at noen liker å lese om andres opplevelser som er relatert til det aktuelle temaet, selv om ikke du er det. Husk at hudesonen har mer enn 800 medlemmer, slik at hundesonen består av flere enn deg og dine evt. likesinnede.

Skrevet

Om man trekker fram ting som har skjedd IRL, så er det gjerne for å vise at en sak gjerne har flere enn en side. Syns det kan være nyttig, og for dem som finner det totalt unyttig, så er det nå så enkelt at man bare kan la være å lese det. :D

Har man ikke noe mer fornuftig å tilføre diskusjonen, enn å hakke på andres innlegg, bør man etter min mening tie.

Skrevet

Om man trekker fram ting som har skjedd IRL, så er det gjerne for å vise at en sak gjerne har flere enn en side. Syns det kan være nyttig, og for dem som finner det totalt unyttig, så er det nå så enkelt at man bare kan la være å lese det. :D

Har man ikke noe mer fornuftig å tilføre diskusjonen, enn å hakke på andres innlegg, bør man etter min mening tie.

Helt OT - "IRL"?

Skrevet

In Real Life

Irene, prøv å unngå "sms-språk"

Irene er helt ny her, så prøv å være litt overbærende med feil som gjøres i begynnelsen. Og det hun skrev kan nok også kalles en helt normal forkortelse.

Hva er dette da: IMHO? SMS språk? Nei, det er en helt vanlig forkortelse på Internett. Mitt poeng er at alle forkortelser ikke er SMS språk.

Så, back to topic. :D

Skrevet

Irene er helt ny her, så prøv å være litt overbærende med feil som gjøres i begynnelsen. Og det hun skrev kan nok også kalles en helt normal forkortelse.

Hva er dette da: IMHO? SMS språk? Nei, det er en helt vanlig forkortelse på Internett. Mitt poeng er at alle forkortelser ikke er SMS språk.

Så, back to topic. :D

Selv nye brukere skal gjere seg kjent med reglene for forumet..

Og siden IMHO er en vanlig forkortelse på Internett, så kan du kanskje forklare hva det betyr for jeg har ikke anelse.

Skrevet

IMHO - in my humble opinion.

Beklager så mye at jeg brukte en forkortelse som ikke alle og enhver var kjent med. I min omgangskrets hører det til det daglige, muntlige språk, det er altså ikke sms språk. Jeg bruker forøvrig aldri sms språk, er såpass gammel at jeg er oppdratt til å bruke korrekt norsk, både muntlig og skriftlig. I min verden heter det forøvrig internett- ikke intrenett, men bevare meg vel, jeg har da annet å bestille enn å fyke rundt på div. fora og rette opp andres skrivefeil.

Har også lest reglene for forumet, men trodde at uttrykket IRL var kjent av alle, valgte derfor å bruke det.

Bortkastet var det i allefall ikke, for jammen er det noen som har lært noe nytt i dag og, tenke seg til. :D

Skrevet

Alle forkortelser er sms språk. Tror ikke alle vet hva IMHO betyr, jeg var ikke engang sikker. Derfor er det best og unngå dette så alle forstår hva man mener :mellow: Men ingen skade skjedd - tilbake til topic :huh:

Skrevet

Bra jeg ikke er alene om det da! :)

Men vi er nok langt flere som skjønner hva disse, helt vanlige forkortelsene i Internettsammenheng betyr. :)

Disse forkortelsene har ingentng med SMSspråk å gjøre, for de som måtte tro det. SMSspråk er noe helt annet.

Skrevet

Men vi er nok langt flere som skjønner hva disse, helt vanlige forkortelsene i Internettsammenheng betyr. :)

Disse forkortelsene har ingentng med SMSspråk å gjøre, for de som måtte tro det. SMSspråk er noe helt annet.

ja, vi ser jo det på flere av svarene her... ikke en gang Espen var sikker på det. Er vel bedre å skrive så alle forstår da så slipper man misforståelser.

Skrevet

Forkortelser har vært brukt i alle tider, en påstand om at alle forkortelser er sms språk er feil. Muligens blir ikke forkortelser, brukt i dagliglivet, forstått, nettopp fordi det ikke er sms språk. :) Tror nok mange her inne hadde kjent betydningen om det var sms språk, vurdert ut fra alder. ;)

Men, for ikke å bli tatt for et gammelt petimeter, så avslutter jeg temaet her og nå, og lover å skrive alle ord helt ut. :)

Skrevet

ja, vi ser jo det på flere av svarene her... ikke en gang Espen var sikker på det. Er vel bedre å skrive så alle forstår da så slipper man misforståelser.

Vel, for oss som er litt mere bevandret i å diskutere på Internett, så blir det nok litt mere selvfølgelig med disse naturkige forkortelsene. Det er ikke like greit bestandig å huske på å ta hensyn til de uerfarne. Selv om en person driver en forum, så betyr ikke det at vedkommende er kjent med det mest elementære når det gjelder ord og uttrykk som er typisk for Internett. :)

Skrevet

Vel, for oss som er litt mere bevandret i å diskutere på Internett, så blir det nok litt mere selvfølgelig med disse naturkige forkortelsene. Det er ikke like greit bestandig å huske på å ta hensyn til de uerfarne. Selv om en person driver en forum, så betyr ikke det at vedkommende er kjent med det mest elementære når det gjelder ord og uttrykk som er typisk for Internett. :)

Du får nå bare leve i den troen Aud. Hvem som er uerfarne eller ikke blir nok en helt annen diskusjon.

Regner og med at Espen klarer godt å svare for seg selv. :)

Skrevet

Du får nå bare leve i den troen Aud. Hvem som er uerfarne eller ikke blir nok en helt annen diskusjon.

Regner og med at Espen klarer godt å svare for seg selv.

Nå er det vel en kjent sak at de som ikke kan de mest elementære forkortelsene på Internett, som altså ikke har noe med SMSspråk å gjøre, ikke er særlig bevandret i å diskutere på Internett heller, og må derfor være å betrakte for uerfaren i denne sammenhengen.

Så slik er det med den saken. Det har ingenting med å bli beskyldt for å leve i en viss tro. Tro kan man forresten gjøre i kirken. Og jeg går aldri i kirken. :)

Skrevet

Hehe, har diskutert i mange år eg, men eg klarer å skrive slik at alle forstår, også dei som ikkje er så "bevandret" som du skriver.

Og om du går i kirke eller ikkje er faktisk ikkje så interresant å vite..

Skrevet

Hehe, har diskutert i mange år eg, men eg klarer å skrive slik at alle forstår, også dei som ikkje er så "bevandret" som du skriver.

Og om du går i kirke eller ikkje er faktisk ikkje så interresant å vite..

Det er herlig å lese klartekst. Jeg synes heller ikke noe om forkortelser. Det har slett ikke noe med hverken min forståelsesevne eller erfaring med debatter på Internett. Forkortelser er jeg vant til. Har en datter på 16 og en sønn på 22, og der er det mye kjappe setninger både på sms og msn.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...