Rasestandard vs. helse

[Havana]

Jeg stilte dette spørsmålet i en annen tråd, som nå er stengt. Syns at dette er en interessant problemstilling og derfor starter jeg en ny tråd:

Uansett hvilken rase dere har: Ville dere syns det var ille om rasestandaren på deres rase ble noe justert for å oppnå helsefordeler for hunden?

Snakker ikke om å gjøre rasene totalt annerledes. Tenker på ting som å gi hunder litt lenger nese, litt mindre utstående øyne, litt lettere eller kraftigere, mer eller mindre pels osv. Kanskje tillate en ny fargevariant for å få flere sunne avlsdyr å velge mellom (på raser hvor ellers flotte og friske hunder med feil farge ikke brukes i avl)?

Eller er rasestandarden "hellig"?

[Djervekvinnen]

Syns det er bedre det, enn å avle på syke dyr og få økt svakheter og sykdommer. Å endre en rase tar jo lang tid, og jeg syns det er greit å forandre littergranne for å få friskere dyr.

[Inustaff]

Ja det er jo nettop justeringer som burdte være gjort...

[Petra]

Dette er vel ikke spesielt relevant for noen av mine raser, men sånn rent hypotetisk er jeg for endringer som er positive for helsen.

Men: Er det egentlig standardene i seg selv som er problemet? Finnes det standarder som beskriver et usunt eksteriør? Jeg trodde problemet heller lå i tolkningen av dem; at der standarden ønsker forholdsvis korte ben så mener folk at hvis korte ben er bra må enda kortere bein være enda bedre?