Gå til innhold
Hundesonen.no

Bytte frame i Dreamweaver?


Renate A

Recommended Posts

Den enkleste måten å gjøre det på er kanskje å like gjerne lage et nytt frameset sånn som du vil ha det. Du har jo allerede innholdet klart og kan plassere disse sidene i de nye rammene. (Sett markøren i rammen du skal ha innholdet i og velg "Open in frame" i fil-menyen for å velge siden med innholdet til rammen.)

Ellers går det an å fjerne det direkte i koden, men det krever litt mer forklaring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

Et litt dumt spørsmål - hvorfor skal du bruke frames som er en utgått standard?

----------------

This section is informative.

Frames were introduced into HTML at version 4.0 [html4]. They introduced a manner of composing several HTML documents into a single view to create an application-like interface. However, Frames introduced several usability problem that caused several commentators to advise Web site builders to avoid them at all costs. Examples of such usability problems are:

* The [back] button works unintuitively in many cases.

* You cannot bookmark a collection of documents in a frameset, or send someone a reference to the collection.

* If you do a [reload], the result may be different to what you had.

* [page up] and [page down] are often hard to do.

* You can get trapped in a frameset.

* Searching finds HTML pages, not Framed pages, so search results usually give you pages without the navigation context that they were intended to be in.

* Since you can't content negotiate, noframes markup is necessary for user agents that don't support frames. However, almost no one produces noframes content, and so it ruins Web searches, since search engines are examples of user agents that do not support frames.

* There are security problems caused by the fact that it is not visible to the user when different frames come from different sources.

This document defines a separate XML application, not a part of XHTML per se, that allows similar functionality to HTML Frames, with fewer usability problems, principally by making the content of the frameset visible in its URI.

http://www.w3.org/TR/2005/WD-xframes-20051012/

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et litt dumt spørsmål - hvorfor skal du bruke frames som er en utgått standard?

----------------

This section is informative.

Frames were introduced into HTML at version 4.0 [html4]. They introduced a manner of composing several HTML documents into a single view to create an application-like interface.

However, Frames introduced several usability problem that caused several commentators to advise Web site builders to avoid them at all costs. Examples of such usability problems are:

* The [back] button works unintuitively in many cases.

* You cannot bookmark a collection of documents in a frameset, or send someone a reference to the collection.

* If you do a [reload], the result may be different to what you had.

* [page up] and [page down] are often hard to do.

* You can get trapped in a frameset.

* Searching finds HTML pages, not Framed pages, so search results usually give you pages without the navigation context that they were intended to be in.

* Since you can't content negotiate, noframes markup is necessary for user agents that don't support frames. However, almost no one produces noframes content, and so it ruins Web searches, since search engines are examples of user agents that do not support frames.

* There are security problems caused by the fact that it is not visible to the user when different frames come from different sources.

This document defines a separate XML application, not a part of XHTML per se, that allows similar functionality to HTML Frames, with fewer usability problems, principally by making the content of the frameset visible in its URI.

http://www.w3.org/TR/2005/WD-xframes-20051012/

--

Per Olav

:P

Les og lær, folkens!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Er det virkelig så ille med frames da?
Tjah :P Den lever fortsatt men anbefales ikke av w3.org http://www.w3.org/ som er den som setter standarder for websider og som har "måleinstrumenter" som viser hvor mye siden din avviker fra eksisterende standard http://validator.w3.org/ . Jeg synes for min egen del at de momentene som w3 har listet ovenfor er grunn god nok for å la være å bruke den, men det blir jo et personlig valg :P

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er ikke ille å bruke frames, men det er veldig mange fordeler med å ikke bruke det. Og til bruk på private hjemmesider gjør det jo ikke så stor skade. Syns ikke at man trenger å kreve av gud og hvermann at de skal lage sider etter W3C-standard (Sånt kan de jo f.eks betale meg for å gjøre :P)

RenateA, var det forståelig det jeg skrev i det første innlegget mitt? EDIT: Det er ofte litt vanskelig å skulle forklare på et par linjer når man ikke har programmet foran seg :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

Nei, det er ikke ille å bruke frames, men det er veldig mange fordeler med å ikke bruke det. Og til bruk på private hjemmesider gjør det jo ikke så stor skade. [--]

Enig i det men det er så mange andre fordeler ved å la være :P Dessuten er det en del feller å gå i dersom man stoler blindt på w3 sin validering av egen hjemmeside, men for de som er opptatte av at sidene skal vises riktig og finnes av søkemotorer er det utvilsomt best å følge standard for websider, uansett hvilken metode man bruker. Dessuten finns det jo andre og svært brukbare alternativer til frames :P

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg spør sikkert ganske dumt nå, men er ganske fersk på dette område. Er det ingen som kan forklare meg mer om dette med frames og ikke frames, fordeler og ulemper. Og hvilke andre alternativer som finnes?

Jeg kan gi deg et eksempel på en dårlig løsning jeg hadde på de forrige sidene til hundene (nye sider kommer snart!). Jeg hadde hovedmenyen i en ramme og innholdet i en annen ramme (veldig vanlig). På nettstedet vårt hadde jeg en oppskrift på hundedekken. Dette var den mest besøkte siden på nettstedet vårt. Men når folk skulle linke til den måtte de enten skrive linken til hovedsiden på hele nettstedet og så legge til at folk måtte klikke på "Sy dekken". Eller de linket bare direkte til siden med oppskriften og fikk derfor opp bare den siden uten menyen med linker til resten av nettstedet.

En annen ting er at hvis noen søker etter noe i en søkemotor og får et treff på siden din, vil de bare få opp den enkelte siden uten framesettet. Hvis du f.eks går på Google og søker på "Gjiway's Inaki-Isak" (den ene hunden min) vil du få opp siden hans, men du får ikke menyen som skal være med til venstre slik du får om du går på http://www.freewebs.com/isak-theo og åpner Isak's side. Dette går det an å fikse på med et javascript, men det er like greit å ikke bruke rammer. Det er mye en vanesak.

Et alternativ til frames er f.eks å bruke "Library" i Dreamweaver. Hvis du f.eks har en meny som skal være med på alle sidene, lager du den menyen én gang, markerer du den og legger den i Library (kan forklare nærmere hvis noen er interessert). Så kan du hente inn den samme menyen på alle sidene fra Library. Hvis du vil redigere menyen åpner du bare filen fra Library og den vil automatisk bli oppdatert på alle de andre sidene.

Det hjelper også å seg litt inn i CSS (Cascading style sheets) og bruke eksterne style sheets.

Kunne skrive mye mer om dette, men har ikke tid akkurat nå. Bare spør mer hvis det er noe :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må legge til at jeg holder på å lage nye sider til hundene nå, men det er jo kjekt å kunne bruke de gamle sidene som skrekkeksempel. :P Har holdt på med webutdannelse de siste par årene og har ikke brukt så mye tid på hundenes sider.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

Jeg spør sikkert ganske dumt nå, men er ganske fersk på dette område. Er det ingen som kan forklare meg mer om dette med frames og ikke frames, fordeler og ulemper. Og hvilke andre alternativer som finnes?

Et dumt spørsmål igjen - hvorfor vil du bruke frames? De viktigste ulempene er beskrevet ovenfor, - en som jeg ikke husker om er beskrevet er at det finns weblesere som ikke takler frames :P

Et alternativ til frames er å bruke såkalte "layers" og som Havana skriver ovenfor: bruk av libraryfunksjonen i dreamveawer dersom du bruker det programmet. Et avansert eksempel på bruk av library/layers finner du på denne sida som jeg fant på ei diskusjonsgruppe jeg deltar på. Sida er under utvikling: http://www.syracuseut.com/staging/ - men vær forsiktig - den inneholder endel avansert scripting :P For en nybegynner vil jeg anbefale å starte med standard webmaler som finns i det fleste programmer og dersom du ikke har det altfor travelt finns det mange websider som forteller hvordan man kan snekre sammen fine sider uten store problemer.

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor jeg vil bruke frames - jo, det er det jeg har lært meg. Ikke har jeg DW, ikke kan jeg noe om layers.

Er jo nybegynner, men ikke så ny at jeg ikke kan HTML koder, litt CSS og litt script. Holder jo på å lære meg, og et sted må jeg jo begynne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor jeg vil bruke frames - jo, det er det jeg har lært meg. Ikke har jeg DW, ikke kan jeg noe om layers.

Er jo nybegynner, men ikke så ny at jeg ikke kan HTML koder, litt CSS og litt script. Holder jo på å lære meg, og et sted må jeg jo begynne.

Ingen grunn til å ta det så høytidelig når man driver med det som hobby.

Gjør det du kan, lær deg det du gidder, og KOS deg med det! B)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav

Hvorfor jeg vil bruke frames - jo, det er det jeg har lært meg. Ikke har jeg DW, ikke kan jeg noe om layers.

Er jo nybegynner, men ikke så ny at jeg ikke kan HTML koder, litt CSS og litt script. Holder jo på å lære meg, men et sted må jeg jo begynne.

Grunn god nok det :P Det finns bra gratisprogrammer som du kan laste ned men dersom du går hakket opp finner du endel veldig bra programmer for webdesign. CoffeCup er et prisvinnende program. Det koster i underkant av 50 dollars og kan lastes ned fra denne adressen http://www.coffeecup.com/designer/ . CC har dessuten en masse bra tilleggsprogrammer som kan intergreres i en felles pakkeløsning http://www.coffeecup.com/software/

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er ikke ille å bruke frames, men det er veldig mange fordeler med å ikke bruke det. Og til bruk på private hjemmesider gjør det jo ikke så stor skade. Syns ikke at man trenger å kreve av gud og hvermann at de skal lage sider etter W3C-standard (Sånt kan de jo f.eks betale meg for å gjøre :P)

RenateA, var det forståelig det jeg skrev i det første innlegget mitt? EDIT: Det er ofte litt vanskelig å skulle forklare på et par linjer når man ikke har programmet foran seg :P

Forstod ikke såå mye skal jeg være heelt ærlig (forklare meg??)...jeg har verken tid eller intr til å bli verdensmester i hjemmeside mekking, derfor gjør jeg det enkelt for meg selv.

Jeg har et CSS oppsett som jeg bruker. :P

Edit for å si at jeg skjønner ikke helt hva jeg skal gjøre etter at jeg har trykket på "open in frame"...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Grunn god nok det :) Det finns bra gratisprogrammer som du kan laste ned men dersom du går hakket opp finner du endel veldig bra programmer for webdesign. CoffeCup er et prisvinnende program. Det koster i underkant av 50 dollars og kan lastes ned fra denne adressen http://www.coffeecup.com/designer/ . CC har dessuten en masse bra tilleggsprogrammer som kan intergreres i en felles pakkeløsning http://www.coffeecup.com/software/

--

Per Olav

Men er ikke slike program kjempe dyre da? Må nok vente til jeg begynner å tjene mine egne penger å kan spare til slike dyreprogram :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Per Olav
Men er ikke slike program kjempe dyre da? Må nok vente til jeg begynner å tjene mine egne penger å kan spare til slike dyreprogram :)
Tja, 50 dollar er vel rundt 350 - 400 kroner, tror jeg ? Ellers tror jeg at CC også har et gratisprogram på sida si.

--

Per Olav

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Edit for å si at jeg skjønner ikke helt hva jeg skal gjøre etter at jeg har trykket på "open in frame"...

Et frameset består bare av selve rammene. Det du ser i rammene lagres som selvstendige htm-filer. Hvis du lagret oppsettet du ikke var fornøyd med tidligere, og ikke har slettet filene, vil du fremdeles ha disse et sted. (Hvis du ikke lagret filene fra i stad, må du selvfølgelig begynne helt på nytt.)

Du kan plassere en hvilken som helst eksisterende fil i en ramme. Vi tar det helt fra grunnen av:

La oss si at du har en fil med en meny som heter meny.htm, som du vil vise i rammen til venstre, og en annen fil innhold.htm som du vil vise i rammen til høyre.

1. Lag et tomt frameset: File > New, og velg det framesettet du ønsker.

2. Lagre framesettet med det navnet du ønsker, f.eks minside.htm

3. Klikk i den tomme rammen hvor du vil vise menyen.

4. Gå på File og velg Open in Frame....

5. Finn frem meny.htm og klikk OK. Da skulle menyen være på plass i rammen. Gjør det samme med innhold.htm i rammen til høyre.

Var den grei?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et frameset består bare av selve rammene. Det du ser i rammene lagres som selvstendige htm-filer. Hvis du lagret oppsettet du ikke var fornøyd med tidligere, og ikke har slettet filene, vil du fremdeles ha disse et sted. (Hvis du ikke lagret filene fra i stad, må du selvfølgelig begynne helt på nytt.)

Du kan plassere en hvilken som helst eksisterende fil i en ramme. Vi tar det helt fra grunnen av:

La oss si at du har en fil med en meny som heter meny.htm, som du vil vise i rammen til venstre, og en annen fil innhold.htm som du vil vise i rammen til høyre.

1. Lag et tomt frameset: File > New, og velg det framesettet du ønsker.

2. Lagre framesettet med det navnet du ønsker, f.eks minside.htm

3. Klikk i den tomme rammen hvor du vil vise menyen.

4. Gå på File og velg Open in Frame....

5. Finn frem meny.htm og klikk OK. Da skulle menyen være på plass i rammen. Gjør det samme med innhold.htm i rammen til høyre.

Var den grei?

Hjelp...jeg tørr ikke gjøre det for jeg skjønner ikke noe...får få naboen til å komme over å se på det.

Men vet du hvordan jeg setter inn teller?

Når jeg setter inn HTML koden jeg får oppgitt så blir det bare krøll.

Hvor skal jeg sette inn HTML koden??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...