Gå til innhold
Hundesonen.no

"spesielle" raser.


Ulvinne

Recommended Posts

Guest Belgerpia
Skrevet

Jeg er rimelig sikker på at Ulvinne får de oplysningne hun trenger av meg hvis hun kontakter meg.

Hva man annonserer og hva man informerer potensielle kjøpere om kan være to vodt forskjellige ting. Du burde, som mange andre, ikke henge deg for mye opp i annonser og hva som står i de.

Ikke henge meg opp i hva som står i annonser?

Amen til Vipsen og 2ne her liksom..........

Og jeg veit i alle fall det at når jeg annonserer hunder og valper, så annonserer jeg det jeg har og ikke noe annet liksom. Har jeg en trivelig terv så har jeg en trivelig terv - jeg annonserer ikke en trivelig terv når jeg i virkeligheten forsøker å selge terven fra *******...........

Jo, jeg skjønner at det er viktig å lage annonse som folk ser og reagerer på - men da får man bruke fine bilder liksom.......

  • Svar 52
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Hva man annonserer og hva man informerer potensielle kjøpere om kan være to vodt forskjellige ting. Du burde, som mange andre, ikke henge deg for mye opp i annonser og hva som står i de.

Jeg er rimelig sikker på at du kunne spart deg for endel uinteressante henvendelser hvis du hadde skrevet annonsen som om du henvendte deg til potensielle valpekjøpere..

Så slipper folk å i det hele tatt vurdere om de er interessert i å kjøpe valp av deg hvis de er ute etter en god "familie hund".

Hva man annonserer og hva man informerer potensielle valpekjøpere om bør ikke være to vidt forskjellige ting, det bør så absolutt være samme sak. Meningen med annonser er vel at man håper at de skal leses av potensielle valpekjøpere, eller? Eller er det ment som reklame for rasen litt pent pakket inn i bomull?

Skrevet

Jeg er rimelig sikker på at du kunne spart deg for endel uinteressante henvendelser hvis du hadde skrevet annonsen som om du henvendte deg til potensielle valpekjøpere..

Så slipper folk å i det hele tatt vurdere om de er interessert i å kjøpe valp av deg hvis de er ute etter en god "familie hund".

Hva man annonserer og hva man informerer potensielle valpekjøpere om bør ikke være to vidt forskjellige ting, det bør så absolutt være samme sak. Meningen med annonser er vel at man håper at de skal leses av potensielle valpekjøpere, eller? Eller er det ment som reklame for rasen litt pent pakket inn i bomull?

La nå meg få avertere slik jeg ønsker det selv da. Jeg liker å snakke med folk, så om det ringer noen som ikke passer til å ha en K.O. så ser jeg ikke på det som verdens største problem.

En K.O. er en god familiehund når forholdene blir lagt riktig til rette for den, og kjøperen følger mine råd om hvordan den skal ha det fra den er valp og opp gjennom oppveksten.

Det som er viktig med en annonse er at man skriver det som er sant i annonsen, men jeg ser ingen grunn til at man behøver å fortelle alt der. Mange ting kan være vel så greit å informere om muntlig. Og ved å annonsere, så ønsker jo de fleste å tiltrekke seg potensielle kjøpere, også kjøpere som før ikke har reflektert på de rasene som averteres. Jeg ser ikke noe galt i det så lenge man holder seg til sannheten når man annonserer.

Skrevet

Villedende - og sannsynligvis også i gråsonen av lovlighet.

Hva er det du mener er villedende og i gråsonen av lovlighet? Og hva begrunner du det med?

Skrevet

Hva er det du mener er villedende og i gråsonen av lovlighet? Og hva begrunner du det med?

Villedende:

Dersom man skriver èn ting i en annonse for å tiltrekke seg potensielle kunder og det deretter viser seg å ikke samsvare med de faktiske forhold, så er det villedende.

Gråsone av lovlighet:

Hvor kreativ har man lov til å være i en reklame/annonse? Man kan gjerne fremstille et produkt i en skinnende innpakning, men er innholdet råttent så er det en fin grense mellom kreativitet/løgn.

Skrevet

Villedende:

Dersom man skriver èn ting i en annonse for å tiltrekke seg potensielle kunder og det deretter viser seg å ikke samsvare med de faktiske forhold, så er det villedende.

Gråsone av lovlighet:

Hvor kreativ har man lov til å være i en reklame/annonse? Man kan gjerne fremstille et produkt i en skinnende innpakning, men er innholdet råttent så er det en fin grense mellom kreativitet/løgn.

Nå synes jeg du går litt langt i beskyldningene dine.

Skrevet

Nå synes jeg du går litt langt i beskyldningene dine.

Unnskyld, ser ikke at noen har blitt beskyldt for noe som helst her.

Derimot er det enkelte debattanter som ser ut til å fått jobb som fjertefølje :)

Skrevet

Unnskyld, ser ikke at noen har blitt beskyldt for noe som helst her.

Derimot er det enkelte debattanter som ser ut til å fått jobb som fjertefølje :D

Ikke at jeg har noen som helst anig om hva fjertefølje er. :) Men det var da et artig ord. :D

Skrevet

Nå synes jeg du går litt langt i beskyldningene dine.

Hvilken beskyldninger er det her da...? Ser kun at du beskylder noen for noe jeg. Svaret til Jaktlykke er jo ikke rettet mot noen navngitte personer, hun gir jo kun info på hva villedende og gråsone betyr.

Skrevet

Villedende:

Dersom man skriver èn ting i en annonse for å tiltrekke seg potensielle kunder og det deretter viser seg å ikke samsvare med de faktiske forhold, så er det villedende.

Gråsone av lovlighet:

Hvor kreativ har man lov til å være i en reklame/annonse? Man kan gjerne fremstille et produkt i en skinnende innpakning, men er innholdet råttent så er det en fin grense mellom kreativitet/løgn.

Men villedende hva da? Så lenge det blir gitt korrekt informasjon når en potensiell valpekjøper henvender seg til oppdretter, så lurer jeg på hva som er villedende? Det kan umulig være de korrekte opplysningene som er villedende. Er det villedende, etter din mening, å skrive i en annonse at en K.O. er en flott familiehund, når den faktisk er det når forholdende blir lagt til rette for rasen? De som er interesserte får jo opplyst hva slags forhold som passer en K.O. og hva som ikke passer. Er det fremdeles villedende, etter din mening?

Så lenge man er ærlig og ikke sprer løgn verken i annonser eller muntlig, så kan det ikke karakteriseres som villedende eller som å være i gråsonen av lovlighet.

Eller sikter du til noe helt annet?

Skrevet

Hvilken beskyldninger er det her da...? Ser kun at du beskylder noen for noe jeg. Svaret til Jaktlykke er jo ikke rettet mot noen navngitte personer, hun gir jo kun info på hva villedende og gråsone betyr.

Nå er du vel litt på bærtur, eller skulle jeg si...på en annen planet.

Jaktlykke quoter mitt svar, altså jaktlykke henvender seg direkte til meg. Hvis ikke hun mente å henvende seg til meg, så burde jaktlykke ha skrevet et generelt svar uten å quote mitt innlegg.

Og hun har ikke gitt info om hva gråsone og villedende betyr, men hva _hun_ mener det betyr, og det kan fort være to forskjelllige ting.

Skrevet

Da må man jo definere god familiehund for å finne ut av det - hvis K.Oen er som man leser ut av denne diskusjonen, nemlig usosial, lite mulig å ha med rundt omkring fordi den ikke venner seg til nye steder så lett så er den vel ikke det de fleste forbinder med god familiehund.

Skrevet

Nå er du vel litt på bærtur, eller skulle jeg si...på en annen planet.

Jaktlykke quoter mitt svar, altså jaktlykke henvender seg direkte til meg. Hvis ikke hun mente å henvende seg til meg, så burde jaktlykke ha skrevet et generelt svar uten å quote mitt innlegg.

Og hun har ikke gitt info om hva gråsone og villedende betyr, men hva _hun_ mener det betyr, og det kan fort være to forskjelllige ting.

jeg kan og quote deg... Må nok skuffe deg, ikke er jeg på bærtur (for tidlig på året til det) og sist jeg sjekket så var jeg på planeten jorden.. er vel den samme som du er på tror jeg...

Men kanskje har du problem med å se hvorfor hun quotet deg... kan jo fortelle deg det da, fordi du stilte et spørsmål og hun svarete generelt på det.. slik at alle fikk forklaring på hva de to ordene betyr.

Skrevet

Da må man jo definere god familiehund for å finne ut av det - hvis K.Oen er som man leser ut av denne diskusjonen, nemlig usosial, lite mulig å ha med rundt omkring fordi den ikke venner seg til nye steder så lett så er den vel ikke det de fleste forbinder med god familiehund.

:)

Skrevet

Da må man jo definere god familiehund for å finne ut av det - hvis K.Oen er som man leser ut av denne diskusjonen, nemlig usosial, lite mulig å ha med rundt omkring fordi den ikke venner seg til nye steder så lett så er den vel ikke det de fleste forbinder med god familiehund.

Dessuten så strider det imot NKK sin formålsparagraf å avle usosiale og lite tilpasningsdyktige hunder. Men nå er det jo Aud som mener at rasen er slik. Og sannheten og Aud's meninger kan jo være to helt forskjellige ting.

Skrevet

Kan vi vennligst slutte og brette en diskusjon mot Aud nå??

Hadde jeg villet diskutere Aud her ville jeg ha skrevet det i overskriften og ikke minst i selve tråden.

Har dere noe uoppgjort synes jeg dere kan ta det på PM.

Skrevet

Raser som f.eks vokter hunder(KO,Serra da estrela osv),hvordan er det med forvert avtaler på de?

Når det gjelder KO så er det mange oppdrettere av denne rasen i bl.a. Finland, Russland og andre land som benytter seg av forverter.

På en måte må det jo være tryggere for en valpekjøper som ikke har hatt en slik rase før og ha en forvert avtale? Med tanke på oppfølging,vet man kan få god oppfølging hvis man kjøper også,men det blir vel litt ´tettere´ med en forvert avtale??

Om du får/kjøper en hund fra en seriøs oppdretter, så er det like greit å være forvert som valpekjøper. Tror ikke det er noe særlig forskjell.

Men for hundens del er det kanskje ikke det beste med tanke på at denne type hund ikke skal være så sosial og er ganske terretorial(hvis det er rette ordet?).

Seriøse oppdrettere av disse rasene sosialiserer valpene sine, og oppfordrer valpekjøper til det samme. Med mindre hunden skal fungere som arbeidende vokterhund for bufe.

Hvis man er forvert på en tispe skal oppdretter gjerne ha et kull,og etter som jeg har skjønt(mulig jeg tar feil) så vil da oppdretter gjerne ha tispen hos seg under fødselen. Dette er vel ikke ideelt for en slik rase??

Hvor mange kull en oppdretter tar fra en tispe satt ut på for er forskjellig fra oppdretter til oppdretter og avtales i hvert enkelt tilfelle. Om valpen og etterhvert den voksne hunden holder kontakt med oppdretter og er på regelmessige besøk hos denne, så ser jeg ikke på dette som noe problem.

Skrevet

Jaktlykke quoter mitt svar, altså jaktlykke henvender seg direkte til meg. Quoting betyr ikke at man henvender seg til èn person alene - det kan like gjerne være til almenn interesse

Hvis ikke hun mente å henvende seg til meg, så burde jaktlykke ha skrevet et generelt svar uten å quote mitt innlegg.

Jeg kunne ikke skrive et generelt svar på noe det ikke var spurt om? Skulle jeg kanskje ha laget et eget innlegg med begrepsavklaring i stedet for å quote?

Og hun har ikke gitt info om hva gråsone og villedende betyr, men hva _hun_ mener det betyr, og det kan fort være to forskjelllige ting.

Jeg ble spurt om hva jeg begrunnet begrepene med, og det har jeg også gjort. Lurer man på hva ordene betyr, så finnes det ordbøker.

Nå har jeg quotet innlegget ditt Aud - og jeg henvender meg til deg - og alle andre som leser denne diskusjonen. Vil jeg snakke med deg alene, så sender jeg mail eller PM.

Skrevet

Villedende - og sannsynligvis også i gråsonen av lovlighet.

Og, dette første innlegget jaktlykke skrev om villedende osv, har hun ikke quotet noen som helst...

Mer generelt blir det vel ikke?

Skrevet

Joda Ulvinne - vi vil gjerne diskutere tema vi :) Men det er ikke min feil at tråden skjærer ut i andre retninger fordi man må forklare hvert et ord som blir sagt.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...