Gå til innhold
Hundesonen.no

Kontrakt underskrevet av en under 18 år.


tm100021

Recommended Posts

En kontrakt skrevet av en under 18 år (Gjelder på hund) er jo da ugyldig, men hva om den er da skrevet under av på atten år, men med tiden bringer blir den personen over atten år, gjelder kontrakten da? Eller er det TIDSPUNKTE kontrakten ble skrevet på som gjelder?

For de som lurer så gjelder dette meg, jeg skrev under kontrakten på Serchaj selv, uten noen andre form for foresatte eller noe slikt, lurer på om noen kan da bare ta han fra meg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

er nok redd for at kontrakten kan være ugyldig da lill...

så hvis den oppdretter dama, får det for seg at hu skal ha serchaj, så trur jeg at hu kan det...

hvis jeg ikke er helt på tur nå altså... mener å huske noe sånn fra rettslæra... ( men jeg kan like godt ta feil)

håper ikke hu får tatt han tilbake! han er din !

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei,

Med mindre du har fått signaler fra oppdr på at denne virkelig ønsker å ta hunden igjen så har du neppe noe å uroe deg for!

De aller, aller fleste oppdretterne ønsker IKKE å få igjen hunder som så må omplasseres - når de er solgt og betalt for til skikkelige valpekjøpere, så er de "borte", ute av huset, godt plassert - eller kalle det hva man vil.

Selvsagt vil seriøse oppdrettere hjelpe til hvis valpekjøperen får problemer på noen måte - men det er nok utrolig sjelden at solgte valper er ettertraktet tilbake igjen til de som solgte dem. De har jo ofte de linjene selv, oftere problem med for mange hunder hjemme enn for få, etc.

Ønsker deg likevel lykke til!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ga din mor deg sitt samtykke da du kjøpte hunden? Altså at du fikk lov av henne å kjøpe den?

I såfall kan jeg aldri tenke meg at hun får det gjennom at avtalen er ugyldig - da er det jo ikke en mindreårig som har gjort en avtale helt på egen hånd. Hun har således ikke noe grunnlag for å gjøre avtalen ugyldig overfor oppdretter. Bestemmelsene om at avtaler med mindreårige kan ugyldiggjøres, er til vern for den mindreårige selv - f.eks når barnet foretar et impulskjøp av et stereoanlegg og tømmer kontoen med konfirmasjonspenger på 20 000...

At hun kan gi bort hunden på andre grunnlag, kan jeg ikke helt se bort fra, i.o.m at du bor hjemme i hennes hus (foreløpig i hvertfall) - hun kan jo nekte deg å ha hunden din i sitt eget hjem...

Er du forresten over 15 år? I såfall er det slik at man selv rår over sine egne tjente penger, se vergemålsloven § 32.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da kan jeg krever pengene på Diego tilbake igjen. :)

Jeg var under 18 da kontrakten ble skrevet, og jeg har jo i ettertid funnet ut at bikkja er syk, så da kan jeg kreve salget hevet.

Noe jeg aldri kommer til å gjøre da. :D Er jo glad i den syke ulldotten min..

Men hvorfor lurer du på det Lill?

Har oppdretter sagt noe?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kontrakten skulle vel ha vært sigert av foresatte/myndig person i tillegg...

Går sikkert ann å be om ny kontrakt fra oppdretter for å få alt lovlig...

Har en umyndig gjort en avtale som han ikke bindende kunde gjøre på egen hånd, og som han ikke gyldig har opfylt, kan den annen part gå fra avtalen.

Men når den andre part VET at den selger til person under 18år.?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oppdretteren visste godt at jeg var under atten, har ikke underskrift av min mor, men er redd for at det ikke er oppdretteren denne gang men min mor som kommer til å lage trøbbel, MEN jeg har betalt han for mine egne penger, og alt annen blir også betalt av meg nå, Nei min mor ville ikke ha han og det er der problemer kommer inn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

vet ikke helt.

men vi har solgt hund til en 12 år gammel gutt(som får mye hjelp av foreldrene med hunden altså) men da ba vi faren skrive under på kontrakten siden gutten var så ung, men hunden står i guttens navn altså.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

har ikke underskrift av min mor, men er redd for at det ikke er oppdretteren denne gang men min mor som kommer til å lage trøbbel.

Hvis du mor ikke har satt et pennestrek så har vel hun ingenting hun skulle ha sagt... Da er det på ingen måte hennes hund... Hvis det var det som var problemet...?

Din mor kan ikke bestemme om hunden skal leveres tilbake til oppdretter eller noe sånt...

(Men når man er over 18 så har foreldrene full rett til å nekte personen å bo i huset tror jeg... (Med diverse twister.))

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det finnes uansett grenser - har du hatt hunden lenge?

I såfall har jeg vanskelig for å tro at moren din kan kreve å levere hunden tilbake - det burde hun i såfall ha gjort med en gang du fikk hunden i hus... Hun kan da ikke først godta å ha hunden hjemme, også når det blir beleilig for henne, påberope seg ugyldighet overfor oppdretter p.g.a.mindreårighet. Problemet i denne saken, slik jeg ser det, er jo at hun kan jo gi den bort/selge den til andre så lenge du bor hjemme i hennes hus!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei

Hei Lill jeg har nå lest lit om deg og moren din. Jeg hadde det samme problemet selv med min far. Hvis jeg hadde vert deg hadde jeg kontaktet oppdretteren og bedt henne om å skrive en ny kontrakt med deg etter at du fyllte 18 år. Bare for å få det i orden. Hvis du ikke har muligheten å vente så lenge da hadde jeg "solgt" hunden til en jeg kjenner og stoler på. Med det mener jeg at det blir skrevet en ny kontrakt hvor du selger hunden din (men bare på papiret), og da har ikke moren din noe muligheter å selge denne hunden din videre siden den da ikke lenger er i hennes eie. Dette kan eventuellt også bli gjort med oppdretteren hvis du da stolr så pass på oppdretteren.

Jeg håper at dette kanskje hjelper deg lit på vei. Ellers føler jeg med deg, og vet godt hvordan du har det. Da jeg har opplevd det samme selv. Min løsning på dette vr at jeg flyttet til kjæresten min sin leilighet (vet ikke hva jeg hadde gjort uten han).

Lykke til!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du kan spørre oppdretter om å skrive ny kontrakt å få en voksen person du stoler på til å skrive under sammen med deg.

Da har ikke moren din noe hun skulle sagt, pluss hunden enda er din og kontrakten er gyldig. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 months later...

Hei,

er ganske i det seneste laget med denne topicen her. Først av alt vil jeg si at jeg håper dette kontraktproblemet ordnet seg for deg. Du har jo fremdeles hunden, så det virker sånn ;)

Men i Norge er det altså sånn at hvis en er under 18 år å skriver under på en kontrakt er den ugyldig, og som Fanny skrev så er det ikke slik i Sverige at man må være myndig for at kontrakten skal være gyldig. Men hva hvis man er norsk og kjøper hund i Sverige, er under 18 år og skriver under på kontrakt. Er det de norske eller svenske lover som gjelder for den kontrakten? Her er det ingen foresatte som har skrevet under. Lurer bare på om min kontrakt er gyldig eller ei.

Hunden min er jo omregistret og nå er norsk, men jeg kjøpte jo henne i Sverige og det var bare jeg og oppdretter som skrev under kontrakten. Jeg var da 17 år.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bra ting løste seg.

Når det gjelder oppdretters rett/mulighet til og ta hunden tilbake hvis kontrakten er undreskrevet av en under 18 år, så går det ikke. Når hunden er solgt, så er den solgt siden dyr likestilles med ting undre kjøpsloven. Ingen selger forteller deg hvordan du skal behandele en tv, og de kan heller ikke det ved salg av hund. (unntatt tilfeller som rammes av dyrevernsloven.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...