Jump to content
Hundesonen.no

Utstilling hund under 2 år


Recommended Posts

Hvordan er utstillingsregelene for hunder over 9 måneder men under 2 år? Kan de ta stor cert? Små cert? Hvor mange cert kan de ta?

vet de må ha ett cert etter fylte 2 år? Men må det være stor cert? Eller kan det være små cert?

Kan hunder i denne aldersgruppen ta to små cert og ett stor cert? Hva skjer om de da får to stor cert?

Link to post
Share on other sites

Hei
Det kommer an på hvilken rase du har - noen har begrensning på antall cert en hund under 2 år kan vinne, andre raser har det ikke og da er det fritt fram å vinne så mange cert man kan. Men uansett kan det like gjerne være et stort eller småcert som står igjen til over 2 års alder. Man kan også vinne 2 NKKcert selv med rase som har begrensninger på antall cert.

Grunnregelen for fullcert-ordningen er at man kan kun motta cert som man trenger for en tittel, dvs ett av de "tre cert fra tre forskjellige dommere hvorav minst ett må være fra en NKK-utstilling (eller spesial som deler ut NKK-tellende cert) og minst ett av certene skal være vunnet etter 2 års alder".

Hvilke raseklubber som har dispanse for fullcert-ordningen finner du her: https://www.nkk.no/knapper/regelverk-article35632-982.html

?
Susanne

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
11 timer siden, SusanneL skrev:

Hei
Det kommer an på hvilken rase du har - noen har begrensning på antall cert en hund under 2 år kan vinne, andre raser har det ikke og da er det fritt fram å vinne så mange cert man kan. Men uansett kan det like gjerne være et stort eller småcert som står igjen til over 2 års alder. Man kan også vinne 2 NKKcert selv med rase som har begrensninger på antall cert.

Grunnregelen for fullcert-ordningen er at man kan kun motta cert som man trenger for en tittel, dvs ett av de "tre cert fra tre forskjellige dommere hvorav minst ett må være fra en NKK-utstilling (eller spesial som deler ut NKK-tellende cert) og minst ett av certene skal være vunnet etter 2 års alder".

Hvilke raseklubber som har dispanse for fullcert-ordningen finner du her: https://www.nkk.no/knapper/regelverk-article35632-982.html

?
Susanne

Er det disse rasene som ikke er med?

 

https://www.nkk.no/getfile.php/13289321-1547021645/Dokumenter/Aktiviteter/Utstilling/Raser uten krav til storcert pr 010119.pdf

Edited by Sofiea
Link to post
Share on other sites

Nei, det er oversikt over raser som har tilleggskrav i tillegg til utstillingsresultater og derfor ikke trenger NKK-tellende cert for å bli utst.champion.

De som har dispensasjon fra fullcertordningen står på egen liste (beklager - jeg greier ikke å lime inn selve pdf-dokumentet). Raser som tilhører de klubbene kan ta hvor mange cert de får til før de oppnår kravene for utst.championat.

?

Susanne

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
På 1/12/2020 at 6:55 PM, Sofiea skrev:

Kan dem da ta to små cert pluss ett stort cert på NKK? Også å ta det fjerde certet etter fylte to år?

Er rasen din fritatt fullcert ordningen kan du motta så mange cert du vil uavhengig av alder frem til hunden er blitt champion. 

For å bli champion trenger du enten 2 små cert og 1 stort, eller 1 lite og 2 store. 

Er rasen din med på fullcert ordningen, kan du motta kun de certene du kan nyttiggjøre deg. Dvs f. Eks 2 små cert før fylte 2 år. Er du da på en NKK utstilling og får tilbudet om stor cert er du full certet på små, og kan ikke nyttiggjøre deg det store certet. Du må derfor takke nei, om hunden din er under 2 år. 

Du kan også dra på NKK utstilling og vinne 2 store. Er du da på en liten utstilling og får tilbud om ett lite, må du takke nei for hunden din kan ikke nyttiggjøre seg det lille certet. 

Du kan også ta alle cert etter fylte 2 år. Ingen krav om at noe må være tatt før, men ett av de må være tatt etter hunden er 2 år :)

Rett meg noen om jeg er upresis eller har skrevet noe ukorrekt. De fullcert greiene er litt rotete ?

Link to post
Share on other sites

Men det er da mye vanskeligere å få storcertet enn småcertene. Så selv om hunden er under 2 år så trenger den stor certet. 
 

så man nyttiggjør storcertet når man mangler storcertet. Man får jo spørsmål om man mangler storcertet og det gjør man jo selv om hunden er under 2 år.

Edited by Sofiea
Link to post
Share on other sites
33 minutter siden, Sofiea skrev:

Men det er da mye vanskeligere å få storcertet enn småcertene. Så selv om hunden er under 2 år så trenger den stor certet. 
 

så man nyttiggjør storcertet når man mangler storcertet. Man får jo spørsmål om man mangler storcertet og det gjør man jo selv om hunden er under 2 år.

Det henger ofte høyere, så da er det ofte taktisk smart å forsøke å nappe til seg ett stor cert før du har mettet deg på små.

Nei, du er full certet ved 2 små cert om hunden er under 2 år, og kan ikke nyttiggjøre deg det store certet før hunden er over 2 år, og må derfor vinne det da, selv om du mangler det. Det er sånn fullcert ordningen er. Du kan ikke motta flere cert enn det du kan nyttiggjøre/trenger for å bli champion. Ved 2 cert før hunden er 2 år så har du nyttiggjort deg det du kan, uavhengig av hvilke cert det er. Og må vente med det siste til hunden er passert 2 år :)

Link to post
Share on other sites

Så hvis man har to små cert fra før av. Og stiller ut på en NKK utstilling og er så heldig og får tilbud om stor certet så må man takke nei til stor certet selv om man ikke har stor cert? Bare fordi hunden er under 2 år?

Hvorfor må man takke nei til stor cert når hunden ikke har stor cert?

Har jeg forstått det riktig? Jeg skjønner ikke så mye.

Link to post
Share on other sites
24 minutter siden, yurij skrev:

Du får ta i mot det store certet ja. 

Gjør man det? Jeg sitter med en hund som har 2 små cert og fikk res.cert på ei NKK utstilling som unghund fordi hun hadde fullcertet seg på små! 

* Skrev jr, mente unghund

Edited by Anooni
Link to post
Share on other sites
1 time siden, Anooni skrev:

Gjør man det? Jeg sitter med en hund som har 2 små cert og fikk res.cert på ei NKK utstilling som unghund fordi hun hadde fullcertet seg på små! 

* Skrev jr, mente unghund

Ja man gjør det :) 

Edited by yurij
Link to post
Share on other sites
3 timer siden, Sofiea skrev:

Så man kan i grunn ta maks fire cert da? Man kan ta to små cert og ett stort cert om hunden er under 2 år. Og å ta det fjerde certet når hunden er over 2 år? Og da blir hunden også champion.

Virker sånn ja, jeg har nok hatt en sløv ringsekretær og vært for forvirret selv til å henge med da jeg fikk tilbudet om det samme :(

Screenshot_20200116_232105.jpg

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Akkurat nå, Anooni skrev:

Virker sånn ja, jeg har nok hatt en sløv ringsekretær og vært for forvirret selv til å henge med da jeg fikk tilbudet om det samme :(

 

Screenshot_20200116_232105.jpg

ja det var veldig forvirrende. De burde ha skrevet at man kan ta fire cert om hunden er under 2 år. Kjedelig at du ikke fikk stor certet. Veldig forvirrende ja.

Link to post
Share on other sites
17 timer siden, Anooni skrev:

Vet ikke om jeg vil trykke på confused eller sad emoijen på den der, jeg har jo egentlig en champion jeg da ?

Om du ikke hadde vært berettiget cert hadde du ikke fått reservecert heller? Er det lov å spørre om hva hunden heter?

Link to post
Share on other sites
35 minutter siden, yurij skrev:

Om du ikke hadde vært berettiget cert hadde du ikke fått reservecert heller? Er det lov å spørre om hva hunden heter?

Eneste logiske jeg kan komme med der er jo da at jeg fremdeles mangler det, og om den hunden foran hadde bevist seg ved en anledning å ikke skulle ha hatt det, hadde hunden min kunne passert 2 og evt tatt det imot? ? Jeg har null peiling, og kjenner jeg er litt glad for at rasen vår er blitt fritatt de der reglene..

 

49 minutter siden, yurij skrev:

Om du ikke hadde vært berettiget cert hadde du ikke fått reservecert heller? Er det lov å spørre om hva hunden heter?

Hunden er dessverre død, nå da, men her er lista hennes;

Ser jeg rota en gang til oppi der, trodde hun gikk i unghund, men hun var visst i åpen, bare ikke gammel nok til å bli champion ved evt noe cert ?

Screenshot_20200117_084529.thumb.jpg.ad8175c71105d21e4a2a8694d5798c6a.jpg

Link to post
Share on other sites
Akkurat nå, yurij skrev:

Legg ved hele klassen på den utstillingen da? 

Hele klassen? Dette her var i starten på 2015, så hvem som var i klasse med henne husker jeg ikke. Hun ble 2BTK på den der utstillingen, foran stod mor som allerede var champion, så hun kunne ikke motta noe cert :)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Det er åpenbart at bare meningen om hva som gikk galt og hvorfor varierer ganske mye. Det som er tydelig nok er at kulturen opplevdes ubehagelig nok til at en vesentlig andel av aktive og faste brukere gjennom mange år ikke orket å være her mer. Det var masse fin og positiv aktivitet før dette skjedde, og det var da saktens mange gode diskusjoner med varierte meninger. Etter min mening kom hovedutfordringer med brukere som gikk inn for å polarisere diskusjonene mye kraftigere, i tillegg til flisespikking, personkritikk og ufine diskusjonsteknikker. Så kan det selvfølgelig være lov å ønske seg et hetere debattklima, men da er man for det første avhengig av at flere ønsker det, og så er det synd når et stort flertall faktisk ikke ønsker det. Som det har vist seg her. Noe av grunnen til at flere trivdes bedre her enn på Facebook var nettopp den litt mer siviliserte, kanskje for noen "tammere" diskusjonskulturen, og forsvant når de ikke orket det de opplevde som usaklig kritikk for enhver kommentar. Så får vi som er her tenke igjennom hva "vi" ønsker, som enkeltbrukere og i fellesskap, og kanskje være litt bevisst det når vi poster.  
    • Jeg har sittet på hendene mine....  Jeg er en av de som var aktiv på canis for mange mange år siden. Og som fikk med meg det meste av det som skjedde der. Og som fulgte med på sonen og så hva som skjedde her.  Problemet var aldri verken uenighet, eller at noen var "krasse", men at enkelte "100 % positive" mente seg å ha fasiten og sannheten også om andre forumbrukere. Og som bedrev direkte hets, enten åpenlyst eller bak i kulissene.  Og så noen da, som jeg ser fremdeles er aktive på sonen og som mener seg å "vite" mye om andres tilnærming til hund, selv om de overhodet ikke kjenner dem.  Så da er det ikke så rart at man ikke gidder.  Og ja - jeg er krass, til tider overtydelig, har mange års erfaring og skolering på hund, aktiv i ymse settinger med hund, konkurrerer med hund. Og det å da gjentatte ganger bli beskyldt for å være "dyreplager", "umoralsk" etc fordi man ikke angir seg selv til 100 % positiv ("kun" 97 % - herregud - jeg har da selvinnsikt.... ), kombinert med å få private trusler a la "jeg vet hvor du bor, så ikke føl deg for trygg" etc, da gidder man ikke lenger.   Jeg har også vært på kurs med noen av disse "100 prosent positive". Av nysgjerrighet. Og de var jaggu meg ikke positive i håndtering av folk. Som er det som kjennetegner en god instruktør.  Derimot; nedlatende, opptatt av å vise hvor gode de selv var, fulle av hersketeknikker. I livet som på forum.    Trist.     
    • Klart at noen hunder er såpass uheldig med sine eiere at de nærmest blir "ødelagt". Men jeg syns at mange bruker en hendelse i hundens liv, som forklaring på et adferdsproblem. Som mitt eksempel hvor en hund løper mot, bjeffer som gal og skremmer en annen unghund. Det har kanskje også noe med når i livet til hunden det skjer. De er gjerne mer sårbare i enkelte perioder av livet sitt? Min hund er "helt gal". Han oppfører seg absolutt ikke som naboens labrador 😄 Jeg kan ikke legge skylden på en eller flere hendelser. Han bare er sånn. Men jeg blir jo litt forundret hvorfor han gjør som han gjør av og til. Jeg har en hund som er av en sjelden rase. Så det er ikke mange å sammenligne med. Men på en FB-side for oss som har denne rasen tok de opp hvordan de oppfører seg i gitte situasjoner. Min hund oppfører seg som ca 90 % av de andre hundene av denne rasen. Så istedenfor å legge skylden på en hendelse, så kan bare si "at sånn er de". De er gal (på en grei måte da) Kjekt å ha en forklaring  Av og til er hundene våre bare sånn som de er. Uten at de er ødelagt. Det er sikkert vanskeligere for en hund å ha ro i alle situasjoner når man bor f.eks i et bymiljø hvor det kryr av andre hunder, folk, biler, støy, lukter, lyder osv. Enn for en hund som vokser opp i ro og mak på landet.  Det er mange forskjellige ting som former en hund
    • Nå leser du veldig mye inn i en halv setning Jeg mener på ingen måte at erfaringsbasert kunnskap er verdiløs og at kurs er den eneste veien til målet, tvert imot, jeg mener begge deler kan bidra med nyttige verktøy. Kommentaren min var utelukkende rettet mot (tidligere) forumbrukere uten fagkunnskap som presenterer personlige meninger som fasitsvar, samtidig som motparten overkjøres av hersketeknikk. Det synes jeg er problematisk.    Personangrep kan vel være så mangt, og handler ikke nødvendigvis om å bli "butthurt". Det kan like gjerne være meningsløse argumenter om hvem/hva man er/har/gjør, utelukkende ment for å kneble debatten. For å ta meg selv som eksempel - i enhver diskusjon om helse hos diverse raser ble jeg avspist med "du har cavalier så du har ikke stemmerett" (mer eller mindre). Sånt blir det ikke særlig fruktbar debatt av, og den type lavmål gidder i hvert fall ikke jeg å bruke tid på.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Create New...