Gå til innhold
Hundesonen.no

Fornuftig avlspolitikk?


charlotte

Recommended Posts

Skrevet

Historien om en hund

  • Bamse ble 15 år

  • Hans siste sykebesøk hos dyrlegen var for 14 år siden da han hadde skåret seg i poten

  • Han var norsk og svensk utstillingschampion

  • Han var selvskreven som leder i hundeflokken med sin ro og verdighet, det var aldri bråk når Bamse var tilstede

  • Han var barnas beste venn og deltok med rolig og bestemt overbærenhet i valpeoppdragelsen

  • Men hans sunnhet og mentale styrke døde med han - han ble aldri brukt i avl. For Bamse hadde svak HD på den ene siden

Er dette fornuftig avlspolitikk?

Dette er hentet fra boka "Genetikk, avl og oppdrett" av Astrid Indrebø, NKK

Guest Belgerpia
Skrevet

Fornuftig i forhold til hva?

Dette kommer jo helt an på.

Dersom denne hunden er av en rase med en bred genpool - dvs. en vidt avlmateriale og mange individer å velge mellom, så kan det være svært fornuftig å velge bort individer som er infisert med genetiske defekter fra avlsprogrammene. Dette fordi med en stor avlsbase så er det etter all sannsynlighet mulig å finne ett individ med akkurat de samme kvalitetene minus defektene som matcher.

Om det handler om en rase hvor individer infisert med HD har stor sannsynlighet for å forkortet liv og dårlig livskvalitet - så er det også en god grunn til å utelukke infiserte individer fra avlen. Dette til tross for at Bamse klarte seg i 15 år liksom. Dersom det ikke er representativt for rasen at de blir 15 og ikke har plager om de er infisert. Var Bamse unntaket så var det greit at han ikke gikk i avl.

Dersom det dreier seg om en rase hvor genpoolen er liten, og det finnes få individer kvalitetsmessig like gode som Bamse - så ville det antagelig være ett tap for rasen.

Jeg er helt på høyde med Astrid Indrebø og andre som sier at det er ikke sikkert at individer infisert med såkalte genetiske defekter så som HD/AA og f.eks. katarakt - ikke bør gå avl. Kanskje er deres øvrige kvaliteter av en slik art at de faktisk burde tross alt - men det er min oppriktige mening at de andre kvalitetene da i så fall skal være så unike og så uovertruffne at man uten å blunke kan forsvare slik avl.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Helt enig! Savner mer aktivitet, ironisk nok, siden jeg ikke har vært aktiv her på snart 20 år. Hadde vært moro å hørt hvordan det gik nå med alle «gamle». For min del handler det nok litt om at småbarnsliv og jobb har tatt mye tid, og det at jeg har vært hundeløs i en del år. Å når jeg skriver n innser jeg også at det handler om at jeg ikke sitter å surfer på pcen lenger, forum fra mobil er ikke helt det samme. 
    • Hadde vært gøy med litt mer aktivitet her inne ja. Føler jeg ser det der ute i den virkelige verden også, er synkende aktivitet på mange arenaer. Her går det fremdeles i hund og konkurranser, mest RL.
    • Veldig synd egentlig at det er blitt sånn. For det var himla gildt her en stund.  Lurer også på hvordan det går med de eldre brukerene, og lurer på om de holder på med hund fortsatt. 
    • Det er et helt greit alternativ for hunder som ikke tåler kylling. Man må nesten prøve det på egen hund for å se om det funker. Jeg har prøvd det bare for gøy, hverken eller synes min hund
    • Tror en vanlig golden hadde passet dere ypperlig, bare vær nøye med linjene. En flat coated hadde også fungert bra.  Jeg har jaktgolden, og har hatt , og kjenner flere. Jeg tror ikke det vil passe for dere, de trenger mer arbeid. En god golden er vel så bra. Dere kan vurdere labrador, de har ofte mer futt i ræva:) Men vær obs på linjer med alt for tunge hunder, og noen hannhunder kan være skikkelig hannhunder med mye hormoner.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...