Gå til innhold
Hundesonen.no

Crap—lista. Filmene som du aldri skulle sett...


Recommended Posts

Guest *Kat84*
Skrevet
34 minutter siden, QUEST skrev:

Usj..du har jo helt rett i det! :P Det er utrolig mye møl som lages og det er langt mellom de gode filmene.. Mange av disse som hypes veldig opp er jo også bare sorgen, kommer på Brokeback Mountain, Titanic..( trøste og bære..og det klisset så folk mange ganger :blink:) Notting Hill og Runaway Bride ble jeg 'tvunget' til å se, uurk..Alt som smaker av romantikk og typiske actionfilmer er drepende kjedelig..

Ja, helt enig. De der var bare grusomme. 
Egentlig alt som involverer Julia Roberts er fælt. Vet ikke hvorfor, men jeg blir bare irritert. :lol: 
Og Sandra Bullock. Hjelpes for en kjedelig skuespiller. :blink: 

Og så får jeg helt fnatt av musikaler. Grease, Dirty Dancing, osv osv. Alt som hovedsakelige består av musikalske innslag blir bare så alt for feil. 
Jeg ser ikke en gang episoder av serier som består av slikt en gang. :P 

Bortsett fra Family Guy. Fordi Seth McFarlane er faktisk morsom. :aww: 

Skrevet
Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Ja, helt enig. De der var bare grusomme. 
Egentlig alt som involverer Julia Roberts er fælt. Vet ikke hvorfor, men jeg blir bare irritert. :lol: 
Og Sandra Bullock. Hjelpes for en kjedelig skuespiller. :blink: 

Og så får jeg helt fnatt av musikaler. Grease, Dirty Dancing, osv osv. Alt som hovedsakelige består av musikalske innslag blir bare så alt for feil. 
Jeg ser ikke en gang episoder av serier som består av slikt en gang. :P 

Bortsett fra Family Guy. Fordi Seth McFarlane er faktisk morsom. :aww: 

De filmene jeg har sett med Julia Roberts og Sandra Bullock ( heldigvis ikke mange..) ..jeg syns de fremstår helt likt, uansett hvilken rolle de spiller.. Man greier   ikke å se dem som noe annet enn de personene de er IRL og det er ikke godt skuespilleri. 

Skrevet
Akkurat nå, Snoffe skrev:

:lol:

Innser at vi definitivt har forskjellig filmsmak :lol:

Hehe. .jeg kan ikke fordra romantikk og kliss, det finner jeg både tåpelig og uinteressant. Ikke bare på film men også i bøker. Det er en del krimforfattere som har kommet på 'ikkelista' av den grunn her ja.. Hvis jeg skal lese krim, så,vil jeg så visst ikke ha lange utlegninger om hovedpersonens mer eller mindre mislykkede kjærlighetsliv. Det er krim jeg forventer, ikke 'Romantikk'..:sleep:

Skrevet (endret)
Akkurat nå, QUEST skrev:

Hehe. .jeg kan ikke fordra romantikk og kliss, det finner jeg både tåpelig og uinteressant. Ikke bare på film men også i bøker. Det er en del krimforfattere som har kommet på 'ikkelista' av den grunn her ja.. Hvis jeg skal lese krim, så,vil jeg så visst ikke ha lange utlegninger om hovedpersonens mer eller mindre mislykkede kjærlighetsliv. Det er krim jeg forventer, ikke 'Romantikk'..:sleep:

Jeg elsker romantikk og kliss :aww: sikker derfor jeg ikke er romantisk og klissete, fordi jeg ser for mye av det på film :aww:

Egentlig er jeg ganske alt etende når det kommer til filmer. Men hvis jeg/vi skal på kino så gidder jeg ikke å bruke tid, energi og masse penger på å se en dårlig film :aww: hjemme derimot så kan jeg se det meste :)

Men ja, få ting er så irriterende som når de prøver å putte romantikk inn i krim, action og drama. Det er mulig å agere gode filmer uten at de blir klissete! :aww:

Også hater jeg når de på død og liv skal ha inn en sexscene i gode dramafilmer bare fordi:gaah:

 

 

Endret av Snoffe
La til noe
  • Like 1
Skrevet

Jeg (og hele følget) sovnet på kino da vi så Lost in Translation for x-antall år siden. Den skulle visstnok være veldig bra, men den var så dørgende kjedelig at alle sovna. :icon_redface: Jeg har ikke orket å prøve å se den på nytt. :P

  • Like 1
  • Haha 2
Skrevet
Akkurat nå, Tuvane skrev:

Jeg (og hele følget) sovnet på kino da vi så Lost in Translation for x-antall år siden. Den skulle visstnok være veldig bra, men den var så dørgende kjedelig at alle sovna. :icon_redface: Jeg har ikke orket å prøve å se den på nytt. :P

Ingen vits å prøve den på nytt, den er da, om mulig, enda kjedeligere enn første gang fordi man allerede vet på forhånd at denne tar seg ikke opp noen gang! Ellers synes også jeg at Broene over Madison Country var nærmest uutholdelig kjedelig. I det hele tatt, akkurat som @QUEST, romantikk og kliss er ikke noe for meg. Dog syntes jeg Titanic var ganske OK - ikke pga romantikken men pga av alle de heftige effektene og masse folk som døde på spektakulært vis.  Jeg er heller ingen fan av Starwars filmene (men Startrek derimot!!!), eller James Bond (gørr kjedelige filmer.. ikke en gang effektene kan redde dem..), eller den siste Die Hard (A good Day to die hard), den var så elendig og jeg ble så skuffet (elsker ellers die hard filmene,spesielt den nest siste).  Litt deprimerende å tenke på hvor mange timer i ens liv en har brukt på elendige filmer..

  • Like 2
Skrevet
Just now, TonjeM said:

Ingen vits å prøve den på nytt, den er da, om mulig, enda kjedeligere enn første gang fordi man allerede vet på forhånd at denne tar seg ikke opp noen gang! Ellers synes også jeg at Broene over Madison Country var nærmest uutholdelig kjedelig. I det hele tatt, akkurat som @QUEST, romantikk og kliss er ikke noe for meg. Dog syntes jeg Titanic var ganske OK - ikke pga romantikken men pga av alle de heftige effektene og masse folk som døde på spektakulært vis.  Jeg er heller ingen fan av Starwars filmene (men Startrek derimot!!!), eller James Bond (gørr kjedelige filmer.. ikke en gang effektene kan redde dem..), eller den siste Die Hard (A good Day to die hard), den var så elendig og jeg ble så skuffet (elsker ellers die hard filmene,spesielt den nest siste).  Litt deprimerende å tenke på hvor mange timer i ens liv en har brukt på elendige filmer..

Hvis du vil se folk som dør på "spektakulært vis", så kan jeg anbefale Gunpowder (HHB)... Det var så grusomme tortur- og henrettelsesscener at jeg ikke orket å se den ferdig. :P Googlet slutten, og da fant jeg ut at dette var ikke noe for meg.

Skrevet
Akkurat nå, TonjeM skrev:

Ingen vits å prøve den på nytt, den er da, om mulig, enda kjedeligere enn første gang fordi man allerede vet på forhånd at denne tar seg ikke opp noen gang! Ellers synes også jeg at Broene over Madison Country var nærmest uutholdelig kjedelig. I det hele tatt, akkurat som @QUEST, romantikk og kliss er ikke noe for meg. Dog syntes jeg Titanic var ganske OK - ikke pga romantikken men pga av alle de heftige effektene og masse folk som døde på spektakulært vis.  Jeg er heller ingen fan av Starwars filmene (men Startrek derimot!!!), eller James Bond (gørr kjedelige filmer.. ikke en gang effektene kan redde dem..), eller den siste Die Hard (A good Day to die hard), den var så elendig og jeg ble så skuffet (elsker ellers die hard filmene,spesielt den nest siste).  Litt deprimerende å tenke på hvor mange timer i ens liv en har brukt på elendige filmer..

Apropos spektakulære dødsfall.. Husker ikke hva filmen het eller hva den nå egentlig handlet om men..tror handlinga foregikk på båt/cruiseskip og det var masse pent kledde folk på dekk. En vaier var/ble spent eller trukket kjapt gjennom folkemengden med det resultat at alle ble kuttet av på midten. Rett stilig effekt må jeg si..appelerte til patologen i meg :P

  • Haha 2
Skrevet
Akkurat nå, QUEST skrev:

Apropos spektakulære dødsfall.. Husker ikke hva filmen het eller hva den nå egentlig handlet om men..tror handlinga foregikk på båt/cruiseskip og det var masse pent kledde folk på dekk. En vaier var/ble spent eller trukket kjapt gjennom folkemengden med det resultat at alle ble kuttet av på midten. Rett stilig effekt må jeg si..appelerte til patologen i meg :P

Den filmen har jeg sett! Husker ikke hvilken - men den scenen husker jeg veldig godt! Båten sank tror jeg, og så var alle innesperret nedi der på ørten meters dyp og det var en del hassel å komme seg ut..

  • Like 1
Skrevet
2 minutes ago, QUEST said:

Apropos spektakulære dødsfall.. Husker ikke hva filmen het eller hva den nå egentlig handlet om men..tror handlinga foregikk på båt/cruiseskip og det var masse pent kledde folk på dekk. En vaier var/ble spent eller trukket kjapt gjennom folkemengden med det resultat at alle ble kuttet av på midten. Rett stilig effekt må jeg si..appelerte til patologen i meg :P

Den har jeg og sett! :o:lol: 

 

Jeg kan kose meg med filmer som ikke er suprebra, klissete dramafilmer liker jeg sjelden, men romantiske komedier er artig om jeg er i rett humør, og jeg digger Sandra Bullock :lol: 

 

Skrevet

Doomsday. En film jeg aldri har glemt. Stod opp en natt jeg ikke fikk sove, og denne gikk på tv. Kjedelig film og sci-fi er ikke noe for meg, men når de bandt fast en mann, satte fyr på han og spiste han etterpå ble jeg så kvalm at jeg bare måtte gå å legge meg igjen. Normalt sett reagerer jeg ikke på sånne ting, men det var noe med denne filmen...

Guest *Kat84*
Skrevet

Det er en film jeg ikke husker navn på. Den fikk vi også tilsendt i post i tiden før Netflix og andre sånne smarte ting. :P 

Det er en gjeng med mannfolk som slår opp telt oppi fjellet et sted. Men det er noe rart der, så de smitter hverandre med et virus eller noe sånn. Smittsomt kannibal/zombievirus eller noe. De var vel 4-5 stykker, og så er det en hytte der. 

Alt er elendig med den filmen. Og om noen kjenner den igjen og vet hva den heter så hadde det vært flott om dere kunne sagt hva tittelen er, for nesten 10 år etter har jeg fortsatt trang til å skrive en elendig omtale av den og virkelig smøre på. 

Avreagering er faktisk for bikkjer. :aww: 

Skrevet

Ooh! Marksommer filmene! Vi ble tvunget til å se dem i musikken på ungdomsskolen :lol: Alle andre lærerne viste Grease - men vi måtte se marksommer! :lol: 

 

  • Haha 1
Skrevet (endret)
På 28.2.2018 at 12:40 PM, Snoffe skrev:

:lol:

Innser at vi definitivt har forskjellig filmsmak :lol:

Ja, det slo meg også, når jeg scrollet og så flere favorittfilmer her :D

Men, det er jo en viss forskjell på å ikke like en bestemt sjanger og dermed ikke like filmer innenfor den sjangeren - og å mislike en film som burde hatt potensialet til å fenge. Jeg fikser ikke skrekkfilmer, jeg har forlatt sosiale lag fordi de ville se skrekkfilmer, da jeg hadde TV-kanaler så fikk jeg panikk om jeg ikke fant fjernkontrollen fort nok om jeg zappet innom en skrekkfilm og har forlatt min egen stue fordi det var kjappere enn å slå av TV'en - og kommet tilbake neste dag :D I så måte kunne jeg jo ramset opp alle filmer som IMDB klassifiserer som skrekk og horror.

På 28.2.2018 at 2:02 PM, TonjeM skrev:

Ingen vits å prøve den på nytt, den er da, om mulig, enda kjedeligere enn første gang fordi man allerede vet på forhånd at denne tar seg ikke opp noen gang! Ellers synes også jeg at Broene over Madison Country var nærmest uutholdelig kjedelig. I det hele tatt, akkurat som @QUEST, romantikk og kliss er ikke noe for meg. Dog syntes jeg Titanic var ganske OK - ikke pga romantikken men pga av alle de heftige effektene og masse folk som døde på spektakulært vis.  Jeg er heller ingen fan av Starwars filmene (men Startrek derimot!!!), eller James Bond (gørr kjedelige filmer.. ikke en gang effektene kan redde dem..), eller den siste Die Hard (A good Day to die hard), den var så elendig og jeg ble så skuffet (elsker ellers die hard filmene,spesielt den nest siste).  Litt deprimerende å tenke på hvor mange timer i ens liv en har brukt på elendige filmer..

Når du scroller litt fort så høres det ut som pårr :teehe:

Jeg kan småkose meg med blockbuster-made-for-TV-julefilmer når det er jul, men jeg ville jo ikke sett på de etter 1. januar eller før 15. desember. Det er da fordi jeg er i den stemningen, og kombinerer det med levende lys, julekaker, pakke inn pakker og skrive julekort - det blir en seanse, og ikke bare en filmvisning.

Min største skuffelse som jeg kan komme på - og da må dere ha som bakgrunnsteppe at jeg elsker musicals, jeg er begeistret for skuespillerne i filmen, jeg liker romantiske filmer, og jeg liker sosiale drama - er La La Land. Jeg skjønte ikke en dritt, og slet med å gjennomføre, men hadde bestemt meg for at jeg skulle gi den en sjanse. Mulig dårlig konsentrasjon den dagen spilte inn, men den filmen ble oppskrytt for meg. Kanskje forventningene var så høye at det måtte bli en "crash and burn"? For et par dager siden snublet jeg over en indisk film på Netflix som virket bare så der, men den var faktisk ganske så fornøyelig. Isolert sett egentlig ikke noen höjdare, men ble helt grei søndagsunderholdning fordi den var bedre enn jeg antok. Men jeg tviler på at den får like mange Oscar-nominasjoner som La La Land :D 

For meg er en dårlig film som kaster bort tiden min en som i utgangspunktet oppfyller mine kriterier, men ikke innfrir. Det er mange filmer jeg anerkjenner er kvalitetsfilmer, men de blir av et kaliber som jeg ikke fikser å se. Jeg vet det lages mye bra heavy metal, men jeg hører ikke på det av den grunn, det er ikke min stil. Litt det samme, tenker jeg. 

Endret av SFX
Skrevet
Akkurat nå, SFX skrev:

Ja, det slo meg også, når jeg scrollet og så flere favorittfilmer her :D

Men, det er jo en viss forskjell på å ikke like en bestemt sjanger og dermed ikke like filmer innenfor den sjangeren - og å mislike en film som burde hatt potensialet til å fenge. Jeg fikser ikke skrekkfilmer, jeg har forlatt sosiale lag fordi de ville se skrekkfilmer, da jeg hadde TV-kanaler så fikk jeg panikk om jeg ikke fant fjernkontrollen fort nok om jeg zappet innom en skrekkfilm og har forlatt min egen stue fordi det var kjappere enn å slå av TV'en - og kommet tilbake neste dag :D I så måte kunne jeg jo ramset opp alle filmer som IMDB klassifiserer som skrekk og horror.

Når du scroller litt fort så høres det ut som pårr :teehe:

Jeg kan småkose meg med blockbuster-made-for-TV-julefilmer når det er jul, men jeg ville jo ikke sett på de etter 1. januar eller før 15. desember. Det er da fordi jeg er i den stemningen, og kombinerer det med levende lys, julekaker, pakke inn pakker og skrive julekort - det blir en seanse, og ikke bare en filmvisning.

Min største skuffelse som jeg kan komme på - og da må dere ha som bakgrunnsteppe at jeg elsker musicals, jeg er begeistret for skuespillerne i filmen, jeg liker romantiske filmer, og jeg liker sosiale drama - er La La Land. Jeg skjønte ikke en dritt, og slet med å gjennomføre, men hadde bestemt meg for at jeg skulle gi den en sjanse. Mulig dårlig konsentrasjon den dagen spilte inn, men den filmen ble oppskrytt for meg. Kanskje forventningene var så høye at det måtte bli en "crash and burn"? For et par dager siden snublet jeg over en indisk film på Netflix som virket bare så der, men den var faktisk ganske så fornøyelig. Isolert sett egentlig ikke noen höjdare, men ble helt grei søndagsunderholdning fordi den var bedre enn jeg antok. Men jeg tviler på at den får like mange Oscar-nominasjoner som La La Land :D 

For meg er en dårlig film en som i utgangspunktet oppfyller mine kriterier. Det er mange filmer jeg anerkjenner er kvalitetsfilmer, men de blir av et kaliber som jeg ikke fikser å se. Jeg vet det lages mye bra heavy metal, men jeg hører ikke på det av den grunn, det er ikke min stil. Litt det samme, tenker jeg. 

Enig med deg!

Skrekk og horror filmer orker jeg ikke se, kan til nøds se thrillere. Men får så innmari til mareritt at livet er for kort til at jeg orker å bruke tiden min på å se film som gjør meg redd i dagevis og mister nattesøvnen :aww:

Selvom tv-julefilmer stort sett er latterlig dårlig, så må jeg bare se dem. Fordi det er jul, og da er det endelig av stemningen :lol:

Lala land, syntes jeg også var rar. Følte ikke filmen hadde noen mening, ingen ting gav mening liksom... Nei, bare en merkelig film.

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for et veldig fint og beroligende svar. Det betyr mye å høre det fra noen som har litt erfaring med hvordan oppdrettere tenker. Diva er akkurat sånn du beskriver en trygg voksenhund. Vi har aldri hatt problemer med henne ingen utagering, ingen aggresjon, ingen ressursforsvar eller noe som helst i den retningen. Hun er en hund som alltid har vært stabil rundt både folk og andre hunder, og hun har vokst opp med små hunder rundt seg helt siden hun var valp selv. Hun er typen som går mellom hvis to hunder bråker, men uten å lage noe drama ut av det. Bare rolig og tydelig. I tillegg er hun vant til et veldig rolig og forutsigbart hjemmemiljø, siden det alltid er noen hjemme på grunn av hjemmekontor. Hun får masse nærhet, rutiner og trygghet, og det smitter veldig over på hvordan hun oppfører seg. Det er nok mest meg som syns det er litt skummelt å bli dømt før folk faktisk har møtt henne. Jeg vet jo at hun er en fantastisk hund, men man hører så mye forskjellig, og jeg vil ikke at noen skal misforstå situasjonen. Jeg kommer til å fortelle oppdretteren om Diva når vi vet at sjansen er større for at vi faktisk får valpen, så det ikke blir unødvendig stress eller misforståelser. Men det du skriver roer meg veldig. Det er godt å høre at en trygg voksenhund som Diva faktisk kan være et pluss, og ikke noe negativt.
    • Det du beskriver er dessverre ganske vanlig hos valper i den alderen, og det betyr ikke at du har gjort noe feil. Noen valper takler alenetrening helt fint, mens andre trenger mye lengre tid enn det «boka» legger opp til. Det viktigste nå er å unngå at han får panikk hver gang du går, for det kan gjøre treningen tyngre for dere begge. Når en valp hyler sammenhengende i 30 minutter, så er det et tegn på at han ikke er klar for det nivået av alenetid ennå. Det handler ikke om stahet, men om at han blir oppriktig stresset. Da er det lurt å gå noen steg tilbake i treningen og gjøre det lettere for ham. Noen ting som ofte hjelper: •     Start helt på nytt med bittesmå steg, og hold deg på det nivået han faktisk mestrer. Det kan være 5 sekunder, 10 sekunder, 30 sekunder – det er helt greit. Det viktigste er at han opplever at du alltid kommer tilbake før han får panikk. •     Unngå bur akkurat nå, siden du allerede ser at det gjør ham mer stresset. Det er ikke alle valper som finner ro der. •     Gi ham et mindre område, men ikke bur. Et valperom, grind eller et avgrenset område kan gjøre det lettere for ham å finne ro. •     Tren på ro før du går. Mange valper blir mer stresset hvis det skjer mye aktivitet rett før du forlater leiligheten. •     Gå ut og inn mange ganger uten at det betyr noe. Ta på sko, gå ut, kom inn igjen. Gjenta til det blir kjedelig for ham. •     Bruk lyder som gjør at han ikke føler seg helt alene. Radio, hvit støy eller en vifte kan hjelpe noen valper. Når det gjelder jobbsituasjonen: Det er helt forståelig at du må på jobb, men valper på 15 uker klarer som regel ikke å være alene i lange perioder uten at det går utover tryggheten deres. Hvis det finnes noen muligheter for midlertidig hjelp nabo, familie, hundepasser et par timer, eller en venn som kan stikke innom, så kan det gjøre en enorm forskjell mens dere trener. Du gjør så godt du kan, og det er tydelig at du prøver å gjøre dette riktig. Det viktigste nå er å ta det i hans tempo og unngå at han får panikkopplevelser som setter dere tilbake. Det blir bedre, men noen valper trenger litt mer tid og litt mer støtte i starten. eller så vil du oppleve med at du vil få en hund som er stresset og kan bli `farlig` når han blir stor. om du har skaffet deg valp og ikke viste at valpen ikke kan være alene, så kanskje tenke på å sette den bort til noen som kan ta seg av den til den har blitt større. veit mange kan få det til og funke. men fleste hunder som vokser opp med å være alenen så mange timer av dagen sliter ofte med stress og sånnt ting.  det er ikke enkelt men noen ganger må man tenke på dyre og ikke seg selv, så kan være lurt å kanskje finne noen. se eter barnevakt eller hundebarnehage. for å sette en liten valp så lenge alene er ikke bra for han. jeg håper du finner ut av det og at han slipper unna å bli en nærvøs hund som voksen. ikke ment vondt eller sårende 
    • Det er jo nettopp det jeg sier, at de færreste har mulighet til å være hjemme fra jobb i 6 mnd. Hvis du leser litt rundt på forumet her vil du se ulike løsninger. Noen har med hunden i bil og lufter i pausene. Såklart uaktuelt i denne kulden. Noen har venner, naboer eller familie som passer halv dag eller stikker innom og lufter. Noen har hjemmekontor eller kan ta med hund på jobb. Når man er flere i familien har man kanskje mulighet for å tilpasse slik at noen starter sent på jobb, andre tidlig, og/eller har barn som kommer hjem fra skolen og lufter hund. Det er mange løsninger. Men det er ikke naturlig å forvente at den 4 mnd gammel valp skal kunne være alene hjemme en hel arbeidsdag. Om du ikke har mulighet for å tilrettelegge dette er det stor fare for at hunden utvikler separasjonsangst og ikke kan være alene i det hele tatt. Det er 20 år siden jeg fikk min første  hund, jeg har vært aktiv i hundesport og ulike hundemiljøer, og alle som har skaffet seg valp har planer og løsninger for dette. Som du også vil finne på forumet her vil alle som spør bli anbefalt å ha en plan og ikke forvente at en valp kan være alene hjemme en hel arbeidsdag.  Og så kan du jo se på finn.no hvor mange unghunder som omplasseres fordi de ikke "får tiden til å gå opp". Det er mange av disse "normale menneskene" som ikke har hatt en god plan for alenetreningen når de har skaffet seg hund.
    • Ja, jeg går gode turer først, og aktiviserer han. Gir han kong eller tyggebein når jeg går. Prøvd å lage en god rutine hjemme.  Men at du sier jeg skal levere hunden tilbake fordi jeg må på jobb, det blir for dumt! Han er 4 mndr, og ytterst få mennesker har mulighet til å være så lenge hjemme.  Rart så mange bikkjer klarer seg greit i hverdagen egentlig,  mtp at alle må være hjemme minimum 6 mndr(noe ganske få har vært..)  Og ikke alle har mulighet for å dra hjem fra jobb i lunsjen, eller ha bikkja med på jobb.. Hvor er dere normale mennesker med hund henn? Er dere ikke på forumer kanskje? Er dere jeg gjerne ville hørt fra..
    • Jeg skjønner ikke at en oppdretter skal se det som noe negativt at dere har en trygg, voksen hund fra før. Ja, det er noen som har fordommer, men hvis hunden faktisk ikke har noe problemer med utagering eller aggresjon hverken mot folk eller andre hunder, eller ressursforsvar eller andre ting, så vil de fleste seriøse oppdrettere se det som positivt. "Dominant" er et ord som trigger veldig mange diskusjoner i hundemiljøer. En dominant hund lager ikke bråk, den kan "ta kontroll", men en dominant hund er som oftest en trygg hund som kan ha god innvirkning på de rundt seg. Hvis hunden din er den som kan finne på å gå mellom do hunder som bråker kan det godt være hun er dominant. Dominans i denne sammenhengen betyr ikke å undertrykke og bølle med, den typen adferd er det vanligvis utrygge hunder som har. Det er en stor misforståelse at dominant adferd hos hund er en dårlig ting og et tegn på "dårlig oppdragelse" eller at den prøver å ta over styringen i husholdningen. Det er ikke så mye å forklare, hvis du sier til oppdretter at dere har en stor voksen, trygg hund fra før så bør det bare være positivt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...