GRØSS og GRU! tråden ( film/bøker)

[Justisia]

På 23.2.2018 at 9:04 PM, yurij skrev:

Det var flere bra danske grøssere på samme tid der , var det ikke? Husker Nattevagten men ikke tittel på flere

På samme tid/året etter kom også Siste time. Året etter der kom Mørkeleg.
Fra Sverige kom noe senere filmen Midtsommer (som også er gjort amerikansk).

En god skrekkfilm for meg er en film som gjør meg lettere mørkeredd. Det skal noe til ...

Den første filmen som gjorde meg mørkeredd var Don't look now fra 1973. Søstra mi skulle være barnevakt mens mamma og pappa var vekke. Hun dro til ei venninne og jeg var alene hjemme og så da på denne filmen. Jeg liker fortsatt ikke røde regnfrakker ...

De dødes tjern er en film som gjorde meg mørkeredd de første gangene jeg så den. Jeg tror den klarer å gi meg litt grøss nå også. 

Villmark, den første, var grei synes jeg. 
Likte også Skjult, men skremt av den ble jeg ikke. Skal litt til før jeg blir mørkeredd av filmer. 
Poltergeist (orginalen) skremte meg også første gang jeg så den. Klovner er jeg mindre glad i, og ble vel enda mindre glad i dem da jeg så IT.
Pet Sematary var også ekkel. Stemmen og latteren til Gage *grøss*
The Shining er jo en klassiker, og jeg liker både filmen til Kubrik og miniserien til Garris (som får med mer fra boka).
Stor fan av Omen-triologien også, men, det er mer thriller enn skrekk. 
Mute Witness fra 1995 synes jeg også var en god thriller.

Ellers har jeg sansen for Nightmare on Elmstreet, Friday 13'th, Halloween, I know what you did last summer, Urban legends og Final Destinations-filmene. De er, etter min mening, ikke skumle, men, bare noe man må se :-)

Edit: Ugler i mosen var den første filmen som gjorde meg mørkeredd kom jeg på nå. Den ekle nissen *grøss*



 

Endret 26. Februar 2018 av Justisia
Kom på noe

[QUEST]

12 timer siden, Michellus skrev:

Neeei, ikke noe å tenke er urettferdig, synes jeg. Det er, som sagt av flere, ment å sjokkere, og er ikke hva jeg vil kalle direkte skrekk. Just like Humen Centipede. Noen som har sett 2'ern av den, forresten? 1'ern ble plutselig kjedelig i forhold. 

 

Måtte jo inn å se på et par trailere for Human Centipede.. Dette fremstår ærlig talt som en sjuk, skikkelig sjuk 'våt drøm' for noen..Jeg kan ikke annet enn undres hva slags preferanser skaperen av disse filmene har.. Forhåpentligvis noe som KUN  foregår i vedkommendes hode..

[Djervekvinnen]

Jeg kjenner jo at nysgjerrigheten pirres av at en film er forbudt. Men samtidig går grensen ett sted.  (måtte lese om a serbian film, og det hørtes ikke så veldig underholdende ut..og over grenser på hva som er greit)

For meg blir det unødvendig og overdrevent med ekstreme voldsskildringer.  Slike splashe filmer som type chainsaw massacre synes jeg blir teit rett og slett.  Jeg liker filmer som er spennende, en blanding av litt action, drama, litt skummel, ikke forutsigbar, men det kan godt være noe grafiske scener for å få frem et slags element av virkelighet.  Det at man lever seg inn i filmen.
Dessverre er mange filmer i skrekk kategorien veldig forutsigbare og historiene er litt flate.  :/

 

[QUEST]

har startet på Yrsa Sigurdsdoirs 'Syndsforlatelse' og den virker veldig lovende! Ikke overraskende, alle hennes bøker jeg har lest er veldig bra  

Ellers enig med deg @Djervekvinnen amgående ekstreme voldskildringer, noen ganger later det til at det er filmens egentlige 'poeng', vis mest mulig ekstrem vold og gørr..Sy ihop en tynn historie for å rettferdigjøre produksjon og visning av makkverket..

Endret 26. Februar 2018 av QUEST

[Guest Michellus]

Nysgjerrigheten min blir alltid pirret av "Du får ikke lov" når det kommer til film. Hva er det som er så farlig, som gjør at den er ulovlig, tenker jeg da. Men akkurat A Serbian Film forstår jeg veldig godt. Cannibal Holocaust forstår jeg ikke hvorfor var ulovlig.

Ellers liker jeg å se (skrekk)filmer som er klassifisert som kontroversielle eller "syke", fordi jeg føler meg utfordret. Jeg skal klare å se den og jeg blir alltid nysgjerrig på nettopp hva som er så kontroversielt og sykt.

Men ja. Gode skrekkfilmer. Vanskelig å finne. Jeg vil bli like redd som jeg ble da jeg så Forbannelsen på kino, da jeg var 12-13. Da klarte jeg ikke se meg i speilet, se under dyna eller ta meg selv i bakhodet i et par måneder. Jeg har ikke klart det siden, og det irriterer meg.

Liker folk mocumentaries? I så fall kan jeg anbefale V/H/S og Noroi: The Curse. Sistnevnte er japansk, men den er hella-bra! V/H/S 2 kan anbefales til en viss grad. Eneren er best. Unfriended var også litt morsom.

[QUEST]

For meg er det viktig at en hvilken som helst film, uansett kategori er av kvalitet. Jeg forventer bra handling og gode skuespillerprestasjoner, uansett sjanger. Mangler disse, så er det i mine øyne en dårlig film, uansett hvor 'skremmende' den måtte være.

Som jeg nevnte tidliger, alt for mange filmer i 'grøss og gru' kategoriene ser ut til å bære laget først og fremst for å skremme/sjokkere og så syr man en syltynn story for å få laget denne filmen og hyrer inn skuespillere som knapt hadde vært ansett som bra nok i en pornofilm engang...

[Pringlen]

7 timer siden, Wilhelmina skrev:

Hvorfor måtte jeg google, hvorfor... Like før frokosten kom i retur bare av å lese plottet, hvordan i alle dager klarer folk å se på sånt??

Tenkte jeg også. Og det å komme på å lage noe sånt??

[Guest *Kat84*]

2 timer siden, Michellus skrev:

Nysgjerrigheten min blir alltid pirret av "Du får ikke lov" når det kommer til film. Hva er det som er så farlig, som gjør at den er ulovlig, tenker jeg da. Men akkurat A Serbian Film forstår jeg veldig godt. Cannibal Holocaust forstår jeg ikke hvorfor var ulovlig.

Cannibal Holocaust inneholder jo ekte dyredrap (skilpadda og apekatten), men produsenten måtte visstnok bevise at mennesker ikke ble drept i sin tid. 
Så det er nok en grunn til at den var ulovlig. Men så har jeg inntrykk av at de var litt ekstra pripne på den tiden også da. Monty Python promoterte Life of Brian med teksten "So funny it got banned in Norway". Det sier vel sitt om norske, ømme tær på den tiden.  

 

2 timer siden, QUEST skrev:

Som jeg nevnte tidliger, alt for mange filmer i 'grøss og gru' kategoriene ser ut til å bære laget først og fremst for å skremme/sjokkere og så syr man en syltynn story for å få laget denne filmen og hyrer inn skuespillere som knapt hadde vært ansett som bra nok i en pornofilm engang...

 

Dårlig skuespill og tynn historie er nok til at jeg mister interessen. Eller hvis det er en film som ikke klarer å bygge opp under stemningen. 
Det er de som gir en skikkelig guffen stemning som er de beste. Ikke de med enklest mulig gjennomføring og jumpscares. Og klart; dialogen må være på plass! Er det teit dialog som Charlie Sheen sine replikker i Scary Movie i en film som tilsynelatende skal være seriøs så blir det dårlig. 

 

[Guest *Kat84*]

Kom over denne artikkelen, og tenkte at dette virker lovende. 

Så får jeg håpe at de ikke skuffer med å ødelegge noe som i utgangspunktet kan bli bra! 

[QUEST]

Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Kom over denne artikkelen, og tenkte at dette virker lovende. 

Så får jeg håpe at de ikke skuffer med å ødelegge noe som i utgangspunktet kan bli bra! 

Kikket på traileren. Så lovende ut  

[Raksha]

Just now, *Kat84* said:

Kom over denne artikkelen, og tenkte at dette virker lovende. 

Så får jeg håpe at de ikke skuffer med å ødelegge noe som i utgangspunktet kan bli bra! 

Åå! Gleder meg! 

 

[Justisia]

På 26.2.2018 at 3:57 PM, *Kat84* skrev:

Er det teit dialog som Charlie Sheen sine replikker i Scary Movie i en film som tilsynelatende skal være seriøs så blir det dårlig. 

 

Scary movie har da aldri vært ment å skulle være seriøs. 

[Guest *Kat84*]

Akkurat nå, Justisia skrev:

Scary movie har da aldri vært ment å skulle være seriøs. 

Nei, men det sa jeg ikke.  
Jeg mente hvis det minner mer om Scary Movie enn en seriøs film på grunn av teit dialog. Altså en i utgangspunktet seriøs film som ødelegges av noe som blir alt for dumt i dialogen osv.

 

[Justisia]

Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Nei, men det sa jeg ikke.  
Jeg mente hvis det minner mer om Scary Movie enn en seriøs film på grunn av teit dialog. Altså en i utgangspunktet seriøs film som ødelegges av noe som blir alt for dumt i dialogen osv.

 

Ah. Leste det du skrev på en annen måte enn du mente det. Sorry.
Enda godt at noen ikke trodde SM var ment som en seriøs film

[Guest *Kat84*]

Akkurat nå, Justisia skrev:

Ah. Leste det du skrev på en annen måte enn du mente det. Sorry.
Enda godt at noen ikke trodde SM var ment som en seriøs film

Jeg er kanskje ikke den skarpeste skjeen i skuffen altlid, men SÅ kørka er jeg ikke altså!  

Du er forresten tilgitt  

[tillien]

Thrillere kan absolutt være bra, selv om det er fryktlelig lenge siden jeg har blitt særlig begeistret. Type Nattsvermeren og The Usual Suspects noen år senere. Man har vel sett så mye etterhvert at man ser hva som kommer? Og ikke minst så må det være en historie som er troverdig, med troverdige mennesker som tar troverdige valg: Typisk ikke «Hey, let’s split up!» eller endeløse monologer før man knerter den livsfarlige galningen som akkurat holdt på å drepe sønnen din - for å sikre at skurken kommer seg unna og man kan holde på en halvtime til. Noen som skjer altfor ofte. Tror sist jeg ble helt fengslet av noe thriller-aktig, så var det serie og ikke film: Første sesongen av 24.

Skrekk og grøssere har jeg aldri skjønt bæra av. Kan nok være at jeg har hoppet litt i stolen ved et par anledninger i yngre år (The Ring, The Grudge) - men nå ... Det er visst et endeløst marked for slike filmer, ofte av veldig laber kvalitet, og jeg skjønner det ikke! Dette er vel også den type film hvor det konstrueres flest mulige kunstige situasjoner (hovedpersonene tar idiotiske valg kun for å kunne skape en kjempeskummel situasjon) og da blir jeg bare irritert. Og så har det vært et par filmer jeg bare måtte skru av fordi de var så ubehagelige ... ikke spennende, ikke morsomme, ikke ble man skremt ... bare ekkel og spekulative. Det ene var en av disse SAW-filmene, den andre het «Funny Games».