når bør valpen leveres

[Kaisen]

Jeg hadde aldri kjøpt valp av en oppdretter som mente at det ikke var vikitig å sosialisere valpene...been there, done that. Aldri igjen.

gode, mentalt sammenskrudde valper bør takle ting uansett ja, men det er vel ikke helt sånn virkeligheten er. Da hadde det vel ikke vært så mange drittbikkjer der ute.

[Pringlen]

Akkurat nå, Kaisen skrev:

Jeg hadde aldri kjøpt valp av en oppdretter som mente at det ikke var vikitig å sosialisere valpene...been there, done that. Aldri igjen.

gode, mentalt sammenskrudde valper bør takle ting uansett ja, men det er vel ikke helt sånn virkeligheten er. Da hadde det vel ikke vært så mange drittbikkjer der ute.

Jo, virkeligheten er slik. Med i virkeligheten hører det med at det avles på mye dritt, som aldri skulle ha formert seg...

[Kaisen]

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Jo, virkeligheten er slik. Med i virkeligheten hører det med at det avles på mye dritt, som aldri skulle ha formert seg...

Ja, det er en viktig faktor. Men valper, med drittforeldre, kan få et mye bedre grunnlag hvis de får oppleve ting og nye steder før de flytter til sine nye hjem. Min hund har både drittforeldre og mangler sosialisering. Oppskriften på katastrofe. Og jeg kjenner at jeg kommer til å stille høye krav når jeg ser etter oppdrettere neste gang jeg skal ha hund. Og for meg er det et absolutt krav at de har fått oppleve verden utenfor hagen. For meg er det like viktig som at de får treffe mennesker og barn. (Litt preget av å få en valp som var redd alt fra løv på bakken til steiner og busker) Jeg regner med det er grunn til at det skrives og snakkes så mye om hvor viktig sosialisering er.

[Pringlen]

Akkurat nå, Kaisen skrev:

Ja, det er en viktig faktor. Men valper, med drittforeldre, kan få et mye bedre grunnlag hvis de får oppleve ting og nye steder før de flytter til sine nye hjem. Min hund har både drittforeldre og mangler sosialisering. Oppskriften på katastrofe. Og jeg kjenner at jeg kommer til å stille høye krav når jeg ser etter oppdrettere neste gang jeg skal ha hund. Og for meg er det et absolutt krav at de har fått oppleve verden utenfor hagen. For meg er det like viktig som at de får treffe mennesker og barn. (Litt preget av å få en valp som var redd alt fra løv på bakken til steiner og busker) Jeg regner med det er grunn til at det skrives og snakkes så mye om hvor viktig sosialisering er.

Ja, der fikk du dobbelt opp. Kanskje hunden din ville vært bittelitt bedre om oppdretter gjorde mer - trolig ikke. Den beste garantien har du i foreldredyra og linjene bakover

[QUEST]

7 timer siden, Mardina skrev:

Skulle være valp, som du skriver. Det skrives valp vettu, uten h i begynnelsen...  Skjønner ikke hvorfor det ikke kommer opp når jeg skriver på mobilen...

I min bok heter det h-valp med H..så det så..

[simira]

11 hours ago, SandyEyeCandy said:

@simira, det at du trykkleifa på 8 og 10 uker er ikke fullt så dramatisk som at du avslører at du fikk Kovu ved to uker, altså!  

Jeg synes han er veldig god og trygg tatt i betraktning den leveringsalderen! Make it ten!

[Guest 2ne]

Vi kan godt overse undersøkelsen fra disse med kommende førerhunder, der de som flyttet til forverter før 14 uker hadde høyere sjanse for å ende opp som førerhunder  enn de som ikke gjorde det (i en av linkene jeg allerede har linket til ja, jeg anbefaler fortsatt å lese dem). Det er sikkert en tilfeldighet, de valpene som flytta etter 14 uker er sikkert mer ræva mentalt enn de som flytta før 14 uker. 

[Guest heihei]

@2ne i spørsmålet i det orginale innlegget var det snakk om 8 vs 10 uker. Men ja.. Har slått med til ro med 10, og tror ikke det blir noe problem 

[QUEST]

12 timer siden, 2ne skrev:

Vi kan godt overse undersøkelsen fra disse med kommende førerhunder, der de som flyttet til forverter før 14 uker hadde høyere sjanse for å ende opp som førerhunder  enn de som ikke gjorde det (i en av linkene jeg allerede har linket til ja, jeg anbefaler fortsatt å lese dem). Det er sikkert en tilfeldighet, de valpene som flytta etter 14 uker er sikkert mer ræva mentalt enn de som flytta før 14 uker. 

Nå er det da  de aller færreste hunder som skal bli førerhunder da.. Det stilles helt andre krav til førerhunder enn en 'vanlig' hund. 

[Guest 2ne]

7 hours ago, heihei said:

@2ne i spørsmålet i det orginale innlegget var det snakk om 8 vs 10 uker. Men ja.. Har slått med til ro med 10, og tror ikke det blir noe problem 

Jeg veit, tråden har eskalert litt ut fra utgangspunket. Jeg tror heller ikke 10 uker blir noe problem  

16 minutes ago, QUEST said:

Nå er det da  de aller færreste hunder som skal bli førerhunder da.. Det stilles helt andre krav til førerhunder enn en 'vanlig' hund. 

For det første, så var poenget at sosialsering gjør en forskjell, også for hunder som i utgangspunktet er avlet for best mulig mentalitet. For det andre, så ser jeg ikke helt hvorfor jeg ikke skal forvente å få eller kunne gi valper det beste utgangspunktet jeg kan gi dem, selv om de "bare" skal være "vanlige" hunder. 

For å være føre var - med best mulig mentalitet mener jeg med minst mulig redsler, både ovenfor folk, andre dyr, miljø og lyder. Det er vanskelig å ha en førerhund med fryktaggresjon ovenfor hunder eller mennesker, de kan heller ikke være miljøberørte eller ha lydredsler. 

[QUEST]

Akkurat nå, 2ne skrev:

For det første, så var poenget at sosialsering gjør en forskjell, også for hunder som i utgangspunktet er avlet for best mulig mentalitet. For det andre, så ser jeg ikke helt hvorfor jeg ikke skal forvente å få eller kunne gi valper det beste utgangspunktet jeg kan gi dem, selv om de "bare" skal være "vanlige" hunder. 

For å være føre var - med best mulig mentalitet mener jeg med minst mulig redsler, både ovenfor folk, andre dyr, miljø og lyder. Det er vanskelig å ha en førerhund med fryktaggresjon ovenfor hunder eller mennesker, de kan heller ikke være miljøberørte eller ha lydredsler. 

Jeg betviler ikke at sosialisering kan gjøre en forskjel, særdeles der utgangspunktet ikke er det beste. Uenigheten består vel i om vi skal 'godta' eller anse det som 'normalt' at hvalper har så pass skralt utgangspunkt at en masse sosialisering og miljøtrening skal være nødvendig for å få en normalt fungerende hund. 

Jeg mener at det skal ikke være nødvendig. I praksis så er det vel dessverre slik at det avles på så mye rart mentalt, at det absolutt kan være en fordel..

Jeg spurte tidligere i denne tråden om noen hadde vært borti miniatyroppdrettere som har avskrevet en hund ( for avl) pga gemyttet? Jeg fikk ingen svar på det, så enten forekommer det svært sjeldent, eller så ble det oversett. Nå gjelder jo selvfølgelig ikke dette bare miniatyrhunder, folk avler villig vekk på alt mulig rart og kjekke forklaringer på mentale avvik har de jo som regel også..

 

Ja, som sagt, det kreves mer av førerhunder enn av 'vanlige' hunder.

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

[Guest 2ne]

6 minutes ago, QUEST said:

Jeg betviler ikke at sosialisering kan gjøre en forskjel, særdeles der utgangspunktet ikke er det beste. Uenigheten består vel i om vi skal 'godta' eller anse det som 'normalt' at hvalper har så pass skralt utgangspunkt at en masse sosialisering og miljøtrening skal være nødvendig for å få en normalt fungerende hund. 

Jeg mener at det skal ikke være nødvendig. I praksis så er det vel dessverre slik at det avles på så mye rart mentalt, at det absolutt kan være en fordel.

Enda en runde med dette, jej! Nei, de trenger ikke å være skrale mentalt for at man skal ønske å gi de et best mulig utgangspunkt. 

6 minutes ago, QUEST said:

Jeg spurte tidligere i denne tråden om noen hadde vært borti miniatyroppdrettere som har avskrevet en hund ( for avl) pga gemyttet? Jeg fikk ingen svar på det, så enten forekommer det svært sjeldent, eller så ble det oversett. Nå gjelder jo selvfølgelig ikke dette bare miniatyrhunder, folk avler villig vekk på alt mulig rart og kjekke forklaringer på mentale avvik har de jo som regel også..

Ehm.. Det kan vel ikke så veldig mange andre enn miniatyrhundoppdrettere svare på? Jeg veit ikke om de gjør det eller ikke, jeg får da virkelig håpe det. 

6 minutes ago, QUEST said:

Ja, som sagt, det kreves mer av førerhunder enn av 'vanlige' hunder.

"Vanlige" hunder burde ikke trenge å være redd folk og dyr, lyder og miljø de heller  

[QUEST]

Akkurat nå, 2ne skrev:

Enda en runde med dette, jej! Nei, de trenger ikke å være skrale mentalt for at man skal ønske å gi de et best mulig utgangspunkt. 

Ehm.. Det kan vel ikke så veldig mange andre enn miniatyrhundoppdrettere svare på? Jeg veit ikke om de gjør det eller ikke, jeg får da virkelig håpe det. 

"Vanlige" hunder burde ikke trenge å være redd folk og dyr, lyder og miljø de heller  

Jepp..jeg tror vi får bli enige om å være litt uenige, ellers blir dette en evighetstråd..

Man behøver ikke å være minioppdretter for å svare, det kan være mer enn nok om man kjenner noen  

 

Nei, det er jeg enig i  

 

[Snoffe]

10 timer siden, heihei skrev:

@2ne i spørsmålet i det orginale innlegget var det snakk om 8 vs 10 uker. Men ja.. Har slått med til ro med 10, og tror ikke det blir noe problem 

Jeg har hentet valp på 12 uker, 9 uker og 8 uker (og unghund på 7 mnd som hadde stått i hundegård hele livet)

Alle valpene har klart seg helt fint, og det har ikke vært noe problem overhodet. Største forskjellen på å hente valp på 8 uker kontra 12 uker var at den på 12 orket å være med på litt mer. Han var litt mer utholdend enn den på 8 uker. 

Den jeg hentet på 12 uker er den hunden jeg har hatt som er den mest stabile og trivelige. Den på 8 uker er bare 9 uker nå, så vet ikke hvordan han vil bli som voksen. Den jeg hentet på 9 uker måtte avlives pga av adferd (og helse).

 

 

[Sprettballen]

19 minutter siden, Snoffe skrev:

Jeg har hentet valp på 12 uker, 9 uker og 8 uker (og unghund på 7 mnd som hadde stått i hundegård hele livet)

Alle valpene har klart seg helt fint, og det har ikke vært noe problem overhodet. Største forskjellen på å hente valp på 8 uker kontra 12 uker var at den på 12 orket å være med på litt mer. Han var litt mer utholdend enn den på 8 uker. 

Den jeg hentet på 12 uker er den hunden jeg har hatt som er den mest stabile og trivelige. Den på 8 uker er bare 9 uker nå, så vet ikke hvordan han vil bli som voksen. Den jeg hentet på 9 uker måtte avlives pga av adferd (og helse).

Det blir nesten umulig å diskutere leveringsalder basert på anekdoter egentlig, man må se på hva forskningen har funnet ut basert på forsøk med mye større grupper. I ditt tilfelle tipper jeg den genetiske grunnpakka ang. gemytt teller mer enn når de ble levert  

[Guest 2ne]

Den mest stabile hunden jeg har hatt bodde i skogen til den var 6 mnd gammel, så det er anbefalingen min fra nå av. At de bor i en løpegård i en stille krok i skogen. Superenkel forskning har vist meg at det har gitt det aller beste resultatet. 

[Snoffe]

6 minutter siden, Sprettballen skrev:

Det blir nesten umulig å diskutere leveringsalder basert på anekdoter egentlig, man må se på hva forskningen har funnet ut basert på forsøk med mye større grupper. I ditt tilfelle tipper jeg den genetiske grunnpakka ang. gemytt teller mer enn når de ble levert  

Men det var nettopp det som var greien med det jeg skrev. At det ikke nødvendigvis har så mye å si når man henter, det har mer å si med den genetiske grunnpakken. Og ja, han som ble avlivet var aldri mentalt god. Det sier sitt når oppdretteren fortale at de hatet valpen og bare ville bli kvitt den. (Var ung, dum og uerfaren når vi hentet, hadde aldri hentet han i dag)

Forøvrig så var den som var 7 mnd og vokst opp i hundegård en ordentlig trivelig hund. Hun var aldri noe mentalt styr med. 

[Pringlen]

Akkurat nå, 2ne skrev:

Den mest stabile hunden jeg har hatt bodde i skogen til den var 6 mnd gammel, så det er anbefalingen min fra nå av. At de bor i en løpegård i en stille krok i skogen. Superenkel forskning har vist meg at det har gitt det aller beste resultatet. 

Jeg skjønner absolutt hva du sier, med at man gjerne vil gi valpen sin et så godt utgangspunkt som mulig, selv om hundematerialet i utgangspunktet skal være bra nok til å tåle mindre.

Personlig synes jeg det er fint å kunne se hva som faktisk bor i hunden, litt sånn utilslørt. Valpene mine opplever et normalt liv i skauen, hverken mer eller mindre. Blir de ikke bra nok, så kan man ikke skylde på noe annet enn arv. Jeg har for eksempel to 2013 modeller. En hjemmelaget og en hygen. Den hjemmelagde er ikke "bra nok" (jo da, hyggelig hund og alt det der - men...) Hun kunne sikkert vært bedre tidligere med sosialisering og miljøtrening. For hva da? Å kamuflere mangler, slik at jeg kunne avle på dyret?

[Guest 2ne]

Just now, Pringlen said:

Jeg skjønner absolutt hva du sier, med at man gjerne vil gi valpen sin et så godt utgangspunkt som mulig, selv om hundematerialet i utgangspunktet skal være bra nok til å tåle mindre.

Personlig synes jeg det er fint å kunne se hva som faktisk bor i hunden, litt sånn utilslørt. Valpene mine opplever et normalt liv i skauen, hverken mer eller mindre. Blir de ikke bra nok, så kan man ikke skylde på noe annet enn arv. Jeg har for eksempel to 2013 modeller. En hjemmelaget og en hygen. Den hjemmelagde er ikke "bra nok" (jo da, hyggelig hund og alt det der - men...) Hun kunne sikkert vært bedre tidligere med sosialisering og miljøtrening. For hva da? Å kamuflere mangler, slik at jeg kunne avle på dyret?

Jeg går MH med mine hunder for å finne ut hva som bor i dem, litt sånn utilslørt. Det er ikke sånn at god sosialisering kamuflerer dårlig mentalitet helt, det blir ikke usynlig. Men denne perioden er viktig, det de opplever i denne perioden er noe som sitter mange flere ganger (og ja, det er det forsket på) bedre enn opplevelser de har senere i livet. Hvorfor skal de viktige ukene tilbringes i hjemmet til oppdretter? Basert på føleri, for det finnes ingen bevis i det hele tatt som tyder på at valper får noen fordeler av å bo med mor og søsken til de er 10-12 uker gamle. Snarere tvert i mot. Og jeg mener bevis, ikke meninga til ei skrulle som mener at turer er for stressende for hunder til at de burde gjøre det mer enn en halvtime om dagen. 

Og hvis man ikke bryr seg noe om valpetiden og ikke syns den påvirker noe større (og nå kommer det helt sikkert en anekdote om voksne hunder man har knytta seg til mer enn de man fikk som valper, så her har dere min - min once-in-a-lifetime-hund var 2 år gammel da jeg fikk henne), så trenger man jo strengt tatt ikke å kjøpe valper i det hele tatt - hvilket jo ville gjøre ting litt enklere for oppdrettere antageligvis, da trenger vi ikke å plukke vår pick of the litter mens de er knøttesmå, vi kan se an hvordan de utvikler seg. Men jeg tipper at ingen her syns vi skal pushe leveringsalder til ett år, selv om sosialsiering ikke er viktig og whatever. Fordi alle veit at valpetiden er en tid der valpen påvirkes mest, og den påvirkningen vil folk flest være en del av. 

[Pringlen]

Akkurat nå, 2ne skrev:

Jeg går MH med mine hunder for å finne ut hva som bor i dem, litt sånn utilslørt. Det er ikke sånn at god sosialisering kamuflerer dårlig mentalitet helt, det blir ikke usynlig. Men denne perioden er viktig, det de opplever i denne perioden er noe som sitter mange flere ganger (og ja, det er det forsket på) bedre enn opplevelser de har senere i livet. Hvorfor skal de viktige ukene tilbringes i hjemmet til oppdretter? Basert på føleri, for det finnes ingen bevis i det hele tatt som tyder på at valper får noen fordeler av å bo med mor og søsken til de er 10-12 uker gamle. Snarere tvert i mot. Og jeg mener bevis, ikke meninga til ei skrulle som mener at turer er for stressende for hunder til at de burde gjøre det mer enn en halvtime om dagen. 

Og hvis man ikke bryr seg noe om valpetiden og ikke syns den påvirker noe større (og nå kommer det helt sikkert en anekdote om voksne hunder man har knytta seg til mer enn de man fikk som valper, så her har dere min - min once-in-a-lifetime-hund var 2 år gammel da jeg fikk henne), så trenger man jo strengt tatt ikke å kjøpe valper i det hele tatt - hvilket jo ville gjøre ting litt enklere for oppdrettere antageligvis, da trenger vi ikke å plukke vår pick of the litter mens de er knøttesmå, vi kan se an hvordan de utvikler seg. Men jeg tipper at ingen her syns vi skal pushe leveringsalder til ett år, selv om sosialsiering ikke er viktig og whatever. Fordi alle veit at valpetiden er en tid der valpen påvirkes mest, og den påvirkningen vil folk flest være en del av. 

Jeg sier på ingen måte at hunden SKAL tilbringe ekstra tid hos oppdretter, jeg sier at den BØR tåle det. Nei, den får neppe noen fordeler av å bli igjen. En bra hund blir bra uansett, en dårlig hund blir dårlig uansett.

Nå snakker jeg ikke om hunder med så crappy mentalitet, at de ville knekt sammen i en MH, men mer sånn mellomtilfeller - de kan sikkert dra nytte av målrettet sosialisering og trening. Men hvem lurer man med det?

Og ang. å pushe leveringsalder, hvilke oppdrettere gidder det? Ikke jeg i hvertfall  Det ER godt å få valpene ut av huset, altså...

[Guest 2ne]

2 minutes ago, Pringlen said:

Jeg sier på ingen måte at hunden SKAL tilbringe ekstra tid hos oppdretter, jeg sier at den BØR tåle det. Nei, den får neppe noen fordeler av å bli igjen. En bra hund blir bra uansett, en dårlig hund blir dårlig uansett.

Jeg er ikke uenig i det. Det jeg er uenig i, er at de må være hos oppdretter i 2 til 4 uker ekstra. Det er ingenting som tyder på at de må det, snarere tvert i mot. 

2 minutes ago, Pringlen said:

Nå snakker jeg ikke om hunder med så crappy mentalitet, at de ville knekt sammen i en MH, men mer sånn mellomtilfeller - de kan sikkert dra nytte av målrettet sosialisering og trening. Men hvem lurer man med det?

Det er ytterst få hunder som er så crappy at de knekker sammen i en MH heldigvis. Og sosialsering er ikke - for min del - et forsøk på å lure noen, hverken meg selv eller andre, men et ønske om å gi valpen en så god start på livet som mulig. Og jeg mener at det har en enkelt valpekjøper med en valp å ta hensyn til, bedre mulighet til enn en oppdretter som har et kull med valper. 

2 minutes ago, Pringlen said:

Og ang. å pushe leveringsalder, hvilke oppdrettere gidder det? Ikke jeg i hvertfall  Det ER godt å få valpene ut av huset, altså...

Tja. Det er ikke helt ukjent at man gjerne skulle beholdt 2 eller 3 en stund til i hvert fall, men så er det jo det da, at valpekjøpere har en eller annen rar formening om at valper som er eldre enn 8 uker er mindre verdt fordi de ikke ble solgt som 8 uker gamle. Bortsett fra selskapshunder da, de bør visst ikke være eldre enn 10-12 uker før de flytter  

[Pringlen]

Akkurat nå, 2ne skrev:

1. Jeg er ikke uenig i det. Det jeg er uenig i, er at de må være hos oppdretter i 2 til 4 uker ekstra. Det er ingenting som tyder på at de må det, snarere tvert i mot. 

2.Det er ytterst få hunder som er så crappy at de knekker sammen i en MH heldigvis. Og sosialsering er ikke - for min del - et forsøk på å lure noen, hverken meg selv eller andre, men et ønske om å gi valpen en så god start på livet som mulig. Og jeg mener at det har en enkelt valpekjøper med en valp å ta hensyn til, bedre mulighet til enn en oppdretter som har et kull med valper. 

3.Tja. Det er ikke helt ukjent at man gjerne skulle beholdt 2 eller 3 en stund til i hvert fall, men så er det jo det da, at valpekjøpere har en eller annen rar formening om at valper som er eldre enn 8 uker er mindre verdt fordi de ikke ble solgt som 8 uker gamle. Bortsett fra selskapshunder da, de bør visst ikke være eldre enn 10-12 uker før de flytter  

1.Jeg tror alle i denne tråden er ganske enige om det?

2.Litt usikker på akkurat det. Tipper heller det er en del hunder/hundetyper/eiere som aldri ville befunnet seg i nærheten av en MH uansett. Folk som starter på slikt er gjerne hakket mer interessert i hund og mentalitet enn gjennomsnittet, evt har oppdretter som er det. Forøvrig ser jeg som sagt at man gjerne vil gi hunden sin et så godt grunnlag som mulig. Selv om det nok ikke er dønn nødvendig for å få en bra hund ut av et bra emne.

3.Tja, henger det kanskje sammen med den rare oppfatningen om at man MÅ få valpen ved 8 ukers alder, eller så er løpet med sosialisering kjørt 

[Guest 2ne]

Just now, Pringlen said:

1.Jeg tror alle i denne tråden er ganske enige om det?

Nei, ikke alle, derav en diskusjon på 4 sider  

Just now, Pringlen said:

2.Litt usikker på akkurat det. Tipper heller det er en del hunder/hundetyper/eiere som aldri ville befunnet seg i nærheten av en MH uansett. Folk som starter på slikt er gjerne hakket mer interessert i hund og mentalitet enn gjennomsnittet, evt har oppdretter som er det. Forøvrig ser jeg som sagt at man gjerne vil gi hunden sin et så godt grunnlag som mulig. Selv om det nok ikke er dønn nødvendig for å få en bra hund ut av et bra emne.

Vel, det har vært langt mellom hunder vi har sett i løypa som knekker sammen. De ytterst få som har det, har hatt utfordringer som  har vært ganske synlige før de kom i løypa. 

Just now, Pringlen said:

3.Tja, henger det kanskje sammen med den rare oppfatningen om at man MÅ få valpen ved 8 ukers alder, eller så er løpet med sosialisering kjørt 

Folk flest tenker ikke på sosialsering, så det tviler jeg på  

[Pringlen]

Akkurat nå, 2ne skrev:

Nei, ikke alle, derav en diskusjon på 4 sider  

Vel, det har vært langt mellom hunder vi har sett i løypa som knekker sammen. De ytterst få som har det, har hatt utfordringer som  har vært ganske synlige før de kom i løypa. 

Folk flest tenker ikke på sosialsering, så det tviler jeg på  

Mtp hvor mange hunder som har store issues med både det ene og andre, så ville det nok vært mye "knekke sammen" HVIS slike hunder hadde startet på mh. Det gjør de nok stort sett ikke, var poenget.

Nei, folk flest tenker kanskje ikke på sosialisering. Men et sted kommer det rra at valpen er mindre verdt jo eldre den blir. Så noe har de hørt om temaet, selv om de kanskje ikke vet hvorfor?

[Guest 2ne]

9 hours ago, Pringlen said:

Mtp hvor mange hunder som har store issues med både det ene og andre, så ville det nok vært mye "knekke sammen" HVIS slike hunder hadde startet på mh. Det gjør de nok stort sett ikke, var poenget.

Tja.. Jeg syns jo egentlig at det er mer en misoppfatning av hvor belastende en MH faktisk er som gjør at vi ikke ser "sånne" hunder på banen, enn at den faktisk knekker hunder med litt svak mentalitet  

9 hours ago, Pringlen said:

Nei, folk flest tenker kanskje ikke på sosialisering. Men et sted kommer det rra at valpen er mindre verdt jo eldre den blir. Så noe har de hørt om temaet, selv om de kanskje ikke vet hvorfor?

Det er ikke mitt inntrykk. Mitt inntrykk er at de tror det er valper ingen vil ha, og oppdretter vil bli kvitt, og derfor gjør de oppdretter en tjeneste ved å kjøpe leftoveren. Either way, siden valper ikke tåler å flytte 8 uker gamle lenger, bør vi nok holde på dem til de er året, for sikkerhets skyld.