Gå til innhold
Hundesonen.no

Staten vil drepe Rambo


QUEST
 Share

Recommended Posts

https://www.spleis.no/project/21327

Ennå en sak der 'noen' i systemet ikke gir seg før de får drept en hund..

 

Saken med Rambo kom opp i Alstahaug tingrett i desember 2016.  Dommen, som ble avsagt i januar 2017, frikjente Rambo. 

Men Regjeringsadvokaten var ikke fornøyd med avgjørelsen, og anket saken videre til lagmannsretten, hvor saken ble gjennomført i begynnelsen av juni i år. Her ble Rambo dømt til å bli avlivet den 30. juni.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, mushi skrev:

Hva betyr "å støte i armen". Det gir en dårlig beskrivelse av hva som har skjedd. Måtte mannen på sykehus? Hva har skjedd med han?

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk
 

Jeg vet ikke mer enn det som står i linken. Men siden hunden ble frikjent i Alstahaug tingrett i 2016, så går jeg ut fra at det neppe dreide seg om skader av betydning. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har dere lest dommen fra Lagmannsretten? https://lovdata.no/dokument/LHSIV/avgjorelse/lh-2017-56395?q=rambo

"For det første vil det være relevant å se hen til alvorligheten av det angrepet som ligger til grunn for vurderingen etter § 18. Som nevnt ble C påført blødende sår på armen som følge av Rambos bitt. Det er enighet om at hundens tenner ikke nådde inn til Cs hud, og at sårene har oppstått som følge av at C vred armen ut av hundens munn. De fremlagte bilder av skadene viser relativt store, blødende sår som det var nødvendig å bandasjere. Lagmannsretten legger etter bevisførselen til grunn at det var Cs tykke bekledning som hindret tennene i å nå frem til huden. Dersom C hadde hatt på seg tynnere klær kunne skadene blitt langt mer omfattende. Dette viser etter lagmannsrettens mening at bitt fra Rambo har stort skadepotensial, hvilket må tillegges vekt i vurderingen.

For det andre må det vektlegges ved vurderingen at Rambo også tidligere, både før og etter innsetting av den omtalte kastreringschipen, har utvist aggressiv adferd overfor andre hunder. Flere vitner, herunder D, E og F har forklart om episoder derRambo tilsynelatende uprovosert har angrepet andre hunder. Ved en anledning hoppet den ned fra verandaen og løp ut i gaten for å angripe en hund i følge med eieren, og den har også ved flere anledninger angrepet hunder som har stått i bånd. Lagmannsrettens legger, etter å ha hørt forklaringene fra flere vitner som bor i området, til grunn at det hersker en ikke ubetydelig kvalifisert frykt forRambo i nabolaget. Særlig fryktes det at Rambo kan angripe eller skade barn. Selv om angrep på andre hunder ikke nødvendigvis kan likestilles med tilsvarende fare for angrep på mennesker, sier disse episodene etter lagmannsrettens oppfatning noe om Rambosgenerelle gemytt, i tillegg til at den frykt angrepene skaper i lokalmiljøet i seg selv er et moment det er relevant å vektlegge i helhetsvurderingen som må foretas."

 

Jeg må si jeg er glad Rambo ikke bor i mitt nabolag..men så har jeg opplevd akkurat hvor grusomt det er når en rottweiler stormer ut av hus og angriper en passerende hund helt uprovosert.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ved en anledning hoppet den ned fra verandaen og løp ut i gaten for å angripe en hund i følge med eieren, og den har også ved flere anledninger angrepet hunder som har stått i bånd.

 

Mao idioteier som ikke evner å holde hunden sin under kontroll.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har vært så heldig å fått tilbringe mye tid med denne hunden. Både med folk og andre hunder. For meg er dette en hund som enkelt lar seg kontrollere ? Jeg kjenner ikke til saken og hva som skjedde den dagen, men den hunden er i dag en svært sosial og trivelig gutt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En 45 kilo stor hund som biter en voksen mann til blods er ikke bra. Jeg hadde ikke nølt et sekund med å anmelde dette og krevd avliving dersom jeg var offeret.

Her har vi også 3 vitner som sier at hunden tilsynelatende uprovosert har angrepet andre hunder. Jeg er helt enig med lagmannsretten i at dette må vektlegges. Vi må jo spørre oss, hvor vanskelig skal det være å få avlivet hunder som sprer frykt i nabolaget?

Er Rambo lett å kontrollere? Vel, fasiten er jo at eieren åpenbart ikke hart klart den oppgaven.

Beklager, men Rambo fremstår for meg som en av disse hundene som gir Boxere og andre store hunder dårlig rykte.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 minutes ago, Nidhugg said:

En 45 kilo stor hund som biter en voksen mann til blods er ikke bra. Jeg hadde ikke nølt et sekund med å anmelde dette og krevd avliving dersom jeg var offeret.

Her har vi også 3 vitner som sier at hunden tilsynelatende uprovosert har angrepet andre hunder. Jeg er helt enig med lagmannsretten i at dette må vektlegges. Vi må jo spørre oss, hvor vanskelig skal det være å få avlivet hunder som sprer frykt i nabolaget?

Er Rambo lett å kontrollere? Vel, fasiten er jo at eieren åpenbart ikke hart klart den oppgaven.

Beklager, men Rambo fremstår for meg som en av disse hundene som gir Boxere og andre store hunder dårlig rykte.

 

Kult at du gidda å registrere deg på et hundeforum utelukkende for å komme med negativt laddede spekulative påstander om en hund. Skulle tro du hadde en agenda :huh:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

 

Kult at du gidda å registrere deg på et hundeforum utelukkende for å komme med negativt laddede spekulative påstander om en hund. Skulle tro du hadde en agenda :huh:

Du må gjerne si hvilke "spekulative påstander" jeg kom med.

Forøvrig så registrerte jeg denne kontoen i 2014. Hva med en liten unnskyldning og så prøver du å ta ballen fremfor å ta mannen neste gang?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

34 minutes ago, Nidhugg said:

En 45 kilo stor hund som biter en voksen mann til blods er ikke bra. Jeg hadde ikke nølt et sekund med å anmelde dette og krevd avliving dersom jeg var offeret.

Her har vi også 3 vitner som sier at hunden tilsynelatende uprovosert har angrepet andre hunder. Jeg er helt enig med lagmannsretten i at dette må vektlegges. Vi må jo spørre oss, hvor vanskelig skal det være å få avlivet hunder som sprer frykt i nabolaget?

Er Rambo lett å kontrollere? Vel, fasiten er jo at eieren åpenbart ikke hart klart den oppgaven.

Beklager, men Rambo fremstår for meg som en av disse hundene som gir Boxere og andre store hunder dårlig rykte.

 

Just now, Nidhugg said:

Du må gjerne si hvilke "spekulative påstander" jeg kom med.

Alt som er fetet ut er spekulative påstander. Hunden har ikke bitt noen til blods.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

 

Alt som er fetet ut er spekulative påstander. Hunden har ikke bitt noen til blods.

La meg sitere fra dommen som det er linket til tidligere i tråden:

" C og A har gitt en noe ulik forklaring om hva som skjedde før Rambo bet, men det er enighet om at selve bittet fant sted. Videre er det på det rene og uomtvistet at Rambos tenner på grunn av Cs bekledning ikke kom i kontakt med Cs hud, men at han like fullt ble påført blødende sår som følge av episoden."

Det går mao klart frem av lagmannsretten dom at partene er enige i at Rambo har bitt fornærmede (C) slik at vedkommende har fått blødende sår. Jeg spekulerer altså ikke, men refererer til en del av dommen partene ikke ser ut til å bestride.

Det andre du uthever er ingen påstand.

Det tredje du uthever er en påstand, nemlig at eieren åpenbart ikke har klart å kontrollere Rambo. Denne påstanden virker du jo å være enig i, for du skrev nemlig "Mao idioteier som ikke evner å holde hunden sin under kontroll." tidligere i tråden. All den tid det også er enighet om at Rambo har bitt en mann, så kan det da ikke være spekulativt å hevde at eier ikke har hatt kontroll?

Det siste du uthever er igjen ingen påstand. Merk ordene "fremstår for meg".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Okei, og for å fylle ut med noe mer enn bare "okei" så fyller jeg ut setningen med info om at jeg innser at dette ikke er særlig matnyttig og at jeg fikk akutt mangel på motivasjon til å fortsette diskusjonen så for meg koker det hele ned til et "okei". Nå starter arbeidsuka og det virkelige liv! :sorcerer:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...