Gå til innhold
Hundesonen.no

Valpepriser - kan de forsvares?


Sprettballen
 Share

Recommended Posts

2 timer siden, 2ne skrev:

Det var veldig vanskelig å skjønne poenget mitt, ser jeg. Ja, oppdrett er en hobby, og ja, den går i pluss. Den går i pluss fordi det er en HOBBY, og det er en HOBBY fordi det ikke er nok pluss til å være en NÆRING. 

Hvor mange ganger må jeg skrive det for at det skal gå inn? 

Jeg vil jo si det du skriver her er en selvfølge...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 236
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nei, det skjer ikke ofte. 6 hunder på 12 år. Om mange finner ut at de ikke vil ha hundene så gjør ikke jeg en god nok jobb å bør finne på noe annet Det er en ganske vanlig garranti på brukshunder. De

Jeg betalte 12.000 for Aiko i 2009, Imouto fikk jeg gratis i 2010. Nå koster shibaer 16.000, trur jeg. Jeg synes rasehunder burde koste 12.000 kr. Det er en stor nok sum til at folk må tenke på det, o

Jeg har virkelig sperrer på hvor mye jeg vil betale for noe jeg virkelig vil ha. Om det er for dyrt etter min mening, så dropper jeg faktisk å kjøpe det jeg virkelig vil ha. F eks synes jeg det er hår

Jeg betalte 12.000 for Aiko i 2009, Imouto fikk jeg gratis i 2010. Nå koster shibaer 16.000, trur jeg. Jeg synes rasehunder burde koste 12.000 kr. Det er en stor nok sum til at folk må tenke på det, og nøkternt nok til at sjøl unge folk har muligheten til å spare opp til hund. 

Da jeg parra Imouto brukte jeg rett i underkant av 8000 kr i prosessen, og det uten at det kom noen valper. Da teller jeg selvsagt ikke med øyelysing, hd- og ad-røntgen, knesjekk eller utstilling, for dette ville jeg gjort uansett. På shiba holder det å røntge hofter, og bikkja bør være fri, men må ikke.

Jeg håpa hun ville få fire-fem valper, som på shiba er mye. Da kunne jeg beholdt ei tispe og solgt de andre, og fått nok penger til å betale for lappen i en fei. Hadde hun fått enda flere valper hadde jeg kunnet gjøre noe gøy, som feks å kjøpe en hund til eller dra på skikkelig ålreit ferie. Så digg det hadde vært! :) 

Jeg forstår ikke hvorfor det er så vanskelig eller kanskje tilogmed skambelagt for oppdrettere å snakke om pengene en kanskje sitter igjen med. I stedet leites det med lykt og lupe etter utgifter som er mer eller mindre relevante, og det virker nærmest som vi forventer sympati fra andre når vi  har uflaks, tviholder på håpet om at tispa tar seg den fjerde gangen vi prøver, bruker 50.000 kroner på en hund fra utlandet eller bruker ferien på et lugubert motell i Nederland på parringstur. Fordi vi liksom er så noble og edle at vi bruker tid og penger på den viktige gjerningen det er å avle bikkjer. Ærlig talt. Det er fint at noen gjør en innsats for rasen sin, men raseavl er pr definisjon en idiotisk idé, og ikke minst: Det er helt valgfritt å holde på med.  

  • Like 19
Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 minutter siden, 2ne skrev:

Jasså? Hvorfor måtte det forklares så mange ganger da? :icon_confused:

Kan ikke se at jeg var med iden diskusjonen? Andre kan jeg ikke svare for... Men vurderte et innlegg om at det egentlig så ut som folk var ganske enige, men diskuterte forbi hverandre. (Hvorvidt man skatter av valpekull, og fører hundeholdet som bedrift blir ganske langt utenfor tema? Saken er vel om prisen skrus unødig høyt på en del raser. Og det er åpenbart uavhengig av faktiske utgifter.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutes ago, SandyEyeCandy said:

Jeg forstår ikke hvorfor det er så vanskelig eller kanskje tilogmed skambelagt for oppdrettere å snakke om pengene en kanskje sitter igjen med. I stedet leites det med lykt og lupe etter utgifter som er mer eller mindre relevante, og det virker nærmest som vi forventer sympati fra andre når vi  har uflaks, tviholder på håpet om at tispa tar seg den fjerde gangen vi prøver, bruker 50.000 kroner på en hund fra utlandet eller bruker ferien på et lugubert motell i Nederland på parringstur. Fordi vi liksom er så noble og edle at vi bruker tid og penger på den viktige gjerningen det er å avle bikkjer. Ærlig talt. Det er fint at noen gjør en innsats for rasen sin, men raseavl er pr definisjon en idiotisk idé, og ikke minst: Det er helt valgfritt å holde på med.  

Jeg har null problmer med å snakke om penger jeg sitter igjen med, in fact, jeg gjorde det på side 1 i denne tråden, i dette innlegget her: 

On 10/5/2017 at 0:43 AM, 2ne said:

Jeg skammer meg dog ikke over at det var et overskudd. Som i at utgiftene ikke oversteg inntektene. 18.000 kr i pluss -

Du lager armbånd, sant? Så du har stæsj til armbånd-laging? Og du syns jo det er gøy? Så hvorfor skal du ha betalt for armbåndene da, egentlig? Og hvorfor så mye? Jeg syns at en 50-lapp burde holde, hvor mye kan materialene koste, liksom? Og du gjør det for å spe på inntektene, sant? Kanskje du burde skatte av det? 

1 minute ago, Pringlen said:

Kan ikke se at jeg var med iden diskusjonen? Andre kan jeg ikke svare for... Men vurderte et innlegg om at det egentlig så ut som folk var ganske enige, men diskuterte forbi hverandre. (Hvorvidt man skatter av valpekull, og fører hundeholdet som bedrift blir ganske langt utenfor tema? Saken er vel om prisen skrus unødig høyt på en del raser. Og det er åpenbart uavhengig av faktiske utgifter.)

Åh, så NÅ er skatt på valpekull langt utenfor temaet? Mon tro hvorfor.. Og jeg antar at dette innlegget her ikke var et spark til noen: 

4 hours ago, Pringlen said:

Til neste år har jeg tenkt å tjene penger på et valpekull, faktisk. Det blir valper som skal selges for hele 10k pr snute. Jeg regner med at det bør gå i pluss. For nei, jeg teller ikke med prøver, trening, utstilling, rtg, fôr  osv på tispa. Det er penger som går ut uansett, når man driver med en HOBBY. Så ja, inntjente penger blir fint å spe på uføretrygda med :D

Bare en helt uskyldig kommentar, som ikke har noe med skatter og utgifter ved oppdrett å gjøre? :yes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, 2ne said:

Du lager armbånd, sant? Så du har stæsj til armbånd-laging? Og du syns jo det er gøy? Så hvorfor skal du ha betalt for armbåndene da, egentlig? Og hvorfor så mye? Jeg syns at en 50-lapp burde holde, hvor mye kan materialene koste, liksom? Og du gjør det for å spe på inntektene, sant? Kanskje du burde skatte av det? 

Trekuler er veldig billige, men halvedelsteinene jeg bruker koster litt. Jeg gir forøvrig alle inntekter til et humenitært formål, stort sett Røde Kors. :) 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

On 10/5/2017 at 0:09 AM, Raksha said:

:lol: Valpeprisen på min neste hund er høyere enn det  jeg har inn pr mnd... Men det sier vel heller noe om hvor dårlig stilt kronikere er enn hvor dyr valpen er, desverre. :(  

 

Men priser ja, mener valpeprisen på Schanuzer i 95/96 lå på ca 7000,- nå er den på rundt 15000,- Vet ikke om det er noe dramatisk økning på 21 år? Sånn i forhold til konsumprisindex? Men den har gått opp i rykk og napp, har ikke steget gjevnt med samme sum hvert år, eller prosentvis økning pr år. Valpene jeg kjøpte i 08/09/10 lå vel alle på 12 000 i valpepris - tror samtlige ligger på mellom 14 000 og 16 000 en plass nå. 

Samme her! Jeg er ikke kroniker da, men på på minstesats AAP. Det kommer til å svi i lommeboka med ca 15.000 ut. I tillegg vil jeg ha en buffer i tilfelle rottefelle og råd til kurs. Så jeg vil minst ha 15.000 igjen på sparekontoen når valpen er betalt. Det vil si at jeg pr.idag må spare 20.000 før jeg har "råd" til valp. (Det ble litt utgifter med Rocky siste året hos dyrelegen, egentlig så manglet jeg jo bare 10.000) 

Jeg kjenner at mye mer enn 15.000 blir for mye for meg, derfor er også fransk bulldog(som jeg har lyst på en gang) uaktuelt på flere måter enn bare pga helsa pr.idag. 

On 10/5/2017 at 0:48 PM, 2ne said:

Jeg skjønte hva du mente, og jeg ble ikke fornærmet eller gikk i forsvar, jeg bare forklarer hvorfor jeg ikke syns det er bemerkelsesverdig at mange helt eller delvis uføre har mulighet til å ha flere kull i året. 

Det er ikke bare det at det er en grei ekstrainntekt for mange uføre, men sånn for min del (som rett nok ikke har vært ufør lenger enn et halvt år) som har vært hjemmeværende i et tiår, så har hundeaktiviteter blitt det jeg har av sosialt liv og som fyller litt tid utover det å sitte og synes synd på meg selv. Jeg tipper jeg ikke er unik i så måte. Når du ikke har noen jobb, med det det fører med seg av tidskonsum, sosiale forbindelser og følelsen av å utføre noe med litt mening i, og da blir fort hund en litt oppslukende hobby. 


Dette kan jeg skrive under på også, uten at jeg er ufør, men "bare" på AAP. Hest og hund har vært mitt liv sosialt de siste 8årene ca. Utenom en mindre vennegjeng som jeg har kjent siden barndommen liksom. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutes ago, SandyEyeCandy said:

Trekuler er veldig billige, men halvedelsteinene jeg bruker koster litt. Jeg gir forøvrig alle inntekter til et humenitært formål, stort sett Røde Kors. :) 

Og det er motivasjonen din? Å samle inn penger til Røde Kors? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, 2ne said:

Og det er motivasjonen din? Å samle inn penger til Røde Kors? 

Den første "kolleksjonen" lagde jeg fordi jeg ville bli kvitt ødelagte smykker og tenkte at det var gøy å holde på med. Jeg erfarer at det er en fin måte å samle inn penger på, for folk får noe vakkert og konkret tilbake. At jeg har gått bananas og handla inn hauger med stein oppigjennom de siste åra er jo bare min egen "feil". Jeg overfører forøvrig via nettbank eller i nyere tid Vipps, så jeg får ikke avdrag på skatten, dersom du hadde tenkt til å bruke det mot meg. 

Hva i alle dager har salg av døde ting og min motivasjon for det med valpepriser å gjøre, mener du? 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, SandyEyeCandy said:

Den første "kolleksjonen" lagde jeg fordi jeg ville bli kvitt ødelagte smykker og tenkte at det var gøy å holde på med. Jeg erfarer at det er en fin måte å samle inn penger på, for folk får noe vakkert og konkret tilbake. At jeg har gått bananas og handla inn hauger med stein oppigjennom de siste åra er jo bare min egen "feil". Jeg overfører forøvrig via nettbank eller i nyere tid Vipps, så jeg får ikke avdrag på skatten, dersom du hadde tenkt til å bruke det mot meg. 

Hva i alle dager har salg av døde ting og min motivasjon for det med valpepriser å gjøre, mener du? 

Det hadde ikke noe med valpepris å gjøre, det hadde med at motivasjonen til å drive med en hobby sånn generelt, er som regel at man syns det er gøy. Så sant man ikke driver med oppdrett av hund som hobby, da gjør du det for å spe på inntekta. Som burde skattes av. Og sier du noe annet, drar du bare inn urelevante kostnader du ville hatt uansett. 

For meg så blir det litt som å nekte å betale for garnet som blir brukt når jeg kjøper ullsokker. Det var sikkert noe du hadde kjøpt inn allikevel, og du strikker jo for å ha det gøy, så hvorfor skal et par hjemmestrikka ullsokker koste 300 spenn når du får 2 for 99 på Europris. 

And for the record. Jeg har null problemer med å betale for matrialet og tiden folk har brukt på å lage noe jeg ønsker å kjøpe. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå begynner vel folk å ta ting litt for personlig? Innlegget mitt var ikke myntet på deg @2ne. Det er noen oppdrettere som er ærlige om at de faktisk tjener noen slanter i ny og ne uten og drasse inn vaksine utgifter og v&h liksom... Også er det noen som går hundre tusener i tap fordi bikkja får den dyreste seloljen, stilles hver helg og går på spesialfôr...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Men folkens. Problemet er jo ikke at oppdrettere tjener penger i seg selv. Det er at valpeprisen blir for høy. Muligens to sider av samme sak, men for høy valpepris gjør at færre vil kjøpe gjennomtenkte rasehunder. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Snusmumrikk said:

Men folkens. Problemet er jo ikke at oppdrettere tjener penger i seg selv. Det er at valpeprisen blir for høy. Muligens to sider av samme sak, men for høy valpepris gjør at færre vil kjøpe gjennomtenkte rasehunder. 

Mens andre igjen betaler i dyre dommer for blandinger som ikke er helsetestet - langt mer enn hva man må betale for en renraset. 

Poenget er at så lenge folk betaler så blir prisen deretter - helt uavhengig av hva som er fornuftig og ikke, og hva man får igjen for pengene.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Stine said:

Nå begynner vel folk å ta ting litt for personlig? Innlegget mitt var ikke myntet på deg @2ne. Det er noen oppdrettere som er ærlige om at de faktisk tjener noen slanter i ny og ne uten og drasse inn vaksine utgifter og v&h liksom... Også er det noen som går hundre tusener i tap fordi bikkja får den dyreste seloljen, stilles hver helg og går på spesialfôr...

*sukk* Jeg tar det for siste gang, håper jeg.:gaah: 

Vi tar det punktvis: 

1. Ja, etter et kull, hvis alt går som det skal, vil jeg sitte igjen med et overskudd.

2. Hvis jeg skal skatte av dette overskuddet, så skifter det fra å være hobby til næring.

3. Det er helt andre regler for utgiftsføring av næring enn det er for hobby. 

4. Om det er en næring, så er alle utgifter i forbindelse med næringen noe som kan trekkes av. 

5. Når det bare er en hobby, trekker man ikke fra disse utgiftene. 

6. Oppdrett i den skalaen de fleste her på hundesonen driver med, er ikke egnet til å være næring, fordi overskuddet ikke er stort nok over tid. 

Ble det lettere å forstå nå? 

Just now, Snusmumrikk said:

Men folkens. Problemet er jo ikke at oppdrettere tjener penger i seg selv. Det er at valpeprisen blir for høy. Muligens to sider av samme sak, men for høy valpepris gjør at færre vil kjøpe gjennomtenkte rasehunder. 

Og som jeg skreiv på den første siden i diskusjonen her, jeg ser ingen grunn til å selge mine renrasede, vel planlagte, etter helsesjekka og mentalbeskrevne foreldre, registrerte, vaksinerte valper med garantier, vaksine, helseattest og pass, for mindre enn hva random blandinger av min rase selges for på finn.no. 

Det er heller ikke noe stort problem å finne valpekjøpere som vil ha mine valper. Snarere tvert i mot, vi har på de to kullene vi har hatt til nå, hatt minst dobbelt så mange interesserte som vi har hatt valper. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Stine said:

Jeg bryr meg ikke om oppdrettet ditt @2ne! Sukk :gaah:

Det er ikke oppdrettet mitt som er poenget heller, det er hvorvidt det er en skattbar inntekt eller ikke. 

Jeg orker seriøst ikke å forklare det en gang til, jeg.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Det er ikke oppdrettet mitt som er poenget heller, det er hvorvidt det er en skattbar inntekt eller ikke. 

Jeg orker seriøst ikke å forklare det en gang til, jeg.

 

Men hvorfor sukker du over for å forklare det en gang til med kullene dine da? Jeg veit fryktelig godt hvorfor det ikke er skattbar inntekt. Jeg har aldri sagt at det burde være skattbar inntekt. Det er en hobby som noen tjener penger på, forstår du? Selv om noen nekter for at det ikke er mulig å tjene penger på oppdrett, og de noen er ikke nødvendigvis her på Sonen.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, 2ne skrev:

 

Åh, så NÅ er skatt på valpekull langt utenfor temaet? Mon tro hvorfor.. Og jeg antar at dette innlegget her ikke var et spark til noen: 

Bare en helt uskyldig kommentar, som ikke har noe med skatter og utgifter ved oppdrett å gjøre? :yes:

Ehhh, nei, det var faktisk IKKE en kommentar til skatt og utgiftsføring på valpekull, nettopp fordi det for meg er en selvfølge at hundehold er hobby.

Det var en kommentar på at JA, man tjener faktisk noen kroner på et kull, selv om man ikke kjører prisene til himmels. Av den enkle grunn at utgifter på bikkjene har man uansett. Så da er valpekullet en hyggelig bonus. Det lå nemlig ikke noe mer bak kommentaren, enn akkurat hva jeg skrev :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg unner alle seriøse oppdrettere å gå i pluss etter kull, for stort sett vil jo det si at ting har gått etter planen sant? Men kjenner selv at jeg har en smertegrense for hva jeg er villig til å betale, eller basically istand til å betale. Hundehold er ikke noen billig hobby, enten går penger til kurs, konkurranser, utstyr, veterinærutgifter osv osv... men det er enklere å håndtere i hverdagen siden det kommer i mindre posjoner. 

Hvis prisene på den type hund jeg ideellt vil ha stiger så mye at de kommer over den grensen, så må jeg enten se meg om etter en annen hobby eller legge hundeholdet mitt på et annet nivå så jeg kan ha andre raser... 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, Stine said:

Men hvorfor sukker du over for å forklare det en gang til med kullene dine da? Jeg veit fryktelig godt hvorfor det ikke er skattbar inntekt. Jeg har aldri sagt at det burde være skattbar inntekt. Det er en hobby som noen tjener penger på, forstår du? Selv om noen nekter for at det ikke er mulig å tjene penger på oppdrett, og de noen er ikke nødvendigvis her på Sonen.

 

21 minutes ago, Pringlen said:

Ehhh, nei, det var faktisk IKKE en kommentar til skatt og utgiftsføring på valpekull, nettopp fordi det for meg er en selvfølge at hundehold er hobby.

Det var en kommentar på at JA, man tjener faktisk noen kroner på et kull, selv om man ikke kjører prisene til himmels. Av den enkle grunn at utgifter på bikkjene har man uansett. Så da er valpekullet en hyggelig bonus. Det lå nemlig ikke noe mer bak kommentaren, enn akkurat hva jeg skrev :)

Eneste grunnen til at forsikring, V&H, vaksiner osv ble dratt inn som utgifter, var fordi at OM oppdrett var så inntektsgivende at man må skatte av det, så ville de utgiftene man har i daglig hundehold være avskrivbare, for da er det ikke en hobby lenger. OM man skatter. OM! Det var ikke for å unnskylde høye valpepriser eller whatever. Det var en føkkings forklaring på hvorfor oppdrett i den skalaen oppdretterne på sonen driver, ikke driver så stort at de trenger å SKATTE av det. Det er ingen næring som gir overskudd over tid. Djiiiz! 

Jeg bør åpenbart slutte å skrive på nett, jeg er tydeligvis så ræva på å forklare poengene mine at jeg er nødt til å forklare det gang på gang på gang på gang. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og jeg har aldri sagt at man burde skatte av det! Fordi jeg veit man kan trekke fra alle mulige rare og unødvendige utgifter hvis man skal skatte av det. Men jeg synes ikke man kan si man ikke tjener penger fordi man trekker fra alle utgifter man uansett har som hundeeier. Det er poenget mitt! Jeg har aldri nevnt skatt i det hele tatt.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

 

Eneste grunnen til at forsikring, V&H, vaksiner osv ble dratt inn som utgifter, var fordi at OM oppdrett var så inntektsgivende at man må skatte av det, så ville de utgiftene man har i daglig hundehold være avskrivbare, for da er det ikke en hobby lenger. OM man skatter. OM! Det var ikke for å unnskylde høye valpepriser eller whatever. Det var en føkkings forklaring på hvorfor oppdrett i den skalaen oppdretterne på sonen driver, ikke driver så stort at de trenger å SKATTE av det. Det er ingen næring som gir overskudd over tid. Djiiiz! 

Jeg bør åpenbart slutte å skrive på nett, jeg er tydeligvis så ræva på å forklare poengene mine at jeg er nødt til å forklare det gang på gang på gang på gang. 

Jeg skjønner virkelig ikke hvorfor du fortsetter å gnåle på noe som alle er enige i, men som ikke er særlig relevant...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når slike ting som forsikring, mat, shampoer, utstilling, hd/ad-sjekk blir dratt inn i bildet.

Hadde man ikke foret hunden om den ikke skulle avles på? Eller forsikra den? Eller vasket den? 

Utstilling, virker mer som noe man liker som eier. At du faktisk liker den delen med å suse rundt å vise frem bikkja. Eller?

HD/AD røntga bikkja mi likevel om hun ikke skulle avles på. Synes det er kjekt å få status på helsa før harde treninger/turer. Er det ikke flere? Eller kun mtp avl?

Jeg, personlig synes feks hundesport er gøy, og konkurrerer i det fordi JEG synes det er gøy. Ikke fordi jeg skal merittere bikkja mi mest mulig før avl.

Er det da fear å regne dette inn i potten for utgifter til kull?

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Kristiin said:

Er det da fear å regne dette inn i potten for utgifter til kull?

Bare, som det er forklart i innlegg etter innlegg, når man snakker om å registrere oppdrettet som næring, og betaler skatt av inntektene. 

Skjønner du fortsatt ikke gnålinga, @Pringlen

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...