Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund i inngjerdet hage skremte hest - hundeeier dømt.


Recommended Posts

Skrevet

Helt sinnsykt. Og skummelt at den saken endte slik med tanke på oss som håndterer andre folks hester... Jeg husker når saken var ny at vi lurte på sannhetsgehalten i det hele. 

  • Like 1
Skrevet
Akkurat nå, QUEST skrev:

Sinnsykt er bare forordet..:blink:

OM det stemmer. Den gang stod det bare en liten notis i Expressen og det er jo nærmest se og hør. Mulig man finner mere troverdig lesning nå?

Skrevet
Akkurat nå, yurij skrev:

OM det stemmer. Den gang stod det bare en liten notis i Expressen og det er jo nærmest se og hør. Mulig man finner mere troverdig lesning nå?

Får da endelig håpe det er feil..Er det ingen i hestemiljøet her f.eks, som har kontakter i Sverige? Ville tro at en slik sak blir omtalt i det svenske hestemiljøet? 

Skrevet

Hvis dette skulle stemme, så kan det jo få svært vidtrekkende konsekvenser. Hester er lettskremte dyr som kan skremmes av omtrent ingenting ( hvilket gjør meg tvilende til om de har noe på veier og gjøre i det store og hele..) 

Hva om husets katt hopper over gjerdet når hesten kommer forbi? Eller unger plutselig roper eller løper mot gjerdet? Hva om hageeieren sitter på huk i regntøy og plutselig reiser seg, når hesten kommer forbi? Og sånn kunne man fortsette i laang tid med eksempler. Hvis ett så stort dyr som en hest, er så lettskremt at det ragerer på den måten på hverdagslige ting, så vil jeg påstå at det er uforsvarlig å ha de langs vei. 

  • Like 10
Skrevet

Jeg er enig, selv om jeg alltid har vært hestejente. Jeg bor i nærheten av Øvrevoll og det er unge hester på "høyoktan" fór, som ris rundt i boligfeltet.  Kjempeskummelt! Har sett en løpsk hest galoppere langs en vei barnehager går tur feks.

Skrevet
Akkurat nå, QUEST skrev:

Hvis dette skulle stemme, så kan det jo få svært vidtrekkende konsekvenser. Hester er lettskremte dyr som kan skremmes av omtrent ingenting ( hvilket gjør meg tvilende til om de har noe på veier og gjøre i det store og hele..) 

Hva om husets katt hopper over gjerdet når hesten kommer forbi? Eller unger plutselig roper eller løper mot gjerdet? Hva om hageeieren sitter på huk i regntøy og plutselig reiser seg, når hesten kommer forbi? Og sånn kunne man fortsette i laang tid med eksempler. Hvis ett så stort dyr som en hest, er så lettskremt at det ragerer på den måten på hverdagslige ting, så vil jeg påstå at det er uforsvarlig å ha de langs vei. 

Det er så mange logiske brister i det stykket og alt som jeg finner på nett ihvertfall er gjengivelser av det ene skrivet i Expressen. Ingenting mere tillittvekkende enn det. Om noen klarer å hoste opp dommen så hadde det vært interessant å lese...

  • Like 2
Skrevet
Akkurat nå, Marie skrev:

Jeg er enig, selv om jeg alltid har vært hestejente. Jeg bor i nærheten av Øvrevoll og det er unge hester på "høyoktan" fór, som ris rundt i boligfeltet.  Kjempeskummelt! Har sett en løpsk hest galoppere langs en vei barnehager går tur feks.

Jeg burde vel lagt til at jeg er ingen 'hestehater' hadde jeg hatt tid og mulighet, skulle jeg gjerne hatt et par hester :) Det er jo akkurat det, en ting er at hestene kan få mer eller mindre livstruende skader men så store dyr kan jo være direkte livsfarlige for folk hvis de løper løpsk. Hunde-eiere blir jo tutet ørene fulle til enhver tid om at man skal ha kontroll på hunden! Graden av kontroll en rytter har på en hest til enhver tid, er jo meget variabel.. 

Bør fek.s uerfarne ryttere og 'ungjenter' i det hele tatt ri langs vei/boligfelt? 

Skrevet

18 mnd og de får erstatning for tapt løpskarriere? Du kødder ? Det er vel sånn ca 1 av 500 (maks) lovende unghester som noensinne løper inn forutgiftene sine i løpet av karrieren. Og en 18 mnd gammel hingst er neppe avlskåret...

Det er så mye som skurrer. 

Vi fikk forøvrig ca samme beløpet for en premiert avlshoppe som ble påkjørt på beite.  Hun hadde ett avkom som hadde tjent inn en god del penger og skulle bedekkes på ny. Hun hadde også tjent inn noen kroner selv.  Dette er mange år siden selvfølgelig, men allikevel...

  • Like 1
Skrevet
53 minutter siden, QUEST skrev:

Jeg burde vel lagt til at jeg er ingen 'hestehater' hadde jeg hatt tid og mulighet, skulle jeg gjerne hatt et par hester :) Det er jo akkurat det, en ting er at hestene kan få mer eller mindre livstruende skader men så store dyr kan jo være direkte livsfarlige for folk hvis de løper løpsk. Hunde-eiere blir jo tutet ørene fulle til enhver tid om at man skal ha kontroll på hunden! Graden av kontroll en rytter har på en hest til enhver tid, er jo meget variabel.. 

Bør fek.s uerfarne ryttere og 'ungjenter' i det hele tatt ri langs vei/boligfelt? 

Liker første avsnitt! :)

Når det gjelder siste, så vil jeg ikke skille på hvem rytterne er da jeg mener alle kan miste kontrollen. 

Men nei jeg syntes Øvrevoll feks burde ligget mer landlig, slik at de kunne ri på mer øde steder. (Men de vil jo ha publikum. )

Travbaner ligger ofte bedre til sånnsett. 

Skrevet
Akkurat nå, Marie skrev:

Liker første avsnitt! :)

Når det gjelder siste, så vil jeg ikke skille på hvem rytterne er da jeg mener alle kan miste kontrollen. 

Men nei jeg syntes Øvrevoll feks burde ligget mer landlig, slik at de kunne ri på mer øde steder. (Men de vil jo ha publikum. )

Travbaner ligger ofte bedre til sånnsett. 

Klart at ingen uansett,kan garantere at de kan kontrollere en hest men jeg tenker  at en uerfaren eller svært ung rytter (10-14 ) har mindre sjans til å kontrollere hesten? :) 

Skrevet
Akkurat nå, QUEST skrev:

Klart at ingen uansett,kan garantere at de kan kontrollere en hest men jeg tenker  at en uerfaren eller svært ung rytter (10-14 ) har mindre sjans til å kontrollere hesten? :) 

Ikke hvis de først kan ri, det handler jo ikke om fysikk å håndtere en hest, mer om balanse og å være forutseende, og det å lese hesten. Og din egne indre ro, de er så utrolig følsomme!

Men i forhold til trafikk har du jo et poeng da! Det er jo forsket på når hjernen er utviklet nok til å lese trafikken godt nok, og det er vel en grunn til at man må være 18 for å ta lappen. 

Men barn/ ungdom/ voksne som lærer å ri har jo mindre kontroll, til gjengjeld rir de på mye stødigere hester. 

Skrevet

Her er hele flashback-tråden. Kanskje FUP ligger der.

https://www.flashback.org/p53041640

Saken er ikke ljug iallefall:

http://www.unt.se/nyheter/enkoping/hund-skallde-hast-dog-av-radsla-3687801.aspx

EDIT: Har du sett ja, her er dommen :) Jeg gidder ikke lese, men det er helt trygt å laste ned å lese disse. I Sverige offentliggjøres alt av dommer og det deles via minfil (de eneste som trackes er avisene sånn at vi publiken kan se hvem som har satt seg inn i saken):

https://minfil.org/Deufi7bbb1/2469-14_dom.pdf

Ser i tråden at det diskuteres om det evt. kan være snakk om økonomisk fraud, da hundeeier sa seg enig i å betale 400-500k i erstatning, og det ikke gir noen mening hverken på bakgrunn av hestens tilstand eller hva som skjedde. Forsikringssvindel, hvitvasking av penger eller annet virker mer logisk, enn hva som foreligger i saken.

Skrevet
3 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Her er hele flashback-tråden. Kanskje FUP ligger der.

https://www.flashback.org/p53041640

Saken er ikke ljug iallefall:

http://www.unt.se/nyheter/enkoping/hund-skallde-hast-dog-av-radsla-3687801.aspx

EDIT: Har du sett ja, her er dommen :) Jeg gidder ikke lese, men det er helt trygt å laste ned å lese disse. I Sverige offentliggjøres alt av dommer og det deles via minfil (de eneste som trackes er avisene sånn at vi publiken kan se hvem som har satt seg inn i saken):

https://minfil.org/Deufi7bbb1/2469-14_dom.pdf

Ser i tråden at det diskuteres om det evt. kan være snakk om økonomisk fraud, da hundeeier sa seg enig i å betale 400-500k i erstatning, og det ikke gir noen mening hverken på bakgrunn av hestens tilstand eller hva som skjedde. Forsikringssvindel, hvitvasking av penger eller annet virker mer logisk, enn hva som foreligger i saken.

Det siste høres logisk ut.

Skrevet
7 minutter siden, Marie skrev:

Men barn/ ungdom/ voksne som lærer å ri har jo mindre kontroll, til gjengjeld rir de på mye stødigere hester.

Akkurat det kan nok variere litt..Det kommer litt an på eier av hestene og det var ikke for å kverulere men mye avhenger jo av hva den som låner ut hesten tenker. :) Det er jo en del privathester som lånes ut også. 

Apropos 18 år, ja det er jo litt interessant at man  være 18 for å kjøre bil men man kan ri i trafikken som 13 åring, selv på en meget stor hest. Eller er det noen lovpålagt nedre grense for hvor gammel rytter skal være i trafikken?   

Skrevet
22 minutter siden, QUEST skrev:

Akkurat det kan nok variere litt..Det kommer litt an på eier av hestene og det var ikke for å kverulere men mye avhenger jo av hva den som låner ut hesten tenker. :) Det er jo en del privathester som lånes ut også.

Apropos 18 år, ja det er jo litt interessant at man  være 18 for å kjøre bil men man kan ri i trafikken som 13 åring, selv på en meget stor hest. Eller er det noen lovpålagt nedre grense for hvor gammel rytter skal være i trafikken?  

Det finnes dessverre ingen nedre grense ? Barn under 15 år bør ha voksne med seg om de skal på tur. Det er skummelt mange foreldre som slipper ut 11 åringer på ponnier. Ikke er syn og hørsel fullt utviklet og de er for unge om de skulle havne oppi noe, som feks å forårsake en alvorlig trafikkulykke pga dårlig vurderingevne e.l. Uerfarne voksne bør heller ikke ri ut uten ledsager/ leier når det er sagt :/ Men da er man ihvertfall gammel nok til å ta ansvar for sine handlinger for å si det sånn.

  • Like 1
Skrevet

Men hvis dette er forsikringssvindel, er det jo for det første sykt at en domstol legger til rette for dette. Og for det andre hvilke erstatningsmuligheter det åpner for andre som opplever uhell?

  • Like 1
Skrevet

 

 

7 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Her er hele flashback-tråden. Kanskje FUP ligger der.

https://www.flashback.org/p53041640

Saken er ikke ljug iallefall:

http://www.unt.se/nyheter/enkoping/hund-skallde-hast-dog-av-radsla-3687801.aspx

EDIT: Har du sett ja, her er dommen :) Jeg gidder ikke lese, men det er helt trygt å laste ned å lese disse. I Sverige offentliggjøres alt av dommer og det deles via minfil (de eneste som trackes er avisene sånn at vi publiken kan se hvem som har satt seg inn i saken):

https://minfil.org/Deufi7bbb1/2469-14_dom.pdf

Ser i tråden at det diskuteres om det evt. kan være snakk om økonomisk fraud, da hundeeier sa seg enig i å betale 400-500k i erstatning, og det ikke gir noen mening hverken på bakgrunn av hestens tilstand eller hva som skjedde. Forsikringssvindel, hvitvasking av penger eller annet virker mer logisk, enn hva som foreligger i saken.

Men den dommen der omhandler kun de 75.000 som skal være renter? Er det mulig å finne den første?

Skrevet

Du må evt se gjennom hele flashbacktråden, men jeg scanna raskt gjennom de 22 sidene uten at jeg tror jeg så noen andre .pdf'er...

Skrevet
2 timer siden, Pringlen skrev:

Men hvis dette er forsikringssvindel, er det jo for det første sykt at en domstol legger til rette for dette. Og for det andre hvilke erstatningsmuligheter det åpner for andre som opplever uhell?

I Danmark er ansvarsforsikring på hund pålagt. Ikke dumt om denne saken er reell men alt skurrer jo her...  Hvordan er det med avgifter på sånne erstatninger? Må man skatte av det? 

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...