Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund i inngjerdet hage skremte hest - hundeeier dømt.


Pringlen
 Share

Recommended Posts

Akkurat nå, yurij skrev:

OM det stemmer. Den gang stod det bare en liten notis i Expressen og det er jo nærmest se og hør. Mulig man finner mere troverdig lesning nå?

Får da endelig håpe det er feil..Er det ingen i hestemiljøet her f.eks, som har kontakter i Sverige? Ville tro at en slik sak blir omtalt i det svenske hestemiljøet? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis dette skulle stemme, så kan det jo få svært vidtrekkende konsekvenser. Hester er lettskremte dyr som kan skremmes av omtrent ingenting ( hvilket gjør meg tvilende til om de har noe på veier og gjøre i det store og hele..) 

Hva om husets katt hopper over gjerdet når hesten kommer forbi? Eller unger plutselig roper eller løper mot gjerdet? Hva om hageeieren sitter på huk i regntøy og plutselig reiser seg, når hesten kommer forbi? Og sånn kunne man fortsette i laang tid med eksempler. Hvis ett så stort dyr som en hest, er så lettskremt at det ragerer på den måten på hverdagslige ting, så vil jeg påstå at det er uforsvarlig å ha de langs vei. 

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig, selv om jeg alltid har vært hestejente. Jeg bor i nærheten av Øvrevoll og det er unge hester på "høyoktan" fór, som ris rundt i boligfeltet.  Kjempeskummelt! Har sett en løpsk hest galoppere langs en vei barnehager går tur feks.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Hvis dette skulle stemme, så kan det jo få svært vidtrekkende konsekvenser. Hester er lettskremte dyr som kan skremmes av omtrent ingenting ( hvilket gjør meg tvilende til om de har noe på veier og gjøre i det store og hele..) 

Hva om husets katt hopper over gjerdet når hesten kommer forbi? Eller unger plutselig roper eller løper mot gjerdet? Hva om hageeieren sitter på huk i regntøy og plutselig reiser seg, når hesten kommer forbi? Og sånn kunne man fortsette i laang tid med eksempler. Hvis ett så stort dyr som en hest, er så lettskremt at det ragerer på den måten på hverdagslige ting, så vil jeg påstå at det er uforsvarlig å ha de langs vei. 

Det er så mange logiske brister i det stykket og alt som jeg finner på nett ihvertfall er gjengivelser av det ene skrivet i Expressen. Ingenting mere tillittvekkende enn det. Om noen klarer å hoste opp dommen så hadde det vært interessant å lese...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Marie skrev:

Jeg er enig, selv om jeg alltid har vært hestejente. Jeg bor i nærheten av Øvrevoll og det er unge hester på "høyoktan" fór, som ris rundt i boligfeltet.  Kjempeskummelt! Har sett en løpsk hest galoppere langs en vei barnehager går tur feks.

Jeg burde vel lagt til at jeg er ingen 'hestehater' hadde jeg hatt tid og mulighet, skulle jeg gjerne hatt et par hester :) Det er jo akkurat det, en ting er at hestene kan få mer eller mindre livstruende skader men så store dyr kan jo være direkte livsfarlige for folk hvis de løper løpsk. Hunde-eiere blir jo tutet ørene fulle til enhver tid om at man skal ha kontroll på hunden! Graden av kontroll en rytter har på en hest til enhver tid, er jo meget variabel.. 

Bør fek.s uerfarne ryttere og 'ungjenter' i det hele tatt ri langs vei/boligfelt? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 mnd og de får erstatning for tapt løpskarriere? Du kødder ? Det er vel sånn ca 1 av 500 (maks) lovende unghester som noensinne løper inn forutgiftene sine i løpet av karrieren. Og en 18 mnd gammel hingst er neppe avlskåret...

Det er så mye som skurrer. 

Vi fikk forøvrig ca samme beløpet for en premiert avlshoppe som ble påkjørt på beite.  Hun hadde ett avkom som hadde tjent inn en god del penger og skulle bedekkes på ny. Hun hadde også tjent inn noen kroner selv.  Dette er mange år siden selvfølgelig, men allikevel...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

53 minutter siden, QUEST skrev:

Jeg burde vel lagt til at jeg er ingen 'hestehater' hadde jeg hatt tid og mulighet, skulle jeg gjerne hatt et par hester :) Det er jo akkurat det, en ting er at hestene kan få mer eller mindre livstruende skader men så store dyr kan jo være direkte livsfarlige for folk hvis de løper løpsk. Hunde-eiere blir jo tutet ørene fulle til enhver tid om at man skal ha kontroll på hunden! Graden av kontroll en rytter har på en hest til enhver tid, er jo meget variabel.. 

Bør fek.s uerfarne ryttere og 'ungjenter' i det hele tatt ri langs vei/boligfelt? 

Liker første avsnitt! :)

Når det gjelder siste, så vil jeg ikke skille på hvem rytterne er da jeg mener alle kan miste kontrollen. 

Men nei jeg syntes Øvrevoll feks burde ligget mer landlig, slik at de kunne ri på mer øde steder. (Men de vil jo ha publikum. )

Travbaner ligger ofte bedre til sånnsett. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Marie skrev:

Liker første avsnitt! :)

Når det gjelder siste, så vil jeg ikke skille på hvem rytterne er da jeg mener alle kan miste kontrollen. 

Men nei jeg syntes Øvrevoll feks burde ligget mer landlig, slik at de kunne ri på mer øde steder. (Men de vil jo ha publikum. )

Travbaner ligger ofte bedre til sånnsett. 

Klart at ingen uansett,kan garantere at de kan kontrollere en hest men jeg tenker  at en uerfaren eller svært ung rytter (10-14 ) har mindre sjans til å kontrollere hesten? :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Klart at ingen uansett,kan garantere at de kan kontrollere en hest men jeg tenker  at en uerfaren eller svært ung rytter (10-14 ) har mindre sjans til å kontrollere hesten? :) 

Ikke hvis de først kan ri, det handler jo ikke om fysikk å håndtere en hest, mer om balanse og å være forutseende, og det å lese hesten. Og din egne indre ro, de er så utrolig følsomme!

Men i forhold til trafikk har du jo et poeng da! Det er jo forsket på når hjernen er utviklet nok til å lese trafikken godt nok, og det er vel en grunn til at man må være 18 for å ta lappen. 

Men barn/ ungdom/ voksne som lærer å ri har jo mindre kontroll, til gjengjeld rir de på mye stødigere hester. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er hele flashback-tråden. Kanskje FUP ligger der.

https://www.flashback.org/p53041640

Saken er ikke ljug iallefall:

http://www.unt.se/nyheter/enkoping/hund-skallde-hast-dog-av-radsla-3687801.aspx

EDIT: Har du sett ja, her er dommen :) Jeg gidder ikke lese, men det er helt trygt å laste ned å lese disse. I Sverige offentliggjøres alt av dommer og det deles via minfil (de eneste som trackes er avisene sånn at vi publiken kan se hvem som har satt seg inn i saken):

https://minfil.org/Deufi7bbb1/2469-14_dom.pdf

Ser i tråden at det diskuteres om det evt. kan være snakk om økonomisk fraud, da hundeeier sa seg enig i å betale 400-500k i erstatning, og det ikke gir noen mening hverken på bakgrunn av hestens tilstand eller hva som skjedde. Forsikringssvindel, hvitvasking av penger eller annet virker mer logisk, enn hva som foreligger i saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Her er hele flashback-tråden. Kanskje FUP ligger der.

https://www.flashback.org/p53041640

Saken er ikke ljug iallefall:

http://www.unt.se/nyheter/enkoping/hund-skallde-hast-dog-av-radsla-3687801.aspx

EDIT: Har du sett ja, her er dommen :) Jeg gidder ikke lese, men det er helt trygt å laste ned å lese disse. I Sverige offentliggjøres alt av dommer og det deles via minfil (de eneste som trackes er avisene sånn at vi publiken kan se hvem som har satt seg inn i saken):

https://minfil.org/Deufi7bbb1/2469-14_dom.pdf

Ser i tråden at det diskuteres om det evt. kan være snakk om økonomisk fraud, da hundeeier sa seg enig i å betale 400-500k i erstatning, og det ikke gir noen mening hverken på bakgrunn av hestens tilstand eller hva som skjedde. Forsikringssvindel, hvitvasking av penger eller annet virker mer logisk, enn hva som foreligger i saken.

Det siste høres logisk ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, Marie skrev:

Men barn/ ungdom/ voksne som lærer å ri har jo mindre kontroll, til gjengjeld rir de på mye stødigere hester.

Akkurat det kan nok variere litt..Det kommer litt an på eier av hestene og det var ikke for å kverulere men mye avhenger jo av hva den som låner ut hesten tenker. :) Det er jo en del privathester som lånes ut også. 

Apropos 18 år, ja det er jo litt interessant at man  være 18 for å kjøre bil men man kan ri i trafikken som 13 åring, selv på en meget stor hest. Eller er det noen lovpålagt nedre grense for hvor gammel rytter skal være i trafikken?   

Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 minutter siden, QUEST skrev:

Akkurat det kan nok variere litt..Det kommer litt an på eier av hestene og det var ikke for å kverulere men mye avhenger jo av hva den som låner ut hesten tenker. :) Det er jo en del privathester som lånes ut også.

Apropos 18 år, ja det er jo litt interessant at man  være 18 for å kjøre bil men man kan ri i trafikken som 13 åring, selv på en meget stor hest. Eller er det noen lovpålagt nedre grense for hvor gammel rytter skal være i trafikken?  

Det finnes dessverre ingen nedre grense ? Barn under 15 år bør ha voksne med seg om de skal på tur. Det er skummelt mange foreldre som slipper ut 11 åringer på ponnier. Ikke er syn og hørsel fullt utviklet og de er for unge om de skulle havne oppi noe, som feks å forårsake en alvorlig trafikkulykke pga dårlig vurderingevne e.l. Uerfarne voksne bør heller ikke ri ut uten ledsager/ leier når det er sagt :/ Men da er man ihvertfall gammel nok til å ta ansvar for sine handlinger for å si det sånn.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

 

7 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Her er hele flashback-tråden. Kanskje FUP ligger der.

https://www.flashback.org/p53041640

Saken er ikke ljug iallefall:

http://www.unt.se/nyheter/enkoping/hund-skallde-hast-dog-av-radsla-3687801.aspx

EDIT: Har du sett ja, her er dommen :) Jeg gidder ikke lese, men det er helt trygt å laste ned å lese disse. I Sverige offentliggjøres alt av dommer og det deles via minfil (de eneste som trackes er avisene sånn at vi publiken kan se hvem som har satt seg inn i saken):

https://minfil.org/Deufi7bbb1/2469-14_dom.pdf

Ser i tråden at det diskuteres om det evt. kan være snakk om økonomisk fraud, da hundeeier sa seg enig i å betale 400-500k i erstatning, og det ikke gir noen mening hverken på bakgrunn av hestens tilstand eller hva som skjedde. Forsikringssvindel, hvitvasking av penger eller annet virker mer logisk, enn hva som foreligger i saken.

Men den dommen der omhandler kun de 75.000 som skal være renter? Er det mulig å finne den første?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Pringlen skrev:

Men hvis dette er forsikringssvindel, er det jo for det første sykt at en domstol legger til rette for dette. Og for det andre hvilke erstatningsmuligheter det åpner for andre som opplever uhell?

I Danmark er ansvarsforsikring på hund pålagt. Ikke dumt om denne saken er reell men alt skurrer jo her...  Hvordan er det med avgifter på sånne erstatninger? Må man skatte av det? 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...