Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
Akkurat nå, Line skrev:

Er det noen som tar document.no seriøst egentlig?..

Du får lese det som står i den italienske avisen da, det linkes til den i artikkelen, hvis Document blir for lite PK..Jeg er en smule overgitt men beklageligvis ikke særlig overrasket over at det er mer fokus på PK enn saken.. Det hadde kanskje vært noe annet hvis hun hadde blitt gjengvoldtatt av hvite menn? 

Skrevet
Just now, QUEST said:

Du får lese det som står i den italienske avisen da, det linkes til den i artikkelen, hvis Document blir for lite PK..Jeg er en smule overgitt men beklageligvis ikke særlig overrasket over at det er mer fokus på PK enn saken.. Det hadde kanskje vært noe annet hvis hun hadde blitt gjengvoldtatt av hvite menn? 

Det handler lite om PK gitt, men om at document ikke er troverdig. Men uansett så er det ikke kvinnen som uttalte det vel? Det var en som skrev det i kommentatorfeltet. En - ikke ei.

  • Like 2
Skrevet
Akkurat nå, Line skrev:

Det handler lite om PK gitt, men om at document ikke er troverdig. Men uansett så er det ikke kvinnen som uttalte det vel? Det var en som skrev det i kommentatorfeltet. En - ikke ei.

Som sagt, du får lese originalartikkelen i den italienske avisen, hvis Document ikke er troverdig nok for deg.. Saken; ett ungt polsk par var på ferie i Italia, da de ble overfalt av en gjeng og hun ble voldtatt å slått av disse mennene. Jeg har aldri påstått at det var kvinnen som kom med uttalelsen, jeg tiltror faktisk brukerne her så pass vett, at de får med seg det, hvis de leser artikkelen.

Men  klart , det er viktigere å diskutere kilden, enn et horribelt kvinnesyn.. 

  • Like 2
Guest Kåre Lise
Skrevet
Akkurat nå, QUEST skrev:

Men  klart , det er viktigere å diskutere kilden, enn et horribelt kvinnesyn.. 

Det er ikke nødvendigvis troverdigheten som er kritisk her. Men det faktum at document.no er dispipler for spredning av fremmedfrykt. De skriver om dette utelukkende på grunn av mennenes opphav. document.no er referansen til ABB. Hvorfor bidra til å spre denne shiten`?

Skrevet

Jeg vil påstå at det er ingen som har bidradd  mer til  'fremmedfrykt' enn venstresiden.. Hvilket jeg skal lage en tråd om når jeg gidder. 

Det er  mulig de skriver om dette pga av mennenes opphav men jeg tror faktisk det var uttalelsene til denne mannen , som var hovedpoenget..også for Document.. 

Og for tredje gang, hvis Document er så ille, les originalartikkelen.. ABB..helt irrelevant i denne sammenheng men siden du nevner han, så,vokste han vel opp i et AP hjem..begge foreldre var vel ivrige AP'ere om jeg ikke husker feil..

Det er beklagelig at en tråd som skulle handle om et forskrekkelig syn på kvinner og voldtekt, nå plutselig skal vris over på ABB.. men er jeg egentlig overrasket..nei,dessverre. 

  • Like 2
Skrevet
Just now, QUEST said:

Jeg vil påstå at det er ingen som har bidradd  mer til  'fremmedfrykt' enn venstresiden.. Hvilket jeg skal lage en tråd om når jeg gidder. 

Jeg venter i spenning. 

Just now, QUEST said:

Det er  mulig de skriver om dette pga av mennenes opphav men jeg tror faktisk det var uttalelsene til denne mannen , som var hovedpoenget..også for Document.. 

Jah, uttalelser denne mannen kommer med, fordi denne mannen er fra der han er fra, ikke sant? Så det er nok litt av poenget, hvis ikke så hadde det ikke havna på document.no. 

Just now, QUEST said:

Og for tredje gang, hvis Document er så ille, les originalartikkelen.. ABB..helt irrelevant i denne sammenheng men siden du nevner han, så,vokste han vel opp i et AP hjem..begge foreldre var vel ivrige AP'ere om jeg ikke husker feil..

Du oppfordert til det flere ganger her, så la meg spørre: Kan du italiensk? Kjenner du mange som kan italiensk? Var det et tredjespråk du fikk tilbud om på skolen da du gikk på det? Ikke? Ikke for meg heller. Så nei, jeg kan ikke lese orginalartikkelen, for italiensk er som gresk for meg. 

At ABB ble nevnt, har ikke noe med artikkelen å gjøre, det har med document.no å gjøre, for document.no var der ABB publiserte manifestet sitt før han gikk ut og plaffa ned en hel haug med AP-unger på sommerleir. ABB selv har vært engasjert i FrP, så whats your motherfucking point, egentlig? 

Just now, QUEST said:

Det er beklagelig at en tråd som skulle handle om et forskrekkelig syn på kvinner og voldtekt, nå plutselig skal vris over på ABB.. men er jeg egentlig overrasket..nei,dessverre. 

Det er ikke vridd over på ABB, det er vridd over på document.no, som er et rasistisk høl av ei nettside som ikke har noe annet fore enn å spre fremmedfrykt og fordommer. Det er derfor det er lite troverdig. 

At folket bak document.no sprer drit som det her, er latterlig, da disiplene deres svært ofte mener at obsternasige venstrevridd kjerringer bør voldtas for å si meningene sine offentlig. Du veit, ikke noe roer ned ei kjerring så mye som litt ****. Det var omtrent det artikkelen handla om, var det ikke? 

Skrevet
Akkurat nå, QUEST skrev:

Jeg vil påstå at det er ingen som har bidradd  mer til  'fremmedfrykt' enn venstresiden.. Hvilket jeg skal lage en tråd om når jeg gidder. 

Det er  mulig de skriver om dette pga av mennenes opphav men jeg tror faktisk det var uttalelsene til denne mannen , som var hovedpoenget..også for Document.. 

Og for tredje gang, hvis Document er så ille, les originalartikkelen.. ABB..helt irrelevant i denne sammenheng men siden du nevner han, så,vokste han vel opp i et AP hjem..begge foreldre var vel ivrige AP'ere om jeg ikke husker feil..

Det er beklagelig at en tråd som skulle handle om et forskrekkelig syn på kvinner og voldtekt, nå plutselig skal vris over på ABB.. men er jeg egentlig overrasket..nei,dessverre. 

Hvordan er det venstresiden har bidratt til fremmedfrykt, mener du?

 

Skrevet
Just now, Maren&Bunyip said:

Hvordan er det venstresiden har bidratt til fremmedfrykt, mener du?

 

Åh, skal vi se. Fordi det dulles og forstås sånn med disse fremmedkrigerne som kommer hit for å snikislamisere landet vårt, det settes ingen krav, NAV kaster penger etter dem og vi forandrer vår kultur og våre lover og våre regler så det passer dem. 

Hvordan var det til oppsummering? 

Skrevet

Hvis man vil diskutere hårreisende holdninger mot kvinner og voldtekt så er det mange verre saker å bringe på bane. For eksempel kan man begynne med holdninger i vestlige land:

Hver tredje brite mener kvinner selv er skyld i at de blir voldtatt: http://www.dailymail.co.uk/news/article-369262/Women-blame-raped.html

Disse holdningene ser man også her på berget, hvor det nesten er umulig å bli dømt for voldtekt. Man kan jo bare se på Andrea-saken fra i vinter...

  • Like 5
Skrevet

2ne; hvis du ikke er i stand til å diskutere i tråden uten å komme med slike uttalelser  'whats your motherfucking point', så gidder jeg ikke bruke energi på å svare deg. Da henstilles du til å holde deg til andre tråder.

Skrevet

Ja, det blir litt vanskelig å vite hva man skal diskutere her. Eller hva trådstarter mener er interessant å diskutere. At uttalelsene er hårreisende? Det blir vel å slå inn så vidåpne dører som overhodet er mulig.

At enkelte deler av verden sliter mer med sitt kvinnesyn enn andre er jo heller ikke noen nyhet - uten at ett enkelt eksempel som dette nødvendigvis kan legges i den båsen. For, som nevnt over, folk med hårreisende kvinnesyn finner man i alle kulturer.

Så jeg lurer på, hva var det interessante poenget her?

Angående document.no, så er siden et hatefult ekkokammer som egentlig ikke fortjener noe som helst oppmerksomhet. Dessverre krever siden oppmerksomhet, for idiotien på siden bør ikke få stå uimotsagt. Det betyr ikke at alt der er tøys og tull, at det ikke er noen poenger der som venstresiden bør ta på alvor. Totalen av, til tider, et noe uavklart forhold til sannheten, en mildt sagt tendensiøs måte å drive "journalistikk" på og en brukermasse hvor mange er langt inn i ABB land gjør imidlertid at man virkelig bør trå varsomt der inne. Siden er ikke egnet som referanse i noen som helst normal diskusjon.

 

  • Like 5
Skrevet

Hvis jeg hadde ønsket å diskutere å diskutere muslimske(?) menns syn på kvinner, så hadde jeg lagt denne tråden til den diskusjonen på sonen. 

Jeg syns uttalelsen som denne mannen kom med var horribel, uansett hva slags nasjonalitet/ideologi, han måtte tilhøre. Det var DET jeg ønsket å diskutere, ikke hvilken nasjonalitet/ideologi/religion han måtte ha. 

Hvorfor linket jeg fra Document og ikke fra Dagbladet? Høyst sannsynlig fordi denne uttalelsen aldri ville blitt en sak hos DB, nettopp fordi han ikke var hvit. For vi må for all del ikke gjengi noe som helst som kan skape 'feil' inntrykk av mennesker fra andre deler av verden vel? At man ved en slik fremgangsmåte oppnår just det motsatte, ser ikke ut til å ha sunket helt inn på den siden enda..

Og siden ABB ble nevnt, ja han hadde vel en kort tur innom FPU. 

Selvsagt er ikke horrible syn på kvinner noe enestående for menn fra visse deler av verden men skal man altså ikke nevne saker som begås av ikkehvite? I den tro at man da forskåner befolkningen for 'fremmedfrykt'? Ser man ikke at det er en helt feilslått fremgangsmåte? 

Skrevet
49 minutes ago, QUEST said:

2ne; hvis du ikke er i stand til å diskutere i tråden uten å komme med slike uttalelser  'whats your motherfucking point', så gidder jeg ikke bruke energi på å svare deg. Da henstilles du til å holde deg til andre tråder.

Det er helt greit det, hvis du ikke klarer å lese det folk skriver og heller være hårsår fordi de gjør deg oppmerksomme på kilden din sin manglende troverdighet og dra slutninger ut av det som ikke er reel i det hele tatt, så gidder ikke jeg å bruke energi på å svare deg heller. 

Skrevet
2 timer siden, QUEST skrev:

Hvis jeg hadde ønsket å diskutere å diskutere muslimske(?) menns syn på kvinner, så hadde jeg lagt denne tråden til den diskusjonen på sonen. 

Jeg syns uttalelsen som denne mannen kom med var horribel, uansett hva slags nasjonalitet/ideologi, han måtte tilhøre. Det var DET jeg ønsket å diskutere, ikke hvilken nasjonalitet/ideologi/religion han måtte ha. 

Jeg skal ærlig innrømme at jeg hadde en følelse av at der egentlig var noe annet du ønsket å diskutere (utlendinger, voldtekt og insiste instans innvandring). Kombinasjonen av at jeg opplevde det du sa eksplisitt som å slå inn vidåpne dører og ergo lite å diskutere (enkelte menn er helt fullstendig på jordet) og at kilden var document.no (som har en veldig klar misjon) førte til en slik forutintatthet. Det er faren ved å bruke noe som document.no som kilde. Jeg beklager det, men håper du ser hvorfor det kunne bli slik. Som sagt, helt umulig å være uenig i at uttalelsene er horrible - så umulig at jeg personlig ikke finner det interessant å diskutere, isolert sett.

2 timer siden, QUEST skrev:

Hvorfor linket jeg fra Document og ikke fra Dagbladet? Høyst sannsynlig fordi denne uttalelsen aldri ville blitt en sak hos DB, nettopp fordi han ikke var hvit. For vi må for all del ikke gjengi noe som helst som kan skape 'feil' inntrykk av mennesker fra andre deler av verden vel? At man ved en slik fremgangsmåte oppnår just det motsatte, ser ikke ut til å ha sunket helt inn på den siden enda..

*snip*

Selvsagt er ikke horrible syn på kvinner noe enestående for menn fra visse deler av verden men skal man altså ikke nevne saker som begås av ikkehvite? I den tro at man da forskåner befolkningen for 'fremmedfrykt'? Ser man ikke at det er en helt feilslått fremgangsmåte? 

Her begynner egentlig minst en diskusjonen som - gitt at du ikke hadde noen baktanker med å linke fra document.no - er et godt stykke på siden av tråden. Utgangspunktet ditt er en virkelighetsbeskrivelse som jeg ikke uten videre kjøper ("fordi han ikke var hvit"). Det er utallige eksempler på at norsk media omtaler gjerningspersoner fra muslimske land med nasjonalitet. Har det vært en vegring mot det? Muligens, men problemet er at det ikke er noen god forskning som, når man justerer for blant annet sosioøkonimiske forhold, sosiodemografiske forhold og psykisk helse, entydig bekrefter at problemet er at de er fra det eller det landet (les noen betrakninger om det her: http://tjomlid.com/2016/02/24/voldtekter-innvandring-og-statistikk-igjen/). Hva skal da være hensikten med å nevne det all den tid det kan tenkes at det nærer opp under et ubegrunnet hat - som oftest mot muslimer?

Nei det, er en vanskelig balansegang det der og jeg er enig i at det også kan virke mot sin hensikt å tåkelegge slikt. At innvandrere er overrepresentert i en del forbrytelser er åpenbart, og det må tas tak i. Men det er ikke så enkelt som at nasjonalitet/religion=mer forkvaklet. Og det er det som folk ikke ser når de leser statistikken. Og det bedrer definitivt ikke noen balansegang å med lys og lykter finne alt det gale innvandrere har gjort og poste det på en dedikert nettside med oppdrag "muslimhat" heller.

Gir meg der angående dette temaet. Det er som sagt en egen diskusjon.

  • Like 1
Skrevet
7 timer siden, tillien skrev:

Jeg skal ærlig innrømme at jeg hadde en følelse av at der egentlig var noe annet du ønsket å diskutere (utlendinger, voldtekt og insiste instans innvandring). Kombinasjonen av at jeg opplevde det du sa eksplisitt som å slå inn vidåpne dører og ergo lite å diskutere (enkelte menn er helt fullstendig på jordet) og at kilden var document.no (som har en veldig klar misjon) førte til en slik forutintatthet. Det er faren ved å bruke noe som document.no som kilde. Jeg beklager det, men håper du ser hvorfor det kunne bli slik. Som sagt, helt umulig å være uenig i at uttalelsene er horrible - så umulig at jeg personlig ikke finner det interessant å diskutere, isolert sett.

Jeg forstår og kan godt se at du mistenkte at det var en annen agenda bak mitt innlegg, enn å diskutere uttalelsen til denne mannen. Hadde det vært min faktiske intensjon,så hadde jeg lagt innlegget i en annen tråd og jeg ville brukt andre saker. Det finnes beklageligvis nok å ta av. 

Men jeg mener at det må gå an å bruke materiale også fra steder man ikke liker, uten at det skal bli hovedpoenget. Sier jeg meg f.eks enig i alt som publiseres på omtalte nettsted? Nei, så langt der ifra! Men uansett hvilken 'side' noe kommer fra, så kan det faktisk være både reellt og fornuftig. Og det er en generell betraktning, som ikke har noe med akkurat dette tilfellet å gjøre. 

Det later til at for en del, så må man først sjekke 'partiboka' før man kan si seg enig eller uenig i en sak. Jeg er ingen varm tilhenger av SV f.eks, men det betyr ikke at jeg kategorisk avviser alt som kan komme fra en SV'er, bare fordi hen tilhører det partiet. Kommer NN med et bra forslag, så støtter jeg det, uansett partitilhørighet. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...