Gå til innhold
Hundesonen.no

Omstridt bruk av plotthund i Norge


QUEST
 Share

Recommended Posts

  • Svar 246
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

@2ne @Kangerlussuaq Dere burde seriøst putte hverandre på ignore. 

Jeg spiser kun norskprodusert kjøtt. Så kan man begynne å snakke om dyrevelferd ved importkjøttet...

Fantastisk hvor liten kunnskapen er om drivende hunder... Plotter er støvere, som driver med los, som alle andre støvere. I Norge bruker man dem til rev og gaupe, da de er avlet for å ha stor rovvilti

Posted Images

Jeg klarer ikke uttale meg lenger om denne saken i Norge. Ulvehatet i Norge er for meg et endelig bevis på hvordan alvorlige krigsforbrytelser og seriøst forstyrrede ledere har kunnet bli valgt i samfunnet gjennom historiens tid. En skamplett i menneskehetens historie (norsk historie), og ironisk nok er det i "super-demokratiske" Norge at hatet freser høyest.

Debatten er så ekstremt polarisert at jeg mener jeg leste en kronikk hvor en ulvehater/sauebonde framstilte ulven som en slags IS-terrorist som bare ville skade, drepe og gjøre terror blandt sau. Slike mennesker burde ikke få lov å være i nærheten av dyr, hverken sau eller ulv.

Og hva pokker er meningen med å slippe en masse skarptrente hunder ut i naturen? Tør jeg minne på om de groteske bildene vi så av hetsjakten som var ulovlig gjennomført i Norge? Hvor små villsvin og kaniner ble revet i fillebiter, levende, av hetstrente hunder? Og nå skal vi altså sende slikt trente hunder ut i skogen, midt i den mest sårbare tiden for vilt og deres avkom, bare for å få tilfredstilt egoismen til enkelte? Det minner faretruende mye om å ha skapt så mye hat, så mye forvrengt virkelighetsbilde, at man ikke stopper for å tenke logisk og rasjonelt. Her skal det bare DREPES. Om det går noen uskyldige liv med i regnskapet, det er likegyldig. Ulvejævelen må dø, koste hva det koste vil. Han skal ikke dø humant, han skal dø stressa, og han skal rives lem for lem levende. For det har han fortjent, den onskapsfulle jævelen.

Og man tror at man noen sinne skal oppnå et samfunn hvor vi ikke diskriminerer, hvor vi ikke dømmer på bakgrunn av rase, hvor vi ikke fremmedliggjør og dømmer, hvor vi ikke bruker skremselspropaganda? :no:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fantastisk hvor liten kunnskapen er om drivende hunder... Plotter er støvere, som driver med los, som alle andre støvere. I Norge bruker man dem til rev og gaupe, da de er avlet for å ha stor rovviltinteresse. De driver jevnt over langsomt, oftest 4-8 km/t, som er ca samme tempo som en drivende dachs holder. Dette gjør at reven sjelden går i hi for en plott, i motsetning til for feks finsk støver, hygen mfl, som gjerne driver raskere. Grunnen til at plott egner seg til jakt på ulv, er den forskjellen at den har såpass stor rovviltinteresse (rovviltskarphet, som det kalles, og begrepet media misbruker) at de faktisk TØR å drive på ulvefot. De fleste andre støvere har en iboende redsel for ulv.

Jakta vil foregå som en hver annen jakt med drivende hund. Bikkja loser på foten. Drevdyret får dermed full kontroll over forfølgeren sin, beveger seg rolig rundt i terrenget, slik at man kan postere på losen. Værre er det ikke. Eneste forskjellen her, er at drevdyret åpenbart har en status som hellig...

At det er sau og andre dyr i terrenget bør ikke by på noe problem. Sauen tas ikke inn før midten av september, og man trener hund fra 21 august i disse terrengene. En drivende hund på jobb, holder seg til det viltet den skal jage.

  • Like 17
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Neida dette er vel helt ok. Man må jo få tatt ulvejævelen. Hat, hat, hat. "På bakgrunn av det dramatiske skadeomfanget". Brukes tusenvis av kroner. Jeg lurer på hvem som dekker karantenen og innleien av dette? Våre skattepenger? Eller er det haterne i indre østlandet? Som jo evt kunne brukt pengene på å satt noen mennesker i arbeid?

59428e630ce2a_ScreenShot2017-06-15at15_30_58.thumb.png.9ce290138181a41b3952bff6559fecc4.png

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hundene får selvsagt lov til å buste på fellt vilt. Uansett art. Det er deres belønning for vel utført jobb, og er også med på å prege dem på riktig viltart. Trist at media bruker bilder til å lure folk til å tro at bikkjene river viltet selv. Men løgn og sjokkering selger vel :(

  • Like 16
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bildet helt til høyre er vel jakthunder som har fått tak i en skadd coyote, ut fra hva jeg kan nøste opp via google. Jeg finner ingen informasjon om de to andre bildene, men ulvene ser litt mer enn nettopp døde ut, så jeg går ut fra at @Pringlen har rett i at hundene fikk lov å buste på fellt vilt. Tre bilder som er klippet og limt sammen for å vise hvor grusomme disse plotthundene fra Sverige er, sier meg ingenting om de to plotthundene som skal komme, faktisk er så grusomme som ulveforsvarerne skal ha det til. 

Jeg finner det dog ironisk at evt bruk av hetsjakt på en ulv som har revet 120 sau på en uke, blir sett på som barbarisk og lite dyrevennlig - og det er imponerende mange som plutselig bekymrer seg for sårbart vilt som har nyfødte i skogen. Hva tror de ulven gjør med sånt? Om det er det de bekymrer seg for? :rolleyes: Det er gjerne de samme folka som roper om bruk av vokterhunder i saueflokker fordi bønder ikke passer på sauene sine. Hva tror de at en kaukasisk ovtcharka f.eks ville gjort med en ulv om den kom inn i deres flokk? Det er bare å søke på "dogs kills wolf" eller lignnde, så dukker det opp noen videoer om hvor hyggelig en KO er mot rovdyr som lurer på om de skal snacke litt av flokken deres. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutes ago, 2ne said:

Jeg finner det dog ironisk at evt bruk av hetsjakt på en ulv som har revet 120 sau på en uke, blir sett på som barbarisk og lite dyrevennlig - og det er imponerende mange som plutselig bekymrer seg for sårbart vilt som har nyfødte i skogen. Hva tror de ulven gjør med sånt? Om det er det de bekymrer seg for? :rolleyes: Det er gjerne de samme folka som roper om bruk av vokterhunder i saueflokker fordi bønder ikke passer på sauene sine. Hva tror de at en kaukasisk ovtcharka f.eks ville gjort med en ulv om den kom inn i deres flokk? Det er bare å søke på "dogs kills wolf" eller lignnde, så dukker det opp noen videoer om hvor hyggelig en KO er mot rovdyr som lurer på om de skal snacke litt av flokken deres. 

Og du som ellers er så opptatt av å være faglig korrekt, her kommer du med den samme gamle bonde-regla om hvor fæl ulven er, som dreper sårbar vilt.

Mennesker i dag har blitt så frakoblet fra naturen, at de tilegner ulv "ondskapsfulle" hensikter for å drepe dyr i det naturlige økosystemet - samtidig som de forventer at menneskeutsatte husdyr ihjelavla for maksimal ull/kjøtt-produksjon skal klare seg helt mutters alene, og være helt uberørt/isolert fra økosystemet de settes ut i. Det er så kunnskapsløst og på trynet at det er trist.

Og hvorfor skal alt bare være øyerulling og forsøk på å motbevise? Vi har en ekstrem situasjon i Norge i dag, hvor ulv = IS-terrorist og alle rovdyrangrep lages avisartikler av. For ikke lenge siden var det nyhetsartikkel "fant død elg" i nord-norge. Jaha? Og så? Siden når har rovdyr IKKE spist byttedyr? Enda mer recently var det en nyhetsartikkel om "sau med utplukka øyer" etter ravne-angrep... Hva er det som skjer? Skal døde lam (fordi morra har brekt beina i et juv og lamma dør av sult / tørste) få ligge i fred? Hva er det neste? Overskrift: "Selv-dødt lam spist opp av fluelarver og maur"??? På tide å dra fram DDT'en og utrydde fluer/maur??? Må folk lære seg økosystem igjen? Ser ikke folk i dag på animal planet? Skal det komme som noen overraskelse at ville dyr ikke dreper med boltepistol og/eller CO-gass? At døde dyr blir spist på? At allerede skadede/syke/svake dyr blir spist på? At dyr spiser dyr? Og siden når har vi blitt så empatiløse at vi ikke innser vårt eget ansvar som (såkalte) intelligente mennesker på jorda, og at siden vi har kapasitet til å behandle dyr på en respektfull måte så skal vi derfor gjøre det? Vår evne til å reflektere ovenfor andres lidelse og smerte, gjør oss pliktig i å behandle de andre rundt oss med tilsvarende omtanke. Selv om en ulv dreper en hjortebaby, trenger vi ikke la våre hunder gjøre det. Det er nesten banalt og absurd at noe slikt faktisk må FORKLARES.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde den stadig voksende ulvestammen blitt forvaltet med fornuft, som alle andre arter, så ville det ikke vært et problem. Desverre har denne arten blitt opphøyet til noe hellig og uangripelig, som skal få trumfe alt annet. Det må vi som lever med den betale en høy pris for.

En av verdens mest utbredte arter settes før alt annet, også genetisk utrydningstruede arter: http://www.nationen.no/kommentar/artsutryddelse-pa-norsk/

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
1 time siden, Pringlen skrev:

Eneste forskjellen her, er at drevdyret åpenbart har en status som hellig...

Fredet ved norsk og internasjonal lov som noen av oss kjenner det bedre enn religiøse tilnærminger. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kåre Lise skrev:

Fredet ved norsk og internasjonal lov som noen av oss kjenner det bedre enn religiøse tilnærminger. 

Det er gaupa også. Vi greier å både forvalte stammen OG bruke drivende hund i jakta, uten at folk knekker sammen i følerier...

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En løs, på drevet halsende hund skal ikke røre dyret under jakt, og de er heller aldri i kontakt med dyret (det er liksom hele poenget med den type jakthund). Ingen av de jaktformene som er tilatt i Norge, går under ”hets” eller ”skarptrening”. At hundene får buste felt vilt, er en vel fortjent belønning for utført arbeid.

Når det gjelder sau, er nok hundene som skal brukes strømmet. Er de i tilegg preget på rovvilt og har godt med rovviltskarpe (merk at skarpe når man snakker jakt, og når man snakker IPO/skyds, er to ganske forskjellige begreper) som en god rovvilthund har, synes den nok at ferske ulvespor er mye mer interessant enn å lete etter rådyrkje.

Selve ulvedebatten gidder jeg ikke å kaste meg inn i. Jeg er for et naturlig artsmangfold, samtidig som jeg også er for at alle arter skal forvaltes på et fornuftig vis. Individer som utgjør en sannsynlig trussel eller forvolder unødig skade, bør og skal tas ut av populasjonen.

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

26 minutes ago, Kangerlussuaq said:

Og du som ellers er så opptatt av å være faglig korrekt, her kommer du med den samme gamle bonde-regla om hvor fæl ulven er, som dreper sårbar vilt.

Jeg har ingen problemer i det hele tatt med at ulv dreper vilt, jeg har problemer med hyklere som plutselig er bekymra for at plotthundene skal drepe vilt, i et område der en eller to ulver har drept 120 sau. 

Ble det klar nok norsk for deg? 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 hours ago, Line said:

Det er vel fullt mulig å både ønske at ulven skal være en del av norsk fauna, og samtidig innse at et enkeltindivid som gjør så stor skade må tas ut.

Et enkeltindivid? Det er skutt 10-20stk ulv i norge mellom dags dato og Januar 2016?? Har ikke eksakte tall, men...

Problemet er når diskusjonen går så på viddene at ulven sidestilles med IS-terrorister av "jaktsiden".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 hours ago, 2ne said:

Jeg har ingen problemer i det hele tatt med at ulv dreper vilt, jeg har problemer med hyklere som plutselig er bekymra for at plotthundene skal drepe vilt, i et område der en eller to ulver har drept 120 sau. 

Ble det klar nok norsk for deg?

Hva er hyklersk med det?
Forstår du overhodet konseptet mennesklig interferens? Sånn, siden du slenger med leppa (som vanlig) om "klar nok norsk"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Kangerlussuaq said:

Hva er hyklersk med det?
Forstår du overhodet konseptet mennesklig interferens? Sånn, siden du slenger med leppa (som vanlig) om "klar nok norsk"?

Nei, jeg har ingen aning. Jeg bare kommer med den samme gamle bonde-regla om hvor fæl ulven er, så hva veit vel jeg om "menneskelig interferens" (eller innblanding, som det også kalles) er her jeg bare slenger med leppa som jeg pleier, i motsetning til deg som aldri ever noen gang diskuterer meg som person fremfor sak. Applaus! 

Spar meg for videre svar. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde ulven blitt holdt nede i antall ville dem ikke hatt så store behov for å streife. Om man fortsatt skal ha så mye ulv må noe drastisk til ang å sikre beitende dyr: sau, storfe, rein og hest. Inngjerding av mesteparten av utmark med ulvesikre gjerder med x antall volt strøm, og utilgjengelig for allmenn ferdsel er noe vi kan se i fremtiden. For det er så enkelt at byttedyr og ulv går ikke sammen, og det er ingen hemmelighet. Utmark er en så stor ressurs i forhold til beitedyr, og beitedyr bidrar til åpent landskap.

Og jeg blir så provosert av at fortvilte mennesker blir sett ned på av rovdyrforkjempere. For fy faderen hvor mye trusler osv dem blir utsatt for. Har ikke ord.

Dette har hendt i områder der det skal være beiting, og da må rovdyr vike. Så enkelt er det faktisk.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

Et enkeltindivid? Det er skutt 10-20stk ulv i norge mellom dags dato og Januar 2016?? Har ikke eksakte tall, men...

Og de 10-20 stk har blitt jaktet på med plotthund? Er det ikke det denne tråden handler om?

1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

Problemet er når diskusjonen går så på viddene at ulven sidestilles med IS-terrorister av "jaktsiden".

Hadde det ikke vært mer fruktbart om man her inne forholdt seg til det som blir sagt her inne? Har noen her sammenlignet ulv med IS-terrorister? Hvis nei, hvor er relevansen i diskusjonen her?

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

"– Det er ikke slik at vi bare slipper dyrene på beitet og glemmer dem. Vi ligger helt i front når det gjelder gjeting, og har tilsyn med dyrene på turnus. Mange bønder har oppsyn med dyrene flere ganger om dagen."
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/ulv/68-sauer-tatt-ser-ut-som-ulven-har-lekt-seg-gjennom-en-hel-saueflokk/a/24022057/

Jeg er helt klart positiv til at de skyter den eller de som bare "leker" seg gjennom hele saueflokker og skambiter dem, uten å spise noe..

Edit: Og motstanden mot plotthund skjønner jeg ikke, sånn som Pringlen forklarer at det gjøres hvertfall. Det må da være en god måte å gjøre det på når det først skal gjøres? Som flere har nevnt; det skjer med andre arter under jakt også. 

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 timer siden, 2ne skrev:

Bildet helt til høyre er vel jakthunder som har fått tak i en skadd coyote, ut fra hva jeg kan nøste opp via google. Jeg finner ingen informasjon om de to andre bildene, men ulvene ser litt mer enn nettopp døde ut, så jeg går ut fra at @Pringlen har rett i at hundene fikk lov å buste på fellt vilt. Tre bilder som er klippet og limt sammen for å vise hvor grusomme disse plotthundene fra Sverige er, sier meg ingenting om de to plotthundene som skal komme, faktisk er så grusomme som ulveforsvarerne skal ha det til. 

Jeg finner det dog ironisk at evt bruk av hetsjakt på en ulv som har revet 120 sau på en uke, blir sett på som barbarisk og lite dyrevennlig - og det er imponerende mange som plutselig bekymrer seg for sårbart vilt som har nyfødte i skogen. Hva tror de ulven gjør med sånt? Om det er det de bekymrer seg for? :rolleyes: Det er gjerne de samme folka som roper om bruk av vokterhunder i saueflokker fordi bønder ikke passer på sauene sine. Hva tror de at en kaukasisk ovtcharka f.eks ville gjort med en ulv om den kom inn i deres flokk? Det er bare å søke på "dogs kills wolf" eller lignnde, så dukker det opp noen videoer om hvor hyggelig en KO er mot rovdyr som lurer på om de skal snacke litt av flokken deres. 

Til det i bold: Forskjellen ligger vel i at hunder er noe mennesker sender ut på tokt, mens ulven faktisk hører hjemme der og er en del av balansen mellom bytte- og rovdyr. At ville rovdyr tar byttedyr, er sånn det skal være, inkludert nyfødte. Det tjener også byttedyrene på, da de blir litt sterkere og smartere for hver generasjon. Hunder er dog ikke byttedyrene tilpasset i samme grad. De hører ikke hjemme der, og er noe mennesker blander inn i regnestykket. 

3 timer siden, AnkiogBonita skrev:

Hadde ulven blitt holdt nede i antall ville dem ikke hatt så store behov for å streife. Om man fortsatt skal ha så mye ulv må noe drastisk til ang å sikre beitende dyr: sau, storfe, rein og hest. Inngjerding av mesteparten av utmark med ulvesikre gjerder med x antall volt strøm, og utilgjengelig for allmenn ferdsel er noe vi kan se i fremtiden. For det er så enkelt at byttedyr og ulv går ikke sammen, og det er ingen hemmelighet. Utmark er en så stor ressurs i forhold til beitedyr, og beitedyr bidrar til åpent landskap.

Og jeg blir så provosert av at fortvilte mennesker blir sett ned på av rovdyrforkjempere. For fy faderen hvor mye trusler osv dem blir utsatt for. Har ikke ord.

Dette har hendt i områder der det skal være beiting, og da må rovdyr vike. Så enkelt er det faktisk.

Holde ulven nede i antall? Så vidt jeg fikk med meg ved siste telling, var det ca 60 ulv her i landet. Hvor lite antall mener du er akseptabelt? Siden det har det blitt gitt fellingstillatelse på et antall. Tallet er uansett for lavt til å kunne kalles bærekraftig, og det er direkte latterlig å mene antallet er for høyt.

Hvem hevder at åpent landskap nødvendigvis er å foretrekke? Det gjør at antall arter både dyr og planter mister levegrunnlaget sitt, og vil på sikt kunne føre til at områder blir bortimot ufruktbare. Trær og busker har flere viktige funksjoner enn kun å gjøre CO2 om til O2.

Trusler er absolutt ikke greit, men truslene går faktisk begge veier. 

Hvorfor må rovdyrene vike for beitedyr? Hvem har rett til å bestemme hvilke dyr som har retten på sin side? Ulven hører faktisk hjemme i disse områdene, og har hørt til her siden før vi dukket opp på berget med sauene våre. De var her altså først, og burde dermed ha rangen. Det er vi som har fortrengt dem, gitt dem stadig mindre områder å leve på, til og med forsøkt å innføre noe så dumt som krav om kartlesing og visumplikt for ulven (jfr grensegruppen og ulvesona). Når da ulven finner på noe så originalt som å oppføre seg som det rovdyret det er, så blir nordmenn sjokkerte over at den forsyner seg av det som enkelt byr seg frem på sølvfat. For all del, jeg ønsker ikke sauen noe vondt, jeg. Men jeg kan ikke se at sauene skal ha større rettigheter enn dyr som hører naturlig hjemme her, om det er ulv, gaupe, bjørn, eller villrein, for den saks skyld. Vi andre er forpliktet til å følge opp dyrene våre, vi har ikke lov til å bare sende dem til fjells med minimalt med tilsyn. Hvis dyr på beite hadde blitt passet på, så hadde ikke rovdyr vært et problem, de foretrekker minst mulig kontakt med folk. Det burde faktisk være plass til oss alle sammen i et av de spredtes befolka landene i verden.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Lene_S skrev:

Til det i bold: Forskjellen ligger vel i at hunder er noe mennesker sender ut på tokt, mens ulven faktisk hører hjemme der og er en del av balansen mellom bytte- og rovdyr. At ville rovdyr tar byttedyr, er sånn det skal være, inkludert nyfødte. Det tjener også byttedyrene på, da de blir litt sterkere og smartere for hver generasjon. Hunder er dog ikke byttedyrene tilpasset i samme grad. De hører ikke hjemme der, og er noe mennesker blander inn i regnestykket. 

Holde ulven nede i antall? Så vidt jeg fikk med meg ved siste telling, var det ca 60 ulv her i landet. Hvor lite antall mener du er akseptabelt? Siden det har det blitt gitt fellingstillatelse på et antall. Tallet er uansett for lavt til å kunne kalles bærekraftig, og det er direkte latterlig å mene antallet er for høyt.

Hvem hevder at åpent landskap nødvendigvis er å foretrekke? Det gjør at antall arter både dyr og planter mister levegrunnlaget sitt, og vil på sikt kunne føre til at områder blir bortimot ufruktbare. Trær og busker har flere viktige funksjoner enn kun å gjøre CO2 om til O2.

Trusler er absolutt ikke greit, men truslene går faktisk begge veier. 

Hvorfor må rovdyrene vike for beitedyr? Hvem har rett til å bestemme hvilke dyr som har retten på sin side? Ulven hører faktisk hjemme i disse områdene, og har hørt til her siden før vi dukket opp på berget med sauene våre. De var her altså først, og burde dermed ha rangen. Det er vi som har fortrengt dem, gitt dem stadig mindre områder å leve på, til og med forsøkt å innføre noe så dumt som krav om kartlesing og visumplikt for ulven (jfr grensegruppen og ulvesona). Når da ulven finner på noe så originalt som å oppføre seg som det rovdyret det er, så blir nordmenn sjokkerte over at den forsyner seg av det som enkelt byr seg frem på sølvfat. For all del, jeg ønsker ikke sauen noe vondt, jeg. Men jeg kan ikke se at sauene skal ha større rettigheter enn dyr som hører naturlig hjemme her, om det er ulv, gaupe, bjørn, eller villrein, for den saks skyld. Vi andre er forpliktet til å følge opp dyrene våre, vi har ikke lov til å bare sende dem til fjells med minimalt med tilsyn. Hvis dyr på beite hadde blitt passet på, så hadde ikke rovdyr vært et problem, de foretrekker minst mulig kontakt med folk. Det burde faktisk være plass til oss alle sammen i et av de spredtes befolka landene i verden.

Jaha?

Så hvorfor dreper denne ulven fortsatt sau tiltross for at beitelaget har ansatt flere gjetere(var det 5stk tro?), i tillegg til at bøndene går selv i området?

Hvorfor hjalp det ikke i blant annet Sollia prosjektet med slovakisk gjeter + 2 slovakiske vokterhunder?

Hva med alle de hundene som blir nappet ut av hagen rett ved husveggene og drept av ulv?

Eller hva med alle de sauene som blir tatt av rovdyr på inngjerdet innmarksbeite rett opp i hus/låveveggene som f.eks her: https://www.nrk.no/ho/14-sauer-drept-pa-innmarksbeite-1.8314176

 

Det er utrolig hvor enkel rovdyrproblematikken er å fikse, hjemme i stua:wink:

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
    • Vi er litt oppnådd her nå,så vi tar i mot tips med stor takknemlighet. Vi har en eldre dame på 11 år, og en unghund på 16 mnd. De går godt sammen. Utfordringer oppstår når de skal være hjemme alene. Begge takler fint å være hjemme alene hver for seg. Men, den gamle finner ikke roen når begge hundene er alene sammen. Heller ikke med kompostgrind mellom dem så de kan se hverandre,  da bruker hun tiden på å prøve å komme seg forbi grinda og inn til den andre hunden, og heller ikke i hvert sitt rom fungerer det. Vi har videoovervåkning på dem, og ser at den gamle går rundt og bjeffer omtrent hele tiden når hun vet at den andre hunden vår også er hjemme. Når hun er alene i huset, går hun og legger seg,og er helt stille. Hun er en litt nevrotisk og stressa type, samtidig veldig mild,og er veldig opptatt av unghunden, og at hun har det bra. Samtidig,når de er sammen,så blir det for mye når junior vil leke hele tiden. Så derfor er det best om de er hver for seg, men det hadde jo vært supert om de kunne være alene i samme hus. Slik det er nå så har vi prøvd oss litt fram, og det har blitt til at vi har tatt med oss junior,så pensjonisten får roa seg alene hjemme. Men,det er ikke alltid vi kan ta henne med oss, og da er det altså bjeffing omtrent non stop på den eldre. De er forresten lapphunder.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...