Gå til innhold
Hundesonen.no

atopica vet, oppkast og diare


Iaitoo
 Share

Recommended Posts

Hunden vår har klødd mye. Det dabbet av over sommeren. Vi trodde det var pga omlegging fra tørrfor til vom og hundemat. Når vi overtok han på våren, så spiste han til tider ikke hver dag engang. Så foromleggingen var sånnsett en vinner. Men utover høsten så startet kløingen igjen. Så vi dro til dyrlegen. Da ble vi enige om at det kanskje var støv/midd, pga kløinga fyra seg opp igjen når det var mindre lufting hjemme, og vi må ha på varme. Fikk kortison. Kløingen slutta på dagen. Gikk på det 2-3 uker. Så ville dyrlegen at vi skulle skifte til Atopica vet. Han gikk på det et par uker, sammen med kortison som skulle nedtrappes.. Når vi hadde trappet kortisonen helt ned, så begynte han å kaste opp. Det skjer ikke hver dag. Noen ganger har han og diare. Dette har nå vedvart i litt over 2 uker. Hvor lenge skal vi forvente at dette er normalt? Er det normalt? Står som bivirkning på pakken, men at det skal være forbigående. Skal kontakte dyrlegen i morgen, men lurer litt på deres erfaringer. Den har ikke like stor effekt som kortisonen. Han klør, men ikke like mye som før. Han klødde MYE, men ikke til blods eller slik at han fikk sår. Bikkja er en blanding av husky og pointer. Veier ca 24 kg. Vi har begynt å gi pillen rett etter mat. Han kaster ikke opp like ofte lengre.

Allmentilstanden er ikke nedsatt. Han virker frisk og rask.

 

Noen med erfaringer på dette som kan dele?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Hvorfor ikke gå tilbake til kortison når det funka? Lavest mulig dose? Det er jo også billigere, og bivirkningene kommer etter laaaaang tids bruk og hunden kommer til å dø av alder før bivirkninger. 

Har en med atopisk kløe, går fast på kortison  - funker glimrende. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener på at disse bivirkningen skal gå over etter etpar ukers tid, men jeg ville konferert med veterinær. Meg bekjent er ikke det ene alternativet så mye bedre enn det andre når det kommer til langtidsbivirkninger. Verken på Atopica, Apoquel eller prednisolon. Det eneste du kan slippe mer unna med på  de andre to, er at du unngå en veldig økning av matlyst og hyppigere vannlatning som er kortidsbivirkninger på prednisolon. På min kunne jeg ikke øke til mer enn max 10 mg til dagen før matlysten begynte å bli uutholdelig(gikk fint å ha henne på den dosen eller mer som en kur, men ikke til daglig). 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 timer siden, Sprettballen skrev:

Meg bekjent er ikke det ene alternativet så mye bedre enn det andre når det kommer til langtidsbivirkninger. Verken på Atopica, Apoquel eller prednisolon. 

Hva er deg bekjent langtidsvirkninger av Apoquel? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, Emilie skrev:

Hva er deg bekjent langtidsvirkninger av Apoquel? 

Den jeg har tenkt mest på i forhold til min egen hund som fra tid til annen står på apoquel er at en mulig bivirkning er kuler i huden og forverring av neoplastiske tilstander (altså kreft).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Emilie skrev:

Hva er deg bekjent langtidsvirkninger av Apoquel? 

Klippet fra Felleskatalogen:
 

Sitat

Bivirkninger: 

Diaré, oppkast, anoreksi, letargi, polydipsi og nydannelser i huden er vanlig. Det forekommer også pyoderma, kuler i huden, otitt, histiocytom, cystitt, gjærsoppinfeksjoner i huden, pododermatitt, lipom, lymfadenopati, kvalme, økt appetitt og aggresjon hos >1%. Utvikling av papillomer er sett. Mulig økt risiko for infeksjoner og forverring av neoplastiske tilstander.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

26 minutter siden, Sprettballen skrev:

Klippet fra Felleskatalogen:
 

 

Men det er jo et relativt nytt preparat, så man har vel strengt tatt ikke oversikt over reelle langtidsvirkninger. I motsetning til for eksempel kortison. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...