Gå til innhold
Hundesonen.no

Barney bitt ihjel


xxx12345
 Share

Recommended Posts

Ingen syns det er greit at hunder dreper hverandre (bortsett fra mulig noen kriminelle...). Og de fleste syns at alle hunde-eiere bør ha full kontroll på hundene sine. Samtidig er der en del som mener de har kontroll, men som tydelig ikke har det vurdert utfra de uhellene som faktisk skjer. Og de som ikke har kontroll selv om de mener seg å ha det er gjerne de som ikke har selvinnsikt nok til å se at de burde hatt kobbel og ev munnkurv på pelsen. Ikke alle små hunder er gneldrebikkjer som går inn for å provosere andre hunder og de aller fleste store hunder er egentlig ganske ålreite dyr. Samtidig er hunder hunder og de agerer utfra sine instinkter på godt og vondt, med mindre eier setter begrensninger på dem.
Det hele koker som vanlig ned til at der er noen som ikke burde hatt hund overhodet. Totalt uavhengig på størrelsen til bikkja. Og de folka er sjelden mottakelige for oppdragelse, informasjon eller korreks. Og derfor skjer "uhell"....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 85
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det som faktisk skjedde står greit beskrevet i artikkelen. Den bulleblandingen drepte en pomme. Faktisk. Knuste pommen så blodet til slutt sprutet ut av ørene dens.  Og jeg må helt ærlig si at je

Det er en utrolig tragisk hendelse som selvfølgelig ikke skulle ha skjedd. Jeg synes kanskje eier av angripende hund får litt vel mye hets? For vedkommende har selv sagt at hunden ikke har angrepet fø

Jeg mener, som alltid, at har du din egen hund i bånd og en løshund kommer bort til den - ja så er det ikke den eieren som har hunden i bånd som har skyld i eventuell konflikt. Skal loven tolkes dithe

Når bikkja har angrepet før, hvorfor i alle dager bruker ikke eier munnkurv og solid bånd på bikkja? Da kan den iallefall ikke ta livet av noen. Løs eller ikke, Pommen var som jeg skjønte på God Morgen Norge i dag, resturant eier sin hund, og den var innen for resturantens område da ulykka skjedde. 

Kreket som angrep er uansett avlivet, og godt er det. Håper eier får en feit og saftig bot for å ha giddet å eie en ulovlig hund. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en utrolig tragisk hendelse som selvfølgelig ikke skulle ha skjedd. Jeg synes kanskje eier av angripende hund får litt vel mye hets? For vedkommende har selv sagt at hunden ikke har angrepet før og hun så ikke den lille hunden som kom. Hun uttaler blant annet: 

Sitat

– Det er helt forferdelig det som har skjedd, og jeg er veldig lei meg. Hunden min har aldri gått til angrep før. Hva som gjorde at den plutselig angrep i går vet jeg ikke, men det kan henge sammen med at den for et par måneder siden ble angrepet av en liten hund, sier hun til VG.

Hvis man går med en hund som ikke tidligere har gått til angrep mot en annen hund, hvordan kan man da helgradere seg? Mener dere virkelig hun skulle gått med munnkurv på hunden "just in case"? Skal vi alle som har hunder som er store nok til å ta livet av en annen hund, går med munnkurv på våre hunder? Da måtte jeg hatt munnkurv på begge mine, for begge ville vært i stand til å drepe en liten hund om de ville det. 

Det er jo tydelig at eier synes dette er grusomt og hun samtykket til avliving av hunden uten noe om og men. Jeg ser en eier som tar ansvar når noe forferdelig har skjedd. Det er ikke nødvendigvis sånn at eier kan klandres for det som skjedde, hvis det er sant som hun sier at hunden ikke har angrepet en annen hund før. Hun sier jo også selv at den ble angrepet av en annen liten hund, og den lever sannsynligvis i beste velgående, siden det ikke står noe annet?

 

Jeg mener ikke å forsvare at hunden angrep og drepte en hund, det er grusomt og det er bra hunden ble avlivet, men jeg synes ikke det nødvendigvis gjør eier til en uansvarlig eier. Hun gikk jo faktisk hen og avlivet sin hund etter denne hendelsen. Det er ikke greit at en hund dreper en annen, men når man ikke har noen grunn for å tro at hunden er troende til dette og hendelsen på toppen av det hele sannsynligvis skjedde veldig fort, så er det litt vanskelig å si at eier er uansvarlig og ikke har kontroll? 

  • Like 14
Lenke til kommentar
Del på andre sider

25 minutter siden, Sprettballen skrev:

Det er en utrolig tragisk hendelse som selvfølgelig ikke skulle ha skjedd. Jeg synes kanskje eier av angripende hund får litt vel mye hets? For vedkommende har selv sagt at hunden ikke har angrepet før og hun så ikke den lille hunden som kom. Hun uttaler blant annet: 

Nå stoler jeg sånn ca såååååå -><- mye på hundeeieres evne til å vurdere sine egne hunder... og alle dem som uttaler at "hunden har aaaaaldri gjort det før" - vel - det viser seg veldig ofte at joda, det har de. Evt har de vist tegn på at noe kan skje helt uten at eier får det med seg. 

25 minutter siden, Sprettballen skrev:

Hun sier jo også selv at den ble angrepet av en annen liten hund, og den lever sannsynligvis i beste velgående, siden det ikke står noe annet?

En hund blir ikke drapshund av å ha blitt angrepet av en liten hund tidligere... da står det uansett veldig dårlig til med psyken, vil jeg mene. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

35 minutter siden, Siri skrev:

Nå stoler jeg sånn ca såååååå -><- mye på hundeeieres evne til å vurdere sine egne hunder... og alle dem som uttaler at "hunden har aaaaaldri gjort det før" - vel - det viser seg veldig ofte at joda, det har de. Evt har de vist tegn på at noe kan skje helt uten at eier får det med seg. 

Hunden klarte jo å nappe tak i pommen uten at eier fikk det med seg, selv om den gikk i kort bånd også...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Line skrev:

Hunden klarte jo å nappe tak i pommen uten at eier fikk det med seg, selv om den gikk i kort bånd også...

Jeg er helt enig med alle her , men på den andre siden om man ikke forventer at hunden skal reagere på andre går man ikke med øyne i nakken og raua kanskje. Ser pommen litt for sent uten å forvente at egen hund skal bry seg og så er det gjort. Men igjen , dette er vel kanskje en hund man forventer at skal reagere på andre hannhunder selv om de er ørsmå?  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, yurij skrev:

Jeg er helt enig med alle her , men på den andre siden om man ikke forventer at hunden skal reagere på andre går man ikke med øyne i nakken og raua kanskje. Ser pommen litt for sent uten å forvente at egen hund skal bry seg og så er det gjort. Men igjen , dette er vel kanskje en hund man forventer at skal reagere på andre hannhunder selv om de er ørsmå?  

Poenget mitt er at jeg stiller spørsmål ved hvor kort det nevnte båndet var, om hunden klarte å få det til uten at eier reagerte. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Line skrev:

Poenget mitt er at jeg stiller spørsmål ved hvor kort det nevnte båndet var, om hunden klarte å få det til uten at eier reagerte. 

Jeg tenkte mest på oppmerksomheten til eier , sorry :)  Ditt spørsmål kan vel bare eier svare på

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 1 November 2016 at 3:47 PM, Kangerlussuaq skrev:

Siter gjerne en person som har sagt det er ok i denne tråden? Nå lurer jeg litt på hva som diskuteres, virker som det er ca 5 separate diskusjoner som går parallellt vedsiden av hverandre uten at noen ser eller hører hva de andre sier/skriver.

Når man skal begynne å legge skyld på eier av den døde hunden, kan man jo begynne å lure. Jeg tror ingen direkte synes det er ok, men jeg har sett diskusjoner selv her inne med enkelte faste brukere som mener det ikke hadde vært så fryktelig ille om hunden deres tok livet av en liten hund og at det liksom bare er hunders natur at slikt skjer. (Noe som bokstavelig talt gjør meg kvalm av å tenke på.) Tydelig at det eksisterer et holdningsproblem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Yellow skrev:

Når man skal begynne å legge skyld på eier av den døde hunden, kan man jo begynne å lure. Jeg tror ingen direkte synes det er ok, men jeg har sett diskusjoner selv her inne med enkelte faste brukere som mener det ikke hadde vært så fryktelig ille om hunden deres tok livet av en liten hund og at det liksom bare er hunders natur at slikt skjer. (Noe som bokstavelig talt gjør meg kvalm av å tenke på.) Tydelig at det eksisterer et holdningsproblem.

Hvorfor diskuteres ikke det direkte med de som sier det da? I stedet for å brukes som argument mot alle som ikke sier det, men som diskuterer andre aspekter ved saken? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Hvorfor diskuteres ikke det direkte med de som sier det da? I stedet for å brukes som argument mot alle som ikke sier det, men som diskuterer andre aspekter ved saken? :P

Som sagt: Kan begynne å lure når andre begynner å legge skyld på offeret i saken her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...