Gå til innhold
Hundesonen.no

Barney bitt ihjel


xxx12345
 Share

Recommended Posts

Ingen syns det er greit at hunder dreper hverandre (bortsett fra mulig noen kriminelle...). Og de fleste syns at alle hunde-eiere bør ha full kontroll på hundene sine. Samtidig er der en del som mener de har kontroll, men som tydelig ikke har det vurdert utfra de uhellene som faktisk skjer. Og de som ikke har kontroll selv om de mener seg å ha det er gjerne de som ikke har selvinnsikt nok til å se at de burde hatt kobbel og ev munnkurv på pelsen. Ikke alle små hunder er gneldrebikkjer som går inn for å provosere andre hunder og de aller fleste store hunder er egentlig ganske ålreite dyr. Samtidig er hunder hunder og de agerer utfra sine instinkter på godt og vondt, med mindre eier setter begrensninger på dem.
Det hele koker som vanlig ned til at der er noen som ikke burde hatt hund overhodet. Totalt uavhengig på størrelsen til bikkja. Og de folka er sjelden mottakelige for oppdragelse, informasjon eller korreks. Og derfor skjer "uhell"....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 85
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det som faktisk skjedde står greit beskrevet i artikkelen. Den bulleblandingen drepte en pomme. Faktisk. Knuste pommen så blodet til slutt sprutet ut av ørene dens.  Og jeg må helt ærlig si at je

Det er en utrolig tragisk hendelse som selvfølgelig ikke skulle ha skjedd. Jeg synes kanskje eier av angripende hund får litt vel mye hets? For vedkommende har selv sagt at hunden ikke har angrepet fø

Jeg mener, som alltid, at har du din egen hund i bånd og en løshund kommer bort til den - ja så er det ikke den eieren som har hunden i bånd som har skyld i eventuell konflikt. Skal loven tolkes dithe

Når bikkja har angrepet før, hvorfor i alle dager bruker ikke eier munnkurv og solid bånd på bikkja? Da kan den iallefall ikke ta livet av noen. Løs eller ikke, Pommen var som jeg skjønte på God Morgen Norge i dag, resturant eier sin hund, og den var innen for resturantens område da ulykka skjedde. 

Kreket som angrep er uansett avlivet, og godt er det. Håper eier får en feit og saftig bot for å ha giddet å eie en ulovlig hund. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en utrolig tragisk hendelse som selvfølgelig ikke skulle ha skjedd. Jeg synes kanskje eier av angripende hund får litt vel mye hets? For vedkommende har selv sagt at hunden ikke har angrepet før og hun så ikke den lille hunden som kom. Hun uttaler blant annet: 

Sitat

– Det er helt forferdelig det som har skjedd, og jeg er veldig lei meg. Hunden min har aldri gått til angrep før. Hva som gjorde at den plutselig angrep i går vet jeg ikke, men det kan henge sammen med at den for et par måneder siden ble angrepet av en liten hund, sier hun til VG.

Hvis man går med en hund som ikke tidligere har gått til angrep mot en annen hund, hvordan kan man da helgradere seg? Mener dere virkelig hun skulle gått med munnkurv på hunden "just in case"? Skal vi alle som har hunder som er store nok til å ta livet av en annen hund, går med munnkurv på våre hunder? Da måtte jeg hatt munnkurv på begge mine, for begge ville vært i stand til å drepe en liten hund om de ville det. 

Det er jo tydelig at eier synes dette er grusomt og hun samtykket til avliving av hunden uten noe om og men. Jeg ser en eier som tar ansvar når noe forferdelig har skjedd. Det er ikke nødvendigvis sånn at eier kan klandres for det som skjedde, hvis det er sant som hun sier at hunden ikke har angrepet en annen hund før. Hun sier jo også selv at den ble angrepet av en annen liten hund, og den lever sannsynligvis i beste velgående, siden det ikke står noe annet?

 

Jeg mener ikke å forsvare at hunden angrep og drepte en hund, det er grusomt og det er bra hunden ble avlivet, men jeg synes ikke det nødvendigvis gjør eier til en uansvarlig eier. Hun gikk jo faktisk hen og avlivet sin hund etter denne hendelsen. Det er ikke greit at en hund dreper en annen, men når man ikke har noen grunn for å tro at hunden er troende til dette og hendelsen på toppen av det hele sannsynligvis skjedde veldig fort, så er det litt vanskelig å si at eier er uansvarlig og ikke har kontroll? 

  • Like 14
Lenke til kommentar
Del på andre sider

25 minutter siden, Sprettballen skrev:

Det er en utrolig tragisk hendelse som selvfølgelig ikke skulle ha skjedd. Jeg synes kanskje eier av angripende hund får litt vel mye hets? For vedkommende har selv sagt at hunden ikke har angrepet før og hun så ikke den lille hunden som kom. Hun uttaler blant annet: 

Nå stoler jeg sånn ca såååååå -><- mye på hundeeieres evne til å vurdere sine egne hunder... og alle dem som uttaler at "hunden har aaaaaldri gjort det før" - vel - det viser seg veldig ofte at joda, det har de. Evt har de vist tegn på at noe kan skje helt uten at eier får det med seg. 

25 minutter siden, Sprettballen skrev:

Hun sier jo også selv at den ble angrepet av en annen liten hund, og den lever sannsynligvis i beste velgående, siden det ikke står noe annet?

En hund blir ikke drapshund av å ha blitt angrepet av en liten hund tidligere... da står det uansett veldig dårlig til med psyken, vil jeg mene. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

35 minutter siden, Siri skrev:

Nå stoler jeg sånn ca såååååå -><- mye på hundeeieres evne til å vurdere sine egne hunder... og alle dem som uttaler at "hunden har aaaaaldri gjort det før" - vel - det viser seg veldig ofte at joda, det har de. Evt har de vist tegn på at noe kan skje helt uten at eier får det med seg. 

Hunden klarte jo å nappe tak i pommen uten at eier fikk det med seg, selv om den gikk i kort bånd også...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Line skrev:

Hunden klarte jo å nappe tak i pommen uten at eier fikk det med seg, selv om den gikk i kort bånd også...

Jeg er helt enig med alle her , men på den andre siden om man ikke forventer at hunden skal reagere på andre går man ikke med øyne i nakken og raua kanskje. Ser pommen litt for sent uten å forvente at egen hund skal bry seg og så er det gjort. Men igjen , dette er vel kanskje en hund man forventer at skal reagere på andre hannhunder selv om de er ørsmå?  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, yurij skrev:

Jeg er helt enig med alle her , men på den andre siden om man ikke forventer at hunden skal reagere på andre går man ikke med øyne i nakken og raua kanskje. Ser pommen litt for sent uten å forvente at egen hund skal bry seg og så er det gjort. Men igjen , dette er vel kanskje en hund man forventer at skal reagere på andre hannhunder selv om de er ørsmå?  

Poenget mitt er at jeg stiller spørsmål ved hvor kort det nevnte båndet var, om hunden klarte å få det til uten at eier reagerte. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Line skrev:

Poenget mitt er at jeg stiller spørsmål ved hvor kort det nevnte båndet var, om hunden klarte å få det til uten at eier reagerte. 

Jeg tenkte mest på oppmerksomheten til eier , sorry :)  Ditt spørsmål kan vel bare eier svare på

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 1 November 2016 at 3:47 PM, Kangerlussuaq skrev:

Siter gjerne en person som har sagt det er ok i denne tråden? Nå lurer jeg litt på hva som diskuteres, virker som det er ca 5 separate diskusjoner som går parallellt vedsiden av hverandre uten at noen ser eller hører hva de andre sier/skriver.

Når man skal begynne å legge skyld på eier av den døde hunden, kan man jo begynne å lure. Jeg tror ingen direkte synes det er ok, men jeg har sett diskusjoner selv her inne med enkelte faste brukere som mener det ikke hadde vært så fryktelig ille om hunden deres tok livet av en liten hund og at det liksom bare er hunders natur at slikt skjer. (Noe som bokstavelig talt gjør meg kvalm av å tenke på.) Tydelig at det eksisterer et holdningsproblem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Yellow skrev:

Når man skal begynne å legge skyld på eier av den døde hunden, kan man jo begynne å lure. Jeg tror ingen direkte synes det er ok, men jeg har sett diskusjoner selv her inne med enkelte faste brukere som mener det ikke hadde vært så fryktelig ille om hunden deres tok livet av en liten hund og at det liksom bare er hunders natur at slikt skjer. (Noe som bokstavelig talt gjør meg kvalm av å tenke på.) Tydelig at det eksisterer et holdningsproblem.

Hvorfor diskuteres ikke det direkte med de som sier det da? I stedet for å brukes som argument mot alle som ikke sier det, men som diskuterer andre aspekter ved saken? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Hvorfor diskuteres ikke det direkte med de som sier det da? I stedet for å brukes som argument mot alle som ikke sier det, men som diskuterer andre aspekter ved saken? :P

Som sagt: Kan begynne å lure når andre begynner å legge skyld på offeret i saken her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...