Gå til innhold
Hundesonen.no

Barney bitt ihjel


xxx12345
 Share

Recommended Posts

Ingen syns det er greit at hunder dreper hverandre (bortsett fra mulig noen kriminelle...). Og de fleste syns at alle hunde-eiere bør ha full kontroll på hundene sine. Samtidig er der en del som mener de har kontroll, men som tydelig ikke har det vurdert utfra de uhellene som faktisk skjer. Og de som ikke har kontroll selv om de mener seg å ha det er gjerne de som ikke har selvinnsikt nok til å se at de burde hatt kobbel og ev munnkurv på pelsen. Ikke alle små hunder er gneldrebikkjer som går inn for å provosere andre hunder og de aller fleste store hunder er egentlig ganske ålreite dyr. Samtidig er hunder hunder og de agerer utfra sine instinkter på godt og vondt, med mindre eier setter begrensninger på dem.
Det hele koker som vanlig ned til at der er noen som ikke burde hatt hund overhodet. Totalt uavhengig på størrelsen til bikkja. Og de folka er sjelden mottakelige for oppdragelse, informasjon eller korreks. Og derfor skjer "uhell"....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 85
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det som faktisk skjedde står greit beskrevet i artikkelen. Den bulleblandingen drepte en pomme. Faktisk. Knuste pommen så blodet til slutt sprutet ut av ørene dens.  Og jeg må helt ærlig si at je

Det er en utrolig tragisk hendelse som selvfølgelig ikke skulle ha skjedd. Jeg synes kanskje eier av angripende hund får litt vel mye hets? For vedkommende har selv sagt at hunden ikke har angrepet fø

Jeg mener, som alltid, at har du din egen hund i bånd og en løshund kommer bort til den - ja så er det ikke den eieren som har hunden i bånd som har skyld i eventuell konflikt. Skal loven tolkes dithe

Når bikkja har angrepet før, hvorfor i alle dager bruker ikke eier munnkurv og solid bånd på bikkja? Da kan den iallefall ikke ta livet av noen. Løs eller ikke, Pommen var som jeg skjønte på God Morgen Norge i dag, resturant eier sin hund, og den var innen for resturantens område da ulykka skjedde. 

Kreket som angrep er uansett avlivet, og godt er det. Håper eier får en feit og saftig bot for å ha giddet å eie en ulovlig hund. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en utrolig tragisk hendelse som selvfølgelig ikke skulle ha skjedd. Jeg synes kanskje eier av angripende hund får litt vel mye hets? For vedkommende har selv sagt at hunden ikke har angrepet før og hun så ikke den lille hunden som kom. Hun uttaler blant annet: 

Sitat

– Det er helt forferdelig det som har skjedd, og jeg er veldig lei meg. Hunden min har aldri gått til angrep før. Hva som gjorde at den plutselig angrep i går vet jeg ikke, men det kan henge sammen med at den for et par måneder siden ble angrepet av en liten hund, sier hun til VG.

Hvis man går med en hund som ikke tidligere har gått til angrep mot en annen hund, hvordan kan man da helgradere seg? Mener dere virkelig hun skulle gått med munnkurv på hunden "just in case"? Skal vi alle som har hunder som er store nok til å ta livet av en annen hund, går med munnkurv på våre hunder? Da måtte jeg hatt munnkurv på begge mine, for begge ville vært i stand til å drepe en liten hund om de ville det. 

Det er jo tydelig at eier synes dette er grusomt og hun samtykket til avliving av hunden uten noe om og men. Jeg ser en eier som tar ansvar når noe forferdelig har skjedd. Det er ikke nødvendigvis sånn at eier kan klandres for det som skjedde, hvis det er sant som hun sier at hunden ikke har angrepet en annen hund før. Hun sier jo også selv at den ble angrepet av en annen liten hund, og den lever sannsynligvis i beste velgående, siden det ikke står noe annet?

 

Jeg mener ikke å forsvare at hunden angrep og drepte en hund, det er grusomt og det er bra hunden ble avlivet, men jeg synes ikke det nødvendigvis gjør eier til en uansvarlig eier. Hun gikk jo faktisk hen og avlivet sin hund etter denne hendelsen. Det er ikke greit at en hund dreper en annen, men når man ikke har noen grunn for å tro at hunden er troende til dette og hendelsen på toppen av det hele sannsynligvis skjedde veldig fort, så er det litt vanskelig å si at eier er uansvarlig og ikke har kontroll? 

  • Like 14
Lenke til kommentar
Del på andre sider

25 minutter siden, Sprettballen skrev:

Det er en utrolig tragisk hendelse som selvfølgelig ikke skulle ha skjedd. Jeg synes kanskje eier av angripende hund får litt vel mye hets? For vedkommende har selv sagt at hunden ikke har angrepet før og hun så ikke den lille hunden som kom. Hun uttaler blant annet: 

Nå stoler jeg sånn ca såååååå -><- mye på hundeeieres evne til å vurdere sine egne hunder... og alle dem som uttaler at "hunden har aaaaaldri gjort det før" - vel - det viser seg veldig ofte at joda, det har de. Evt har de vist tegn på at noe kan skje helt uten at eier får det med seg. 

25 minutter siden, Sprettballen skrev:

Hun sier jo også selv at den ble angrepet av en annen liten hund, og den lever sannsynligvis i beste velgående, siden det ikke står noe annet?

En hund blir ikke drapshund av å ha blitt angrepet av en liten hund tidligere... da står det uansett veldig dårlig til med psyken, vil jeg mene. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

35 minutter siden, Siri skrev:

Nå stoler jeg sånn ca såååååå -><- mye på hundeeieres evne til å vurdere sine egne hunder... og alle dem som uttaler at "hunden har aaaaaldri gjort det før" - vel - det viser seg veldig ofte at joda, det har de. Evt har de vist tegn på at noe kan skje helt uten at eier får det med seg. 

Hunden klarte jo å nappe tak i pommen uten at eier fikk det med seg, selv om den gikk i kort bånd også...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Line skrev:

Hunden klarte jo å nappe tak i pommen uten at eier fikk det med seg, selv om den gikk i kort bånd også...

Jeg er helt enig med alle her , men på den andre siden om man ikke forventer at hunden skal reagere på andre går man ikke med øyne i nakken og raua kanskje. Ser pommen litt for sent uten å forvente at egen hund skal bry seg og så er det gjort. Men igjen , dette er vel kanskje en hund man forventer at skal reagere på andre hannhunder selv om de er ørsmå?  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, yurij skrev:

Jeg er helt enig med alle her , men på den andre siden om man ikke forventer at hunden skal reagere på andre går man ikke med øyne i nakken og raua kanskje. Ser pommen litt for sent uten å forvente at egen hund skal bry seg og så er det gjort. Men igjen , dette er vel kanskje en hund man forventer at skal reagere på andre hannhunder selv om de er ørsmå?  

Poenget mitt er at jeg stiller spørsmål ved hvor kort det nevnte båndet var, om hunden klarte å få det til uten at eier reagerte. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Line skrev:

Poenget mitt er at jeg stiller spørsmål ved hvor kort det nevnte båndet var, om hunden klarte å få det til uten at eier reagerte. 

Jeg tenkte mest på oppmerksomheten til eier , sorry :)  Ditt spørsmål kan vel bare eier svare på

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 1 November 2016 at 3:47 PM, Kangerlussuaq skrev:

Siter gjerne en person som har sagt det er ok i denne tråden? Nå lurer jeg litt på hva som diskuteres, virker som det er ca 5 separate diskusjoner som går parallellt vedsiden av hverandre uten at noen ser eller hører hva de andre sier/skriver.

Når man skal begynne å legge skyld på eier av den døde hunden, kan man jo begynne å lure. Jeg tror ingen direkte synes det er ok, men jeg har sett diskusjoner selv her inne med enkelte faste brukere som mener det ikke hadde vært så fryktelig ille om hunden deres tok livet av en liten hund og at det liksom bare er hunders natur at slikt skjer. (Noe som bokstavelig talt gjør meg kvalm av å tenke på.) Tydelig at det eksisterer et holdningsproblem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Yellow skrev:

Når man skal begynne å legge skyld på eier av den døde hunden, kan man jo begynne å lure. Jeg tror ingen direkte synes det er ok, men jeg har sett diskusjoner selv her inne med enkelte faste brukere som mener det ikke hadde vært så fryktelig ille om hunden deres tok livet av en liten hund og at det liksom bare er hunders natur at slikt skjer. (Noe som bokstavelig talt gjør meg kvalm av å tenke på.) Tydelig at det eksisterer et holdningsproblem.

Hvorfor diskuteres ikke det direkte med de som sier det da? I stedet for å brukes som argument mot alle som ikke sier det, men som diskuterer andre aspekter ved saken? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Hvorfor diskuteres ikke det direkte med de som sier det da? I stedet for å brukes som argument mot alle som ikke sier det, men som diskuterer andre aspekter ved saken? :P

Som sagt: Kan begynne å lure når andre begynner å legge skyld på offeret i saken her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...