Gå til innhold
Hundesonen.no

En liten notis om det norske landbruket


Zitka
 Share

Recommended Posts

Vi vurderer å kjøpe hel gris rett fra gård nå i vinter. Var innom å hilste på de, de hadde mye (ute)plass å boltre seg på, de var nysgjerrige å oppmerksomme. De var også ikke smellfeite, men litt sportyer :P.

Det var ikke spesielt mye dyrere å kjøpe svinekjøtt slikt, enn i butikken. Men disse grisene hadde masse plass.. Jeg skjønner jo på en måte at de som livnærer seg primært på dette ikke har kapasitet til å gi grisene sine slikt areal. 

Jeg har også vært innom grisefjøs, SVÆRE griser, i små binger. Og det stinka der inne.

Da blir det heller kjøpt "økologisk gris" :)

Sauene, de lever jo lykkelige "ute på villeveier", hele sommerhalvåret. De må da vell ha det ganske OK da? 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Onkelen min har sau gående på innmark med gammel rusten piggtråd, gamle "trøskemaskiner" som ligger med spissene opp, gammel foringsstasjon med spiker som stikker ut og så videre... Jeg meldte det til mattilsynet, de mente det var helt ok.
Han lot en sau gå alene for å føde (han har villsau for at han skal slippe å se så mye til de, fordi de, quote, er så selvgående) - i en bås. Han satte en bøtte vann til sauen fordi han kom til å bli borte noen dager. Når han kom tilbake hadde sauen født lammet nedi bøtta, og lammet druknet. Dumme sau, sa han. Dumme deg, sa jeg. Han har hentet sau fra utmark til innmark hvor han noen dager senere oppdager lam som står alene i utmark. Det er vanvittig mye pørre elendig sauehold altså. Og mattilsynet bryr seg ikke, selv med bildebevis og videobevis fra meg.

Jeg kjenner heldigvis ingen sauebønder som holder på slik med sauene sine.
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, tonjek skrev:

Jeg kjenner heldigvis ingen sauebønder som holder på slik med sauene sine.

Så fint.

Jeg er altså i familie med noen som driver sånn, og jeg vet flere som driter likeledes oppi dyrene sine. De er der som en ekstra inntekt, og skal driftes på billigst mulige måte.

Jeg kjenner ingen som har et elendig hundehold, men det betyr ikke at jeg ikke tror det finnes elendig hundehold i Norge. Tvert i mot, jeg VET det finnes mye elendig, kritikkverdig - lovbrytende - hundehold i Norge. Selv om jeg ikke ser det, eller kjenner til det personlig, betyr ikke at jeg ikke tar det innover meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, tonjek skrev:


Jeg kjenner heldigvis ingen sauebønder som holder på slik med sauene sine.

Mitt inntrykk er at de aller fleste bønder gjør så godt de kan for å sørge for at dyra har det bra. Det er bare unntakene vi legger merke til? Sånn er det vel med hundehold (og hest, og alle hobbydyr) også. De fleste har godt dyrehold, men ikke alle.

Senest nå i september møtte vi en gubbe med en sau baki bilen sin. Han hadde båret (!) sauen i to (!!) dager fordi den hadde skadet foten sin, og måtte hjem til gården for dyrlegebehandling. Dette var i sogn, værste vestlandsterrenget og greier. Sauebønder bryr seg ikke om dyra sine de, hører jeg folk sier...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så fint.
Jeg er altså i familie med noen som driver sånn, og jeg vet flere som driter likeledes oppi dyrene sine. De er der som en ekstra inntekt, og skal driftes på billigst mulige måte.
Jeg kjenner ingen som har et elendig hundehold, men det betyr ikke at jeg ikke tror det finnes elendig hundehold i Norge. Tvert i mot, jeg VET det finnes mye elendig, kritikkverdig - lovbrytende - hundehold i Norge. Selv om jeg ikke ser det, eller kjenner til det personlig, betyr ikke at jeg ikke tar det innover meg.

Jeg er klar over at det finnes dårlig sauehold.

Men vi kan ikke si at det norske landbruket er dårlig basert på det, på samme måte som at man ikke kan si at vi behandler hundene våre dårlig i Norge, basert på at det finnes noen som bor her som gjør det...

Det er mye i norsk produksjonsdyrhold jeg syntes er både dårlig og meget dårlig (f. eks kylling), men mitt inntrykk er at sauer flest har det bra.
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 minutter siden, tonjek skrev:


Jeg er klar over at det finnes dårlig sauehold.

Men vi kan ikke si at det norske landbruket er dårlig basert på det, på samme måte som at man ikke kan si at vi behandler hundene våre dårlig i Norge, basert på at det finnes noen som bor her som gjør det...

Det er mye i norsk produksjonsdyrhold jeg syntes er både dårlig og meget dårlig (f. eks kylling), men mitt inntrykk er at sauer flest har det bra.

Er det noen som sier at "det norske landbruket er dårlig"?
Jeg ser bare at noen påpeker - helt korrekt - at selv om det er kjempemye bra med norsk landbruk - så finnes det mye å forbedre også der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Yellow skrev:

@2ne Såklart er det vel ikke det de helst vil, men ingen ting hender jo dersom man kun skal drive å skylde på andre. Handler om å stå for sitt. Skjønner man som bonde at man "må" drive på en måte som går på bekostning av dyrevelferd er det jo deres jobb å gjøre noe med dette og ikke fortsette for så å bare legge skyld på etc forbrukeren. 

Det er svært viktig at forbrukere også får øynene opp for konsekvensene av valgene de tar, for der ser flesteparten seg helt blind og det er jeg enig i, men hovedansvaret ligger nå engang fortsatt på menneskene som direkte jobber med dyra her for å skulle sørge for at de får både et verdig liv og avslutning. 

Okay, så hva er din løsning da? Hva syns du bønder skal gjøre? Sette opp prisene på det de produserer, så de har råd til å drive mer dyrevennlig og ineffektivt? 

Her har du en oversikt over prisene i 2014 (pdf-fil) bøndene får for det de selger.

Matpoteter 4,68 kr pr. kg
Kumelk 4,95 kr pr. liter
Hvete, matkornkvalitet 2,85 kr pr. kg.
Storfekjøtt 48,21 kr pr. kg.
Kalvekjøtt 53,84 kr pr. kg.
Sau/lam 47,66 kr pr. kg.
Gris 24,07 kr pr. kg.
Hønseslakt 2,35 kr pr. kg.
Kylling 19,70 kr pr. kg.
Blomkål 9,67 kr pr. kg.
Gulrot 6,83 kr pr. kg.
Løk 5,96 kr pr. kg
Tomater 19,00 kr pr. kg.
Issalat 15,36 kr pr. kg.
Epler 10,87 kr. pr. kg.
Jordbær 34,88 kr pr. kg.
Grunntilskudd geitemelk 3,26 kr pr. liter
Sauekjøtt 3,81 kr pr. kg
Geitekjøtt 5,15 kr pr. kg.
Distriktstilskudd melk. Avhengig av sone. Høyeste sats, sone J 1,80 kr pr. liter
Distriktstilskudd kjøtt av storfe og geit. Avhenger av sone. Høyeste sats, sone 5 11,9 kr pr. kg.
Distriktstilskudd kjøtt av sau. Avhenger av sone. Høyeste sats, sone 5 13,8 kr pr. kg.
Distriktstilskudd kjøtt av gris. Avhenger av sone. Høyeste sats, sone 5 5,40 kr pr. kg.
Kvalitetstilskudd storfekjøtt 3,70 kr pr. kg.

Sammenlign med hva du betaler for varene i butikk, og fortell meg hvordan det er bonden som er den store synderen her? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@2ne Dersom bonden ikke behandler dyra sine bra og gir de et godt liv ligger som sagt hovedskylden uten tvil fortsatt på bonden selv. Klarer man ikke å drive uten at det skal gå på bekostning av dyrevelferd selv med utprøvde tiltak, er det ingen skam å slutte - skammen er da å fortsette tiltross for dette. 

Skal en ordentlig endring til nytter det som sagt ikke å frasi seg noe ansvar. Det har bøndene selv, vi som forbrukere og mellomleddene som kanskje da tar for høy fortjeneste fra bøndene. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Yellow skrev:

@2ne Dersom bonden ikke behandler dyra sine bra og gir de et godt liv ligger som sagt hovedskylden uten tvil fortsatt på bonden selv. Klarer man ikke å drive uten at det skal gå på bekostning av dyrevelferd selv med utprøvde tiltak, er det ingen skam å slutte - skammen er da å fortsette tiltross for dette. 

Skal en ordentlig endring til nytter det som sagt ikke å frasi seg noe ansvar. Det har bøndene selv, vi som forbrukere og mellomleddene som kanskje da tar for høy fortjeneste fra bøndene. 

Du forstår at dette er en næring, ikke sant? At dette er noe de jobber med og lever av? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, 2ne skrev:

Du forstår at dette er en næring, ikke sant? At dette er noe de jobber med og lever av? 

Såklart? Vet selv om en person som har valgt å helt avslutte gårdsdriften fordi det ikke gikk rundt lenger overhodet uten å gå på bekostning av etc dyrevelferd. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

9 minutter siden, Yellow skrev:

@2ne Dersom bonden ikke behandler dyra sine bra og gir de et godt liv ligger som sagt hovedskylden uten tvil fortsatt på bonden selv. Klarer man ikke å drive uten at det skal gå på bekostning av dyrevelferd selv med utprøvde tiltak, er det ingen skam å slutte - skammen er da å fortsette tiltross for dette. 

Skal en ordentlig endring til nytter det som sagt ikke å frasi seg noe ansvar. Det har bøndene selv, vi som forbrukere og mellomleddene som kanskje da tar for høy fortjeneste fra bøndene. 

Ja, det er en kjempeidé å gjøre Norsk landbruk så uøkonomisk og umulig at det bare er å pakke sammen. Så kan vi importere alt kjøttet vi spiser. Billig og bra. Det vi ikke vet noe om, har vi ikke vondt av...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

23 minutter siden, 2ne skrev:

Okay, så hva er din løsning da? Hva syns du bønder skal gjøre? Sette opp prisene på det de produserer, så de har råd til å drive mer dyrevennlig og ineffektivt? 

Her har du en oversikt over prisene i 2014 (pdf-fil) bøndene får for det de selger.

Matpoteter 4,68 kr pr. kg
Kumelk 4,95 kr pr. liter
Hvete, matkornkvalitet 2,85 kr pr. kg.
Storfekjøtt 48,21 kr pr. kg.
Kalvekjøtt 53,84 kr pr. kg.
Sau/lam 47,66 kr pr. kg.
Gris 24,07 kr pr. kg.
Hønseslakt 2,35 kr pr. kg.
Kylling 19,70 kr pr. kg.
Blomkål 9,67 kr pr. kg.
Gulrot 6,83 kr pr. kg.
Løk 5,96 kr pr. kg
Tomater 19,00 kr pr. kg.
Issalat 15,36 kr pr. kg.
Epler 10,87 kr. pr. kg.
Jordbær 34,88 kr pr. kg.
Grunntilskudd geitemelk 3,26 kr pr. liter
Sauekjøtt 3,81 kr pr. kg
Geitekjøtt 5,15 kr pr. kg.
Distriktstilskudd melk. Avhengig av sone. Høyeste sats, sone J 1,80 kr pr. liter
Distriktstilskudd kjøtt av storfe og geit. Avhenger av sone. Høyeste sats, sone 5 11,9 kr pr. kg.
Distriktstilskudd kjøtt av sau. Avhenger av sone. Høyeste sats, sone 5 13,8 kr pr. kg.
Distriktstilskudd kjøtt av gris. Avhenger av sone. Høyeste sats, sone 5 5,40 kr pr. kg.
Kvalitetstilskudd storfekjøtt 3,70 kr pr. kg.

Sammenlign med hva du betaler for varene i butikk, og fortell meg hvordan det er bonden som er den store synderen her? 

Noen av de satsene der er tilskudd da.. bare for å være kverulant :lol: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Pringlen skrev:

Ja, det er en kjempeidé å gjøre Norsk landbruk så uøkonomisk og umulig at det bare er å pakke sammen. Så kan vi importere alt kjøttet vi spiser. Billig og bra. Det vi ikke vet noe om, har vi ikke vondt av...

DET er det jo ingen som har sagt! Igjen, slik argumentasjon er bare med på å polarisere diskusjonen. Du kan da umulig tro at hverken Yellow eller andre oppriktig talt tror det du skriver? Det er direkte frekt å tro at folk er så dumme og lite oppvakt, at de ikke forstår det du påpeker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, Yellow skrev:

Såklart? Vet selv om en person som har valgt å helt avslutte gårdsdriften fordi det ikke gikk rundt lenger overhodet uten å gå på bekostning av etc dyrevelferd. 

Nå er det vel fortsatt forholdsvis normalt å spise kjøtt, så jeg tror kanskje ikke vi skal satse på at det blir slutt på kjøttproduksjon med det første. Men for all del, vi kan jo heller importere f.eks svin fra Danmark og belgisk blå ku fra Belgia. 

8 minutter siden, Krutsi skrev:

Noen av de satsene der er tilskudd da.. bare for å være kverulant :lol: 

Jeg antok at når det sto "tilskudd" så var det unødvendig å påpeke at det også innbefattet tilskudd :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Ja, det er en kjempeidé å gjøre Norsk landbruk så uøkonomisk og umulig at det bare er å pakke sammen. Så kan vi importere alt kjøttet vi spiser. Billig og bra. Det vi ikke vet noe om, har vi ikke vondt av...

Kjemp selvsagt for å få det endret. Ellers er det bedre å gi opp enn å stå for grunnen til dårlig dyrevelferd, det er som sagt på deres kappe.

Skal alle bøndene få enda dårligere betalt og la det gå enda mer ut over dyrene helt til MT sier at de er helt nødt til å stenge driften liksom? Hjelper det for dyrene å si si at "jamen forbrukerene.."? 

Hva mener du er det riktige å gjøre? 

Jeg er som sagt enig i at forbrukerene har et ansvar, og som sagt at holdninger burde endres for der har vi et problem, men de som har dyrene bokstavelig talt i sine hender sitter med hovedansvaret her. 

Jeg sitter overhodet ikke på noen løsning på dette problemet her, hadde det vært så enkelt hadde det vel ikke vært et så stort problem i utgangspunktet. Noe må endres fra flere hold enkelt og greit. 

Er det forøvrig mye dårligere dyrevelferd generelt blant produksjonsdyr i Sverige enn i Norge? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

DET er det jo ingen som har sagt! Igjen, slik argumentasjon er bare med på å polarisere diskusjonen. Du kan da umulig tro at hverken Yellow eller andre oppriktig talt tror det du skriver? Det er direkte frekt å tro at folk er så dumme og lite oppvakt, at de ikke forstår det du påpeker.

Mulig, men det Yellow skriver er unektelig lett å tolke til at Norske bønder godt kan finne seg andre yrker, om de ikke vil betale for økt dyrevelferd av egen lomme. Da er det et par alternativer: å ikke spise kjøtt (det kommer ikke til å skje, at 100% av landets befolkning blir veggiser) så da må det importeres. Faktisk må det importeres for hver Norske bonde som kaster inn håndkledet.... 

red: ser @Yellow har svart i mellom, ironi er ikke så greit å få fram skriftelig, men tenkte det var så tykt smørt på at det syntes. My bad :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Billig mat skal vi ha på bekostning av hva som helst. Men når det gjelder bil tar vi hvilke kostnader som helst bare vi får kjøre - gjerne en og en i hver sin bil også , ikke samåke med kolleger en gang :(  

Om folk kaster mindre mat og prioriterer har de råd til å betale for dyrevelferd. Det er klart det er forbrukerne som skal betale  , det tror jeg også de aller fleste er i stand til .  

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, yurij skrev:

Billig mat skal vi ha på bekostning av hva som helst. Men når det gjelder bil tar vi hvilke kostnader som helst bare vi får kjøre - gjerne en og en i hver sin bil også , ikke samåke med kolleger en gang :(  

Om folk kaster mindre mat og prioriterer har de råd til å betale for dyrevelferd. Det er klart det er forbrukerne som skal betale  , det tror jeg også de aller fleste er i stand til .  

Nemlig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Må det det? Med så store kjøttlagre i år at nortura sier det er overskudd?

http://totalmarked.nortura.no/prognose/category13590.html

Mens fatland trenger mer...

http://www.fatland.no/livdyr/smaafe/aktuelt/rekord-ettersporsel-etter-lammekjott-fatland-trenger-enda-mer-lam

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Krutsi jo stemmer, vi har noe som heter "bondens nettverk"  dekker mer enn bare tolga da, husker ikke helt hvor stort område det dekker.  De jobber for at det skal bli enklere å be om hjelp før krisen går utover dyr og mennesker, de skal bli enklere, og mindre skummelt,  å tipse om bønder som kanskje trenger litt hjelp, og ha et tverrfaglig team sånn at det holder å be om hjelp hos en instans, i stedet for å måtte gå til tre fire forskjellige.  

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...