Gå til innhold
Hundesonen.no

En liten notis om det norske landbruket


Zitka
 Share

Recommended Posts

Tror man at alle norske produksjonsdyr har det fantastisk bra, så svever man virkelig på en rosa sky altså. Slik det er i dag (veldig mange/de aller fleste plasser) er absolutt ikke bra nok. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta
6 minutter siden, Yellow skrev:

Tror man at alle norske produksjonsdyr har det fantastisk bra, så svever man virkelig på en rosa sky altså. Slik det er i dag (veldig mange/de aller fleste plasser) er absolutt ikke bra nok. 

Hva er bra nok? Hvordan kan man gjøre så kriser ikke går ut over produksjonsdyrene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Yellow skrev:

Tror man at alle norske produksjonsdyr har det fantastisk bra, så svever man virkelig på en rosa sky altså. Slik det er i dag (veldig mange/de aller fleste plasser) er absolutt ikke bra nok. 

Men man må også huske på at dyrene har det ikke nødvendigvis verken fælt eller vondt fordi man personlig mener noe. For det finnes ikke et objektivt standardsvar på et slikt tema..

det kan man bare se på hundehold.. bare her på sonen har man ganske så forskjellige hundehold, og jeg tipper noen her ville aldri hatt hund på den måten andre har. Men tvilsomt at hundene ikke har det bra...?

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, Yellow skrev:

Tror man at alle norske produksjonsdyr har det fantastisk bra, så svever man virkelig på en rosa sky altså. Slik det er i dag (veldig mange/de aller fleste plasser) er absolutt ikke bra nok. 

Samtidig så er vi heldige som har et valg rundt det aller meste når vi handler mat. Vi kan velge maten som er merket med hvor den kommer fra , de fleste av oss kan velge å handle rett fra gårdsbutikker el. Vi trenger ikke handle Gilde eller Prior. Tine er vanskelig å komme utenom dessverre .

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 timer siden, Yellow skrev:

Tror man at alle norske produksjonsdyr har det fantastisk bra, så svever man virkelig på en rosa sky altså. Slik det er i dag (veldig mange/de aller fleste plasser) er absolutt ikke bra nok. 

Definer "veldig mange/aller fleste plasser" og "absolutt ikke bra nok"? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 timer siden, lijenta skrev:

Hva er bra nok? Hvordan kan man gjøre så kriser ikke går ut over produksjonsdyrene.

Kriser? Jeg forstår ikke helt. Hva er bra nok? Når dyrs velbefinnende settes foran økonomisk interesse. Men det er en utopi, som aldri vil kunne opprettholdes i dagens verden. Ikke bare fordi det undergraver hele "industrien", men fordi det også er umulig med 7 milliarder mennesker på jorda og bare én liten jordklode å bo på. Derfor er det noen som er tapere, og for at vi mennesker skal ha det bra hele tiden, er det dyrene som lider. For noen er dette helt ok, for andre er dette vondt.

16 minutter siden, 2ne skrev:

Definer "veldig mange/aller fleste plasser" og "absolutt ikke bra nok"? 

Er dette virkelig noe som må defineres? Er det ikke nok at vi *vet* det finnes bondegårder i norge hvor dyr sultes i hjel, hvor dyr ikke tas vare på, hvor dyr stues inn i bittesmå båser året rundt, hvor gårdene ikke har adekvat brannredningsutstyr slik at dyrene brenner levende? Men det er ikke så nøye hvis det er 10% av gårdene? Likeledes som jeg aldri ville brukt "jaja, men pyttsann, selv om det lever en haug med folk som slaver i asia, så er det jo ikke "alle plasser" det er sånn...." eller "jaja, de får jo faktisk mat og vann og de lever jo videre. de dør jo ikke. da kan det jo ikke være så ille å leve der" om mennesker - så synes jeg ikke det er noen unnskyldning for dyr. Jeg vet at dette er en vanskelig nøtt å svelge for enkelte som reduserer dyr til et objekt som eksisterer kun for dem. For min del er det ikke slik. Dyr eksisterer med meg. For meg er dyr individer som eksisterer på vår planet, side ved side med oss, med like mye rett til å ha et fritt og godt liv som vi har. Da bruker man ikke begreper som "godt nok" eller "det skjer bare noen få plasser".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

25 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Er dette virkelig noe som må defineres? Er det ikke nok at vi *vet* det finnes bondegårder i norge hvor dyr sultes i hjel, hvor dyr ikke tas vare på, hvor dyr stues inn i bittesmå båser året rundt, hvor gårdene ikke har adekvat brannredningsutstyr slik at dyrene brenner levende? Men det er ikke så nøye hvis det er 10% av gårdene? Likeledes som jeg aldri ville brukt "jaja, men pyttsann, selv om det lever en haug med folk som slaver i asia, så er det jo ikke "alle plasser" det er sånn...." eller "jaja, de får jo faktisk mat og vann og de lever jo videre. de dør jo ikke. da kan det jo ikke være så ille å leve der" om mennesker - så synes jeg ikke det er noen unnskyldning for dyr. Jeg vet at dette er en vanskelig nøtt å svelge for enkelte som reduserer dyr til et objekt som eksisterer kun for dem. For min del er det ikke slik. Dyr eksisterer med meg. For meg er dyr individer som eksisterer på vår planet, side ved side med oss, med like mye rett til å ha et fritt og godt liv som vi har. Da bruker man ikke begreper som "godt nok" eller "det skjer bare noen få plasser".

Vel. I de aller fleste andre felt ville ikke 10 % vært hverken "veldig mange" eller "de aller fleste". Hvis jeg for eksempel påstår at din hund står i bur nesten hele tiden, så er vel 10 % av døgnet ganske mye mindre enn "nesten hele tiden". Jeg brukte det som eksempel fordi det faktisk har med temaet å gjøre, i motsetning til folk som slaver i Asia. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Vel. I de aller fleste andre felt ville ikke 10 % vært hverken "veldig mange" eller "de aller fleste". Hvis jeg for eksempel påstår at din hund står i bur nesten hele tiden, så er vel 10 % av døgnet ganske mye mindre enn "nesten hele tiden". Jeg brukte det som eksempel fordi det faktisk har med temaet å gjøre, i motsetning til folk som slaver i Asia. 

For det første har jeg ikke sagt at veldig mange eller de aller fleste betyr 10%. Jeg argumenterte derimot for hvorfor det er irrelevant å bruke mengde som lakmustest for om det er greit eller ikke. Det du svarer her er mer "definisjonen av tall er ulik definisjonen av disse ordene, og nå skal jeg begynne å diskutere hva jeg sa og hva du sa".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

For det første har jeg ikke sagt at veldig mange eller de aller fleste betyr 10%. Jeg argumenterte derimot for hvorfor det er irrelevant å bruke mengde som lakmustest for om det er greit eller ikke. Det du svarer her er mer "definisjonen av tall er ulik definisjonen av disse ordene, og nå skal jeg begynne å diskutere hva jeg sa og hva du sa".

Vel, jeg spurte Yellow fordi hun kom med en påstand om at på veldig mange/de aller fleste steder så var ikke norsk landbruk godt nok. Da er hva hun sa litt av poenget, syns du ikke? Jeg sa heller ikke at du hadde sagt at 10 % var veldig mange eller de aller fleste, jeg hevdet vel heller at 10 % ikke er veldig mange eller de aller fleste fordi at du brukte 10 % som et eksempel. Jeg er helt enig med deg i at selv 10 % er for mange, men fortsatt - det er ikke veldig mange eller de aller fleste. 

Hvis du vil fortsette å diskutere dette med meg, så setter jeg pris på om du ikke tillegger meg meninger eller intensjoner jeg ikke har. Jeg vil også sette pris på om vi kan komme til en felles forståelse av at når man diskuterer, så er nettopp det jeg sa og du sa viktig - om ingen sier noe, så er det jo ikke noe å diskutere. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skulle definitivt ønske at dyrevelferd var mer tilrettelagt i produksjonsdyr, men jeg synes det går rette veien selv om jeg forstår almennheten synes nok det går for tregt. Jeg føler kuene våre er drittheldige, de vet ikke engang selv hvor godt de har det :P Når vi nå skal bygge fjøs så er det en fanesak for meg at kuene og kalvene våre skal ha mulighet til å kunne gå ut om de ønsker det, hele året og god nok plass til at kalvene skal faktisk kunne leke sammen.

Det jeg skulle ønske eksisterte mer var et vern rundt bønder, for det kan være et innmari innmari ensomt yrke og få til å fange opp om det er noe galt med bruket eller bondens helse. Bor man da litt i utkanten uten naboer, ikke har mange rundt seg så kan det gå langt før det blir plukket opp og da kan det gå utover dyreliv :( Om det eksisterte hyppigere og bedre tilsynsrutiner obligatorisk på hver enkelt produksjonsgård så hadde jo flere hatt press på seg. Men det krever mye mer bevilgning til dette.

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, 2ne skrev:

Definer "veldig mange/aller fleste plasser" og "absolutt ikke bra nok"? 

Jeg har vært på noen gårder selv og jo sett på tv hvordan dyrene har det. Synes du selv at de lever optimalt? Hønene, grisene og kyrene? Det synes hvertfall ikke jeg. Det viktigste er at de skal ha plass og få mulighet til utfolde seg mener jeg, og at helsen blir ordentlig ivaretatt (samt at de skal slaktes så humant som overhodet mulig og at transporten til slakt ikke skal være så stressende), det er virkelig ikke det inntrykket jeg sitter igjen med at vanlige produksjonsdyr får.

Jeg har tidligere tenkt at sauene generelt har det ganske så bra, helt til jeg begynte å bo tett på sauer og hatt mine møter med sauebonden er jeg helt sikker på at disse sauene overhodet ikke har det bra nok og blir ivaretatt godt nok hvertfall. Såklart ikke rett å dømme etter én sauebonde, men dette er en bonde som har fått så mye skryt for sitt hold med artikler osv at det ikke er måte på... 

Tydelig at en del bønder går rundt de lovene som er satt, og mitt inntrykk er at det er veldig lett for dem å gjøre dette.

Rutiner rundt tilsyn som nevnt er helt klart utrolig viktig, men det skal jobbes for å bedre vilkårene til produksjonsdyrene generelt og, for standard opplegg er ikke bra nok som sagt. Skal man ha billigst mulig kjøtt/biprodukt går jo det ut over dyrevelferden...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Yellow skrev:

Jeg har vært på noen gårder selv og jo sett på tv hvordan dyrene har det. Synes du selv at de lever optimalt? Hønene, grisene og kyrene? Det synes hvertfall ikke jeg. Det viktigste er at de skal ha plass og få mulighet til utfolde seg mener jeg, og at helsen blir ordentlig ivaretatt (samt at de skal slaktes så humant som overhodet mulig og at transporten til slakt ikke skal være så stressende), det er virkelig ikke det inntrykket jeg sitter igjen med at vanlige produksjonsdyr får.

Jeg har tidligere tenkt at sauene generelt har det ganske så bra, helt til jeg begynte å bo tett på sauer og hatt mine møter med sauebonden er jeg helt sikker på at disse sauene overhodet ikke har det bra nok og blir ivaretatt godt nok hvertfall. Såklart ikke rett å dømme etter én sauebonde, men dette er en bonde som har fått så mye skryt for sitt hold med artikler osv at det ikke er måte på... 

Tydelig at en del bønder går rundt de lovene som er satt, og mitt inntrykk er at det er veldig lett for dem å gjøre dette.

Rutiner rundt tilsyn som nevnt er helt klart utrolig viktig, men det skal jobbes for å bedre vilkårene til produksjonsdyrene generelt og, for standard opplegg er ikke bra nok som sagt. Skal man ha billigst mulig kjøtt/biprodukt går jo det ut over dyrevelferden...

Sau er vel kanskje de som får minst pryl i offentligheten, så nå ble jeg litt nysgjerrig på hva du mener er dårlig dyrehold hos denne sauebonden.. ikke at det ikke skjer, men ble bare nysgjerrig..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Yellow skrev:

Jeg har vært på noen gårder selv og jo sett på tv hvordan dyrene har det. Synes du selv at de lever optimalt? Hønene, grisene og kyrene? Det synes hvertfall ikke jeg. Det viktigste er at de skal ha plass og få mulighet til utfolde seg mener jeg, og at helsen blir ordentlig ivaretatt (samt at de skal slaktes så humant som overhodet mulig og at transporten til slakt ikke skal være så stressende), det er virkelig ikke det inntrykket jeg sitter igjen med at vanlige produksjonsdyr får.

Jeg er litt usikker på om jeg syns "optimalt" er det samme som "fantastisk bra". Men nei, jeg syns ikke produksjonsdyr har det optimalt. Men i forhold til grisehold i Danmark f.eks, der de har fabrikker mer enn grisehus, så har norske griser det bedre. I Norge har vi enn så lenge forholdsvis små enheter fordi det er mange små bønder rundt omkring. Det kunne vært bedre, men det kunne - og kommer sannsynligvis til å bli - vært mye verre. Fordi folk er ikke interessert i å bruke mye penger på mat. Folk syns mat er dyrt sånn det er i dag, og det er til tross for at vi aldri har brukt mindre tid og penger på å anskaffe oss føde enn vi gjør nå. 

3 minutter siden, Yellow skrev:

Jeg har tidligere tenkt at sauene generelt har det ganske så bra, helt til jeg begynte å bo tett på sauer og hatt mine møter med sauebonden er jeg helt sikker på at disse sauene overhodet ikke har det bra nok og blir ivaretatt godt nok hvertfall. Såklart ikke rett å dømme etter én sauebonde, men dette er en bonde som har fått så mye skryt for sitt hold med artikler osv at det ikke er måte på... 

Det er like lurt å dømme etter en sauebonde som det er å dømme hundeeiere etter en hundeeier. 

3 minutter siden, Yellow skrev:

Tydelig at en del bønder går rundt de lovene som er satt, og mitt inntrykk er at det er veldig lett for dem å gjøre dette.

Okay, du har inntrykk av at en del bønder bryter lover? Burde du ikke i så fall anmelde de til både politi og mattilsyn? 

3 minutter siden, Yellow skrev:

Rutiner rundt tilsyn som nevnt er helt klart utrolig viktig, men det skal jobbes for å bedre vilkårene til produksjonsdyrene generelt og, for standard opplegg er ikke bra nok som sagt. Skal man ha billigst mulig kjøtt/biprodukt går jo det ut over dyrevelferden...

Den siste setningen har du helt rett i. Men jeg er ganske sikker på at bønder gjerne skulle hatt mer betalt for det de produserer, så hvorfor tror du at det er sånn at kjøtt/biprodukter er såpass billig som det er nå? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Krutsi Enkelt forklart lite tilsyn og ikke opprettholding av dyrs helse.

@2ne 

Hvem har sagt at jeg ikke har anmeldt? 

Det er vel enkelt å legge skyld på forbrukeren som kjøper billig, men bøndene/de som jobber i senere ledd er jo de som har direkte ansvaret for å opprettholde god dyrevelferd om det med pris begynner å gå på bekostning av dette. Forbrukeren får jo ikke det billige kjøttet sitt dersom bøndene sier at det går de ikke med på. Samtidig er det vel ikke kun disse partene som bestemmer prisen. Kjøttetere flest hadde jo fortsatt å kjøpe kjøtt selv om prisen på alt av dette steg noe i pris.

Det er enkelt og greit galt å normalisere noe som ikke er bra med å hente frem at noen alltids har det enda verre. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Yellow skrev:

Hvem har sagt at jeg ikke har anmeldt? 

Hva skjedde med de sakene du har anmeldt da? 

1 time siden, Yellow skrev:

Det er vel enkelt å legge skyld på forbrukeren som kjøper billig, men bøndene/de som jobber i senere ledd er jo de som har direkte ansvaret for å opprettholde god dyrevelferd om det med pris begynner å gå på bekostning av dette. Forbrukeren får jo ikke det billige kjøttet sitt dersom bøndene sier at det går de ikke med på. Samtidig er det vel ikke kun disse partene som bestemmer prisen. Kjøttetere flest hadde jo fortsatt å kjøpe kjøtt selv om prisen på alt av dette steg noe i pris.

Det er enkelt og greit galt å normalisere noe som ikke er bra med å hente frem at noen alltids har det enda verre. 

Det er vel ikke enkelt å legge skylda på forbrukeren? Forbrukerene, det er oss det. Det er stortinget som bestemmer hvor mye tilskudd bønder skal få. Det er vi forbrukere som stemmer inn politikere på stortinget. Det er vi forbrukere som knapt gidder å betale mer for f.eks økologisk landbruk, selv om vi forbrukere veit at dyrevelferden er en anelse bedre der enn i vanlig landbruksproduksjon. Det er vi forbrukere som heller kjøper billige burhøns-egg enn økologisk hønseegg. Vi forbrukere har mye mer makt enn vi tror. 

Sånn seriøst. Tror du bønder selger kjøttet sitt til den prisen de gjør fordi de syns det er greit å tjene minst mulig? Hvorfor tror du ikke de tar mer, om det er sånn at vi kjøttetere hadde spist kjøtt selv om det var dyrere? Hvorfor tror du det er avlet frem hønseraser som vokser mange ganger mer enn normalt, om det bare er for bønder å heve prisene? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, tonjek skrev:

Hever bøndene prisene, priser de seg jo ut av markedet, og enda flere nordmenn kjøper kjøtt fra utlandet, hvor det ofte er mye dårligere dyrevelferd enn det er her.

Det er ikke bøndene som bestemmer noe av prisene.. En bonde får feks i underkant av 5kr for literen med melk.. Det er ikke bøndene som sitter igjen med fortjenesten ;) 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta
6 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Kriser? Jeg forstår ikke helt. Hva er bra nok? Når dyrs velbefinnende settes foran økonomisk interesse. Men det er en utopi, som aldri vil kunne opprettholdes i dagens verden. Ikke bare fordi det undergraver hele "industrien", men fordi det også er umulig med 7 milliarder mennesker på jorda og bare én liten jordklode å bo på. Derfor er det noen som er tapere, og for at vi mennesker skal ha det bra hele tiden, er det dyrene som lider. For noen er dette helt ok, for andre er dette vondt.

Er dette virkelig noe som må defineres? Er det ikke nok at vi *vet* det finnes bondegårder i norge hvor dyr sultes i hjel, hvor dyr ikke tas vare på, hvor dyr stues inn i bittesmå båser året rundt, hvor gårdene ikke har adekvat brannredningsutstyr slik at dyrene brenner levende? Men det er ikke så nøye hvis det er 10% av gårdene? Likeledes som jeg aldri ville brukt "jaja, men pyttsann, selv om det lever en haug med folk som slaver i asia, så er det jo ikke "alle plasser" det er sånn...." eller "jaja, de får jo faktisk mat og vann og de lever jo videre. de dør jo ikke. da kan det jo ikke være så ille å leve der" om mennesker - så synes jeg ikke det er noen unnskyldning for dyr. Jeg vet at dette er en vanskelig nøtt å svelge for enkelte som reduserer dyr til et objekt som eksisterer kun for dem. For min del er det ikke slik. Dyr eksisterer med meg. For meg er dyr individer som eksisterer på vår planet, side ved side med oss, med like mye rett til å ha et fritt og godt liv som vi har. Da bruker man ikke begreper som "godt nok" eller "det skjer bare noen få plasser".

Krise som i at veldig mange av vannskjøtsel sakene av produksjonsdyrene kommer av at bonden som går alene har fått en psykisk knekk og ikke har et nettverk rundt seg som kan fange det opp. Det er en ond spiral som produksjonsdyrene lider mest i. Hvordan kan vi få brutt det? JA hvordan kan vi få fanget opp bøndene som får en psykisk knekk. Fanges den opp tidlig og alt blir snudd så får veldig mange av produksjonsdyrene det som dem har krav på og det er viktig. Men til nå har jeg bare sett fordømming og da vill i hvertfall ikke bonden som har fått seg en psykisk knekk prøve på å si i fra. Da bare fortrenger bonden realiteten enda mer. Husker ikke i dag om hvor mange av sakene som er utgangspunkt i en bonde som har fått en psykisk knekk men da jeg så tallene var det mange. De andre som bare ikke forstår er det noe annet med

5 timer siden, Perfect Image skrev:

Jeg skulle definitivt ønske at dyrevelferd var mer tilrettelagt i produksjonsdyr, men jeg synes det går rette veien selv om jeg forstår almennheten synes nok det går for tregt. Jeg føler kuene våre er drittheldige, de vet ikke engang selv hvor godt de har det :P Når vi nå skal bygge fjøs så er det en fanesak for meg at kuene og kalvene våre skal ha mulighet til å kunne gå ut om de ønsker det, hele året og god nok plass til at kalvene skal faktisk kunne leke sammen.

Det jeg skulle ønske eksisterte mer var et vern rundt bønder, for det kan være et innmari innmari ensomt yrke og få til å fange opp om det er noe galt med bruket eller bondens helse. Bor man da litt i utkanten uten naboer, ikke har mange rundt seg så kan det gå langt før det blir plukket opp og da kan det gå utover dyreliv :( Om det eksisterte hyppigere og bedre tilsynsrutiner obligatorisk på hver enkelt produksjonsgård så hadde jo flere hatt press på seg. Men det krever mye mer bevilgning til dette.

Altså å sette press på en som er psykisk knekt kan skad mer enn gjøre godt men noe så enkelt som å bry seg skravle med naboen. Se om det forsvinenr for gjevnt og trutt. Den store saken med en besetning i trønderlag der var det faktisk mannen som gikk i fjøsen hver dag men han hadde vist ei kone hjemme også. Det var vist en nabo som varslet fordi den syntes forhaugen som var ute ikke endret seg.  Jeg og ønsker noe bedre for bonden så produksjonsdyrene vil få det best mulig hele tiden

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså å sette press på en som er psykisk knekt kan skad mer enn gjøre godt men noe så enkelt som å bry seg skravle med naboen. Se om det forsvinenr for gjevnt og trutt. Den store saken med en besetning i trønderlag der var det faktisk mannen som gikk i fjøsen hver dag men han hadde vist ei kone hjemme også. Det var vist en nabo som varslet fordi den syntes forhaugen som var ute ikke endret seg.  Jeg og ønsker noe bedre for bonden så produksjonsdyrene vil få det best mulig hele tiden

Jeg er uenig. Kanskje ved å faktisk ha dette lille ekstra presset ved å vite at det faktisk kommet noen på tilsyn hver 3 mnd fast så vil man innse sine egne problemer litt før , og ikke ser seg blind og "utsetter til imorgen". Dette tilsynet er ikke noe press for de som har alt i orden, men de som begynner å skli ut vil kanskje bli fanget opp. Det hjelper ihvertfall ikke å ikke ha noen ting fordi man ikke vil at de skal få er psykisk knekk...
  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Krutsi skrev:

Sau er vel kanskje de som får minst pryl i offentligheten, så nå ble jeg litt nysgjerrig på hva du mener er dårlig dyrehold hos denne sauebonden.. ikke at det ikke skjer, men ble bare nysgjerrig..

Onkelen min har sau gående på innmark med gammel rusten piggtråd, gamle "trøskemaskiner" som ligger med spissene opp, gammel foringsstasjon med spiker som stikker ut og så videre... Jeg meldte det til mattilsynet, de mente det var helt ok.

Han lot en sau gå alene for å føde (han har villsau for at han skal slippe å se så mye til de, fordi de, quote, er så selvgående) - i en bås. Han satte en bøtte vann til sauen fordi han kom til å bli borte noen dager. Når han kom tilbake hadde sauen født lammet nedi bøtta, og lammet druknet. Dumme sau, sa han. Dumme deg, sa jeg. Han har hentet sau fra utmark til innmark hvor han noen dager senere oppdager lam som står alene i utmark. Det er vanvittig mye pørre elendig sauehold altså. Og mattilsynet bryr seg ikke, selv med bildebevis og videobevis fra meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@2ne Såklart er det vel ikke det de helst vil, men ingen ting hender jo dersom man kun skal drive å skylde på andre. Handler om å stå for sitt. Skjønner man som bonde at man "må" drive på en måte som går på bekostning av dyrevelferd er det jo deres jobb å gjøre noe med dette og ikke fortsette for så å bare legge skyld på etc forbrukeren. 

Det er svært viktig at forbrukere også får øynene opp for konsekvensene av valgene de tar, for der ser flesteparten seg helt blind og det er jeg enig i, men hovedansvaret ligger nå engang fortsatt på menneskene som direkte jobber med dyra her for å skulle sørge for at de får både et verdig liv og avslutning. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta
11 minutter siden, Perfect Image skrev:


Jeg er uenig. Kanskje ved å faktisk ha dette lille ekstra presset ved å vite at det faktisk kommet noen på tilsyn hver 3 mnd fast så vil man innse sine egne problemer litt før , og ikke ser seg blind og "utsetter til imorgen". Dette tilsynet er ikke noe press for de som har alt i orden, men de som begynner å skli ut vil kanskje bli fanget opp. Det hjelper ihvertfall ikke å ikke ha noen ting fordi man ikke vil at de skal få er psykisk knekk...

Problemet er ofte at dem ikke klarer å ta tak i problemet å gjøre noe med det.  JA generelt dem som har fått en psykisk smell. Dem kan gjerne gå med problemet se problemet men ikke klare å gjøre noe med det. Husker jeg leste om en som var gjenomsnittlig når det gjelder bonde og når det gjelder dem som fikk trøbbel. Bare han her var utrolig heldig. Fritt etter husken så gikk han for det meste alene med gård og dyr. Sjeldent han så andre enn postmannen. Det var mye penger inn men mye penger ut og ja jobbet og sto på. Han fikk av dette en psykisk knekk. Mener det var depresjon av dette. Det gikk nedover med gård og og dyr, men han var heldig der var det en kamerat som sa stopp her må vi gjøre noe. Det endte med at han fikk behandling dyra ble tatt godt vare på igjen og han fikk endringer på den økonomiske situasjonen på gården så det ikke ble så tungt. Dette hadde gått bra i noen år  før jeg leste om det. Altså mye enkleren enn å tre lover og regler nedover og få inspeksjon hver tredje måned. Det er nok flere som har opplevd det samme. Og hvem er det som skal betale for inspeksjonene? Det vil koste mye som sansynerligvis faller på bonden igjen som da får større økonomiske utfordringer. som igjen kan gå utover produksjonsdyrene. Det er veldig ofte en en vond runddans som en må få sutt på

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet er ofte at dem ikke klarer å ta tak i problemet å gjøre noe med det.  JA generelt dem som har fått en psykisk smell. Dem kan gjerne gå med problemet se problemet men ikke klare å gjøre noe med det. Husker jeg leste om en som var gjenomsnittlig når det gjelder bonde og når det gjelder dem som fikk trøbbel. Bare han her var utrolig heldig. Fritt etter husken så gikk han for det meste alene med gård og dyr. Sjeldent han så andre enn postmannen. Det var mye penger inn men mye penger ut og ja jobbet og sto på. Han fikk av dette en psykisk knekk. Mener det var depresjon av dette. Det gikk nedover med gård og og dyr, men han var heldig der var det en kamerat som sa stopp her må vi gjøre noe. Det endte med at han fikk behandling dyra ble tatt godt vare på igjen og han fikk endringer på den økonomiske situasjonen på gården så det ikke ble så tungt. Dette hadde gått bra i noen år  før jeg leste om det. Altså mye enkleren enn å tre lover og regler nedover og få inspeksjon hver tredje måned. Det er nok flere som har opplevd det samme. Og hvem er det som skal betale for inspeksjonene? Det vil koste mye som sansynerligvis faller på bonden igjen som da får større økonomiske utfordringer. som igjen kan gå utover produksjonsdyrene. Det er veldig ofte en en vond runddans som en må få sutt på
 

Men det er jo NETTOPP derfor man trenger et vern. Mattilsynet er ikke store stygge ulver ute etter å ta bønder, men de ser det hele med mye mer objektive øyene enn både kamerater og familie gjør, og det er jo også det jeg skriver at det kommer til å koste og det ligger ikke noe mer bevilgningen til slikt. Selvsagt burde jo ikke bønder være de som betaler for dette, dette burde ha vært en selvfølge. Og det er forskjell på hvor man er i en psykisk knekk og kanskje med slike kontroller ser de at "ok dette er forskjell fra forrige kontroll, på en ikke positiv måte" og at det kan da bli tatt på en tidligere tid. Det skal ikke gå utover dyrene at bonden har problemer men som jeg også skriver så eksisterer det desverre ekstremt lite vern av bønder, og det kan fort gå for langt før noen klarer å fange det opp.
Dette ville ha vært i min perfekte verden, for dette kommer ikke til å skje da det ikke eksisterer noe budsjett for dette desverre. Folk hyler om dyrepoliti men forstår ikke at mattilsynet allerede gjør denne jobben, med et regelverk som gjør at de har lite inngripning der og da, og med altfor lite midler.
  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi hadde en skikkelig ups and downs tur i går. Skulle "bare" på Posten og hente en pakke. Dr. Jekyll og Mr. Hyde ble med. På tur til bussen vekslet han mellom å være nevnte. Knallbra adferd avbrutt av skikkelig problematferd. Det ble bykset og bjeffet og knurret. Det ble gått aldeles eksemplarisk pent. Vanskelig å si hva som utløste det ene eller det andre. Han reagerte da naboer kom syklende med hund. De var åpenbart også på opplæring, gitt hvordan vi fikk et stresset og angstfylt tilrop bakfra om vi kunne stå i ro mens de passerte. Det skulle gå fint, trodde jeg, og ba Ede om en sitt jeg forventet han skulle mestre. Fysisk nærkontakt med en annen hund har han ikke hatt siden han flyttet fra oppdretter, så ingen forventninger om det når han ser en, og sladretrening på passering av mennesker har resultert i en svært høy suksessrate nå. Han bare overser de fleste uten å engang forvente belønning. Passerende syklister som kommer bakfra er vi IKKE i mål med. De ser antakelig ut som en kombinasjon av leketøy og deilige kjøttstykker, men disse kom så sakte, jeg trodde ikke det skulle trigge noen byttedrift. Til min overraskelse reagerte Ede mer enn han vanligvis gjør på Tour de Finance racerne som pleier trene på denne strekningen. Først ble jeg bekymret for et nyoppstått problem med utagering på hunder. Så forsto jeg at dette handlet om en slags misunnelse og en reaksjon på lovbrudd. Brudd på naturlovene. Hunder og sykler har vi nemlig ikke observert sammen før. Sykler er kjempespennende, og disse hundene fikk altså lov til å løpe sammen med syklene?! "The audacity! Stop in the name of the law! Jeg vil også være med! Hvem **** tror dere dere er?! Er ikke vi i familie? Dere lukter kjent! SVIKERE!" Vel. Han roet seg ned igjen en stund etter at de var forsvunnet ut av syne, og alt gikk vel til vi kom av bussen. Nå var han høy på mestring fra å gå ned trappen og en trang til å undersøke og kontrollere kjente omgivelser han ikke har vært i på en stund. Vanskelig å få kontakt med. Brukte lang tid på å komme oss til Posten fordi han var helt i sin egen verden angående omgivelsene. Ham ville utforske og kontrollere, han ville FREM og han var vokal om det. Det ble full stopp hver gang han strammet båndet uten å stoppe og vente på meg. Det ble full stopp hver gang han bjeffet av frustrasjon. Det ble lange stopper for å vente på kontakt. Heldigvis har han forstått hva som skal til for å utløse fremdrift og hva som er "straffen" for stressbetont dårlig adferd. Jeg trenger knapt be ham, han legger seg rett ned og later som han slapper av - regelrett skuespiller avslappet. Om ikke haka på bakken temmelig umiddelbart utløser videre fremdrift, så slenger han seg på hofta, krøller den ene fremlabben og SKUESPILLER relaxed AF for å komme fortere videre.  Strekningen fra bussen til Posten tok så lang tid fordi han ikke evnet oppføre seg, vi måtte avblåse planen om å busse tilbake, og istedenfor ta beina fatt og trene mer på å gå pent og rolig for å komme oss hjem igjen.  Omsider fremme ved Posten brukte vi også lang tid på å komme oss inn, pga ivrige byks frem fra hver eneste pent utførte straffestopp med bøtesitt. Virker som han gjør det med viten og vilje. Trigger en ny straffesitt i håp om å innkassere. Ikke helt forstått konseptet ennå. At en straffesitt belønnes med videre fremdrift. For ham er en sitt en sitt, foreløpig. Sitt pleier som regel å medføre en eller annen form for belønning, enten ved å holde den en stund eller å bli bedt om noe annet som så belønnes, så han bykser altså ut av sitten når jeg gir klar for å gå videre uten å ha belønnet, for å trigge meg til å be om en ny sitt i håp om belønning. Dette kan ta litt tid. Endelig inne på Posten kom vi oss for første gang gjennom seansen uten lyd, fordi jeg var godt forberedt. Kjørte en sitt med belønning (tørrforkule, jeg prøver fase ut, men lek var malplassert i settingen) for hver halvmeter inn gjennom døren og slapp ikke fokus fra ham mens betjeningen scannet kode og hentet pakke. Han var IVRIG spent, men vi kom oss gjennom det hele uten en lyd og uten poter på disken. Gedigen lettelse. Her er det håp.  Så var det å ta fatt på den 40 minutter lange driiiikjedelige strekka langs bilveien. Nesten strakt. Laaaange rett frem strekker med åker på ene siden og vei på den andre. Veldig lite som skjer og det føles som det går frustrerende sakte fordi en kan se så langt fremover. Denne strekningen har vi gått mange ganger før, både hele og deler av den, og HVER GANG har Ede fått utbrudd. Den er for kjedelig. Det er frustrerende å se bilene fare forbi mens vi nær snegler avgårde på stedet hvil ifht landskapet.  I tillegg lukter det tydeligvis hund fra enkelte av bilene. Jeg forstod det da en schæferoppdretter kom fra treningsbane og kjørte ut på hovedveien ~20 meter foran oss. Det tok sekunder før Ede ble merkbart alert og gikk opp i stress. Han forbinder lukten av andre hunder med trening. Utløser sterke forventninger i ham. Jeg innså med ett at dette antakelig er tilfellet med mange av bilene som passerer på veien. De eimer av hund. Ga meg delvis svar på hva som får ham til å gå så opp og ned i stress langs den strekningen der. Det har tidligere vært en gåte for meg hvorfor han plutselig stresser, så roer seg ned og går avslappet, for så å plutselig gå opp i stress igjen. Den passerende schæferoppdretteren ga meg svaret på det.  Men, så hadde Ede noen virkelig stygge utbrudd. Plutselige raptuser med påfølgende aggresjon mot meg pga frustrasjon med de selvpåførte rykkene i halsbåndet, tror jeg. Raptusene starter med vill byksing og så vender han seg mot meg i raseri fordi han sitter fast i båndet. I sele har han ikke blitt aggressiv mot meg under disse plutselige raptusene. Halsbåndet er tydeligvis mer smertefullt når han rykker til sånn. Nå var han direkte truende. RASENDE. Truet med å gjøre alvor av å rive meg i filler i sinne. Såpass skremmende at jeg vurderte om han kanskje skal gå med munnkurv en stund fremover. Han nærmer seg pubertet.. Men han roer seg fort og oppfører plutselig eksemplarisk igjen. Avslappet kroppsspråk. Går pent. Massivt hodebry å prøve forstå triggerene for både stress og ro. Det hele ga lite mening for meg. Omtrent halvparten av turen var eksemplarisk adferd. Utbruddene utgjorde kun en liten del. Det i mellom der var irriterende, men tolererbar vimsing, stramt bånd uten å trekke i fremdriftsstress. Han er flink til å ikke trekke, men det bygger seg tydelig opp frustrasjon over min ufattelige treghet. Hvorfor kan jeg ikke alltid løpe? Han vet at jeg KAN løpe. Har gjort det før, så hvorfor gjør jeg det ikke hele tiden? Antakelig en tung medvirkende trigger for utbrudd mot meg.  Han var glad da vi nærmet oss hjemme. Lettet og glad og ville inn. Vel inne forventet jeg at han skulle sovne som en stein, som han pleier gjøre. Istedenfor å sovne forble han stresset. Peste. La seg ned, men sluttet ikke pese. Ble turen for lang? Nope. Dette har vi gjort før. Resultatet pleier å være rett i søvn. Det slo meg etterhvert at han kan ha fått i seg noe. Han har beitet en del i det siste, også tidligere på dagen. En lengre konsultasjon med Grok senere er jeg sikker på at den merkelige Jekyll og Hyde adferden, hvor han vekslet uforutsigbart mellom eksemplarisk avslappet adferd og voldsomme utbrudd skyldes ubehag fra smørblomst og hundekjeks. Jeg kan erindre at han var borti den ene hundekjeksen langs veggen rett utenfor her, og han kan ikke ha unngått å få i seg smørblomst sånn som han har gresset midt i klaser av dem. Han holdt på å kveles av å drikke vann (krampe i øsofagus?) da vi kom hjem, hvilket passer symptomene fra smørblomst.  Regner det som en case solved. Han hadde sterkt ubehag i slimhinnene og muligens også noe ubehag fra hundekjeks. Han ble frustrert de gangene han var oppmerksom på det, og avslappet når han hadde fokus på annet og ignorerte det. Antar munnkurv er unødvendig på tur så lenge vi klarer unngå beiting. Smørblomst har høysesong frem til juli og er ALL OVER THE PLACE her hvor vi bor, så dette blir spennende. 
    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...