Gå til innhold
Hundesonen.no

Liker-knappen


Gjest
 Share

Recommended Posts

  • Svar 101
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Mens jeg liker liker-knappen. Hvis noen skriver noe morsomt, trykker jeg liker i stedet for å sitere og skrive "haha". Hvis noen skriver noe koselig, trykker jeg liker i stedet for å skrive "å, så hyg

Jeg blir sprø jeg av fora uten like-funksjon hvor du har 5 sider med "Enig!", or påfølgende masse-sitering fra originalposteren som responderer med takk/smiley/etc til alle som responderte til vedkomm

Hvis man ikke liker "liker"-knappen så er det bare å la være å bruke den. Jeg synes det er fint med den knappen. Det er mange som leser, men skriver lite her inne. Uten knappen vil disse bli helt usyn

Sukk...Igjen anklages jeg for noe jeg ikke gjør eller er. Og igjen likes det. For å være ærlig synes jeg det er ubehagelig - det blir nesten en mobbementalitet hvor flere støtter opp om personhets. Enda et problem med liker-knappen.

Og for ordens skyld, jeg er på et forum. Her diskuteres ting. Jeg har ikke "store problemer" med knappen, men konkrete negative innvendinger som jeg har presentert tidligere i tråden. Men det virker som at folk hverken tar seg tid til å lese det, eller tenke analytisk på situasjoenn, men heller utbasunerer følelsesmessige holdninger om situasjonen som ikke har kontekst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Det står beskrevet ovenfor her, flere ganger - med spørsmål og funderinger som ingen har svart på.

(Igjen trykkes det like på et innlegg som aller mest er populistisk, framfor å delta ordentlig i diskusjonen. I rest my case...)

Jeg synes det virker som du ikke liker at folk er enige i innlegg du selv synes er på jordet. Har jeg forstått det rett da? Hvordan kan man trykke på liker på innlegg som er pro pigghalsbånd, feks? Da er vel ikke knappen i seg selv problemet, men at folk viser at de er enige med meninger du ikke kan skjønne at noen kan være enige med. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, rosinbolle skrev:

Jeg synes det virker som du ikke liker at folk er enige i innlegg du selv synes er på jordet. Har jeg forstått det rett da? Hvordan kan man trykke på liker på innlegg som er pro pigghalsbånd, feks? Da er vel ikke knappen i seg selv problemet, men at folk viser at de er enige med meninger du ikke kan skjønne at noen kan være enige med. 

Nei, essensen er at liker-knappen forhindrer balanse i vanlige debatter hvor det er viktig å forholde seg til fakta og virkeligheten. Når man i en debatt da kommer unna med fakta-feil og ting som er på jordet, og det er de innleggene som får flest liker - så er det problematisk for meg. Jeg orker gjerne ikke å fortsette med debatten, da jeg føler utakknemligheten er for stor. Liker-knappen blir et populistisk innslag hvor det handler om å si det majoriteten er enig i, ikke det som er sannhet/virkelighet.

(F.eks i debattkjelleren. Det er absolutt null behov for en likerknapp der. Men tydeligvis er den sosiale delen av hundesonen mer viktig enn hundesonen som et debattforum - antakeligvis derfor de største trådene handler om hva man bakte i går, framfor noe cutting edge hunde"sciencing".)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Nei, essensen er at liker-knappen forhindrer balanse i vanlige debatter hvor det er viktig å forholde seg til fakta og virkeligheten. Når man i en debatt da kommer unna med fakta-feil og ting som er på jordet, og det er de innleggene som får flest liker - så er det problematisk for meg. Jeg orker gjerne ikke å fortsette med debatten, da jeg føler utakknemligheten er for stor. Liker-knappen blir et populistisk innslag hvor det handler om å si det majoriteten er enig i, ikke det som er sannhet/virkelighet.

(F.eks i debattkjelleren. Det er absolutt null behov for en likerknapp der. Men tydeligvis er den sosiale delen av hundesonen mer viktig enn hundesonen som et debattforum - antakeligvis derfor de største trådene handler om hva man bakte i går, framfor noe cutting edge hunde"sciencing".)

Men nå bekreftet du jo akkurat det jeg skrev. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke på sonen for å være blodseriøs debatant må jeg innrømme. Det betyr ikke at jeg med vilje farer med usannheter og ikke bryr meg om fakta, men jeg har en avslappet holdning til forumet og liker å prate litt løst og fast. Jeg synes det er et hyggelig forum å være på, og føler vel kanskje at målet med forumet for min del ikke er det samme som for enkelte andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Nei, essensen er at liker-knappen forhindrer balanse i vanlige debatter hvor det er viktig å forholde seg til fakta og virkeligheten. Når man i en debatt da kommer unna med fakta-feil og ting som er på jordet, og det er de innleggene som får flest liker - så er det problematisk for meg. Jeg orker gjerne ikke å fortsette med debatten, da jeg føler utakknemligheten er for stor. Liker-knappen blir et populistisk innslag hvor det handler om å si det majoriteten er enig i, ikke det som er sannhet/virkelighet.

(F.eks i debattkjelleren. Det er absolutt null behov for en likerknapp der. Men tydeligvis er den sosiale delen av hundesonen mer viktig enn hundesonen som et debattforum - antakeligvis derfor de største trådene handler om hva man bakte i går, framfor noe cutting edge hunde"sciencing".)

Dette er et diskusjonsforum hvor de som skriver mange ganger ikke deler samme virkelighetsoppfatning av hva som er fakta og virkelighet - som i resten av samfunnet. Hvem sitter da med fasiten? Og hva gjør vel det om noen trykker liker på noe du mener er feil?

Jeg tenker at likerknappen er fin til å vise støtte og enighet og ikke minst vise frem meningsmangfoldet i dette diskusjonsforumet hvor folk er i mot helstrup/for helstrup/i mot burbruk/for burbruk/ i mot dyrehager/for dyrehager osv osv

Jeg kan bare snakke for min del og min virkelighet - men jeg liker likerknappen. Det er mange gode debattanter som kan ordlegge seg godt - da liker jeg heller deres innlegg enn å skrive "enig". 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud, så skandinavisk :P "Vi må hylle meningsmangfoldet".... :fear:

Så nå er meningsmangfold også et positivt ord? Det er vel stort sett det her inne, helt til noen med feil mening kommer inn? Det ser man jo, hvilken nedlatende tone det kan bli her inne når noen kommer med en mer/mindre utdatert tankegang. Senest denne uka.

Hva om det kommer en gjeng med alt som er upolitisk korrekt, inn her og liker hverandres innlegg? Hvor raskt hadde de blitt sensurert tror dere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Herregud, så skandinavisk :P "Vi må hylle meningsmangfoldet".... :fear:

Så nå er meningsmangfold også et positivt ord? Det er vel stort sett det her inne, helt til noen med feil mening kommer inn? Det ser man jo, hvilken nedlatende tone det kan bli her inne når noen kommer med en mer/mindre utdatert tankegang. Senest denne uka.

Hva om det kommer en gjeng med alt som er upolitisk korrekt, inn her og liker hverandres innlegg? Hvor raskt hadde de blitt sensurert tror dere?

Hva med at du heller svarer på spørsmålet mitt fremfor å latterliggjøre meningen min. For meningen min er tydeligvis feil og du sitter på fasiten eller? Ser du virkelig ikke problemet med den tankegangen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutter siden, Lemen skrev:

Hva med at du heller svarer på spørsmålet mitt fremfor å latterliggjøre meningen min. For meningen min er tydeligvis feil og du sitter på fasiten eller? Ser du virkelig ikke problemet med den tankegangen?

Jeg har svart på spørsmålene dine allerede. Ellers stiller du spørsmål jeg mener svarer seg selv. Hvem sitter på fasit? Vel, om vi diskuterer kullproduksjon på svalbard og noen påstår at kullet på svalbard er mindre effektivt å forbrenne enn kullet fra europa - når det er tvert motsatt - så er fasiten enkel. Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være meningsmangfold med direkte oppspinn og fantasi. Da kan vi jo like gjerne drite i å bry oss om noen av naturens regler, og late som at vi alle flyr rundt uten å være påvirket av gravitasjonskraften. For eksempel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

14 minutter siden, Lemen skrev:

Dette er et diskusjonsforum hvor de som skriver mange ganger ikke deler samme virkelighetsoppfatning av hva som er fakta og virkelighet - som i resten av samfunnet. Hvem sitter da med fasiten? Og hva gjør vel det om noen trykker liker på noe du mener er feil?

Jeg tenker at likerknappen er fin til å vise støtte og enighet og ikke minst vise frem meningsmangfoldet i dette diskusjonsforumet hvor folk er i mot helstrup/for helstrup/i mot burbruk/for burbruk/ i mot dyrehager/for dyrehager osv osv

Jeg kan bare snakke for min del og min virkelighet - men jeg liker likerknappen. Det er mange gode debattanter som kan ordlegge seg godt - da liker jeg heller deres innlegg enn å skrive "enig". 

Likerknappen gjør vel egentlig det stikk motsatte av å vise frem meningsmangfoldet, siden den får andre til å stille seg bak én eller to meninger istedet for å ytre en egen. Når det er sagt så er den jo et symptom på det som ville skjedd om den ikke eksisterte; nemlig en rekke "enig"-innlegg under de innleggene man er enig i. Og det er i og for seg greit, spesielt dersom man har skrevet den populære meningen. Om man derimot tør å mene og stå for noe upopulært eller kontroversielt, blir liker-knappen en litt ugrei påminnelse om at man er i mindretall, spesielt når motinnlegget høster titalls likes :ahappy:.

Jeg har sett det ytret flere ganger hvor lite folk bryr seg om "likes"  og hvor uviktig det er i en diskusjon, men jeg tror ikke helt på det, altså. Når jeg har sittet med klump i magen og forsvart synet mitt på treningsmetoder eller barneoppdragelse, fått så øra flagra og sett hvordan andre liker svarene jeg har fått fra motdebattanten(e), så har de få likes-ene jeg har fått vært til stor støtte. Jeg kan bare tenke meg hvor godt det føles å få støtte fra  20-30 stykker :fear: 

Personlig liker jeg liker-knappen, men jeg ser absolutt ulempene med den som flere nevner her. Siden jeg vet hvordan det føles å være mot "alle" så passer jeg mer på å like "upopulære" innlegg som jeg er enig i, for å belønne motet brukeren viser ved å stå for egne meninger, samtidig som jeg gjerne lar være å like allerede godt likte innlegg jeg er enig i. I kosetråder hvor man forteller om unger og bilder av hunder osv så ser jeg absolutt ingen problemer med liker-knappen, det er i diskusjonene den kan ha en uheldig virkning.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

51 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Jeg har svart på spørsmålene dine allerede. Ellers stiller du spørsmål jeg mener svarer seg selv. Hvem sitter på fasit? Vel, om vi diskuterer kullproduksjon på svalbard og noen påstår at kullet på svalbard er mindre effektivt å forbrenne enn kullet fra europa - når det er tvert motsatt - så er fasiten enkel. Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være meningsmangfold med direkte oppspinn og fantasi. Da kan vi jo like gjerne drite i å bry oss om noen av naturens regler, og late som at vi alle flyr rundt uten å være påvirket av gravitasjonskraften. For eksempel.

Så det du sier at at du skjønner ikke hvorfor det skal være meningsmangfold på et diskusjonsforum? :huh: For "fasiten" er diskuterbar enten du vil eller ikke. Og det er diskusjoner som bringer samfunnet fremover. Det at vi kan diskutere saker og lære av hverandre. At du ikke like at andre har ulike meninger enn deg handler om noe helt annet enn likerknappen.

36 minutter siden, Helianthus skrev:

Likerknappen gjør vel egentlig det stikk motsatte av å vise frem meningsmangfoldet, siden den får andre til å stille seg bak én eller to meninger istedet for å ytre en egen. Når det er sagt så er den jo et symptom på det som ville skjedd om den ikke eksisterte; nemlig en rekke "enig"-innlegg under de innleggene man er enig i. Og det er i og for seg greit, spesielt dersom man har skrevet den populære meningen. Om man derimot tør å mene og stå for noe upopulært eller kontroversielt, blir liker-knappen en litt ugrei påminnelse om at man er i mindretall, spesielt når motinnlegget høster titalls likes :ahappy:.

Jeg har sett det ytret flere ganger hvor lite folk bryr seg om "likes"  og hvor uviktig det er i en diskusjon, men jeg tror ikke helt på det, altså. Når jeg har sittet med klump i magen og forsvart synet mitt på treningsmetoder eller barneoppdragelse, fått så øra flagra og sett hvordan andre liker svarene jeg har fått fra motdebattanten(e), så har de få likes-ene jeg har fått vært til stor støtte. Jeg kan bare tenke meg hvor godt det føles å få støtte fra  20-30 stykker :fear: 

Personlig liker jeg liker-knappen, men jeg ser absolutt ulempene med den som flere nevner her. Siden jeg vet hvordan det føles å være mot "alle" så passer jeg mer på å like "upopulære" innlegg som jeg er enig i, for å belønne motet brukeren viser ved å stå for egne meninger, samtidig som jeg gjerne lar være å like allerede godt likte innlegg jeg er enig i. I kosetråder hvor man forteller om unger og bilder av hunder osv så ser jeg absolutt ingen problemer med liker-knappen, det er i diskusjonene den kan ha en uheldig virkning.

Jeg synes det sjelden er sort og hvitt i diskusjonene her - meningene er mange og det er med på å skape mangfold tenker jeg. Noen debattanter kommer til mens andre faller fra. Tematikken endrer seg og det oppstår ofte meta-diskusjoner. Dette forumet her har mange dyktige debattanter og terskelen kan være stor for å hive seg med i diskusjonene. Ved å trykke liker kan en være med å være enig uten å gjenta det en annen har skrevet, det er jo heller ingen sperre på hvor mange liker du kan dele ut i en diskusjon.

Forøvrig så er jeg helt enig med deg i resten av innlegget ditt. Så jeg trykker liker på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke spesielt for liker-knappen, heller ikke spesielt mot. Selv om jeg bruker den. For jeg ser helt klart at man kan føle seg veldig alene om man er den ene som ikke får liker i en debatt. 

 

Men å skulle prøve å analysere meningen til enhver som trykker "liker" på et innlegg i en debatt høres veldig slitsomt ut :o  Og unødvendig. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg liker jo liker-knappen, men kan være enig i at den muligens ikke passer like godt alle steder. I AN tråden o.l. og bildetråder er den veldig flott. I diskusjondelen av sonen kunne man kanskje ha tatt den vekk. 

Så jeg mener egentlig at en middelvei hadde vært det beste. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
På 9/30/2016 at 11:24 AM, tonjek skrev:


Er da mange her som kjenner hverandre? Enten utenfor internett, eller via nick etter utallige poster?
 

Eh ja. Det er jo akkurat det jeg skriver

På 9/30/2016 at 11:29 AM, Kelpiemind skrev:

tonjek har rett i at det er mange som kjenner hverandre irl her. Veldig mange.

Eh ja.. Det er jo akkurat det jeg skriver

 

Det er jo akkurat det jeg påpeker at kanskje ikke derfor det er noe godt utgangspunkt for ett objektivt og nøytralt forum at disse da skal sitte å vurdere hvem som skriver og hvem som liker på helt andre forutsetninger enn de som deltar på forumet på de premissene som gjelder for folk flest, ett ukjent nick.

At sonen sånn sett på mange måter har ett identitetsproblem som vingler mellom en sosial arena for disse og et forum. 

 

Men sånn er det nå her, dere tar jo aldri et hint samme pokker hvor stort det skrives. Som f.eks hvorfor det ikke finnes menn på hundekvinneguidesonen? Hva snakker vi om, et antall jeg kan telle på ei hånd på gjennomtrekk de åra jeg har vært her? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 30.9.2016 at 0:08 PM, Kelpiemind skrev:

Jeg er ikke på sonen for å være blodseriøs debatant må jeg innrømme. Det betyr ikke at jeg med vilje farer med usannheter og ikke bryr meg om fakta, men jeg har en avslappet holdning til forumet og liker å prate litt løst og fast. Jeg synes det er et hyggelig forum å være på, og føler vel kanskje at målet med forumet for min del ikke er det samme som for enkelte andre.

Nå, i stedet for å trykke på knappen,sier jeg meg helt enig m Kelpiemind.Et hyggelig forum,ikke et sted jeg diskuterer. Det sparer jeg til "ansikt til ansikt" jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Herlig fine bilder av glad og superfin hund i farta 
    • Gøy at han gikk fra å være reservert til å løpe til alt og alle ! Virkelig søt! 
    • Trist å se sånne innlegg uten ett eneste svar.  Selv planlegger jeg ikke så veldig. Etter sosialisering/miljøtrening av valp, som planlegges så detaljert som råd er - resten av verden er jo ikke under min kontroll - for å legge grunnlaget for en trygg og veloppdragen hund, så tar jeg ting mer på sparket som det passer seg. Ikke setter jeg tidsfrister for mestring av bestemte øvelser, starter eller opprykk, og ikke planlegger jeg mer detaljert enn noen løse skisser i tankene rett i forkant av hver økt.  På bakgrunn av trenerkurs og praktisk erfaring med barneidrett, så tenker jeg du er på veldig riktig spor med morsomme øvelser. Jeg har sett hvordan en kan kvele idrettsglede ved å sette fokus på teknikk og fremtidige mål, med krav og forventninger. Uten å ha fokus på glede i treningen her og nå kan en bare glemme å sette seg mål med barn og dyr. Om du mente hvordan gjøre LP-øvelser morsomme er jeg ikke mye til hjelp, for jeg synes LP har blitt ganske kjedelig. Om du mente overraskende innimellom-øvelser for å skape forventninger som holder motivasjonen oppe, så er det vel individuelt hva hundene liker å gjøre. De beste øvelsene er de hunden selv opplever stor mestring i og er stolt av pga den genuine begeistringen det utløser i deg. For noen er det å mestre "sitt", for andre er det å hoppe kanin baklengs i åttetall.  Jeg husker en episode hvor min hund ble gjenstand for et utbrudd fra en annen hund på trening. Vi var bare der for rekreasjon, ikke noen ambisjoner utover quality time sammen. Vi hadde hatt enorme utfordringer med andre hunder i hverdagslige situasjoner, og banen var en arena hvor han ikke fryktet de andre hundene, jeg fryktet ikke hans fryktaggessive utfall, vi opplevde begge senkede skuldre, gjensidig glede, mestring og stolthet der - ikke fordi vi var en feilfri ekvipasje, men fordi han i mine øyne var veldig flink, så min respons til hunden var som om alt han gjorde stod til 10'ere, og han struttet accordingly, som om han eide stedet. Vi begge elsket det, uten noen mål utover å ha det fint sammen her og nå. Øvelser var aldri noen issue å mestre, så jeg stilte aldri noen krav han ikke opplevde å innfri. Ekvipasjen som gikk bak oss den dagen var en annen type. Uten å ha mer innblikk enn kjappe, overfladiske observasjoner, så virket det som krav og forventinger var høye, og hunden struttet ikke av glede og selvtillit, hans egen fører stilte krav han ikke opplevde å innfri tilfredsstillende nok til å utløse begeistring, mens den lille dritten foran ham hadde en fører som bare var glad og fornøyd og så på ham med hjerter og stjerner i øynene i en tykk eim av: "Du er verdens flinkeste, jeg elsker alt du gjør!" hele tiden. Det endte med at den unge goldenhannen bak oss plutselig gjorde et dominansaggressivt bakholdsangrep på min - i ren misunnelse og frustrasjon, tror jeg, fordi hans egen fører var for kjip og stilte for høye krav til ham. ..for min var så liten, det virket rart at en så mye større golden bare ville informere min lille om hans plass i det sosiale hierarkiet. Jeg TROR han var ektefølt misunnelig og frustrert fra sin egen førers krav til seg. ... Om det ene eller andre var årsaken til angrepet, poenget med historien var: Husk å ha det gøy, fordi alvor og ambisjoner kan ødelegge for nettopp de ambisjonene.  "Set up for success, not failure," er en god regel. Bryt ned alle øvelser i enkle nok momenter å trene på til at hunden mestrer every step of the way, og ha samtidig så lave forventninger til hva den skal få til at du blir *genuint* og ektefølt glad og begeistret av alt den mestrer, så blir alle øvelsene straks mer morsomme   Edit: Selvsagt planlegger jeg også. Jeg starter med å se for meg det endelige resultatet jeg ønsker oppnå, analyser det for å vurdere om det er realistisk og gjennomførbart, og bryter det i den prosessen ned til så små delmomenter som jeg tror er nødvendige for å bygge opp til det endelige målet med. Progresjon kan jeg ikke forutse. Kanskje har jeg bommet på vanskelighetsgrad i delmomenter, hunden/barnet mister motivasjonen midt i en økt og vil bare dra derfra. Kanskje tar det et halvår istedenfor den uken jeg så for meg for å lære inn noe jeg tenkte skulle være utgangspunkt for å lære en hel masse annet, og hele planen om opprykk neste sesong går i vasken på den ene ferdigheten jeg ikke klarte lære hunden i tide. Det er da det gjelder som mest å ikke ødelegge hundens motivasjon og treningsglede med sin egen skuffelse over egen utilstrekkelighet ifht egne forventninger. 
    • Som uerfaren satte jeg hund på en kennel i Nord-Trøndelag i 12 dager, fordi jeg ikke fikk ha ham med på obligatorisk ekskursjon i studier. Han var fullstendig ødelagt da jeg hentet ham. Psykisk helt ute av seg, han var passiv, uttrykksløs, en slags robot uten noen hjemme, det var ingen uttrykk for gjensynsglede, ingen glede i å komme ut, ingen glede i å entre bilen han ellers var så glad i. Han var som i overlevelsesmodus. Spaced out. Sjokktilstand. Kom seg sakte og gradvis til hektene vel hjemme igjen. Jeg trodde det "bare" var det å plutselig bli forlatt på en glattcelle alene, på et vilt fremmed sted omgitt av bare fremmede som ikke ga nok oppmerksomhet eller aktiviserte nok og hysteriske, fremmede hunder i samme situasjon, men nå innser jeg at han kan ha blitt utsatt for strømming også.  HVOR i Nord-Trøndelag lå den kennelen hennes? ..ikke at jeg noen gang skal ha hund i kennel igjen, jeg lærte, men ble min egen hund også utsatt for det der i tillegg til den brutale opplevelsen et kennelopphold er i seg selv, selv uten strømming? Min var en sånn som selvsagt ville fått hysterisk panikkanfall om han ble strømmet for å bjeffe, og ville reagert med å bjeffe og bjeffe og bjeffe og bjeffe i panikk.    Kan dere forlate klubben i protest? Jeg ville fått med meg flere, og demonstrativt meldt oss ut av klubben om de ikke avlyser med hun der. 
    • En gjeterhund, eller jakthund som er avlet for tett samarbeid med fører (retrievere, spaniels, puddel), er nok det beste om du vil ha en hund som vil kunne gå løs og ikke har høyt jaktinstinkt for byttedyr. Lapsk vallhund har mye lyd, og trenger mye aktivitet, men det høres ikke ut som det er noe problem. Så lenge de får nok oppgaver tror jeg ikke ufrivillig gjeting vil bli et stort problem, men jeg ville snakket med oppdrettere om det. Kunne tervueren vært et alternativ? Eller korthårscollie?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...