Liker-knappen

[Guest LXT]

tonjek har rett i at det er mange som kjenner hverandre irl her. Veldig mange.

[Gjest]

Sukk...Igjen anklages jeg for noe jeg ikke gjør eller er. Og igjen likes det. For å være ærlig synes jeg det er ubehagelig - det blir nesten en mobbementalitet hvor flere støtter opp om personhets. Enda et problem med liker-knappen.

Og for ordens skyld, jeg er på et forum. Her diskuteres ting. Jeg har ikke "store problemer" med knappen, men konkrete negative innvendinger som jeg har presentert tidligere i tråden. Men det virker som at folk hverken tar seg tid til å lese det, eller tenke analytisk på situasjoenn, men heller utbasunerer følelsesmessige holdninger om situasjonen som ikke har kontekst.

[rosinbolle]

22 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Det står beskrevet ovenfor her, flere ganger - med spørsmål og funderinger som ingen har svart på.

(Igjen trykkes det like på et innlegg som aller mest er populistisk, framfor å delta ordentlig i diskusjonen. I rest my case...)

Jeg synes det virker som du ikke liker at folk er enige i innlegg du selv synes er på jordet. Har jeg forstått det rett da? Hvordan kan man trykke på liker på innlegg som er pro pigghalsbånd, feks? Da er vel ikke knappen i seg selv problemet, men at folk viser at de er enige med meninger du ikke kan skjønne at noen kan være enige med. 

[Gjest]

8 minutter siden, rosinbolle skrev:

Jeg synes det virker som du ikke liker at folk er enige i innlegg du selv synes er på jordet. Har jeg forstått det rett da? Hvordan kan man trykke på liker på innlegg som er pro pigghalsbånd, feks? Da er vel ikke knappen i seg selv problemet, men at folk viser at de er enige med meninger du ikke kan skjønne at noen kan være enige med. 

Nei, essensen er at liker-knappen forhindrer balanse i vanlige debatter hvor det er viktig å forholde seg til fakta og virkeligheten. Når man i en debatt da kommer unna med fakta-feil og ting som er på jordet, og det er de innleggene som får flest liker - så er det problematisk for meg. Jeg orker gjerne ikke å fortsette med debatten, da jeg føler utakknemligheten er for stor. Liker-knappen blir et populistisk innslag hvor det handler om å si det majoriteten er enig i, ikke det som er sannhet/virkelighet.

(F.eks i debattkjelleren. Det er absolutt null behov for en likerknapp der. Men tydeligvis er den sosiale delen av hundesonen mer viktig enn hundesonen som et debattforum - antakeligvis derfor de største trådene handler om hva man bakte i går, framfor noe cutting edge hunde"sciencing".)

[rosinbolle]

4 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Nei, essensen er at liker-knappen forhindrer balanse i vanlige debatter hvor det er viktig å forholde seg til fakta og virkeligheten. Når man i en debatt da kommer unna med fakta-feil og ting som er på jordet, og det er de innleggene som får flest liker - så er det problematisk for meg. Jeg orker gjerne ikke å fortsette med debatten, da jeg føler utakknemligheten er for stor. Liker-knappen blir et populistisk innslag hvor det handler om å si det majoriteten er enig i, ikke det som er sannhet/virkelighet.

(F.eks i debattkjelleren. Det er absolutt null behov for en likerknapp der. Men tydeligvis er den sosiale delen av hundesonen mer viktig enn hundesonen som et debattforum - antakeligvis derfor de største trådene handler om hva man bakte i går, framfor noe cutting edge hunde"sciencing".)

Men nå bekreftet du jo akkurat det jeg skrev. 

[Guest LXT]

Jeg er ikke på sonen for å være blodseriøs debatant må jeg innrømme. Det betyr ikke at jeg med vilje farer med usannheter og ikke bryr meg om fakta, men jeg har en avslappet holdning til forumet og liker å prate litt løst og fast. Jeg synes det er et hyggelig forum å være på, og føler vel kanskje at målet med forumet for min del ikke er det samme som for enkelte andre.

[Gjest]

13 minutter siden, rosinbolle skrev:

Men nå bekreftet du jo akkurat det jeg skrev. 

I min verden er det forskjell på å være uenig med et innlegg, og å lese et innlegg som ikke bærer fakta.

[Lemen]

12 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Nei, essensen er at liker-knappen forhindrer balanse i vanlige debatter hvor det er viktig å forholde seg til fakta og virkeligheten. Når man i en debatt da kommer unna med fakta-feil og ting som er på jordet, og det er de innleggene som får flest liker - så er det problematisk for meg. Jeg orker gjerne ikke å fortsette med debatten, da jeg føler utakknemligheten er for stor. Liker-knappen blir et populistisk innslag hvor det handler om å si det majoriteten er enig i, ikke det som er sannhet/virkelighet.

(F.eks i debattkjelleren. Det er absolutt null behov for en likerknapp der. Men tydeligvis er den sosiale delen av hundesonen mer viktig enn hundesonen som et debattforum - antakeligvis derfor de største trådene handler om hva man bakte i går, framfor noe cutting edge hunde"sciencing".)

Dette er et diskusjonsforum hvor de som skriver mange ganger ikke deler samme virkelighetsoppfatning av hva som er fakta og virkelighet - som i resten av samfunnet. Hvem sitter da med fasiten? Og hva gjør vel det om noen trykker liker på noe du mener er feil?

Jeg tenker at likerknappen er fin til å vise støtte og enighet og ikke minst vise frem meningsmangfoldet i dette diskusjonsforumet hvor folk er i mot helstrup/for helstrup/i mot burbruk/for burbruk/ i mot dyrehager/for dyrehager osv osv

Jeg kan bare snakke for min del og min virkelighet - men jeg liker likerknappen. Det er mange gode debattanter som kan ordlegge seg godt - da liker jeg heller deres innlegg enn å skrive "enig". 

[Gjest]

Herregud, så skandinavisk "Vi må hylle meningsmangfoldet"....

Så nå er meningsmangfold også et positivt ord? Det er vel stort sett det her inne, helt til noen med feil mening kommer inn? Det ser man jo, hvilken nedlatende tone det kan bli her inne når noen kommer med en mer/mindre utdatert tankegang. Senest denne uka.

Hva om det kommer en gjeng med alt som er upolitisk korrekt, inn her og liker hverandres innlegg? Hvor raskt hadde de blitt sensurert tror dere?

[Turb]

*sitte på fingrene for å ikke trykke liker på absolutt alle innleggene bare for å irritere litt i lunsjen på en fredag*

[Lemen]

13 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Herregud, så skandinavisk "Vi må hylle meningsmangfoldet"....

Så nå er meningsmangfold også et positivt ord? Det er vel stort sett det her inne, helt til noen med feil mening kommer inn? Det ser man jo, hvilken nedlatende tone det kan bli her inne når noen kommer med en mer/mindre utdatert tankegang. Senest denne uka.

Hva om det kommer en gjeng med alt som er upolitisk korrekt, inn her og liker hverandres innlegg? Hvor raskt hadde de blitt sensurert tror dere?

Hva med at du heller svarer på spørsmålet mitt fremfor å latterliggjøre meningen min. For meningen min er tydeligvis feil og du sitter på fasiten eller? Ser du virkelig ikke problemet med den tankegangen?

[Gjest]

14 minutter siden, Lemen skrev:

Hva med at du heller svarer på spørsmålet mitt fremfor å latterliggjøre meningen min. For meningen min er tydeligvis feil og du sitter på fasiten eller? Ser du virkelig ikke problemet med den tankegangen?

Jeg har svart på spørsmålene dine allerede. Ellers stiller du spørsmål jeg mener svarer seg selv. Hvem sitter på fasit? Vel, om vi diskuterer kullproduksjon på svalbard og noen påstår at kullet på svalbard er mindre effektivt å forbrenne enn kullet fra europa - når det er tvert motsatt - så er fasiten enkel. Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være meningsmangfold med direkte oppspinn og fantasi. Da kan vi jo like gjerne drite i å bry oss om noen av naturens regler, og late som at vi alle flyr rundt uten å være påvirket av gravitasjonskraften. For eksempel.

[Justisia]

23 minutter siden, Turb skrev:

*sitte på fingrene for å ikke trykke liker på absolutt alle innleggene bare for å irritere litt i lunsjen på en fredag*

Flinkere enn meg du

[Helianthus]

14 minutter siden, Lemen skrev:

Dette er et diskusjonsforum hvor de som skriver mange ganger ikke deler samme virkelighetsoppfatning av hva som er fakta og virkelighet - som i resten av samfunnet. Hvem sitter da med fasiten? Og hva gjør vel det om noen trykker liker på noe du mener er feil?

Jeg tenker at likerknappen er fin til å vise støtte og enighet og ikke minst vise frem meningsmangfoldet i dette diskusjonsforumet hvor folk er i mot helstrup/for helstrup/i mot burbruk/for burbruk/ i mot dyrehager/for dyrehager osv osv

Jeg kan bare snakke for min del og min virkelighet - men jeg liker likerknappen. Det er mange gode debattanter som kan ordlegge seg godt - da liker jeg heller deres innlegg enn å skrive "enig". 

Likerknappen gjør vel egentlig det stikk motsatte av å vise frem meningsmangfoldet, siden den får andre til å stille seg bak én eller to meninger istedet for å ytre en egen. Når det er sagt så er den jo et symptom på det som ville skjedd om den ikke eksisterte; nemlig en rekke "enig"-innlegg under de innleggene man er enig i. Og det er i og for seg greit, spesielt dersom man har skrevet den populære meningen. Om man derimot tør å mene og stå for noe upopulært eller kontroversielt, blir liker-knappen en litt ugrei påminnelse om at man er i mindretall, spesielt når motinnlegget høster titalls likes .

Jeg har sett det ytret flere ganger hvor lite folk bryr seg om "likes"  og hvor uviktig det er i en diskusjon, men jeg tror ikke helt på det, altså. Når jeg har sittet med klump i magen og forsvart synet mitt på treningsmetoder eller barneoppdragelse, fått så øra flagra og sett hvordan andre liker svarene jeg har fått fra motdebattanten(e), så har de få likes-ene jeg har fått vært til stor støtte. Jeg kan bare tenke meg hvor godt det føles å få støtte fra  20-30 stykker  

Personlig liker jeg liker-knappen, men jeg ser absolutt ulempene med den som flere nevner her. Siden jeg vet hvordan det føles å være mot "alle" så passer jeg mer på å like "upopulære" innlegg som jeg er enig i, for å belønne motet brukeren viser ved å stå for egne meninger, samtidig som jeg gjerne lar være å like allerede godt likte innlegg jeg er enig i. I kosetråder hvor man forteller om unger og bilder av hunder osv så ser jeg absolutt ingen problemer med liker-knappen, det er i diskusjonene den kan ha en uheldig virkning.

[Stine]

Huffda, stakkars alltid misforståtte @Kangerlussuaq Så kjedelig det må være å alltid tro at alle rotter seg mot deg og alltid anklage deg for ting som ikke er sanne.

[Lemen]

51 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Jeg har svart på spørsmålene dine allerede. Ellers stiller du spørsmål jeg mener svarer seg selv. Hvem sitter på fasit? Vel, om vi diskuterer kullproduksjon på svalbard og noen påstår at kullet på svalbard er mindre effektivt å forbrenne enn kullet fra europa - når det er tvert motsatt - så er fasiten enkel. Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være meningsmangfold med direkte oppspinn og fantasi. Da kan vi jo like gjerne drite i å bry oss om noen av naturens regler, og late som at vi alle flyr rundt uten å være påvirket av gravitasjonskraften. For eksempel.

Så det du sier at at du skjønner ikke hvorfor det skal være meningsmangfold på et diskusjonsforum?  For "fasiten" er diskuterbar enten du vil eller ikke. Og det er diskusjoner som bringer samfunnet fremover. Det at vi kan diskutere saker og lære av hverandre. At du ikke like at andre har ulike meninger enn deg handler om noe helt annet enn likerknappen.

36 minutter siden, Helianthus skrev:

Likerknappen gjør vel egentlig det stikk motsatte av å vise frem meningsmangfoldet, siden den får andre til å stille seg bak én eller to meninger istedet for å ytre en egen. Når det er sagt så er den jo et symptom på det som ville skjedd om den ikke eksisterte; nemlig en rekke "enig"-innlegg under de innleggene man er enig i. Og det er i og for seg greit, spesielt dersom man har skrevet den populære meningen. Om man derimot tør å mene og stå for noe upopulært eller kontroversielt, blir liker-knappen en litt ugrei påminnelse om at man er i mindretall, spesielt når motinnlegget høster titalls likes .

Jeg har sett det ytret flere ganger hvor lite folk bryr seg om "likes"  og hvor uviktig det er i en diskusjon, men jeg tror ikke helt på det, altså. Når jeg har sittet med klump i magen og forsvart synet mitt på treningsmetoder eller barneoppdragelse, fått så øra flagra og sett hvordan andre liker svarene jeg har fått fra motdebattanten(e), så har de få likes-ene jeg har fått vært til stor støtte. Jeg kan bare tenke meg hvor godt det føles å få støtte fra  20-30 stykker  

Personlig liker jeg liker-knappen, men jeg ser absolutt ulempene med den som flere nevner her. Siden jeg vet hvordan det føles å være mot "alle" så passer jeg mer på å like "upopulære" innlegg som jeg er enig i, for å belønne motet brukeren viser ved å stå for egne meninger, samtidig som jeg gjerne lar være å like allerede godt likte innlegg jeg er enig i. I kosetråder hvor man forteller om unger og bilder av hunder osv så ser jeg absolutt ingen problemer med liker-knappen, det er i diskusjonene den kan ha en uheldig virkning.

Jeg synes det sjelden er sort og hvitt i diskusjonene her - meningene er mange og det er med på å skape mangfold tenker jeg. Noen debattanter kommer til mens andre faller fra. Tematikken endrer seg og det oppstår ofte meta-diskusjoner. Dette forumet her har mange dyktige debattanter og terskelen kan være stor for å hive seg med i diskusjonene. Ved å trykke liker kan en være med å være enig uten å gjenta det en annen har skrevet, det er jo heller ingen sperre på hvor mange liker du kan dele ut i en diskusjon.

Forøvrig så er jeg helt enig med deg i resten av innlegget ditt. Så jeg trykker liker på det.

[Raksha]

Jeg er ikke spesielt for liker-knappen, heller ikke spesielt mot. Selv om jeg bruker den. For jeg ser helt klart at man kan føle seg veldig alene om man er den ene som ikke får liker i en debatt. 

 

Men å skulle prøve å analysere meningen til enhver som trykker "liker" på et innlegg i en debatt høres veldig slitsomt ut   Og unødvendig. 

[Bananen]

... at en simpel knapp kan gjøre så mye oppstyr.

[Gjest]

...bare damer som klarer å lage en diskusjon som enkelte forsøker å holde på et faglig grunnlag - til "oppstyr"....

[Snoffe]

Jeg liker jo liker-knappen, men kan være enig i at den muligens ikke passer like godt alle steder. I AN tråden o.l. og bildetråder er den veldig flott. I diskusjondelen av sonen kunne man kanskje ha tatt den vekk. 

Så jeg mener egentlig at en middelvei hadde vært det beste. 

[xxx12345]

Om jeg ikke husker feil, så er det enten eller. Enten har man liker-knappen overalt, eller den fjernes helt.

[Lola Pagola]

Jeg kunne ønske man kunne like egne innlegg.

[Guest Kåre Lise]

På 9/30/2016 at 11:24 AM, tonjek skrev:

Er da mange her som kjenner hverandre? Enten utenfor internett, eller via nick etter utallige poster?
 

Eh ja. Det er jo akkurat det jeg skriver

På 9/30/2016 at 11:29 AM, Kelpiemind skrev:

tonjek har rett i at det er mange som kjenner hverandre irl her. Veldig mange.

Eh ja.. Det er jo akkurat det jeg skriver

 

Det er jo akkurat det jeg påpeker at kanskje ikke derfor det er noe godt utgangspunkt for ett objektivt og nøytralt forum at disse da skal sitte å vurdere hvem som skriver og hvem som liker på helt andre forutsetninger enn de som deltar på forumet på de premissene som gjelder for folk flest, ett ukjent nick.

At sonen sånn sett på mange måter har ett identitetsproblem som vingler mellom en sosial arena for disse og et forum. 

 

Men sånn er det nå her, dere tar jo aldri et hint samme pokker hvor stort det skrives. Som f.eks hvorfor det ikke finnes menn på hundekvinneguidesonen? Hva snakker vi om, et antall jeg kan telle på ei hånd på gjennomtrekk de åra jeg har vært her? 

[Gjest]

Vedkommende ble fint skvisa ut og er nå borte fra hundesonen. Gratulerer til alle som deltok.

[Toril]

På 30.9.2016 at 0:08 PM, Kelpiemind skrev:

Jeg er ikke på sonen for å være blodseriøs debatant må jeg innrømme. Det betyr ikke at jeg med vilje farer med usannheter og ikke bryr meg om fakta, men jeg har en avslappet holdning til forumet og liker å prate litt løst og fast. Jeg synes det er et hyggelig forum å være på, og føler vel kanskje at målet med forumet for min del ikke er det samme som for enkelte andre.

Nå, i stedet for å trykke på knappen,sier jeg meg helt enig m Kelpiemind.Et hyggelig forum,ikke et sted jeg diskuterer. Det sparer jeg til "ansikt til ansikt" jeg.