Gå til innhold
Hundesonen.no

Liker-knappen


Recommended Posts

  • Svar 101
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Mens jeg liker liker-knappen. Hvis noen skriver noe morsomt, trykker jeg liker i stedet for å sitere og skrive "haha". Hvis noen skriver noe koselig, trykker jeg liker i stedet for å skrive "å, så hyg

Jeg blir sprø jeg av fora uten like-funksjon hvor du har 5 sider med "Enig!", or påfølgende masse-sitering fra originalposteren som responderer med takk/smiley/etc til alle som responderte til vedkomm

Hvis man ikke liker "liker"-knappen så er det bare å la være å bruke den. Jeg synes det er fint med den knappen. Det er mange som leser, men skriver lite her inne. Uten knappen vil disse bli helt usyn

Skrevet

Sukk...Igjen anklages jeg for noe jeg ikke gjør eller er. Og igjen likes det. For å være ærlig synes jeg det er ubehagelig - det blir nesten en mobbementalitet hvor flere støtter opp om personhets. Enda et problem med liker-knappen.

Og for ordens skyld, jeg er på et forum. Her diskuteres ting. Jeg har ikke "store problemer" med knappen, men konkrete negative innvendinger som jeg har presentert tidligere i tråden. Men det virker som at folk hverken tar seg tid til å lese det, eller tenke analytisk på situasjoenn, men heller utbasunerer følelsesmessige holdninger om situasjonen som ikke har kontekst.

Skrevet
22 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Det står beskrevet ovenfor her, flere ganger - med spørsmål og funderinger som ingen har svart på.

(Igjen trykkes det like på et innlegg som aller mest er populistisk, framfor å delta ordentlig i diskusjonen. I rest my case...)

Jeg synes det virker som du ikke liker at folk er enige i innlegg du selv synes er på jordet. Har jeg forstått det rett da? Hvordan kan man trykke på liker på innlegg som er pro pigghalsbånd, feks? Da er vel ikke knappen i seg selv problemet, men at folk viser at de er enige med meninger du ikke kan skjønne at noen kan være enige med. 

Skrevet
8 minutter siden, rosinbolle skrev:

Jeg synes det virker som du ikke liker at folk er enige i innlegg du selv synes er på jordet. Har jeg forstått det rett da? Hvordan kan man trykke på liker på innlegg som er pro pigghalsbånd, feks? Da er vel ikke knappen i seg selv problemet, men at folk viser at de er enige med meninger du ikke kan skjønne at noen kan være enige med. 

Nei, essensen er at liker-knappen forhindrer balanse i vanlige debatter hvor det er viktig å forholde seg til fakta og virkeligheten. Når man i en debatt da kommer unna med fakta-feil og ting som er på jordet, og det er de innleggene som får flest liker - så er det problematisk for meg. Jeg orker gjerne ikke å fortsette med debatten, da jeg føler utakknemligheten er for stor. Liker-knappen blir et populistisk innslag hvor det handler om å si det majoriteten er enig i, ikke det som er sannhet/virkelighet.

(F.eks i debattkjelleren. Det er absolutt null behov for en likerknapp der. Men tydeligvis er den sosiale delen av hundesonen mer viktig enn hundesonen som et debattforum - antakeligvis derfor de største trådene handler om hva man bakte i går, framfor noe cutting edge hunde"sciencing".)

Skrevet
4 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Nei, essensen er at liker-knappen forhindrer balanse i vanlige debatter hvor det er viktig å forholde seg til fakta og virkeligheten. Når man i en debatt da kommer unna med fakta-feil og ting som er på jordet, og det er de innleggene som får flest liker - så er det problematisk for meg. Jeg orker gjerne ikke å fortsette med debatten, da jeg føler utakknemligheten er for stor. Liker-knappen blir et populistisk innslag hvor det handler om å si det majoriteten er enig i, ikke det som er sannhet/virkelighet.

(F.eks i debattkjelleren. Det er absolutt null behov for en likerknapp der. Men tydeligvis er den sosiale delen av hundesonen mer viktig enn hundesonen som et debattforum - antakeligvis derfor de største trådene handler om hva man bakte i går, framfor noe cutting edge hunde"sciencing".)

Men nå bekreftet du jo akkurat det jeg skrev. 

Skrevet

Jeg er ikke på sonen for å være blodseriøs debatant må jeg innrømme. Det betyr ikke at jeg med vilje farer med usannheter og ikke bryr meg om fakta, men jeg har en avslappet holdning til forumet og liker å prate litt løst og fast. Jeg synes det er et hyggelig forum å være på, og føler vel kanskje at målet med forumet for min del ikke er det samme som for enkelte andre.

Skrevet
13 minutter siden, rosinbolle skrev:

Men nå bekreftet du jo akkurat det jeg skrev. 

I min verden er det forskjell på å være uenig med et innlegg, og å lese et innlegg som ikke bærer fakta.

Skrevet
12 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Nei, essensen er at liker-knappen forhindrer balanse i vanlige debatter hvor det er viktig å forholde seg til fakta og virkeligheten. Når man i en debatt da kommer unna med fakta-feil og ting som er på jordet, og det er de innleggene som får flest liker - så er det problematisk for meg. Jeg orker gjerne ikke å fortsette med debatten, da jeg føler utakknemligheten er for stor. Liker-knappen blir et populistisk innslag hvor det handler om å si det majoriteten er enig i, ikke det som er sannhet/virkelighet.

(F.eks i debattkjelleren. Det er absolutt null behov for en likerknapp der. Men tydeligvis er den sosiale delen av hundesonen mer viktig enn hundesonen som et debattforum - antakeligvis derfor de største trådene handler om hva man bakte i går, framfor noe cutting edge hunde"sciencing".)

Dette er et diskusjonsforum hvor de som skriver mange ganger ikke deler samme virkelighetsoppfatning av hva som er fakta og virkelighet - som i resten av samfunnet. Hvem sitter da med fasiten? Og hva gjør vel det om noen trykker liker på noe du mener er feil?

Jeg tenker at likerknappen er fin til å vise støtte og enighet og ikke minst vise frem meningsmangfoldet i dette diskusjonsforumet hvor folk er i mot helstrup/for helstrup/i mot burbruk/for burbruk/ i mot dyrehager/for dyrehager osv osv

Jeg kan bare snakke for min del og min virkelighet - men jeg liker likerknappen. Det er mange gode debattanter som kan ordlegge seg godt - da liker jeg heller deres innlegg enn å skrive "enig". 

  • Like 3
Skrevet

Herregud, så skandinavisk :P "Vi må hylle meningsmangfoldet".... :fear:

Så nå er meningsmangfold også et positivt ord? Det er vel stort sett det her inne, helt til noen med feil mening kommer inn? Det ser man jo, hvilken nedlatende tone det kan bli her inne når noen kommer med en mer/mindre utdatert tankegang. Senest denne uka.

Hva om det kommer en gjeng med alt som er upolitisk korrekt, inn her og liker hverandres innlegg? Hvor raskt hadde de blitt sensurert tror dere?

Skrevet

*sitte på fingrene for å ikke trykke liker på absolutt alle innleggene bare for å irritere litt i lunsjen på en fredag*

  • Like 13
Skrevet
13 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Herregud, så skandinavisk :P "Vi må hylle meningsmangfoldet".... :fear:

Så nå er meningsmangfold også et positivt ord? Det er vel stort sett det her inne, helt til noen med feil mening kommer inn? Det ser man jo, hvilken nedlatende tone det kan bli her inne når noen kommer med en mer/mindre utdatert tankegang. Senest denne uka.

Hva om det kommer en gjeng med alt som er upolitisk korrekt, inn her og liker hverandres innlegg? Hvor raskt hadde de blitt sensurert tror dere?

Hva med at du heller svarer på spørsmålet mitt fremfor å latterliggjøre meningen min. For meningen min er tydeligvis feil og du sitter på fasiten eller? Ser du virkelig ikke problemet med den tankegangen?

Skrevet
14 minutter siden, Lemen skrev:

Hva med at du heller svarer på spørsmålet mitt fremfor å latterliggjøre meningen min. For meningen min er tydeligvis feil og du sitter på fasiten eller? Ser du virkelig ikke problemet med den tankegangen?

Jeg har svart på spørsmålene dine allerede. Ellers stiller du spørsmål jeg mener svarer seg selv. Hvem sitter på fasit? Vel, om vi diskuterer kullproduksjon på svalbard og noen påstår at kullet på svalbard er mindre effektivt å forbrenne enn kullet fra europa - når det er tvert motsatt - så er fasiten enkel. Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være meningsmangfold med direkte oppspinn og fantasi. Da kan vi jo like gjerne drite i å bry oss om noen av naturens regler, og late som at vi alle flyr rundt uten å være påvirket av gravitasjonskraften. For eksempel.

Skrevet
23 minutter siden, Turb skrev:

*sitte på fingrene for å ikke trykke liker på absolutt alle innleggene bare for å irritere litt i lunsjen på en fredag*

Flinkere enn meg du :P

  • Like 1
Skrevet
14 minutter siden, Lemen skrev:

Dette er et diskusjonsforum hvor de som skriver mange ganger ikke deler samme virkelighetsoppfatning av hva som er fakta og virkelighet - som i resten av samfunnet. Hvem sitter da med fasiten? Og hva gjør vel det om noen trykker liker på noe du mener er feil?

Jeg tenker at likerknappen er fin til å vise støtte og enighet og ikke minst vise frem meningsmangfoldet i dette diskusjonsforumet hvor folk er i mot helstrup/for helstrup/i mot burbruk/for burbruk/ i mot dyrehager/for dyrehager osv osv

Jeg kan bare snakke for min del og min virkelighet - men jeg liker likerknappen. Det er mange gode debattanter som kan ordlegge seg godt - da liker jeg heller deres innlegg enn å skrive "enig". 

Likerknappen gjør vel egentlig det stikk motsatte av å vise frem meningsmangfoldet, siden den får andre til å stille seg bak én eller to meninger istedet for å ytre en egen. Når det er sagt så er den jo et symptom på det som ville skjedd om den ikke eksisterte; nemlig en rekke "enig"-innlegg under de innleggene man er enig i. Og det er i og for seg greit, spesielt dersom man har skrevet den populære meningen. Om man derimot tør å mene og stå for noe upopulært eller kontroversielt, blir liker-knappen en litt ugrei påminnelse om at man er i mindretall, spesielt når motinnlegget høster titalls likes :ahappy:.

Jeg har sett det ytret flere ganger hvor lite folk bryr seg om "likes"  og hvor uviktig det er i en diskusjon, men jeg tror ikke helt på det, altså. Når jeg har sittet med klump i magen og forsvart synet mitt på treningsmetoder eller barneoppdragelse, fått så øra flagra og sett hvordan andre liker svarene jeg har fått fra motdebattanten(e), så har de få likes-ene jeg har fått vært til stor støtte. Jeg kan bare tenke meg hvor godt det føles å få støtte fra  20-30 stykker :fear: 

Personlig liker jeg liker-knappen, men jeg ser absolutt ulempene med den som flere nevner her. Siden jeg vet hvordan det føles å være mot "alle" så passer jeg mer på å like "upopulære" innlegg som jeg er enig i, for å belønne motet brukeren viser ved å stå for egne meninger, samtidig som jeg gjerne lar være å like allerede godt likte innlegg jeg er enig i. I kosetråder hvor man forteller om unger og bilder av hunder osv så ser jeg absolutt ingen problemer med liker-knappen, det er i diskusjonene den kan ha en uheldig virkning.

  • Like 2
Skrevet
51 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Jeg har svart på spørsmålene dine allerede. Ellers stiller du spørsmål jeg mener svarer seg selv. Hvem sitter på fasit? Vel, om vi diskuterer kullproduksjon på svalbard og noen påstår at kullet på svalbard er mindre effektivt å forbrenne enn kullet fra europa - når det er tvert motsatt - så er fasiten enkel. Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være meningsmangfold med direkte oppspinn og fantasi. Da kan vi jo like gjerne drite i å bry oss om noen av naturens regler, og late som at vi alle flyr rundt uten å være påvirket av gravitasjonskraften. For eksempel.

Så det du sier at at du skjønner ikke hvorfor det skal være meningsmangfold på et diskusjonsforum? :huh: For "fasiten" er diskuterbar enten du vil eller ikke. Og det er diskusjoner som bringer samfunnet fremover. Det at vi kan diskutere saker og lære av hverandre. At du ikke like at andre har ulike meninger enn deg handler om noe helt annet enn likerknappen.

36 minutter siden, Helianthus skrev:

Likerknappen gjør vel egentlig det stikk motsatte av å vise frem meningsmangfoldet, siden den får andre til å stille seg bak én eller to meninger istedet for å ytre en egen. Når det er sagt så er den jo et symptom på det som ville skjedd om den ikke eksisterte; nemlig en rekke "enig"-innlegg under de innleggene man er enig i. Og det er i og for seg greit, spesielt dersom man har skrevet den populære meningen. Om man derimot tør å mene og stå for noe upopulært eller kontroversielt, blir liker-knappen en litt ugrei påminnelse om at man er i mindretall, spesielt når motinnlegget høster titalls likes :ahappy:.

Jeg har sett det ytret flere ganger hvor lite folk bryr seg om "likes"  og hvor uviktig det er i en diskusjon, men jeg tror ikke helt på det, altså. Når jeg har sittet med klump i magen og forsvart synet mitt på treningsmetoder eller barneoppdragelse, fått så øra flagra og sett hvordan andre liker svarene jeg har fått fra motdebattanten(e), så har de få likes-ene jeg har fått vært til stor støtte. Jeg kan bare tenke meg hvor godt det føles å få støtte fra  20-30 stykker :fear: 

Personlig liker jeg liker-knappen, men jeg ser absolutt ulempene med den som flere nevner her. Siden jeg vet hvordan det føles å være mot "alle" så passer jeg mer på å like "upopulære" innlegg som jeg er enig i, for å belønne motet brukeren viser ved å stå for egne meninger, samtidig som jeg gjerne lar være å like allerede godt likte innlegg jeg er enig i. I kosetråder hvor man forteller om unger og bilder av hunder osv så ser jeg absolutt ingen problemer med liker-knappen, det er i diskusjonene den kan ha en uheldig virkning.

Jeg synes det sjelden er sort og hvitt i diskusjonene her - meningene er mange og det er med på å skape mangfold tenker jeg. Noen debattanter kommer til mens andre faller fra. Tematikken endrer seg og det oppstår ofte meta-diskusjoner. Dette forumet her har mange dyktige debattanter og terskelen kan være stor for å hive seg med i diskusjonene. Ved å trykke liker kan en være med å være enig uten å gjenta det en annen har skrevet, det er jo heller ingen sperre på hvor mange liker du kan dele ut i en diskusjon.

Forøvrig så er jeg helt enig med deg i resten av innlegget ditt. Så jeg trykker liker på det.

Skrevet

Jeg er ikke spesielt for liker-knappen, heller ikke spesielt mot. Selv om jeg bruker den. For jeg ser helt klart at man kan føle seg veldig alene om man er den ene som ikke får liker i en debatt. 

 

Men å skulle prøve å analysere meningen til enhver som trykker "liker" på et innlegg i en debatt høres veldig slitsomt ut :o  Og unødvendig. 

  • Like 2
Skrevet

...bare damer som klarer å lage en diskusjon som enkelte forsøker å holde på et faglig grunnlag - til "oppstyr"....

Skrevet

Jeg liker jo liker-knappen, men kan være enig i at den muligens ikke passer like godt alle steder. I AN tråden o.l. og bildetråder er den veldig flott. I diskusjondelen av sonen kunne man kanskje ha tatt den vekk. 

Så jeg mener egentlig at en middelvei hadde vært det beste. 

Guest Kåre Lise
Skrevet
På 9/30/2016 at 11:24 AM, tonjek skrev:


Er da mange her som kjenner hverandre? Enten utenfor internett, eller via nick etter utallige poster?
 

Eh ja. Det er jo akkurat det jeg skriver

På 9/30/2016 at 11:29 AM, Kelpiemind skrev:

tonjek har rett i at det er mange som kjenner hverandre irl her. Veldig mange.

Eh ja.. Det er jo akkurat det jeg skriver

 

Det er jo akkurat det jeg påpeker at kanskje ikke derfor det er noe godt utgangspunkt for ett objektivt og nøytralt forum at disse da skal sitte å vurdere hvem som skriver og hvem som liker på helt andre forutsetninger enn de som deltar på forumet på de premissene som gjelder for folk flest, ett ukjent nick.

At sonen sånn sett på mange måter har ett identitetsproblem som vingler mellom en sosial arena for disse og et forum. 

 

Men sånn er det nå her, dere tar jo aldri et hint samme pokker hvor stort det skrives. Som f.eks hvorfor det ikke finnes menn på hundekvinneguidesonen? Hva snakker vi om, et antall jeg kan telle på ei hånd på gjennomtrekk de åra jeg har vært her? 

Skrevet

Vedkommende ble fint skvisa ut og er nå borte fra hundesonen. Gratulerer til alle som deltok.

Skrevet
På 30.9.2016 at 0:08 PM, Kelpiemind skrev:

Jeg er ikke på sonen for å være blodseriøs debatant må jeg innrømme. Det betyr ikke at jeg med vilje farer med usannheter og ikke bryr meg om fakta, men jeg har en avslappet holdning til forumet og liker å prate litt løst og fast. Jeg synes det er et hyggelig forum å være på, og føler vel kanskje at målet med forumet for min del ikke er det samme som for enkelte andre.

Nå, i stedet for å trykke på knappen,sier jeg meg helt enig m Kelpiemind.Et hyggelig forum,ikke et sted jeg diskuterer. Det sparer jeg til "ansikt til ansikt" jeg.

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...