Gå til innhold
Hundesonen.no

Liker-knappen


Recommended Posts

  • Svar 101
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Mens jeg liker liker-knappen. Hvis noen skriver noe morsomt, trykker jeg liker i stedet for å sitere og skrive "haha". Hvis noen skriver noe koselig, trykker jeg liker i stedet for å skrive "å, så hyg

Jeg blir sprø jeg av fora uten like-funksjon hvor du har 5 sider med "Enig!", or påfølgende masse-sitering fra originalposteren som responderer med takk/smiley/etc til alle som responderte til vedkomm

Hvis man ikke liker "liker"-knappen så er det bare å la være å bruke den. Jeg synes det er fint med den knappen. Det er mange som leser, men skriver lite her inne. Uten knappen vil disse bli helt usyn

Skrevet

Sukk...Igjen anklages jeg for noe jeg ikke gjør eller er. Og igjen likes det. For å være ærlig synes jeg det er ubehagelig - det blir nesten en mobbementalitet hvor flere støtter opp om personhets. Enda et problem med liker-knappen.

Og for ordens skyld, jeg er på et forum. Her diskuteres ting. Jeg har ikke "store problemer" med knappen, men konkrete negative innvendinger som jeg har presentert tidligere i tråden. Men det virker som at folk hverken tar seg tid til å lese det, eller tenke analytisk på situasjoenn, men heller utbasunerer følelsesmessige holdninger om situasjonen som ikke har kontekst.

Skrevet
22 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Det står beskrevet ovenfor her, flere ganger - med spørsmål og funderinger som ingen har svart på.

(Igjen trykkes det like på et innlegg som aller mest er populistisk, framfor å delta ordentlig i diskusjonen. I rest my case...)

Jeg synes det virker som du ikke liker at folk er enige i innlegg du selv synes er på jordet. Har jeg forstått det rett da? Hvordan kan man trykke på liker på innlegg som er pro pigghalsbånd, feks? Da er vel ikke knappen i seg selv problemet, men at folk viser at de er enige med meninger du ikke kan skjønne at noen kan være enige med. 

Skrevet
8 minutter siden, rosinbolle skrev:

Jeg synes det virker som du ikke liker at folk er enige i innlegg du selv synes er på jordet. Har jeg forstått det rett da? Hvordan kan man trykke på liker på innlegg som er pro pigghalsbånd, feks? Da er vel ikke knappen i seg selv problemet, men at folk viser at de er enige med meninger du ikke kan skjønne at noen kan være enige med. 

Nei, essensen er at liker-knappen forhindrer balanse i vanlige debatter hvor det er viktig å forholde seg til fakta og virkeligheten. Når man i en debatt da kommer unna med fakta-feil og ting som er på jordet, og det er de innleggene som får flest liker - så er det problematisk for meg. Jeg orker gjerne ikke å fortsette med debatten, da jeg føler utakknemligheten er for stor. Liker-knappen blir et populistisk innslag hvor det handler om å si det majoriteten er enig i, ikke det som er sannhet/virkelighet.

(F.eks i debattkjelleren. Det er absolutt null behov for en likerknapp der. Men tydeligvis er den sosiale delen av hundesonen mer viktig enn hundesonen som et debattforum - antakeligvis derfor de største trådene handler om hva man bakte i går, framfor noe cutting edge hunde"sciencing".)

Skrevet
4 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Nei, essensen er at liker-knappen forhindrer balanse i vanlige debatter hvor det er viktig å forholde seg til fakta og virkeligheten. Når man i en debatt da kommer unna med fakta-feil og ting som er på jordet, og det er de innleggene som får flest liker - så er det problematisk for meg. Jeg orker gjerne ikke å fortsette med debatten, da jeg føler utakknemligheten er for stor. Liker-knappen blir et populistisk innslag hvor det handler om å si det majoriteten er enig i, ikke det som er sannhet/virkelighet.

(F.eks i debattkjelleren. Det er absolutt null behov for en likerknapp der. Men tydeligvis er den sosiale delen av hundesonen mer viktig enn hundesonen som et debattforum - antakeligvis derfor de største trådene handler om hva man bakte i går, framfor noe cutting edge hunde"sciencing".)

Men nå bekreftet du jo akkurat det jeg skrev. 

Skrevet

Jeg er ikke på sonen for å være blodseriøs debatant må jeg innrømme. Det betyr ikke at jeg med vilje farer med usannheter og ikke bryr meg om fakta, men jeg har en avslappet holdning til forumet og liker å prate litt løst og fast. Jeg synes det er et hyggelig forum å være på, og føler vel kanskje at målet med forumet for min del ikke er det samme som for enkelte andre.

Skrevet
13 minutter siden, rosinbolle skrev:

Men nå bekreftet du jo akkurat det jeg skrev. 

I min verden er det forskjell på å være uenig med et innlegg, og å lese et innlegg som ikke bærer fakta.

Skrevet
12 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Nei, essensen er at liker-knappen forhindrer balanse i vanlige debatter hvor det er viktig å forholde seg til fakta og virkeligheten. Når man i en debatt da kommer unna med fakta-feil og ting som er på jordet, og det er de innleggene som får flest liker - så er det problematisk for meg. Jeg orker gjerne ikke å fortsette med debatten, da jeg føler utakknemligheten er for stor. Liker-knappen blir et populistisk innslag hvor det handler om å si det majoriteten er enig i, ikke det som er sannhet/virkelighet.

(F.eks i debattkjelleren. Det er absolutt null behov for en likerknapp der. Men tydeligvis er den sosiale delen av hundesonen mer viktig enn hundesonen som et debattforum - antakeligvis derfor de største trådene handler om hva man bakte i går, framfor noe cutting edge hunde"sciencing".)

Dette er et diskusjonsforum hvor de som skriver mange ganger ikke deler samme virkelighetsoppfatning av hva som er fakta og virkelighet - som i resten av samfunnet. Hvem sitter da med fasiten? Og hva gjør vel det om noen trykker liker på noe du mener er feil?

Jeg tenker at likerknappen er fin til å vise støtte og enighet og ikke minst vise frem meningsmangfoldet i dette diskusjonsforumet hvor folk er i mot helstrup/for helstrup/i mot burbruk/for burbruk/ i mot dyrehager/for dyrehager osv osv

Jeg kan bare snakke for min del og min virkelighet - men jeg liker likerknappen. Det er mange gode debattanter som kan ordlegge seg godt - da liker jeg heller deres innlegg enn å skrive "enig". 

  • Like 3
Skrevet

Herregud, så skandinavisk :P "Vi må hylle meningsmangfoldet".... :fear:

Så nå er meningsmangfold også et positivt ord? Det er vel stort sett det her inne, helt til noen med feil mening kommer inn? Det ser man jo, hvilken nedlatende tone det kan bli her inne når noen kommer med en mer/mindre utdatert tankegang. Senest denne uka.

Hva om det kommer en gjeng med alt som er upolitisk korrekt, inn her og liker hverandres innlegg? Hvor raskt hadde de blitt sensurert tror dere?

Skrevet

*sitte på fingrene for å ikke trykke liker på absolutt alle innleggene bare for å irritere litt i lunsjen på en fredag*

  • Like 13
Skrevet
13 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Herregud, så skandinavisk :P "Vi må hylle meningsmangfoldet".... :fear:

Så nå er meningsmangfold også et positivt ord? Det er vel stort sett det her inne, helt til noen med feil mening kommer inn? Det ser man jo, hvilken nedlatende tone det kan bli her inne når noen kommer med en mer/mindre utdatert tankegang. Senest denne uka.

Hva om det kommer en gjeng med alt som er upolitisk korrekt, inn her og liker hverandres innlegg? Hvor raskt hadde de blitt sensurert tror dere?

Hva med at du heller svarer på spørsmålet mitt fremfor å latterliggjøre meningen min. For meningen min er tydeligvis feil og du sitter på fasiten eller? Ser du virkelig ikke problemet med den tankegangen?

Skrevet
14 minutter siden, Lemen skrev:

Hva med at du heller svarer på spørsmålet mitt fremfor å latterliggjøre meningen min. For meningen min er tydeligvis feil og du sitter på fasiten eller? Ser du virkelig ikke problemet med den tankegangen?

Jeg har svart på spørsmålene dine allerede. Ellers stiller du spørsmål jeg mener svarer seg selv. Hvem sitter på fasit? Vel, om vi diskuterer kullproduksjon på svalbard og noen påstår at kullet på svalbard er mindre effektivt å forbrenne enn kullet fra europa - når det er tvert motsatt - så er fasiten enkel. Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være meningsmangfold med direkte oppspinn og fantasi. Da kan vi jo like gjerne drite i å bry oss om noen av naturens regler, og late som at vi alle flyr rundt uten å være påvirket av gravitasjonskraften. For eksempel.

Skrevet
23 minutter siden, Turb skrev:

*sitte på fingrene for å ikke trykke liker på absolutt alle innleggene bare for å irritere litt i lunsjen på en fredag*

Flinkere enn meg du :P

  • Like 1
Skrevet
14 minutter siden, Lemen skrev:

Dette er et diskusjonsforum hvor de som skriver mange ganger ikke deler samme virkelighetsoppfatning av hva som er fakta og virkelighet - som i resten av samfunnet. Hvem sitter da med fasiten? Og hva gjør vel det om noen trykker liker på noe du mener er feil?

Jeg tenker at likerknappen er fin til å vise støtte og enighet og ikke minst vise frem meningsmangfoldet i dette diskusjonsforumet hvor folk er i mot helstrup/for helstrup/i mot burbruk/for burbruk/ i mot dyrehager/for dyrehager osv osv

Jeg kan bare snakke for min del og min virkelighet - men jeg liker likerknappen. Det er mange gode debattanter som kan ordlegge seg godt - da liker jeg heller deres innlegg enn å skrive "enig". 

Likerknappen gjør vel egentlig det stikk motsatte av å vise frem meningsmangfoldet, siden den får andre til å stille seg bak én eller to meninger istedet for å ytre en egen. Når det er sagt så er den jo et symptom på det som ville skjedd om den ikke eksisterte; nemlig en rekke "enig"-innlegg under de innleggene man er enig i. Og det er i og for seg greit, spesielt dersom man har skrevet den populære meningen. Om man derimot tør å mene og stå for noe upopulært eller kontroversielt, blir liker-knappen en litt ugrei påminnelse om at man er i mindretall, spesielt når motinnlegget høster titalls likes :ahappy:.

Jeg har sett det ytret flere ganger hvor lite folk bryr seg om "likes"  og hvor uviktig det er i en diskusjon, men jeg tror ikke helt på det, altså. Når jeg har sittet med klump i magen og forsvart synet mitt på treningsmetoder eller barneoppdragelse, fått så øra flagra og sett hvordan andre liker svarene jeg har fått fra motdebattanten(e), så har de få likes-ene jeg har fått vært til stor støtte. Jeg kan bare tenke meg hvor godt det føles å få støtte fra  20-30 stykker :fear: 

Personlig liker jeg liker-knappen, men jeg ser absolutt ulempene med den som flere nevner her. Siden jeg vet hvordan det føles å være mot "alle" så passer jeg mer på å like "upopulære" innlegg som jeg er enig i, for å belønne motet brukeren viser ved å stå for egne meninger, samtidig som jeg gjerne lar være å like allerede godt likte innlegg jeg er enig i. I kosetråder hvor man forteller om unger og bilder av hunder osv så ser jeg absolutt ingen problemer med liker-knappen, det er i diskusjonene den kan ha en uheldig virkning.

  • Like 2
Skrevet
51 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Jeg har svart på spørsmålene dine allerede. Ellers stiller du spørsmål jeg mener svarer seg selv. Hvem sitter på fasit? Vel, om vi diskuterer kullproduksjon på svalbard og noen påstår at kullet på svalbard er mindre effektivt å forbrenne enn kullet fra europa - når det er tvert motsatt - så er fasiten enkel. Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være meningsmangfold med direkte oppspinn og fantasi. Da kan vi jo like gjerne drite i å bry oss om noen av naturens regler, og late som at vi alle flyr rundt uten å være påvirket av gravitasjonskraften. For eksempel.

Så det du sier at at du skjønner ikke hvorfor det skal være meningsmangfold på et diskusjonsforum? :huh: For "fasiten" er diskuterbar enten du vil eller ikke. Og det er diskusjoner som bringer samfunnet fremover. Det at vi kan diskutere saker og lære av hverandre. At du ikke like at andre har ulike meninger enn deg handler om noe helt annet enn likerknappen.

36 minutter siden, Helianthus skrev:

Likerknappen gjør vel egentlig det stikk motsatte av å vise frem meningsmangfoldet, siden den får andre til å stille seg bak én eller to meninger istedet for å ytre en egen. Når det er sagt så er den jo et symptom på det som ville skjedd om den ikke eksisterte; nemlig en rekke "enig"-innlegg under de innleggene man er enig i. Og det er i og for seg greit, spesielt dersom man har skrevet den populære meningen. Om man derimot tør å mene og stå for noe upopulært eller kontroversielt, blir liker-knappen en litt ugrei påminnelse om at man er i mindretall, spesielt når motinnlegget høster titalls likes :ahappy:.

Jeg har sett det ytret flere ganger hvor lite folk bryr seg om "likes"  og hvor uviktig det er i en diskusjon, men jeg tror ikke helt på det, altså. Når jeg har sittet med klump i magen og forsvart synet mitt på treningsmetoder eller barneoppdragelse, fått så øra flagra og sett hvordan andre liker svarene jeg har fått fra motdebattanten(e), så har de få likes-ene jeg har fått vært til stor støtte. Jeg kan bare tenke meg hvor godt det føles å få støtte fra  20-30 stykker :fear: 

Personlig liker jeg liker-knappen, men jeg ser absolutt ulempene med den som flere nevner her. Siden jeg vet hvordan det føles å være mot "alle" så passer jeg mer på å like "upopulære" innlegg som jeg er enig i, for å belønne motet brukeren viser ved å stå for egne meninger, samtidig som jeg gjerne lar være å like allerede godt likte innlegg jeg er enig i. I kosetråder hvor man forteller om unger og bilder av hunder osv så ser jeg absolutt ingen problemer med liker-knappen, det er i diskusjonene den kan ha en uheldig virkning.

Jeg synes det sjelden er sort og hvitt i diskusjonene her - meningene er mange og det er med på å skape mangfold tenker jeg. Noen debattanter kommer til mens andre faller fra. Tematikken endrer seg og det oppstår ofte meta-diskusjoner. Dette forumet her har mange dyktige debattanter og terskelen kan være stor for å hive seg med i diskusjonene. Ved å trykke liker kan en være med å være enig uten å gjenta det en annen har skrevet, det er jo heller ingen sperre på hvor mange liker du kan dele ut i en diskusjon.

Forøvrig så er jeg helt enig med deg i resten av innlegget ditt. Så jeg trykker liker på det.

Skrevet

Jeg er ikke spesielt for liker-knappen, heller ikke spesielt mot. Selv om jeg bruker den. For jeg ser helt klart at man kan føle seg veldig alene om man er den ene som ikke får liker i en debatt. 

 

Men å skulle prøve å analysere meningen til enhver som trykker "liker" på et innlegg i en debatt høres veldig slitsomt ut :o  Og unødvendig. 

  • Like 2
Skrevet

...bare damer som klarer å lage en diskusjon som enkelte forsøker å holde på et faglig grunnlag - til "oppstyr"....

Skrevet

Jeg liker jo liker-knappen, men kan være enig i at den muligens ikke passer like godt alle steder. I AN tråden o.l. og bildetråder er den veldig flott. I diskusjondelen av sonen kunne man kanskje ha tatt den vekk. 

Så jeg mener egentlig at en middelvei hadde vært det beste. 

Guest Kåre Lise
Skrevet
På 9/30/2016 at 11:24 AM, tonjek skrev:


Er da mange her som kjenner hverandre? Enten utenfor internett, eller via nick etter utallige poster?
 

Eh ja. Det er jo akkurat det jeg skriver

På 9/30/2016 at 11:29 AM, Kelpiemind skrev:

tonjek har rett i at det er mange som kjenner hverandre irl her. Veldig mange.

Eh ja.. Det er jo akkurat det jeg skriver

 

Det er jo akkurat det jeg påpeker at kanskje ikke derfor det er noe godt utgangspunkt for ett objektivt og nøytralt forum at disse da skal sitte å vurdere hvem som skriver og hvem som liker på helt andre forutsetninger enn de som deltar på forumet på de premissene som gjelder for folk flest, ett ukjent nick.

At sonen sånn sett på mange måter har ett identitetsproblem som vingler mellom en sosial arena for disse og et forum. 

 

Men sånn er det nå her, dere tar jo aldri et hint samme pokker hvor stort det skrives. Som f.eks hvorfor det ikke finnes menn på hundekvinneguidesonen? Hva snakker vi om, et antall jeg kan telle på ei hånd på gjennomtrekk de åra jeg har vært her? 

Skrevet

Vedkommende ble fint skvisa ut og er nå borte fra hundesonen. Gratulerer til alle som deltok.

Skrevet
På 30.9.2016 at 0:08 PM, Kelpiemind skrev:

Jeg er ikke på sonen for å være blodseriøs debatant må jeg innrømme. Det betyr ikke at jeg med vilje farer med usannheter og ikke bryr meg om fakta, men jeg har en avslappet holdning til forumet og liker å prate litt løst og fast. Jeg synes det er et hyggelig forum å være på, og føler vel kanskje at målet med forumet for min del ikke er det samme som for enkelte andre.

Nå, i stedet for å trykke på knappen,sier jeg meg helt enig m Kelpiemind.Et hyggelig forum,ikke et sted jeg diskuterer. Det sparer jeg til "ansikt til ansikt" jeg.

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...