Gå til innhold
Hundesonen.no

Program: Alt for dyra (Import av gatehunder. )


Gjest
 Share

Recommended Posts

Ser ikke noe galt med programmet. Ble så overrasket over kritikken og gruet meg til å se siden det hørtes ut som at det skulle være en episode ifra animal cops,men når jeg så det syns jeg kritikken var ganske overdrevet. Syns det er helt grei underholdning. Klart de velger litt spesielle folk for å gjøre det mer interessant for hvermannsen. Men litt dumt at alltid er de " rare" som kommer med i slike programmer,for da blir det litt lett dømming og kanskje latterliggjøring. Sånn generelt sett.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Monab88 skrev:

"Litt" små bur?:blink: Kaniner skal da virkelig ikke bo i bur overhodet, selv om minst halvparten av Norges kaniner er så uheldig å gjør det samme. Kaniner skal ha stor plass til å utfolde seg, løpe, hoppe og grave. Har man ikke plass til dette så får man la være å ha kanin. Jeg reagerte ikke noe på at kaninene blir avlivet og spist, men jeg reagerte veldig på hvordan kaninene bodde. Det kan såklart godt hende denne mannen hadde store luftegårder som kaninene egentlig bodde i, selv om jeg tviler, men da synes jeg det veldig dårlig av NRK og ikke fremme den typen kaninhold, istedet for denne oppstallingen i alt for små bur.

Det blir ingen endring i folks syn på kaninhold når det er dette som blir fremmet som bra av selveste "kaninmannen" på nrk i beste sendetid...

NRK skriver jo selv at "de beklager at de ikke har vist fram kaninenes luftegårder og uteområder". Så jeg antar at det ikke er en mangel på den biten. Men de velger å fokusere hele greia på hvor rare og ekstreme slike dyremennesker er. Er vel det som selger, da...

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De har lagt ut en revidert versjon av første episode, der har de fjernet mye av det tullet de hadde med i første - så han kaninmannen ser litt mindre tilbakestående ut i det minste. Og lagt inn mer om disse hundedamene, om jeg ikke husker helt gæernt. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 minutter siden, Raksha skrev:

De har lagt ut en revidert versjon av første episode, der har de fjernet mye av det tullet de hadde med i første - så han kaninmannen ser litt mindre tilbakestående ut i det minste. Og lagt inn mer om disse hundedamene, om jeg ikke husker helt gæernt. 

Det er et solid tegn på et kvalitetsprogram vettu når de må revidere episoder etter de har sendt :teehe: 

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Krutsi skrev:

Det er et solid tegn på et program vettu når de må revidere episoder etter de har sendt :teehe: 

Haha ja, stakkars kaninmannen fikk jo drapstrusler og det som var. Han ble jo fremstilt som en bygdetulling som slakta kaniner for moroskyld. Ufattelig dårlig arbeid av nrk. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Monab88 skrev:

"Litt" små bur?:blink: Kaniner skal da virkelig ikke bo i bur overhodet, selv om minst halvparten av Norges kaniner er så uheldig å gjør det samme. Kaniner skal ha stor plass til å utfolde seg, løpe, hoppe og grave. Har man ikke plass til dette så får man la være å ha kanin. 

Hvis du sier det så... :aww:  

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, Raksha skrev:

Hvis du sier det så... :aww:  

 

Måtte humre litt nå, @Raksha:teehe:
Men ja, jeg er enig. Det er ikke alle som kan (eller ønsker) ha frittgående kaniner i hus og/eller hage, men det betyr ikke nødvendigvis at de har det grusomt av den grunn.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Ganzie skrev:

Måtte humre litt nå, @Raksha:teehe:
Men ja, jeg er enig. Det er ikke alle som kan (eller ønsker) ha frittgående kaniner i hus og/eller hage, men det betyr ikke nødvendigvis at de har det grusomt av den grunn.

Enig i den ?

Jeg får mine kaniner tirsdag! De kommer ikke tilå være frittgående hverken i hus eller hage. Frittgående inne i huset ville vært farlig for den mtp prikkedyret som spiser kanin om han får lov ? Men det betyr ikke at de blir boende i små bur fordi 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For 10 år siden startet "den store norske kaninrevolusjonen" med en guru med ganske ekstreme meninger og hennes etter hvert ganske ekstreme tilhengere. Kaniner skal ikke være burdyr eller produksjonsdyr, de skal være kastrerte kosedyr inne på silkeputer.
At noen ønsker å holde kanin slik er helt greit, det har de full rett til. Men det å diktere dette som ENESTE måten kaninen kan ha et godt liv, er håpløst. Og man vil komme til kort.
Per dags dato har vi ikke engang lovfestet noe minstemål for burene kaniner skal bo i, som de har i f.eks Sverige. Det å holde kanin i bur sitter dypt forankret i norsk tradisjon, det er slik man har hatt kanin her i landet i flere hundre år. Jeg har hatt kaniner og vært i miljøet i 20 år nå, og har sett mange kaninstaller. Uten unntak har de bestått av bur. Men kaninbur og kaninbur kan være svært forskjellig, både på størrelse, utforming og ikke minst på hvordan kaninene som bor der stelles. Jeg har sett oppdrett der kaninene bokstavelig talt bodde i "et hull i veggen", det var 5 høyder bur, hvert bur var 60Lx60Bx40H, og helt nakne, med unntak av litt strø og høy. Flere av kaninene viste sterke atypiske adferder, som veving, hoppe rundt i ring, slikking på nettingen osv. De som ikke viste slikt satt apatiske i et hjørne, de hadde jo absolutt ikke noe å gjøre. Stallen huset et par hundre dyr, kun oppdrettet for utstilling. Jeg har også sett "kjæledyroppdrett" med små, ekstremt skitne bur, der møkklaget var så høyt at kaninene hadde 20cm til taket... Kaninene hadde store filtede møkklumper hengende i pelsen, det var mye midd og det var mye rennende øyne, lange klør og labbesår.
Men jeg har sett mye pene staller, med lyse, rene og forholdsvis store bur, der kaninene har hus/hylle, de får nok strø, mye høy, gnagemateriale (greiner osv), de får komme ut på gulvet i stallen eller i luftegård jevnlig osv. Dette er majoriteten av kaninstaller rundt om. Også hos den "forhatte kaninmannen på NRK". Oppdrettere som KAN kanin, som er svært erfarne og flinke, og som steller pent med dyra sine.

Det å kreve at man skal slutte å ha kanin som burdyr, og slutte å ha dem som produksjonsdyr, blir alt for ekstremt. Man må ta det stegvis, og først få på plass minstemål på bur, samt krav om hylle el.l (som de har i Sverige). Man må ta det pent og rolig, så folk kan tilpasse tankesettet sitt, legge om oppfattelsen om hvordan kaniner bør holdes. Det blir bare møtt av total motstand om man prøver å tvinge gjennom helt ekstrem endring, der hele norsk kaninhold blir totalt utradert, med unntak av de kastrerte innekaninene da...

Kanin er et flott produksjonsdyr, og man bør fremme det som nettopp dette nå som det er fokus på miljøvennlig mat. Kanin produserer kjøtt på veldig miljøvennlig måte, om man gir dem muligheten, og kan gi gode muligheter også her i landet. Det å få kaniner bort fra å være produksjonsdyr er ikke smart. Det er forholdsvis enkelt å holde kanin på en dyrevennlig måte, samtidig som man utnytter fôrressurser man ikke ellers ville utnyttet og lager næringsrik og bra mat til folk.

Det er aldri smart å være ekstrem...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
×
×
  • Opprett ny...