Mentaltest av hund og kvalitetsikring i bruken av disse testene?

[Zzzzz]

Jeanette... Det er akkurat det jeg snakker om ( hvilken rase er det på videoen?) Og er slik en test egnet til å teste alle hunderaser. Selv mener jeg vi må tenke mer, bredere! Ikke alle har engang samme jaktlyst, forsvarslyst, søkslyst, men skal testes og få dom på en såkalt standarisert test. 

For meg betyr det at vi har et stykke å gå- slik jeg ser det har trenere i annen dyreverden enn oss kommet lenger, selv om de holder på med dyr av samme rase, ikke ulike "arter" innenfor samme rase?

Har vi mennesker stort mot om vi ikke er skuddredde, ikke er redde for å sloss, drukne osv ...

[Zzzzz]

Simira; Finnes det ikke en rapporteringsside her om du skal bli ufin, jmfr dine ord om å vite hva man snakker om? Vær fin, eller la vær å diskutere! 

[simira]

2 minutter siden, Zzzzz skrev:

Simira; Finnes det ikke en rapporteringsside her om du skal bli ufin, jmfr dine ord om å vite hva man snakker om? Vær fin, eller la vær å diskutere! 

Det er link for rapportering øverst i innlegget. Du sier jo selv at du ikke vet noe særlig om MH, slik jeg tolker det? Jeg gir deg en link til en side med info om de ulike testene som faktisk finnes. Jeg prøver å spørre hva du faktisk er ute etter, men får ikke noe svar.

[Zzzzz]

"Det er link for rapportering øverst i innlegget. Du sier jo selv at du ikke vet noe særlig om MH, slik jeg tolker det? Jeg gir deg en link til en side med info om de ulike testene som faktisk finnes. Jeg prøver å spørre hva du faktisk er ute etter, men får ikke noe svar." (Simira)

Bortsett fra at du ikke får svar stemmer alt; jeg vet mye om MH test, men ikke alt. 

 

Men sakens kjerne er at jeg spør om den testen er god nok, slik som FA langt fra er god nok!

[Zzzzz]

Det burde komme klart fram fra åpningsinnlegget mitt at jeg mener nye tester burde blitt utarbeidet, som ikke er direkte basert på tjenestehundarbeid. Der inngår også MH tester.

 

[Guest Jonna]

27 minutter siden, Zzzzz skrev:

Jeanette... Det er akkurat det jeg snakker om ( hvilken rase er det på videoen?) Og er slik en test egnet til å teste alle hunderaser. Selv mener jeg vi må tenke mer, bredere! Ikke alle har engang samme jaktlyst, forsvarslyst, søkslyst, men skal testes og få dom på en såkalt standarisert test. 

For meg betyr det at vi har et stykke å gå- slik jeg ser det har trenere i annen dyreverden enn oss kommet lenger, selv om de holder på med dyr av samme rase, ikke ulike "arter" innenfor samme rase?

Har vi mennesker stort mot om vi ikke er skuddredde, ikke er redde for å sloss, drukne osv ...

Men en MH snakker ikke om mot. Den tester egenskaper. Så får man som oppdretter/raseklubb tenke hva som er ønsket for en rase. For eksempel er det ikke uvanlig at jakthundrasene som ER trent i jakt får 3-4 på skuddet. og det er helt akseptert i de kretsene som jeg vanker i med springer og retrivere. På lik linje som de ikke skal hugge i formålet. Men det forventes for eksempel at de skal avreagerer.

Hunden på filmen er en kelpie. En gjeterhundrase som ikke skal rive og slite i sau/kyr, som ikke skal hugge, men bare nappe i "byttet" sauen. Så får man tenke på rasen og hva man ser i filmen. I tillegg til at man ser at den er LANGT utenfor rammen på dette. Og at den er mer sosial enn snittet og at den har høyere aggresjon en snittet for rasen. Good and bad parts som syns, som syns i hele kullet pga alle individene er testet.

Det fins også puddel og mittelspitz oppdrettere jeg vet om som tester og bruker MH som ett verktøy for sin avl. De klarer også helt fint spasere igjennom testen og vise sine egenskaper +/-.

Og nei, momentene i denne testen heter ikke jaktlyst/forsvarslyst/søkslyst osv. Det heter: Nyfikenhet/uredsel, aggresivitet, sosialitet, jaktinteresse og lekfullhet. Alt sammen momenter som kan være intressant å se resultatet av på alle raser.

Om vi er i mål når det kommer til testing? nei, det er stadig i utvikling og endres stadig vekk. FA begynner bli gammel. Den gamle Korad testen i Sverige ble nylig for eksempel skiftet ut til en MT med andre og endrete momenter osv.

Men hva "trening/trener" har med de testene å gjøre klarer jeg ikke se sammenheng i? En test sier bare noe om egenskapene, så får man se resultater senere av hvordan en hund benytter seg av egenskapene og hvordan en trener forvalter og utnytter de.

[simira]

16 minutter siden, Zzzzz skrev:

"Det er link for rapportering øverst i innlegget. Du sier jo selv at du ikke vet noe særlig om MH, slik jeg tolker det? Jeg gir deg en link til en side med info om de ulike testene som faktisk finnes. Jeg prøver å spørre hva du faktisk er ute etter, men får ikke noe svar." (Simira)

Bortsett fra at du ikke får svar stemmer alt; jeg vet mye om MH test, men ikke alt. 

 

Men sakens kjerne er at jeg spør om den testen er god nok, slik som FA langt fra er god nok!

 

11 minutter siden, Zzzzz skrev:

Det burde komme klart fram fra åpningsinnlegget mitt at jeg mener nye tester burde blitt utarbeidet, som ikke er direkte basert på tjenestehundarbeid. Der inngår også MH tester.

 

Igjen, god nok for testing av hva? Med hvilket formål?

Du kan sitere innlegg ved å klikke på +-tegnet nederst i innleggene.

[Zzzzz]

Det høres bra ut , Jeanette, men kan du fortelle mer om hva som testes i nyfikenhet,aggressitivitet osv, gjerne sende ny videosnutt, så skal jeg se mer nøye etter denne gangen. Har du video av en border collie f.eks ...?

På tide ny test innføres, for slik det har vært gagner det tjenestehundrasen. 

[Zzzzz]

Takk for tipset, Simira, har prøvd , får det ikke til. Men egentlig ikke behov for å sitere☺️

[Easy]

Hehe, virker som man snakker forbi hverandre i mye av tråden her. Trådstarter spør om FA og folk svarer om MH. MH er som andre har nevnt her ikke en mentaltest men en beskrivelse (viktig forskjell) og kan brukes/være nyttig for alle raser.

Her kan man se en korthårscollie gå MH (rasen sorterer blant brukshundrasene i Sverige men er vel ikke en typiskbrukshundrase i de flestes øyne):

 

[xxx12345]

1 time siden, Easy skrev:

Hehe, virker som man snakker forbi hverandre i mye av tråden her. Trådstarter spør om FA og folk svarer om MH. MH er som andre har nevnt her ikke en mentaltest men en beskrivelse (viktig forskjell) og kan brukes/være nyttig for alle raser.

Trådtittelen viser til "disse testene", så da er det vel mer enn bare FA det er snakk om. I alle fall var det mitt utgangspunkt, men jeg presiserte da også at det var MH jeg snakket om  

[Guest 2ne]

Jeg går MH med mine mellompudler, og jeg gjør det med tanke på avl, selv om det strengt tatt bare blir for å kartlegge tispelinjene mine. De innkjøpte tispene våre (Leah og Malin) har gått MH, hele vårt første kull har gått MH (vi venter på kull nr 2 nå), og jeg føler jeg får svar på de tingene jeg lurer på i forhold til mentalitet, selv om dette ikke er en bruksrase. 

De momentene jeg er mest nysgjerrig på, som teller mest, er håndteringsmomentet, hvordan de avreagerer og hvorvidt de er lydberørte eller ikke. Jeg forventer ikke det samme når jeg går MH med mellompuddel som når jeg går med belger (som jeg også har), det vil faktisk være feil om en mellompuddel gikk som en belger og omvendt. Jeg syns ikke at MH er en beskrivelse for bruksraser/tjenestehunder, alle hunder burde være sosiale nok til å kunne bli håndtert av en fremmed uten å bite dem, alle hunder burde ha en forholdsvis god avreagering, og ingen hund burde ha lydredsler. 

Hva jeg lærte etter at første kullet vårt gikk MH forresten, er de ikke var spesielt interessert i å leke med fremmede, de har heller ikke all verdens av jaktlyst, de ligger litt høyt i stress, de fleste avreagerer fint, og ingen er skuddredde. Det er greit å vite med tanke på videre avl.