Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvordan definerer man en aktiv hund?


Crazy
 Share

Recommended Posts

Hei!

Jeg ser på hvilket fôr jeg skal bruke videre på hunden min. Ser på ulike varianter, som feks fôr for aktive hunder. Altså høyenergi fôr. :) 

Hva definereres som en aktiv hund og hvordan definerer man ekstremt aktive hunder? 

Jeg har tidligere snakket med en leverandør hvor jeg ble fortalt at om man fek trener lydighet et par ganger i uken så var det å beregne som en aktiv hund. 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvilke type fôr du burde bruke kommer vel først og fremst ann på hvilket hold hunden er i, om den fort taper seg i vekt og muskler eller om den fort legger på seg. En aktiv hund trenger ikke nødvendigvis fôr med med energi.

Sent fra min Nexus 5X via Tapatalk

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, Crazy skrev:

Hei!

Jeg ser på hvilket fôr jeg skal bruke videre på hunden min. Ser på ulike varianter, som feks fôr for aktive hunder. Altså høyenergi fôr. :) 

Hva definereres som en aktiv hund og hvordan definerer man ekstremt aktive hunder? 

Jeg har tidligere snakket med en leverandør hvor jeg ble fortalt at om man fek trener lydighet et par ganger i uken så var det å beregne som en aktiv hund. 

 

 

Ifht for så spiller det jo egentlig ikke så stor rolle hvor aktiv hunden er, men hvor mye mat (/energi) de trenger for å holde vekten. Noen er vanskelig å holde vekt på selv om de ikke er veldig aktive og andre igjen blir tykke lett, selv om de er kjempeaktive. 

Om man skal se ut i fra aktivitetsnivå og forvalg så tenker jeg at det er mange måter å være aktive på , men ikke alle aktiviteter krever så mye fysisk av hunden, så ifht det så vil jeg nok heller tenke at hunder som jobber tungt, løper mye osv er de som helst trenger høyenergifor, ikke de som trener lydighet et par ganger i uken, selv om det også er en aktivitet og hunden kan være en aktiv hund. Det blir liksom noe helt annet med en hund som feks trekker deg rundt på sykkel i 10-20 km flere dager i uken i høyt tempo. Personlig har jeg brukt høyenergifor på alle hundene mine, selv de som ikke har behov for det for å holde vekten, fordi det er litt bedre innhold enn det er i de "vanlige" forene fra samme produsent og fordi royal canin (og eukanuba) har salg hver høst ifbm jaktstart hvor man får 2, men betaler bare for en. Kjøper flere sekker så jeg har helt til neste høst og sparer ganske mye penger. Om hunden blir tykk eller tynn kommer jo uansett an på mengden den får, kraftigere for =mindre mengde.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Malamuten skrev:

Ifht for så spiller det jo egentlig ikke så stor rolle hvor aktiv hunden er, men hvor mye mat (/energi) de trenger for å holde vekten. Noen er vanskelig å holde vekt på selv om de ikke er veldig aktive og andre igjen blir tykke lett, selv om de er kjempeaktive. 

Om man skal se ut i fra aktivitetsnivå og forvalg så tenker jeg at det er mange måter å være aktive på , men ikke alle aktiviteter krever så mye fysisk av hunden, så ifht det så vil jeg nok heller tenke at hunder som jobber tungt, løper mye osv er de som helst trenger høyenergifor, ikke de som trener lydighet et par ganger i uken, selv om det også er en aktivitet og hunden kan være en aktiv hund. Det blir liksom noe helt annet med en hund som feks trekker deg rundt på sykkel i 10-20 km flere dager i uken i høyt tempo. Personlig har jeg brukt høyenergifor på alle hundene mine, selv de som ikke har behov for det for å holde vekten, fordi det er litt bedre innhold enn det er i de "vanlige" forene fra samme produsent og fordi royal canin (og eukanuba) har salg hver høst ifbm jaktstart hvor man får 2, men betaler bare for en. Kjøper flere sekker så jeg har helt til neste høst og sparer ganske mye penger. Om hunden blir tykk eller tynn kommer jo uansett an på mengden den får, kraftigere for =mindre mengde.

Det med lydighet var faktisk en leverandør av Royal Canin som fortalte til meg, som foreslo 4300 for en lydighetshund. 

Det er nettopp dette tilbudet jeg tenker litt på nå, Hehe. 

Jeg vil si jeg har en aktiv hund, trekker kjetting, sykler, løper + trener diverse lydighet, spor osv. Jeg sliter med at matlysten er av og på, så han er litt for tynn i tillegg har han sensitiv mage. Så det jeg egentlig lurer på er om jeg kan fôre på 4800 med "god samvittighet" ?

Har alikevell forstått det slik at feks 4300 og 4800 fungerer på ulike måter og hvordan fôret blir tatt opp i kroppen? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Crazy skrev:

Det med lydighet var faktisk en leverandør av Royal Canin som fortalte til meg, som foreslo 4300 for en lydighetshund. 

Det er nettopp dette tilbudet jeg tenker litt på nå, Hehe. 

Jeg vil si jeg har en aktiv hund, trekker kjetting, sykler, løper + trener diverse lydighet, spor osv. Jeg sliter med at matlysten er av og på, så han er litt for tynn i tillegg har han sensitiv mage. Så det jeg egentlig lurer på er om jeg kan fôre på 4800 med "god samvittighet" ?

Har alikevell forstått det slik at feks 4300 og 4800 fungerer på ulike måter og hvordan fôret blir tatt opp i kroppen? 

Ja, jeg kjenner ikke mange lydighetshunder som trenger ekstra energi i maten pga lydighetstreningen ihvertfall, selv om de fleste av dem er hunder jeg vil karakterisere som aktive hunder sånn generelt. 

Jeg tror ikke det er så stor forskjell på opptak e.l. hovedforskjellen er nok bare kalorimengde/tetthet i foret. For en småspist hund så er høyenergifor glimrende, da får de i seg mer kalorier uten å spise mer mat :) Hvordan det fungerer ifht din hund's sensitive mage er jo vanskelig å si, der må du jo nesten bare prøve å se. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine

Jeg har to hunder, hvor den ene får høyenergifôr året rundt, og den andre i perioder. Jeg går sjeldent med en og en hund, så de går de samme turene, og jeg har med meg begge på trening. Hund 2 som bare får høyenergi i perioder med veldig mye aktivitet løper oftere løs, trener mer lydighet og løper mer på agilitybanen enn den andre, men trenger alikevell ikke høyenergifôr for å holde vekta sunn og stabil :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Personlig er jeg veldig glad i bichon-rasene, selv om de krever litt klipping og børsting. Med riktig sosialisering og trening så er de fine familiehunder som kan være med på det meste. Om dere lener mot spaniel så synes jeg personlig at springeren er et bedre valg. Cockeren og de mindre (king charles og cavalier) har mye helseproblemer. De er fine familiehunder, men krever også litt pelsstell. Shetland sheepdog kan være et alternativ. Hvis dere ikke vil ha pelsstell i det hele tatt så ta en titt på dansk/svensk gårdshund. De kan bjeffe når det kommer besøk, går folk på veien, osv. men ikke noe mer enn de fleste andre små raser. De er glatthåret, men røyter da korte hår minst et par ganger i året, som er normalt for alle røytende raser. De er aktive og trenger både fysisk og mental aktivisering, og kan kanskje minne litt om beagle hvis det er utseende som trekker der. Mellompuddel eller dvergpuddel er morsomme og allsidige hunder, de må klippes/børstes.
    • Takk for utfyllende svar og gode råd!  Hvis vi skulle se på en mindre hund, er det noen raser du vil anbefale da?   Hvis vi lener mot spaniel: vil en cocker spaniel eller springer spaniel være et bedre valg? 
    • Har jobbet i kafé tidligere, og etter det jeg kan huske så benyttet vi oss av et spesifikt middel for å bløtlegge bestikk i noen minutter før steamer. Het vel «Dip-It» eller noe sånt.
    • Det ser jo ut som at det virker å bruke strup, men jeg ønsker ikke å bruke det på hundene mine uansett. Mykere metoder tar nok lengre tid, og krever sikkert mer av meg som hundefører, men jeg ønsker heller å legge inn den innsatsen enn å påføre smerte på hundene mine. Hva forskning sier er ikke så relevant for meg, når jeg ser at jeg klarer å oppnå det jeg ønsker uten å bruke brutale metoder så gjør jeg selvsagt det.  Ingen av mine hunder er enkle typer, så når det går an å få de til å fungere godt uten bruk av vold så tenker jeg det skal være mulig for de fleste. 
    • Det er veldig lenge siden jeg har brukt noe slik(da jeg gikk på folkehøyskole for 20+ år siden). Men jeg husker at man skulle skylle før man satte inn i maskinen. Jeg fant også dette, om det er til noe hjelp; Oppvaskmaskin til industri: Slik får du best resultat - Machine Products Storkjøkken AS
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...