Gå til innhold
Hundesonen.no

Båndtvang (igjen)


Recommended Posts

Guest Yellow
Skrevet

Lurer litt rundt dette. Om en forsvarlig sikrer inn egen tomt skal det jo i teorien være helt innenfor å ha hunder løse der. Men det kan vel ikke være det uansett hvor stor stor tomtegrense man har gjerdet inn, det må vel nesten være en grense på areal, eller?

Og ifølge hundeeiere selv hovedsakelig finnes det frislippområder der det er lov til å la hundene løpe løs innenfor båndtvangsperioden selv om det ikke er gjerdet inn. Om dette er sant, hva skal til for at en får godkjent et slikt område for det? 

Skrevet

Kommunene kan definere områder som er unntatt båndtvang. Usikker på kravene rundt det.

Når det gjelder inngjerding så tror jeg det gjelder innmark, men er slett ikke sikkert.

Skrevet

Vi har et frislippområde i Stavanger som er fritatt fra båndtvang hele året. Det er ikke innegjerdet. Rundt området er det stolper med blå maling på som viser om en er innenfor eller utenfor området. Det er kommunen som har innvilget dette området.

Skrevet
Akkurat nå, Sprettballen skrev:

Vi har et frislippområde i Stavanger som er fritatt fra båndtvang hele året. Det er ikke innegjerdet. Rundt området er det stolper med blå maling på som viser om en er innenfor eller utenfor området. Det er kommunen som har innvilget dette området.

Slike stolper skulle Oslo kommune hatt også. En del som tror at hele Frognerparken er friområde, f.eks... :P

Guest Yellow
Skrevet
8 minutter siden, Minutt skrev:

Du skal kunne ha hunden under kontroll - hvilket innebærer oppsyn så vidt jeg har skjønt, så arealet begrenser jo seg selv, selv om det er inngjerdet...

Mener du da at hunden fysisk mulig ikke skal kunne gjemme seg helt vekk eller hva? En god del har jo kontroll over hundene sine, ifølge loven får de jo (dessverre) ikke ha dem løs av den grunn. :) 

Skrevet
Akkurat nå, Yellow skrev:

Mener du da at hunden fysisk mulig ikke skal kunne gjemme seg helt vekk eller hva? En god del har jo kontroll over hundene sine, ifølge loven får de jo (dessverre) ikke ha dem løs av den grunn. :) 

Jeg er av en helt annen oppfatning, men loven/retten, slik jeg mener å huske, er av den oppfatning at du til enhver tid skal kunne se din hund, for å ha kontroll etter hundeloven - dessverre. Er jo lov å håpe at en tar feil..

Skrevet
9 timer siden, Minutt skrev:

Jeg er av en helt annen oppfatning, men loven/retten, slik jeg mener å huske, er av den oppfatning at du til enhver tid skal kunne se din hund, for å ha kontroll etter hundeloven - dessverre. Er jo lov å håpe at en tar feil..

Så det betyr at man bryter loven om man mister hunden av syne på friområdet? Høres rart ut . 

Skrevet
39 minutter siden, yurij skrev:

Så det betyr at man bryter loven om man mister hunden av syne på friområdet? Høres rart ut . 

Enig. For oss med fuglehunder så er de ofte ute av synet men de kommer jevnlig innom/viser seg. Vi slipper de på friområder og utenom båndtvangstiden. Null problem.

Det er kommunen og evt grunneier som må godkjenne friområder.

Skrevet

Jeg synes den er litt vrien. I prinsippet så har du jo ikke kontroll på hunden din når du ikke ser den. Du har ikke mulighet til å stoppe den fra å oppsøke folk, andre dyr, eller kontrollere hva de driver med. Noe av det verste jeg vet er fuglehunder som kommer i rasende fart, for så å suse forbi med en meters avstand, bare for å kave opp hundene mine... Eieren møter vi et kvarter senere (om i det hele tatt).

Samtidig er det jo i en del hunders natur å søke utover på egenhånd. Og så er det forskjell på jakttrening (gjerne med gps) og det å slippe hunden ut for å lufte seg alene.

Skrevet
11 timer siden, Minutt skrev:

Jeg er av en helt annen oppfatning, men loven/retten, slik jeg mener å huske, er av den oppfatning at du til enhver tid skal kunne se din hund, for å ha kontroll etter hundeloven - dessverre. Er jo lov å håpe at en tar feil..

Loven sier vel "forsvarlig inngjerdet". Om det gjerdet er på 10 m2 eller på 20 mål, så spiller det ingen rolle, så lenge det er forsvarlig, og hunden faktisk ikke kommer seg ut. Ville være vanskelig å ha hund i hundegård, om du må stå å se på den hele tiden ;)

Guest Yellow
Skrevet
4 minutter siden, Pringlen skrev:

Loven sier vel "forsvarlig inngjerdet". Om det gjerdet er på 10 m2 eller på 20 mål, så spiller det ingen rolle, så lenge det er forsvarlig, og hunden faktisk ikke kommer seg ut. Ville være vanskelig å ha hund i hundegård, om du må stå å se på den hele tiden ;)

Men båndtvangsloven er for å beskytte viltet og ikke for å verne mennesker og andre hunder. Om man har løse hunder over 20 mål uten kontroll kan de jo evt gjøre mye skade på vilt innenfor dette området. Det jeg stusser ved. 

Skrevet
39 minutter siden, simira skrev:

Jeg synes den er litt vrien. I prinsippet så har du jo ikke kontroll på hunden din når du ikke ser den. Du har ikke mulighet til å stoppe den fra å oppsøke folk, andre dyr, eller kontrollere hva de driver med. Noe av det verste jeg vet er fuglehunder som kommer i rasende fart, for så å suse forbi med en meters avstand, bare for å kave opp hundene mine... Eieren møter vi et kvarter senere (om i det hele tatt).

Samtidig er det jo i en del hunders natur å søke utover på egenhånd. Og så er det forskjell på jakttrening (gjerne med gps) og det å slippe hunden ut for å lufte seg alene.

Jeg ser den. Derfor vi ofte går steder hvor det ikke ferdes så mange andre. Skulle vi treff andre så kaller jeg inn hundene om de er i nærheten eller varser at jeg har to hunder ute.Et lite snev at konroll bør man ha, selv om man ikke har 100% synlig kontroll.

Ikke noe til overs for lufting alene.

Nå er jo GPS blitt veldg populært så mange bruker dette til tur (vi også, men det er primært fordi vi bor i ulverområde og vil ha kontroll om noe skulle skje). Da får man et hakk mer kontroll, selv om dette fører til at noen blir veldig sløve og bare lar hunden gå uten å trene på kontakt (at den stempler innom).

 

  • Like 1
Skrevet
28 minutter siden, Yellow skrev:

Men båndtvangsloven er for å beskytte viltet og ikke for å verne mennesker og andre hunder. Om man har løse hunder over 20 mål uten kontroll kan de jo evt gjøre mye skade på vilt innenfor dette området. Det jeg stusser ved. 

Har du gjerdet inn 20 mål på en så forsvarlig måte, at bikkjene ikke kommer seg ut, så har man nødvendigvis rimelig god koll på hva som befinner seg på innsiden. Det utelukker i praksis alt av pattedyr over mus str. Fugler som har reir på bakken vil heller ikke velge seg et slikt område hvor det er er stor traffikk av hund. 

Skrevet
2 timer siden, MonicaT skrev:

Nå er jo GPS blitt veldg populært så mange bruker dette til tur (vi også, men det er primært fordi vi bor i ulverområde og vil ha kontroll om noe skulle skje). Da får man et hakk mer kontroll, selv om dette fører til at noen blir veldig sløve og bare lar hunden gå uten å trene på kontakt (at den stempler innom).

 

GPS er et verktøy for å vite hvor hunden er, blant annet i jakt. Jeg holdt på å sette maten i halsen da en bekjent uttalte til en annen som skulle passe hunden deres at "hunden har gps-halsbånd, så det er bare å slippe den ut i Oslomarka og la den løpe rundt som den vil, så finner du den når dere skal hjem igjen".

...

Skrevet

Tenker ikke at dette gjelder et begrenset og avgrenset område, typ hundegård eller et mindre og inngjerdet friområde, beklager at jeg ikke spesifiserte bedre.

Det jeg mente å skrive var at jeg mener å huske at en person ble dømt fordi hun så bort et lite øyeblikk. Det var dog ikke inngjerdet område, men et slags friområde i båndtvangstid eller bare et jorde eller no utenfor båndtvang - greia var at verken hun eller hunden tilsynelatende gjorde noe galt. Men, det kan være jeg husker feil, at hun kun ble anmeldt, siktet eller tiltalt, eller eventuelt frikjent senere. Husker bare at jeg reagerte så voldsomt på det (hunden gjorde jo ingenting galt,og hun sto med ryggen til en veldig kort stund). Utifra hva jeg har oppfattet er det vel lite rettspraksis på området, men har absolutt et godt incentiv til å finne ut av det nå :) Måten jeg skrev det på ble for bombastisk...

Tenker også at det nok gjøres forskjell på inn-/utmark og hvordan området er inngjerdet. De aller færreste har vel 20 mål tomt inngjerdet på slikt vis at en hund ikke kan komme seg ut eller at vilt av størrelse over fugl og mus ikke kan komme seg inn.... Bikkjene mine hopper høyt og det gjør endel vilt også, for å ikke snakke om graving og klatring..

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Ja, jeg «liker» jo å tro alderen har en stor rolle. Det sies jo at en bc trenger ett år på hvert bein, og ett for hode for å bli voksen. Vi gir oss ikke, men rimelig frustrende å se hvordan oppførselen hans har blitt, når jeg vet at han i bunn og grunn er helt super på alt annet.  Vi var blant annet på ferie ett par dager i sommer. Mye hunder å møte her og der, men ingen hilsing. Og det var ikke noe problem. Han lå fint ved siden av meg å så hunder og folk på 10-20 meters avstand, ingen reaksjon. Det er jo sånn sosialisering bør være. Bare se og observere, uten noe mer. Samme når han er med på jobb. Men det er vel som du sier at mye av det vil vel skinne igjennom da han får landet litt. 
    • Det høres ut som et bra hundeliv. For å svare direkte på spørsmålet så tenker jeg nok at alderen spiller en rolle for at det oppleves verre, men det kan gå begge veier avhengig av hva man gjør med det. Generelt er det greit å tanke at all adferd som hunden får erfaring med blir den bedre på. Hvis hovedregelen blir å utagere på andre hunder som passerer så vil det henge igjen når hunden modner og blir voksen. Hvis dere trener på å ha kontakt og slappe av rundt andre hunder så vil det etterhvert bryte gjennom hormontåka. Lykke til!
    • Mulig jeg formulerte meg litt feil. Men nei, han har nok ikke øvd på det i 18 mnd. Det har gått fint frem til 16-17 mnd alderen. Vi har også gått tur å kommet rett i ett hundestevne, da var det veldig mye hunder, men han brøy seg ikke merkeverdig da heller. Da gikk han bare å snuste. Mulig fordi det ikke var en enkelt hund å henge seg oppi. Han er ganske aktiv i form av søk, og vi trekker og sykler. Verken overstimulert eller understimulert vil jeg tro. Rolig og fin rundt baby på 4 mnd også.    Jeg er klar over at vi må trene passeringer med større avstand for å ha kontakt. Har lest en hel haug om det. Bare nysgjerrig på mer med tanke på alderen hans osv.
    • Flyttet til Trening og adferd, forumet "Treningsutfordringer" er for  utfordre hverandre til å trene på ulike ting. - moderator Dette er et kjent og vanlig problem. Og det vil IKKE bli bedre av seg selv. Hvis hunden har fått "øve" seg på dette i 18 mnd så har dere en jobb foran dere. Du finner mange tråder om passeringsproblematikk på forumet her, jeg anbefaler å søke opp og lese dem for ulike erfaringer, vinklinger og råd. Generelt. Se an hunden. Noen hunder er sosiale, andre ikke. Uansett har alle, spesielt valper og unghunder, godt av sosialisering med andre, trygge hunder dere kjenner. Dette betyr ikke nødvendigvis hilsing eller lek, men tur, trening, og bare være sammen med og i nærheten av andre hunder. Mitt inntrykk er at bcer ofte er mer opptatte av mennesker enn andre hunder, men de trenger uansett trening på å være rundt andre hunder.  Jobb med kontakt, samarbeid og lydighet generelt. Uten dette grunnlaget kommer man ingen veier. En BC er en aktiv og arbeidsom hund, og hvis de ikke får brukt seg nok blir problemadferden større. Med en bc mener jeg man burde drive aktivt hundesport, med mindre man faktisk bruker den til gjeting. Man må ikke konkurrere, men en bc MÅ ha mental aktivisering utover tur. Bruk kontakt og alternativ adferd i passeringer. Ser han en annen hund, skal han umiddelbart tenke at "jobben" er å gå ved siden av deg. Kanskje bære en leke du har med? Det begrenser også mulighet for knurring og bjeffing, MEN vær sikker på at den andre hunden ikke kan komme for nærme med tanke på ressursforsvar.  Noe jeg brukte mye på en av mine hunder var "søk" og kaste ut en neve godbiter. Da var han opptatt med å finne dem mens den andre hunden gikk forbi. Ikke veldig bra hvis det er en løs hund som kan komme bort, men i andre situasjoner kan det funke fint. Hvis dere jobber konsekvent med dette blir det en del av prosessen med å bli voksen, og vil forhåpentligvis gå over. Men alt arbeidet dere legger ned nå, også som ser ut til å overhodet ikke funke i hormontåka, vil vise seg på den andre siden.
    • Hei. Har en bc hannhund på 18 mnd som har begynt å bli ekstremt vanskelig når det gjelder passeringer av andre hunder. Lydig og lettvin, snill, rolig inne og veldig miljøvant generelt. Er med på det meste. Problemet har blitt merkbart fra ca 16-17 mnd alder. Han piper, drar og er helt vill i bånd når vi møter hunder på tur. Ved ett tilfelle så møtte vi en rottweiler vi kjenner, da var det knurring og han sto i båndet. Han har møtt den rottweileren ett par ganger som valp også, og det har egentlig aldri gått særlig bra. Rottweileren er snill og rolig som dagen er lang, men mye usikkerhet hos min hund. De aller fleste hundemøtene er det bare piping og frustrasjon fordi han ikke får hilse. han har heller aldri vært særlig begeistret for hunder. Om han har vært løs som valp å han har hilst på hund og menneske, så er det ofte menneske han vil gi oppmerksomhet og ble fort irritert på den andre hunden om de snuste mer enn han ville. Han har aldri ved noen omstendigheter fått hilse på tur eller i bånd heller. Jeg skjønner treningsopplegget og at en må trene på avstand. Skjønner at det ofte ikke går over av seg selv, men det er jo en del biologi også. Så vil det blir bedre når han blir noen mnd eldre og hormoner osv blir mer stabilt? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...