Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor ofte valper?


Lizbeth

Recommended Posts

For å ta denne diskusjonen tilbake til topic:

Det er selvsagt komplett likegyldig for hunden hvorfor man velger å disponere fertiliteten hennes slik at hun får to kull på ett år, om man gjør det for å dra henne med på utstillinger, eller for å tjene penger. En frisk og rask tispe som ikke får et ekstremt stort kull og som føder normalt og uten komplikasjoner kan i sin beste alder ha to kull på to påfølgende løpetider uten at det er til skade for henne.

Det er ganske vanlig og kan være forsvarlig - uten at man kan sammenligne det med hva som ville skjedd i naturen. Der ville de fleste kull blitt betydelig redusert pga høy valpedødelighet, mange raser ville ikke kunne formere seg i det hele tatt pga parrings- og fødselsproblemer, og langt de færreste tisper ville overhode fått mulighet til å formere seg i flokken, uansett...

Om det er "big business"? Vel, det må ihvertfall være en ekstremt lettsolgt rase hvis oppdretter orker å sette på 4 kull på så kort tid, om han sitter igjen med et overskudd vet vel bare oppdretteren selv... Men der finnes enklere måter å bli rik på enn å drive seriøst med hund ;-)

Jeg vil ikke si så mye om hvilken rase det dreier seg om her, men det er ikke schnauzer. Jeg kan fortelle at den ene tispen tok keisersnitt i juni - det var 11 valper. To døde og 9 vokste opp. Denne gangen har hun halvparten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 57
  • Created
  • Siste svar
Vell om du har en rasehund som ser ut som et dass i forrhold til standarden og en som er meget bra eksteriørmessig så vil du altså heller avle på den stygge hunden enn den som er bra eksteriør messig om den stygge gjør det brdre som brukshund??

Hvis om den stygge er knallbra bruksmessig UTEN TVIL!!!

Men jeg hadde gjerne vektlagt at partneren skal ha bedre ekteriør kvalitet. Men det er også forsjell på en som får 3.premie på utstilling og en som får 1.pr...

Men hvis jeg satt på en hund som helt klart hadde ekstremt gode bruksegenskaper så hadde jeg ikke tvilt ett sekund på det. MEN når har jeg en brukshund og selges til bruksfolk..

Dem kjøperene vektlegger gjerne ikke hvorlangt hunden har kommet i venstre-svingene og heller resultater på andre baner..

Hadde jeg fortsatt hatt miniatyrhund så hadde jeg nok tenkt anderledes. men siden jeg i starten på innleggene mine skrev om "mine rase" så er det nå det jeg snakke om :P

Men nå sier jeg takk for meg om akkurat dette tema siden det er ganske ot.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Altså:

Jeg synes ikke noe om såkalt "back to back" breeding.

Pr. dags dato har jeg tilgode å høre ett vettugt argument for hvorfor man kjører back to back.......

Og en sjekk på ett utvalg raser på dogweb - så er det påfallende at denne "back to back" varianten kjøres på raser som er store i antall og svært lettomsettelig.............. og med mødre som hverken har vært på jaktprøve, utstilling eller noe annet........

Noen som hostet noe om økonomiske motiver???

NKK's etiske retingslinjer sier at en tispe ikke bør ha mer enn fem kull - men seriøst - hvor mange tisper er det som er så gode avlshunder at de MÅ ha fem kull????

Nok engang - en sjekk på dogwebben over en del store og noen små raser (antallsmessig) - det er ofte umeriterte hunder som har fem kull liksom.......

Noen flere som hostet økonomiske motiver???

Det som slår meg er at de meriterte hundene jeg har "funnet" i min "forskning" har ett, to og kanskje tre kull - og avkommene er også til dels meritert ......

Jeg leste en morsom ting som vi nylig trykket i Belgerbladet - definisjonen på en god avlshund: "Den gir store kull"

Driver man seriøst oppdrett så tyner man ikke mest mulig valper ut av en hund som ikke har noe å vise til - og man har ikke behov for å ha fem kull på en slik tispe med mindre man ønsker å finasiere sin hobby og faktisk trenger pengene.

En avlstispe som får fem skal være ****** bra og det skal anses som ett tap for rasen om den ikke får disse fem kullene - og jeg kjenner INGEN sånne hunder...

Hvordan måler man om en hund er en god avlshund?

Ved å se på avkommene - at valpene selges lett og oppdretter aldri hører noe mer er ingen indikasjon på at det er gode avkom. En god avlshund gir hunder som mentalt, eksteriørt og bruksmessig er BEDRE enn sine foreldre - og for å måle det så er man nødet til å følge opp, enten ved at man får valpekjøpere til å stille, til å bruke hundene osv. - og man må sørge for at valpekjøpere faktisk følger gitte anbefalinger for sjekk av helse når den tid kommer.

For nok engang - sjekker jeg på dogwebben disse tispene som har hatt fem kull (eller flere) så er fellesnevneren at svært få om NOEN av avkommene er røntget....??? Hvordan vet man da at hunden er en god avlshund - den spyr ut kull på 7-10 valper - valpene selges og man ser dem aldri igjen..... juhuuu...

Igjen - økonomiske motiver.......

Å forvente at alle vil stille, drive lp, agility, bruks eller lignende når de kjøper valp skjønner jeg også at er en smule for optimistisk - men man bør kunne forvente at oppdrettere følger opp valpekjøpere sånn at man får HD/AA røntget - og om disse tispene som får alle disse kulla var så ****** gode så burde vi vel strengt tatt kunne forvente at i alle fall noen få av avkommene hevdet seg ett eller annet sted??

Mulig jeg er dum ........ men min mening er at når ei tispe har hatt sitt første kull så burde det være karantene tid på to år før neste kull - og innen den tid burde ALLE avkom fra første kull være sjekket og funnet i orden fysisk og psykisk.

Av antallsmessig store raser burde det etter min mening være satt 3 kull som maks. Unntak - altså åpning for videre avl kunne vært gjort dersom tispen i tidligere kull har produsert avkom som har utmerket seg på en eller annen måte, for store raser (altså størrelse) som krever HD/AA status - burde man i tillegg ha ett krav om at MINST 90% av tidligere avkom måtte være røntget og antall infiserte i % ikke overstige gjennomsnittet for rasen.

For hannhunder - 2 års karantene etter tre kull - dersom resultatet blir bra kan det åpnes for flere......

Det er mulig jeg er sær - og jeg skjønner at det desverre ikke er gjennomførbart - men om min verden skulle være ideell så ville det vært sånn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener at alt er like viktig og at man må se på helheten. En oppdretter som prioriterer eksteriøret på siste plass er ingen god oppdretter i mine øyne.

Hva hjelper det å ha en hund med gode bruksegenskaper hvis den ikke likner på rasen, for å snu litt på flisa?

Husk at jeg er oppdretter og ikke bare en vanlig hundeeier. :P

Ja, det er mye bedre å ha en "stygg" hund med gode bruks egenskaper enn en "pen" hund som er dust i hodet.

Selv om du er oppdretter vil du vel ikke ha dumme hunder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er mye bedre å ha en "stygg" hund med gode bruks egenskaper enn en "pen" hund som er dust i hodet.

Selv om du er oppdretter vil du vel ikke ha dumme hunder?

Hvem har snakket om dumme hunder? Ikke jeg. Det er faktisk mulig å ha både pene og greie hunder, altså de kan være både pene av utseende og greie i hodet sitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem har snakket om dumme hunder? Ikke jeg. Det er faktisk mulig å ha både pene og greie hunder, altså de kan være både pene av utseende og greie i hodet sitt.

Ja, hadde alle tenkt sånn! Hadde vært flott. Ikke at folk så så svart-hvitt på ting at det er ENTEN/ELLER og at ingenting kan gjøres for å redde f.eks de mest ekstreme schæferlinjene (for å bruke annet eksempel enn schæfer, hvis man avler ulvehund og avler kun på størrelse og ikke ser på gemyttet, så er det også feil).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem har snakket om dumme hunder? Ikke jeg. Det er faktisk mulig å ha både pene og greie hunder, altså de kan være både pene av utseende og greie i hodet sitt.

Ja men hva er galt med å se på bruks egenskaper o.l. før ekstriør hvis det finens hunder som er greie i hpdet sitt og fine i ekstriøret, da er det jo greit å gå på bruks egenskaper førs da :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja men hva er galt med å se på bruks egenskaper o.l. før ekstriør hvis det finens hunder som er greie i hpdet sitt og fine i ekstriøret, da er det jo greit å gå på bruks egenskaper førs da :P

Det er aldri greit å gå på bruksegenskaper før eksteriøret for en oppdretter. Men for en vanlig hundeeier er det sikkert greit å tenke slik. :P:P:P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er aldri greit å gå på bruksegenskaper før eksteriøret for en oppdretter. Men for en vanlig hundeeier er det sikkert greit å tenke slik. :P:P:P

Da er sikkert min oppdretter useriøs da, siden han avler rene jakt labradorer og ikke tykke utstillingshunder :rolleyes:

Når eksteriøret gir en lite funksjonell hund så bør faktisk bruksegenskapene være først prioritet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er aldri greit å gå på bruksegenskaper før eksteriøret for en oppdretter. Men for en vanlig hundeeier er det sikkert greit å tenke slik. :P:P:P

Så tilbake til ett tidligere spm du ikke har besvart:

Hundekolen i Sverige, Robert Sørli, Forsvarets Hundeskole, Politi skolen, Førerhund skolen osv osv er "vandlige hundeeiere" ikke oppdrettere?

Jeg tror du må innse at ikke alle oppdrettere har samme mål som du har.

Å si at "følger du ikke min mening og mine mål" så er du ikke oppdretter er ikke det litt trangsynt?? <_<

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da er sikkert min oppdretter useriøs da, siden han avler rene jakt labradorer og ikke tykke utstillingshunder :rolleyes:

Når eksteriøret gir en lite funksjonell hund så bør faktisk bruksegenskapene være først prioritet.

Jeg vet ikke om din oppdretter er useriøs, men det er en uskreven regel at oppdrettere avler rasetypisk, og da går man ut fra rasestandarden. Kanskje du skulle lese rasestandarden for din rase?

Takk og lov at du ikke er oppdretter, for det kan du umulig være med en slik holdning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så tilbake til ett tidligere spm du ikke har besvart:

Hundekolen i Sverige, Robert Sørli, Forsvarets Hundeskole, Politi skolen, Førerhund skolen osv osv er "vandlige hundeeiere" ikke oppdrettere?

Jeg tror du må innse at ikke alle oppdrettere har samme mål som du har.

Å si at "følger du ikke min mening og mine mål" så er du ikke oppdretter er ikke det litt trangsynt?? <_<

Nå er det faktisk slik at jeg besvarer de spørsmålene som passer meg, ikke de som passer deg eller andre.

Spør på en ordentlig måte, så kanskje jeg svarer.

De aller fleste oppdrettere har som mål å avle rasetypisk, målet er at avkommene skal bli bedre enn foreldrene på alle måter. Og da kan man ikke nedprioritere noe så viktig som eksteriøret.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk Charlotte!

Jeg vet det er ot, men Aud:

Du vil ikke kalle profosjonelle hundekjørere som avler Alask Husky for oppdrettere siden dem er ute etter en hurtig, vell fungerende trekk hund?

Du vil ikke kalle Politiskolen/Statens hundeskole i Sverige for oppdrettere siden dem avler egenskaper og helse i høysete?

Det er nå slik at ikke alle er ute etter å avle utstillingshunder, men det betyr ikke at man går vekk fra det rasetypiske. Grunnen til at man avler er jo for å bevare eller forbedre. Når det med noen raser er problem med at dem IKKE fungerer til det opprinnlige (eks. Labrador) da må jo det jobbes med å forbedre rasen og somoftest så er jo det tilbake til det opprinnlige. En jakt labrador er jo fortsatt en labrador. Det samme er en Bruks(grå) schäfer. dem gode egenskapene man ønsker er satt i høysete når det gjelder avl og de fleste får jo faktisk rødet på utstilling (om ikke får dem blått som OGSÅ betyr at dem er godt innenfor rasestandaren!!!) Eller er du sterkt uenig i dette?

Kopi av mitt tidligere spm. Bare lurte på hva osm var feil med det? Og om du mener at alle bruksoppdrettere (tjenestehund, førerhund osv) ikke er oppdrettere. Pga det er slik jeg forstår din fremlegging av saken. Om jeg på noen måte "er skarp" så er det pga jeg engasjerer meg og lurer på hvor du setter en grense på hva om er oppdretter eller vandlig hunde eier. Det var alt jeg ville ha svar på...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke om din oppdretter er useriøs, men det er en uskreven regel at oppdrettere avler rasetypisk, og da går man ut fra rasestandarden. Kanskje du skulle lese rasestandarden for din rase?

Takk og lov at du ikke er oppdretter, for det kan du umulig være med en slik holdning.

Hehe, er ikke oppdretter enda nei. Men kennelnavnet er inne til godkjenning og stamtispa er i hus, så det er ikke så lenge til. Denne holdningen har nok alle jaktlabrador oppdrettere og de som har innsett at det finnes ting utenfor utstillingsringen som er verdt å satse på. Rasestandarden for min rase er feilaktig i forhold til det rasen er avlet opp til - derfor vil jeg få frem jaktlabradoren i Norge slik at det går an å bruke labradoren til jakt igjen. Disse faller utenfor dagens rasestandarden og rett inn i den gamle rasestandarden da labradoren så ut som en jakthund.

Her er en norsk utstillingschampion 1958:

tynn.jpg

Og her er en norsk utstillingschampion 1995:

fet.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til den som skrev dette:

<<Du vil ikke kalle profosjonelle hundekjørere som avler Alask Husky for oppdrettere siden dem er ute etter en hurtig, vell fungerende trekk hund?>>

OT. Jeg vil kalle slike hundekjørere for alt annet enn oppdrettere. Jeg har en klar mening om slike hundekjørere og om deres hundehold og hva de gjør med hundene sine, presser dem til flere av dem stryker med av utmattelse eller sykdom. Ja dette har jeg et klart ord for, og jeg tror de fleste av dere vet hva jeg kaller disse hundekjørerne. Men dette er som sagt OT, og kan vel ikkke diskuteres her, vil jeg tro.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er aldri greit å gå på bruksegenskaper før eksteriøret for en oppdretter. Men for en vanlig hundeeier er det sikkert greit å tenke slik. :D;):P

Det kommer selvsagt an på hva som er målet for avlsarbeidet ditt :rolleyes:

Dersom målet er å få utholdende, raske og sterke trekkhunder som aldri skal på en hundeutstilling så spiller det jo fint liten rolle hvordan hunden ser ut, erfaringen i sporet vil vise om du har lykkes...

Inntil BC ble godkjent som rase av FCI/KC så spilte det heller ingen rolle for skotske oppdrettere hvordan DE så ut, men de måtte være gode til å gjete og gjøre jobben sin...

De som oppdretter hunder i organiserte former etter standarder skrevne for å beskrive mer eller mindre veletablerte former må selvsagt ta hensyn til utseendet også, men man behøver faktisk ikke være eksteriør-interessert for å være oppdretter. En hundeoppdretter er en som aler opp hunder, uansett hva den enkelte måtte mene om motivasjonen for å gjøre det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til den som skrev dette:

<<Du vil ikke kalle profosjonelle hundekjørere som avler Alask Husky for oppdrettere siden dem er ute etter en hurtig, vell fungerende trekk hund?>>

OT. Jeg vil kalle slike hundekjørere for alt annet enn oppdrettere. Jeg har en klar mening om slike hundekjørere og om deres hundehold og hva de gjør med hundene sine, presser dem til flere av dem stryker med av utmattelse eller sykdom. Ja dette har jeg et klart ord for, og jeg tror de fleste av dere vet hva jeg kaller disse hundekjørerne. Men dette er som sagt OT, og kan vel ikkke diskuteres her, vil jeg tro.

Jeg synes det er rart hvordan du alltid går ut fra at alle vet hvem du er og hva du mener. Jeg gjør i alle fall ikke det, og regner med det er flere med meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er rart hvordan du alltid går ut fra at alle vet hvem du er og hva du mener. Jeg gjør i alle fall ikke det, og regner med det er flere med meg.

Det gikk ikke på at jeg går ut fra at alle vet hvem jeg er, selv om nok mange gjør det. Av ordlyden i innlegget mitt regnet jeg med at de fleste skjønte at jeg ser på profesjonell hundekjøring som dyremishandling, det var _det_ jeg mente. Men så tenkte jeg at jeg skulle la være å si ordet dyremishandling for å ikke tirre opp enkelte. Men siden du ikke skjønte det, så skrev jeg det altså nå i dette innlegget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er aldri greit å gå på bruksegenskaper før eksteriøret for en oppdretter. Men for en vanlig hundeeier er det sikkert greit å tenke slik. ;):P:D

Somm Charlotte sier, da må hennes oppdretter være usæriøs da?

Som mottoet til NKK er, "Hund til glede og NYTTE".. Det funker lite i praksis hvis det plutselig er usæriøst å avle på nyttige hunder..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Godt at det ikke bare er jeg som tenker i andre baner når det gjelder oppdrett... da hadde vi ikke hatt tjenestehunder igjen i Norge.

Jeg har en klar mening om hva jeg ønsker å få fram med avl, tydligvis har Charlotte det også, begge (antaglivis) med god støtte av nåværende oppdrettere. Og man kan nå se hva slags raser det er og jeg tror nok dem begge bærer sitt karetaristisk rase- preg & gemytt. Så hva men velger å sette øverst på "prioritets" listen må jo være opp til den enkelte uten å bli sett på som "oppdretter" (div ikke en oppdretter & annet brukt ord i diskusjonen)

Hadde alle avlet med eksteriør som første prioritet så hadde nok vi ikke hatt mange spesialliserte (og vellfungerende) raser igjen!

Men tilbake til tema:

Resultatet av et velfungerende kull (+div annet) vil du ikke kunne se om du ikke venter 1år+ og ser avkommene vokse til. DA har du mulighet til å se hva kombinasjonen(foreldrene) gir av avkom.

Selv så kommer jeg nok til å vente 2-3år før kull nr 2 (om det da blir) før jeg tar ett kull til på min nåværende tispe. (om det overhode blir flere kull på henne..)

Jeg mener det er riktig fremgansmåte av en oppdretter! Da først ser man hva avlsdyrene gir, og sitter ikke med 2 ubruklige kull som ikke gir noe til rasen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Vi hadde en skikkelig ups and downs tur i går. Skulle "bare" på Posten og hente en pakke. Dr. Jekyll og Mr. Hyde ble med. På tur til bussen vekslet han mellom å være nevnte. Knallbra adferd avbrutt av skikkelig problematferd. Det ble bykset og bjeffet og knurret. Det ble gått aldeles eksemplarisk pent. Vanskelig å si hva som utløste det ene eller det andre. Han reagerte da naboer kom syklende med hund. De var åpenbart også på opplæring, gitt hvordan vi fikk et stresset og angstfylt tilrop bakfra om vi kunne stå i ro mens de passerte. Det skulle gå fint, trodde jeg, og ba Ede om en sitt jeg forventet han skulle mestre. Fysisk nærkontakt med en annen hund har han ikke hatt siden han flyttet fra oppdretter, så ingen forventninger om det når han ser en, og sladretrening på passering av mennesker har resultert i en svært høy suksessrate nå. Han bare overser de fleste uten å engang forvente belønning. Passerende syklister som kommer bakfra er vi IKKE i mål med. De ser antakelig ut som en kombinasjon av leketøy og deilige kjøttstykker, men disse kom så sakte, jeg trodde ikke det skulle trigge noen byttedrift. Til min overraskelse reagerte Ede mer enn han vanligvis gjør på Tour de Finance racerne som pleier trene på denne strekningen. Først ble jeg bekymret for et nyoppstått problem med utagering på hunder. Så forsto jeg at dette handlet om en slags misunnelse og en reaksjon på lovbrudd. Brudd på naturlovene. Hunder og sykler har vi nemlig ikke observert sammen før. Sykler er kjempespennende, og disse hundene fikk altså lov til å løpe sammen med syklene?! "The audacity! Stop in the name of the law! Jeg vil også være med! Hvem **** tror dere dere er?! Er ikke vi i familie? Dere lukter kjent! SVIKERE!" Vel. Han roet seg ned igjen en stund etter at de var forsvunnet ut av syne, og alt gikk vel til vi kom av bussen. Nå var han høy på mestring fra å gå ned trappen og en trang til å undersøke og kontrollere kjente omgivelser han ikke har vært i på en stund. Vanskelig å få kontakt med. Brukte lang tid på å komme oss til Posten fordi han var helt i sin egen verden angående omgivelsene. Ham ville utforske og kontrollere, han ville FREM og han var vokal om det. Det ble full stopp hver gang han strammet båndet uten å stoppe og vente på meg. Det ble full stopp hver gang han bjeffet av frustrasjon. Det ble lange stopper for å vente på kontakt. Heldigvis har han forstått hva som skal til for å utløse fremdrift og hva som er "straffen" for stressbetont dårlig adferd. Jeg trenger knapt be ham, han legger seg rett ned og later som han slapper av - regelrett skuespiller avslappet. Om ikke haka på bakken temmelig umiddelbart utløser videre fremdrift, så slenger han seg på hofta, krøller den ene fremlabben og SKUESPILLER relaxed AF for å komme fortere videre.  Strekningen fra bussen til Posten tok så lang tid fordi han ikke evnet oppføre seg, vi måtte avblåse planen om å busse tilbake, og istedenfor ta beina fatt og trene mer på å gå pent og rolig for å komme oss hjem igjen.  Omsider fremme ved Posten brukte vi også lang tid på å komme oss inn, pga ivrige byks frem fra hver eneste pent utførte straffestopp med bøtesitt. Virker som han gjør det med viten og vilje. Trigger en ny straffesitt i håp om å innkassere. Ikke helt forstått konseptet ennå. At en straffesitt belønnes med videre fremdrift. For ham er en sitt en sitt, foreløpig. Sitt pleier som regel å medføre en eller annen form for belønning, enten ved å holde den en stund eller å bli bedt om noe annet som så belønnes, så han bykser altså ut av sitten når jeg gir klar for å gå videre uten å ha belønnet, for å trigge meg til å be om en ny sitt i håp om belønning. Dette kan ta litt tid. Endelig inne på Posten kom vi oss for første gang gjennom seansen uten lyd, fordi jeg var godt forberedt. Kjørte en sitt med belønning (tørrforkule, jeg prøver fase ut, men lek var malplassert i settingen) for hver halvmeter inn gjennom døren og slapp ikke fokus fra ham mens betjeningen scannet kode og hentet pakke. Han var IVRIG spent, men vi kom oss gjennom det hele uten en lyd og uten poter på disken. Gedigen lettelse. Her er det håp.  Så var det å ta fatt på den 40 minutter lange driiiikjedelige strekka langs bilveien. Nesten strakt. Laaaange rett frem strekker med åker på ene siden og vei på den andre. Veldig lite som skjer og det føles som det går frustrerende sakte fordi en kan se så langt fremover. Denne strekningen har vi gått mange ganger før, både hele og deler av den, og HVER GANG har Ede fått utbrudd. Den er for kjedelig. Det er frustrerende å se bilene fare forbi mens vi nær snegler avgårde på stedet hvil ifht landskapet.  I tillegg lukter det tydeligvis hund fra enkelte av bilene. Jeg forstod det da en schæferoppdretter kom fra treningsbane og kjørte ut på hovedveien ~20 meter foran oss. Det tok sekunder før Ede ble merkbart alert og gikk opp i stress. Han forbinder lukten av andre hunder med trening. Utløser sterke forventninger i ham. Jeg innså med ett at dette antakelig er tilfellet med mange av bilene som passerer på veien. De eimer av hund. Ga meg delvis svar på hva som får ham til å gå så opp og ned i stress langs den strekningen der. Det har tidligere vært en gåte for meg hvorfor han plutselig stresser, så roer seg ned og går avslappet, for så å plutselig gå opp i stress igjen. Den passerende schæferoppdretteren ga meg svaret på det.  Men, så hadde Ede noen virkelig stygge utbrudd. Plutselige raptuser med påfølgende aggresjon mot meg pga frustrasjon med de selvpåførte rykkene i halsbåndet, tror jeg. Raptusene starter med vill byksing og så vender han seg mot meg i raseri fordi han sitter fast i båndet. I sele har han ikke blitt aggressiv mot meg under disse plutselige raptusene. Halsbåndet er tydeligvis mer smertefullt når han rykker til sånn. Nå var han direkte truende. RASENDE. Truet med å gjøre alvor av å rive meg i filler i sinne. Såpass skremmende at jeg vurderte om han kanskje skal gå med munnkurv en stund fremover. Han nærmer seg pubertet.. Men han roer seg fort og oppfører plutselig eksemplarisk igjen. Avslappet kroppsspråk. Går pent. Massivt hodebry å prøve forstå triggerene for både stress og ro. Det hele ga lite mening for meg. Omtrent halvparten av turen var eksemplarisk adferd. Utbruddene utgjorde kun en liten del. Det i mellom der var irriterende, men tolererbar vimsing, stramt bånd uten å trekke i fremdriftsstress. Han er flink til å ikke trekke, men det bygger seg tydelig opp frustrasjon over min ufattelige treghet. Hvorfor kan jeg ikke alltid løpe? Han vet at jeg KAN løpe. Har gjort det før, så hvorfor gjør jeg det ikke hele tiden? Antakelig en tung medvirkende trigger for utbrudd mot meg.  Han var glad da vi nærmet oss hjemme. Lettet og glad og ville inn. Vel inne forventet jeg at han skulle sovne som en stein, som han pleier gjøre. Istedenfor å sovne forble han stresset. Peste. La seg ned, men sluttet ikke pese. Ble turen for lang? Nope. Dette har vi gjort før. Resultatet pleier å være rett i søvn. Det slo meg etterhvert at han kan ha fått i seg noe. Han har beitet en del i det siste, også tidligere på dagen. En lengre konsultasjon med Grok senere er jeg sikker på at den merkelige Jekyll og Hyde adferden, hvor han vekslet uforutsigbart mellom eksemplarisk avslappet adferd og voldsomme utbrudd skyldes ubehag fra smørblomst og hundekjeks. Jeg kan erindre at han var borti den ene hundekjeksen langs veggen rett utenfor her, og han kan ikke ha unngått å få i seg smørblomst sånn som han har gresset midt i klaser av dem. Han holdt på å kveles av å drikke vann (krampe i øsofagus?) da vi kom hjem, hvilket passer symptomene fra smørblomst.  Regner det som en case solved. Han hadde sterkt ubehag i slimhinnene og muligens også noe ubehag fra hundekjeks. Han ble frustrert de gangene han var oppmerksom på det, og avslappet når han hadde fokus på annet og ignorerte det. Antar munnkurv er unødvendig på tur så lenge vi klarer unngå beiting. Smørblomst har høysesong frem til juli og er ALL OVER THE PLACE her hvor vi bor, så dette blir spennende. 
    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...