Gå til innhold
Hundesonen.no

Mentalbeskrivelse eller funksjonsanalyse


Guest *Kat84*
 Share

Recommended Posts

Jeg sitter og sjekker hvor det er planlagt mentalbeskrivelse av hund i nærheten i løpet av neste år, og når jeg googler dette og sjekker terminlisten på Dogweb så finner jeg også funksjonsanalyse. Disse virker ganske like ved første øyenkast, men slik jeg forstår det så er funksjonsanalysen litt mer dyptgående. Eller er det helt feil? 

Noen som gidder å forklare meg hva de største forskjellene på disse er, og hva man har behov for av disse til hva? :) 

Har ikke testet hund på den måten tidligere så greit å vite hvilken jeg evt. skal melde på eller planlegge å reise til om det blir nødvendig. Og jada, han skal bli i hvert fall 1 år før det skjer noe slikt ;)

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mentalbeskrivelse (MH) er ikke en test, men en beskrivelse av hundens reaksjon i visse situasjoner. MH bør tas mens hunden er unghund, slik at den er mest mulig påvirket av genetiske forhold og mindre påvirket av miljøforhold. Det er ikke bestått/ikke bestått, men gjennomført/ikke gjennomført.

Funksjonsanalyse (FA) er derimot en test, der hundens reaksjoner og atferd i visse situasjon OG mellom testsituasjonene vurderes. Dersom hunden kun får kryss i hvite ruter er testen bestått, får hunden kryss i skraverte ruter er testen ikke bestått. For å bestå må hunden være tilgjengelig, klare å avreagere og ikke minst reagere, ikke gå direkte i angrep eller i flukt, ha tilstrekkelig konsentrasjon og koordinering, ha tilstrekkelig mot, ikke for mye skarphet, samt være skuddfast. FA kan man ta fra hunden er 22-48 mnd, men det anbefales at man venter til hunden er voksen mentalt (dvs ikke kom med en 22 mnd gammel fjortis av en hannhund som fremdeles tror han er 10 mnd).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aaaaah, takk :)
Da ble det ganske mye klarere! 
Så hvis jeg vurdere Sjef til å være stabil allerede før han er fullt et år og det er en mentalbeskrivelse her, så er det egentlig det optimale for akkurat den? 
Jeg syntes de virket så like, men da skjønner jeg litt bedre hva de ser etter :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

32 minutter siden, Tuvane skrev:

Mentalbeskrivelse (MH) er ikke en test, men en beskrivelse av hundens reaksjon i visse situasjoner. MH bør tas mens hunden er unghund, slik at den er mest mulig påvirket av genetiske forhold og mindre påvirket av miljøforhold. Det er ikke bestått/ikke bestått, men gjennomført/ikke gjennomført.

Funksjonsanalyse (FA) er derimot en test, der hundens reaksjoner og atferd i visse situasjon OG mellom testsituasjonene vurderes. Dersom hunden kun får kryss i hvite ruter er testen bestått, får hunden kryss i skraverte ruter er testen ikke bestått. For å bestå må hunden være tilgjengelig, klare å avreagere og ikke minst reagere, ikke gå direkte i angrep eller i flukt, ha tilstrekkelig konsentrasjon og koordinering, ha tilstrekkelig mot, ikke for mye skarphet, samt være skuddfast. FA kan man ta fra hunden er 22-48 mnd, men det anbefales at man venter til hunden er voksen mentalt (dvs ikke kom med en 22 mnd gammel fjortis av en hannhund som fremdeles tror han er 10 mnd).

Nei, det ideelle er å teste hunden så nærme 22mnd som mulig.. for at de har minst mulig livserfaringer..

Det betyr at ganske mange færre vil bestå, men det vil vise bedre hva som genetisk bor i hunden.. 

så når man skal teste er litt avhengig av hva man ønsker; bestå eller finne ut av hva som bor i hunden.. og man skulle kanskje tro at det siste som ble prioritert, men så feil kan man ta..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da har jeg en plan! 
Det blir en mentalbeskrivelse så tett på ett år som mulig, og en funksjonsanalyse når han er sånn ca 2 år :)

Flere har ymtet frempå at hvis han blir "bra" så er han interessant i avl, men jeg er såpass streng og sær at jeg vil vite alt som er å vite først ;) 
Det holder med ett mindre stabilt individ her i Norden som avles på over en lav sko om ikke jeg skal gjøre det samme! 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Da har jeg en plan! 
Det blir en mentalbeskrivelse så tett på ett år som mulig, og en funksjonsanalyse når han er sånn ca 2 år :)

Flere har ymtet frempå at hvis han blir "bra" så er han interessant i avl, men jeg er såpass streng og sær at jeg vil vite alt som er å vite først ;) 
Det holder med ett mindre stabilt individ her i Norden som avles på over en lav sko om ikke jeg skal gjøre det samme! 

 

Men jeg er så sær at jeg ville ikke ha tatt begge deler.. 

vil du ta en MH, så tar du en MH.. vil du ta en fa, så tar du en fa..

man ser veldig tydelig om en hund har gått i ei løype før eller ikke..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Krutsi skrev:

Men jeg er så sær at jeg ville ikke ha tatt begge deler.. 

vil du ta en MH, så tar du en MH.. vil du ta en fa, så tar du en fa..

man ser veldig tydelig om en hund har gått i ei løype før eller ikke..

Hmmm.... 
Du sier noe der. Han tar ting veldig lett også, så det er godt mulig han ville vært eksemplarisk og vist at han visste hva som lå bak neste hjørne da. 

Pokker, da har jeg ikke noen plan likevel :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Krutsi skrev:

man ser veldig tydelig om en hund har gått i ei løype før eller ikke..

Nå ja. Det er ikke alltid, og det de takler dårlig på en MH, takler de like dårlig på en FA, ut fra det jeg har sett. Om man er ute etter å vite svakhetene hos hunden, er det jo greit å se at de er konstante, om ikke noe annet.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Nå ja. Det er ikke alltid, og det de takler dårlig på en MH, takler de like dårlig på en FA, ut fra det jeg har sett. Om man er ute etter å vite svakhetene hos hunden, er det jo greit å se at de er konstante, om ikke noe annet.. 

Det er jo sant, så fremt at man får blant annet gått fa tidligst mulig..

Men hvis en hund bare "sklir" igjennom uten store reaksjoner eller belastninger, vil en FA er bedre ut enn den kanskje ikke ville ha gjort fordi den har tatt MH som læring..

Men hvis de får ut figeren til å ordne MT, så er jo det en god teori å ta istedenfor FA.. Men det skjer jo som regel ikke med det første.. De er jo bare 3 (?) År forsinket ell no :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Krutsi skrev:

Det er jo sant, så fremt at man får blant annet gått fa tidligst mulig..

Men hvis en hund bare "sklir" igjennom uten store reaksjoner eller belastninger, vil en FA er bedre ut enn den kanskje ikke ville ha gjort fordi den har tatt MH som læring..

Men hvis de får ut figeren til å ordne MT, så er jo det en god teori å ta istedenfor FA.. Men det skjer jo som regel ikke med det første.. De er jo bare 3 (?) År forsinket ell no :P 

Hvis det er slik at en godt stabil hund får vist seg bedre som et godt individ ved å bestå en FA så velger jeg det. 
Stabil er han. Det viser seg når vi traff på leonberger/schäfer miksen. Er så flink på å avreagere at han knapt reagerer noe særlig på ting. Er det noe han hopper til av så oppsøker han det for å undersøke nærmere med en gang. 

Så da blir det ikke MH :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, *Kat84* skrev:

Hvis det er slik at en godt stabil hund får vist seg bedre som et godt individ ved å bestå en FA så velger jeg det. 
Stabil er han. Det viser seg når vi traff på leonberger/schäfer miksen. Er så flink på å avreagere at han knapt reagerer noe særlig på ting. Er det noe han hopper til av så oppsøker han det for å undersøke nærmere med en gang. 

Så da blir det ikke MH :) 

Hva man velger er litt smaksak, og litt hva som er vanlig for rasen..

Jeg har rottweiler og foretrekker fa, men hunden vil jo ikke bli dårligere om den hadde tatt en MH.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Krutsi skrev:

Det er jo sant, så fremt at man får blant annet gått fa tidligst mulig..

Men hvis en hund bare "sklir" igjennom uten store reaksjoner eller belastninger, vil en FA er bedre ut enn den kanskje ikke ville ha gjort fordi den har tatt MH som læring..

Men hvis de får ut figeren til å ordne MT, så er jo det en god teori å ta istedenfor FA.. Men det skjer jo som regel ikke med det første.. De er jo bare 3 (?) År forsinket ell no :P 

De belgeroppdretterene som får valpekjøpere til å gå MH med sine hunder, får de ofte til å gå FA i tillegg, bare fordi det er gøy, og man ser stort sett de samme reaksjonene på MH som på FA. Det kan være ørsmå deltaljforskjeller, men det er sånt som jeg f.eks ser etter - har de vært testa før, er det noen forskjell, hva er i så fall forskjellen, kan det tilskrives alder og erfaring, hvor gamle er de når de går osv.. Det er det vi gjør, vi som har peiling :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Krutsi skrev:

Hva man velger er litt smaksak, og litt hva som er vanlig for rasen..

Jeg har rottweiler og foretrekker fa, men hunden vil jo ikke bli dårligere om den hadde tatt en MH.. 

Det vanlige er MH, men selv på avlshundene er det ikke alle som gjør noe slikt i det hele tatt. Viktigere med det som premieres :(

I Sverige bruker de som driver mest aktivt MH. Burde kanskje sett på hva klubben der anbefaler siden de har en del mer erfaring :)

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Krutsi skrev:

Nei, det ideelle er å teste hunden så nærme 22mnd som mulig.. for at de har minst mulig livserfaringer..

Det betyr at ganske mange færre vil bestå, men det vil vise bedre hva som genetisk bor i hunden.. 

så når man skal teste er litt avhengig av hva man ønsker; bestå eller finne ut av hva som bor i hunden.. og man skulle kanskje tro at det siste som ble prioritert, men så feil kan man ta..

Det er jo derfor man har MH, som en "unghundtest". Da jeg var på figurantkurs i vår fikk vi beskjed om at FA var en test for voksne hunder, og at man ikke bør melde på før hunden er mentalt moden (noe hannhunder av store raser normalt sett ikke er ved 22 mnd), men da tar vel underviserne feil?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Tuvane skrev:

Det er jo derfor man har MH, som en "unghundtest". Da jeg var på figurantkurs i vår fikk vi beskjed om at FA var en test for voksne hunder, og at man ikke bør melde på før hunden er mentalt moden (noe hannhunder av store raser normalt sett ikke er ved 22 mnd), men da tar vel underviserne feil?

Hva tenker du om å ta begge? 

Unødvendig, positivt, gir god pekepinn på generell utvikling mentalt... ? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Tuvane skrev:

Det er jo derfor man har MH, som en "unghundtest". Da jeg var på figurantkurs i vår fikk vi beskjed om at FA var en test for voksne hunder, og at man ikke bør melde på før hunden er mentalt moden (noe hannhunder av store raser normalt sett ikke er ved 22 mnd), men da tar vel underviserne feil?

Hvorfor skal de være mentalt modne? En fa er ikke så veldig mye hardere enn en mh, men bedømmes litt forskjellig. Men mange av momentene er de samme.. 

en rottis er treg med å bli voksne og moden. Ikke ferdig for 3 år som regel. Venter man til da, vil jo hunden ha veldig mye livserfaring.. så da havner man tilbake på hva man egentlig ønsker av testen..

men bevares; det krever selvfølgelige bedre hunder når de skal bestå en fa ved 22mnd enn ved feks 48 mnd.. men det er kanskje mye å forlange av raser som skal beregnes som brukshunder? For det er jo de FA egentlig er beregnet på.. 

 

Og til TS: hvis du ser i Sverige så er det nok MH eller MT, som tas det.. de har ikke FA :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man har lyst til å la hunden gå både MH og FA, ville jeg personlig valgt å gjøre svensk MT + eksteriørbeskrivelse i stedet for den norske FA'en; da får man i det minste tittelen KORAD om man består :-). Ellers ser jeg ikke noe poeng i å gå to mentaltester/beskrivelser for samme hund.

Tidligere var forresten den norske funksjonsanalysen og den svenske korningens (mentaldel) mer eller mindre identiske; men i ettertid har svenskene endret til sin mentaltest MT som blant annet krever flere poeng på lekebiten for at hunden skal kunne bestå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Krutsi skrev:

Hvorfor skal de være mentalt modne? En fa er ikke så veldig mye hardere enn en mh, men bedømmes litt forskjellig. Men mange av momentene er de samme.. 

en rottis er treg med å bli voksne og moden. Ikke ferdig for 3 år som regel. Venter man til da, vil jo hunden ha veldig mye livserfaring.. så da havner man tilbake på hva man egentlig ønsker av testen..

men bevares; det krever selvfølgelige bedre hunder når de skal bestå en fa ved 22mnd enn ved feks 48 mnd.. men det er kanskje mye å forlange av raser som skal beregnes som brukshunder? For det er jo de FA egentlig er beregnet på.. 

 

Og til TS: hvis du ser i Sverige så er det nok MH eller MT, som tas det.. de har ikke FA :)

Det var nå det en av Norges beste på mentaltester sa, at hundene skulle være mentalt modne på en FA. Hundens tyngde i forsvar, dominans og sosial kamp er sannsynligvis ikke utviklet hos en 22 mnd gammel rottweilerhann, i motsetning til hos en schäfertispe på 22 mnd, som sannsynligvis er mer moden.

I mine øyne er en FA hardere enn en MH, det er ingen pause mellom momentene og det er flere trusselmomenter. Med mindre testbanen legger opp til pauser via vandring mellom momentene, så kjøres hunden rett fra kjeledress til skrammel til sosial kamp til dominans og så til spøkelser. På MH-en står man der og venter i sine to tilmålte minutter uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Tuvane skrev:

Det var nå det en av Norges beste på mentaltester sa, at hundene skulle være mentalt modne på en FA. Hundens tyngde i forsvar, dominans og sosial kamp er sannsynligvis ikke utviklet hos en 22 mnd gammel rottweilerhann, i motsetning til hos en schäfertispe på 22 mnd, som sannsynligvis er mer moden.

I mine øyne er en FA hardere enn en MH, det er ingen pause mellom momentene og det er flere trusselmomenter. Med mindre testbanen legger opp til pauser via vandring mellom momentene, så kjøres hunden rett fra kjeledress til skrammel til sosial kamp til dominans og så til spøkelser. På MH-en står man der og venter i sine to tilmålte minutter uansett.

Har en hund feks forsvar, så ser man det ved 22 mnd.. men det er jo ikke der som regel tornen sitter eller ved såpass unge hunder.. da er det som regel mangel av mot som jobber mot de I motfasene.. 

og jeg blir ikke med på noen pissekonkurranse om hvem som har blitt lært opp av hvem osv.. ikke vet jeg hvem som ansees som Norges beste heller, siden de fleste offisielt har lik utdanning.

Men jeg vet at hvis 22 mnd var for ungt å teste en hund, hadde ikke dette blitt satt.. ei sch tispe ekke mentalt moden hun heller ved 22mnd.. strengt tatt er vel veldig få raser det.. og det er heller ikke modenhet man måler.. men hva som bor i hunden genetisk.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Krutsi skrev:

Hvorfor skal de være mentalt modne? En fa er ikke så veldig mye hardere enn en mh, men bedømmes litt forskjellig. Men mange av momentene er de samme.. 

en rottis er treg med å bli voksne og moden. Ikke ferdig for 3 år som regel. Venter man til da, vil jo hunden ha veldig mye livserfaring.. så da havner man tilbake på hva man egentlig ønsker av testen..

men bevares; det krever selvfølgelige bedre hunder når de skal bestå en fa ved 22mnd enn ved feks 48 mnd.. men det er kanskje mye å forlange av raser som skal beregnes som brukshunder? For det er jo de FA egentlig er beregnet på.. 

 

Og til TS: hvis du ser i Sverige så er det nok MH eller MT, som tas det.. de har ikke FA :)

Det jeg vil ha ut av det er å vite akkurat hvor stødig han er. Det jeg ser av ham nå er at han har et ganske godt hode sittende fast på skuldrene, og i det daglige er han stødig som få. Også i møte med plutselige lyder, ting som kommer brått på, osv. 
Mentaltest virker nesten som den "lette veien" å gå. Men så skal jeg heller ikke være del av NRH eller trene mot annen type jobb for ham som kreves i en katastrofe.

1 time siden, Easy skrev:

Hvis man har lyst til å la hunden gå både MH og FA, ville jeg personlig valgt å gjøre svensk MT + eksteriørbeskrivelse i stedet for den norske FA'en; da får man i det minste tittelen KORAD om man består :-). Ellers ser jeg ikke noe poeng i å gå to mentaltester/beskrivelser for samme hund.

Tidligere var forresten den norske funksjonsanalysen og den svenske korningens (mentaldel) mer eller mindre identiske; men i ettertid har svenskene endret til sin mentaltest MT som blant annet krever flere poeng på lekebiten for at hunden skal kunne bestå.

Jeg har sett at den svenske og norske var veldig lik. Og at i Norge var en funksjonsanalyse noe som ble stamtavleberittiget. Derfor ble jeg litt forvirret angående hva som egentlig er forskjellen på det og en mentalbeskrivelse. Lurer på om det er den svenske tittelen KORAD man må ha for å få svensk championat. Jeg var sikker på at det var snakk om en bruksprøve, som for eksempel det som heter kåringsprøven her, men da kan det hende at det er to vidt forskjellige ting og at en kåringsprøve ikke hadde hatt den betydningen. 
Men akkurat kåringsprøven tar jeg uansett når han er klar :) 

8 minutter siden, Tuvane skrev:

Det var nå det en av Norges beste på mentaltester sa, at hundene skulle være mentalt modne på en FA. Hundens tyngde i forsvar, dominans og sosial kamp er sannsynligvis ikke utviklet hos en 22 mnd gammel rottweilerhann, i motsetning til hos en schäfertispe på 22 mnd, som sannsynligvis er mer moden.

I mine øyne er en FA hardere enn en MH, det er ingen pause mellom momentene og det er flere trusselmomenter. Med mindre testbanen legger opp til pauser via vandring mellom momentene, så kjøres hunden rett fra kjeledress til skrammel til sosial kamp til dominans og så til spøkelser. På MH-en står man der og venter i sine to tilmålte minutter uansett.

Da virker det egentlig litt på siden av hva jeg egentlig føler at det er behov for. Psyken til å takle det har han, men spørsmålet blir jo da om jeg har behov for å teste ham i en så intens situasjon? Kan ikke se for meg bruksverdien for min del der når jeg som sagt ikke skal utdanne ham for søk eller annet arbeid i krisesituasjoner. Skal jo ikke ut i krig heller :P

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man får testet hunden like godt på en mh som en fa. En fa er ikke mer intens, men det kreves et minimum for å få bestått.. en mh er bare gjennomført.. 

det blir gjerne litt pauser mellom momentene på en fa også, for publikum skal forflytte seg osv..

men har majoriteten av rasen en mh, ville jeg ha tatt det.. rett og slett for enklere sammenlingsgrunnlag.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er helst MH det går i. Og i Sverige så er samtlige avlshunder som ikke bare er showhunder KORAD. Så det beste er vel å ta en MH, trene innen bruksaktiviteter som interesserer meg og som han trives med, og ta en tur til Sverige for å bli KORAD :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

27 minutter siden, Krutsi skrev:

Har en hund feks forsvar, så ser man det ved 22 mnd.. men det er jo ikke der som regel tornen sitter eller ved såpass unge hunder.. da er det som regel mangel av mot som jobber mot de I motfasene.. 

og jeg blir ikke med på noen pissekonkurranse om hvem som har blitt lært opp av hvem osv.. ikke vet jeg hvem som ansees som Norges beste heller, siden de fleste offisielt har lik utdanning.

Men jeg vet at hvis 22 mnd var for ungt å teste en hund, hadde ikke dette blitt satt.. ei sch tispe ekke mentalt moden hun heller ved 22mnd.. strengt tatt er vel veldig få raser det.. og det er heller ikke modenhet man måler.. men hva som bor i hunden genetisk.. 

Men hvis man måtte teste så tidlig, så hadde vel den øvre aldersgrensen vært lavere? Jeg kjenner ingen oppdrettere som testerved 22 mnd, og de fleste hundene jeg har sett som har kommet så unge har røket rimelig fort ut av løypa.

Hva som genetisk bor i hunden er jo det man gjerne ser på på MH-en, det er en unghundtest, en FA/MT er for meg en voksentest. Hadde FA vært en test for unghunder ville jo aldersgrensen ha vært lavere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Tuvane skrev:

Men hvis man måtte teste så tidlig, så hadde vel den øvre aldersgrensen vært lavere? Jeg kjenner ingen oppdrettere som testerved 22 mnd, og de fleste hundene jeg har sett som har kommet så unge har røket rimelig fort ut av løypa.

Hva som genetisk bor i hunden er jo det man gjerne ser på på MH-en, det er en unghundtest, en FA/MT er for meg en voksentest. Hadde FA vært en test for unghunder ville jo aldersgrensen ha vært lavere.

Det er forskjell på hva man må og hva som er ideelt.. en fa er ingen unghundtest, men en hund som er 22 mnd er ingen unghund heller.. men de er ikke modne, noen av de.. 

at du ikke kjenner noen oppdrettere som tester tidlig er vel ingen fasit, siden jeg vet om flere.. men mange oppdrettere tester så sent som mulig.. fordi for mange er det viktigst å bestå.. 

Jeg vet til og med om en rottis som besto FA 9 mnd gammel.. Det er verken testen eller alderen som har skylda hvis de genetisk ikke er gode nok til å bestå.. hvis hunden er nødt å ha feks nesten 4 års livserfaring for å bestå testen, så sier det vel seg selv hvor bra mentaliteten egentlig er..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg tenker det er viktig at du tar dette på alvor. Hun signaliserer at hun ønsker avstand, og om det ikke respekteres kan det eskalere. Jeg ville som det sies over fått henne grundig sjekket for om hun kan ha smerter. Ville også vurdert å lære inn en fast liggeplass som er litt unna folk, som du kan kommandere henne til når du tenker at det kan oppstå knurring.
    • Jeg hadde tatt henne til en kiropraktor/rehab og fått en skikkelig gjennomgang. Er hun røntget (hofter/albuer/rygg)? Det KAN være hun har vondt, og rett å slett knurrer fordi hun er redd folk skal komme for nærme. Knurring er jo ett signal på at hun ønsker å være i fred.
    • Dette står på DKK's sider: Visse kategorier af hunde kan ikke udstilles: Hunde, der mangler den ene eller begge testikler (kryptorchister) kan ikke udstilles. (Testikler skal være normale og på normal plads). Undtagelse: For hunde, som har fået fjernet den ene eller begge testikler på grund af en skade eller sygdom, er det muligt at søge dispensation hos DKK. Dette foregår ved at søge om dispensation fra dopingreglerne ved at udfylde en særskilt dispensa- tionsansøgning, som ligger på DKK’s hjemmeside – link: https://www.dkk.dk/alle-emner/sundhed- og-sygdom/doping Sammen med dispensationsansøgningen skal der indsendes dokumentation for, at hunden har haft ”normale testikler på normal plads” før operationen. Dette kan være i form af en dyrlægeer- klæring eller dokumentation fra tidligere deltagelse på udstillinger eller prøver, hvor hundens te- stikelstatus er blevet tjekket. Herudover skal der vedlægges dokumentation fra en dyrlæge, hvor den præcise årsag til fjernelsen af den ene eller begge testikler fremgår. Det er kun i tilfælde af tilskadekomst eller alvorlig sygdom (f.eks. kræft), at hunden kan opnå dispensation, og det altid er op til DKK at vurdere, om den bag- vedliggende årsag og/eller den indsendte dokumentation er tilstrækkelig. Den dispensation, DKK kan give, gælder alene hundens mulighed for at deltage på en udstilling el- ler en prøve. Det vil sige, at dommeren ikke kan undlade at bedømme hunden eller diskvalificere hunden pga. testikelmangel. Det vil dog stadig være op til den enkelte dommer at vurdere, om der f.eks. er fejl (ud over testi- kelmangel), som ikke længere kan konstateres grundet indgrebet, så DKK vil aldrig kunne forud- sige, hvordan en hund, der mangler den ene eller begge testikler, vil blive bedømt. Kopi af dispensationen skal vedhæftes hundens tilmelding eller indsendes til arrangøren inden til- meldingsfristens udløb - og medbringes på selve udstillingen.
    • Dette står på SKK's sider: Detta gäller vid kastrering Här finner du svar på frågor om kastrerade hundar och deras rätt att delta vid utställning (inkl exteriörbeskrivning), prov, tävling eller beskrivning. Nationella Dopingkommissionen berättar vad som gäller. Kastrerad hanhund Kirurgiskt kastrerad hanhund Hanhund som kastrerats kirurgiskt medges generell dispens att delta vid prov, tävling eller beskrivning. Detta innebär att ansökan om dispens inte behöver ske. Kemiskt (medicinskt) kastrerad hanhund Hanhund som kastrerats genom medicinsk behandling medges inte dispens för deltagande vid utställning (inkl exteriörbeskrivning), prov, tävling eller beskrivning, oavsett bakomliggande orsak till behandlingen. I begreppet beskrivning innefattas olika former av mentaltest/-beskrivningar. För hanhund som kastrerats via medicinsk behandling råder 6 månaders karenstid innan deltagande återigen kan ske vid någon form av utställning (inkl exteriörbeskrivning), prov, tävling eller beskrivning. Har den kemiska kastrationen skett med chipimplantatet Suprelorin gäller 6 månaders karenstid utöver angiven verkningstid enligt FASS vet. Vilket innebär för; Suprelorin 4,7 mg: Verkningstid enligt FASS vet 6 mån + 6 mån karenstid = 12 mån efter applicering innan deltagande återigen kan ske. Suprelorin 9,4 mg: Verkningstid enligt FASS vet 12 mån + 6 mån karenstid = 18 mån efter applicering innan deltagande återigen kan ske. Observera att verkningstid samt karenstid kvarstår oförändrat även om hanhunden under denna period blir kirurgiskt kastrerad. Veterinärintyg för kirurgiskt kastrerad hanhund När veterinärintyg åberopas för en kastrerad hanhund ska detta vara utfärdat på av SKK godkänd blankett (se exempelvis F145 Sveriges Veterinärförbund eller motsvarande). Uppgifter som ska finnas med för att intyget ska accepteras är: ras, registrerat namn, registreringsnummer, ID-nummer, vad ingreppet avser, åtgärd, anledning till åtgärd och kommentar om testiklarnas utseende och placering Hva andre land sier, vet jeg ikke. Vil tro det er likt DKK.
    • Hei! Jeg har verdens snilleste hund på 1,5 år. En labrador. Jeg har hatt veldig lite problemer med henne og hun er en veldig omgjengelig hund. Hun har derimot det siste halve året begynt å av og til knurre når folk kommer for nærme henne når hun slapper av. Jeg vet ikke helt hvorfor, men jeg mistenker at dette skjer når hun er sliten og overstimulert. Skjønner at hun selvfølgelig skal få lov til å ligge i fred når hun er sliten, men dette er ikke alltid like lett i praksis når hun knurrer selv når vi går forbi flere meter ved siden av henne. Hun legger seg også gjerne der folk er som under spisebordet, og kan knurre om en person går fra bordet og så kommer tilbake for å sette seg. Forsøkt å få henne til å legge seg andre plasser, men da kommer hun tilbake ikke lenge etterpå. Dette kan også skje på utsiden når hun ligger en plass (er uten bånd) og folk kommer forbi flere meter ved siden av. Hun har aldri glefset men knurrer og kan av og til gi et bjeff. Selv om personen som går forbi ikke går direkte mot henne, men bare forbi. Dette skjer som sagt ikke ofte, men ønsker gjerne tips til hva som er best å gjøre slik at man kan få en god løsning før det evt blir verre. Hun er ellers veldig glad i folk, og liker best å være helt oppi folk. Hun har ikke noe fast plass hun legger seg (som hun vokter f.eks) men det kan være hvor som helst. Noen som har noen tips, og tanker om at det kan være som jeg tenker at hun er sliten og at hun knurrer for å forsikre seg om at hun blir værende i fred? Visst jeg roper på henne og får henne bort fra der hun ligger knurrer hun ikke lengre, og oppleves som glad. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...