Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvorfor splitte sonen?


Recommended Posts

Skrevet

Etter bråket som var på sonen og all misnøyen, der flere brukere forlot sonen, flere vurderte å gjøre det, og mange var mindre på sonen enn før, syntes jeg endelig miljøet begynte å bli bedre her igjen. Tonen er god, og mange av dem som var verst på å gå over streken i diskusjoner hadde dempet seg eller forsvunnet. Derfor ble jeg rimelig frustrert da jeg så at sonen hadde opprettet et nytt forum i forumet, for de såkalte "harde" diskusjonene. Leste innlegget der og så at flere så på dette forumet som et nytt forum i forumet. Jeg synes det er utrolig synd at man gjør dette, nå som sonen endelig var tilbake "i form".

Man kan jo lure på om folk gidder å diskutere det samme to ganger, med det resultat at den "snille" sonen da vil dø ut i interessante diskusjoner emnet, og bare bli bannerbytter og presentasjoner.

Jeg skjønner ikke hvorfor man bare ikke kan lage regler for hva som er lov, og hva som ikke er lov, og ha disse på hovedforumet. Hvis alle er enige om at vi er litt for sårbare her kan dere kanskje tøye grensene litt på selve sonen også isteden for å lage et nytt forum for krangling..

Jeg synes hvertfall dette er utrolig synd, og tror sonen kommer til å bli et dårligere forum med denne endringen..

  • Svar 65
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Takk for innspill.

Jeg er enig i det du sier. Men det visste seg jo at "gamle" medlemmer ikke aksepterte nye og omvendt. Derfor måtte vi gjøre det på denne måten.

Ikke den beste måten og gjøre det på. Men var den eneste muligheten vi så for de som ville diskutere hardere.

Siden det er forskjellige alder og oppfatninger her så håper vi dette blir en god løsning

Skrevet

Er faktisk litt enig. Synes det var et bra tiltak først, men så når det virka som om de tenkte å lage en "ny sone" inne i sonen, synes jeg ikke det er bra lenger. Da synes jeg heller man kan merke de "tøffe" diskusjonene med det i topicen eller noe, om man vil ha en tøff diskusjon. Eller å bare ha det nye diskusjonsforumet, men uten undertopicer. Det synes i alle fall jeg ville vært nok. Ellers blir det jo sånn at noen er på den hardcore-sonen og noen på den vanlige, og det er jo synd, eller?

Skrevet

Takk for innspill.

Jeg er enig i det du sier. Men det visste seg jo at "gamle" medlemmer ikke aksepterte nye og omvendt. Derfor måtte vi gjøre det på denne måten.

Ikke den beste måten og gjøre det på. Men var den eneste muligheten vi så for de som ville diskutere hardere.

Siden det er forskjellige alder og oppfatninger her så håper vi dette blir en god løsning

Men hvorfor skal liksom sonen legges til rette for "de nye" ?

(jeg er jo ganske ny selv også da....)

Kan ikke heller de som vil holde seg til reglene være hjertelig velkomne og de som vil ha "mer takhøyde" enn det er her finne seg noe annet å gjøre enn å sure ned stemningen?

Skrevet

Ja, hvorfor kan man ikke bare si at sånn er reglene her - aksepter det eller finn noe annet? Vi har da hatt heftige diskusjoner før uten å måtte gå så langt som noen diskusjoner har gjort..

Jeg har ingenting imot de såkalt nye, de representerer mye interessant hundeerfaring og kan lære oss mye, men vi kan vel ha regler å forholde oss til for det?

Skrevet

Men hva er så galt med og lage noen tråder i et eget emne for at folk skal kunne diskutere skikkelig?

Som andre sier er det forskjellige aldersgrupper her og folk tåler forskjellig tilsnakk. Og skrive f.eks:Munnkurv(tøff diskusjon) blir jo bare dum. Liker dere ikke den "nye" er det jo bare og gjøre som dere selv sier,ligge unna det. Hundesonen vil miste brukere hvis det skal bare være snille og greie "tanter" som ikke tåler en skikkelig diskusjon. Det er allerede noen som er borte.

Skrevet

Gruppen er laget for at folk diskuterer forskjellig. Jeg regner med at de fleste vil bruke de vanlige emnene. Men hvis de vil diskutere et "ømt" emne er det kanskje best og bruke en annen del.

Men det går også ann og ha en beskrivelse ihvert tema, tøffe diskusjoner kan markeres ja.

Men som sagt det er ikke laget noe enda og det er mulig og diskutere.

Ulvinne prøv og holdt deg til saken, tror ikke dette har noe med gamle tanter og gjøre.

Skrevet

Men hva er så galt med og lage noen tråder i et eget emne for at folk skal kunne diskutere skikkelig?

Som andre sier er det forskjellige aldersgrupper her og folk tåler forskjellig tilsnakk. Og skrive f.eks:Munnkurv(tøff diskusjon) blir jo bare dum. Liker dere ikke den "nye" er det jo bare og gjøre som dere selv sier,ligge unna det. Hundesonen vil miste brukere hvis det skal bare være snille og greie "tanter" som ikke tåler en skikkelig diskusjon. Det er allerede noen som er borte.

Sonen hadde mange heftige diskusjoner tidligere også, jeg skjønner ikke hvorfor folk må slenge dritt for å diskutere, bare? Kan man ikke holde seg til regler selv om man er en ivrig debattant? Tror flere kommer til å miste interessen for sonen med denne ordningen..

Guest Per Olav
Skrevet

Er vi igjen tilbake til debatten om "de gamle" og "de nye" ? Ser dere noe stort problem i at det opprettes et forum hvor det er litt høyere under taket enn i de andre foraene? Reglene for hva som er god netikette gjelder jo fortsatt, men kanskje moderatorene er litt mer romslig i vurderingen av de klagene som evt måtte komme? Sålenge folk forholder seg til netiketten, forumets regler og ellers er saklige i argumenteringen er det vel greit nok? Det er jo ingen som krever at de som ikke lyster skal delta i de debattene som eventuelt måtte komme.

For min del tror jeg at diskusjonene vil foregå i de ordinære foraene, og så får heller moderator stenge diskusjoner dersom klagene blir for mange og evt overføre den "harde kjernen" i diskusjonen til å diskutere i det nye forumet. Og den harde kjernen behøver nødvenigvis bare være "de nye"?

Skrevet

Jeg er ikke blandt "de yngste" her, men liker likevel å diskutere hund på en ordentlig og saklig måte uten dritt slenging osv.

Om det gjør meg "tantete" i noens øyne får så være, men jeg syns det burde gå an å holde seg til de reglene som er og likevel ha et bra forum!

Skrevet

Ulvinne prøv og holdt deg til saken, tror ikke dette har noe med gamle tanter og gjøre.

Unnskyld Espen,nå sa jeg ikke gammle men:)

Poenget mitt var ihvertfall at jeg ikke ser hvorfor man ikke kan ha en slik del av forumet. Hvis de fleste begynner og gå over til den "harde" siden betyr jo det bare at det er slik folk vil diskutere. Kan ikke skjønne hvorfor folk vil forlate hundesonen for det? Man må jo ikke lese det,og det er det som er så flott!:)

Skrevet

Men hva er så galt med og lage noen tråder i et eget emne for at folk skal kunne diskutere skikkelig?

Som andre sier er det forskjellige aldersgrupper her og folk tåler forskjellig tilsnakk. Og skrive f.eks:Munnkurv(tøff diskusjon) blir jo bare dum. Liker dere ikke den "nye" er det jo bare og gjøre som dere selv sier,ligge unna det. Hundesonen vil miste brukere hvis det skal bare være snille og greie "tanter" som ikke tåler en skikkelig diskusjon. Det er allerede noen som er borte.

Jeg er ikke helt sikker på om dette går på alder, men det er mulig jeg tar feil.

Det jeg synes blir litt teit blir å lage masse undergrupper på det nye forumet. Da blir det på en måte et eget forum inni det gamle, i stedet for bare en plass å diskutere enkelte omtålige emner på en litt røffere måte.

Skrevet

Men hvorfor skal liksom sonen legges til rette for "de nye" ?

(jeg er jo ganske ny selv også da....)

Kan ikke heller de som vil holde seg til reglene være hjertelig velkomne og de som vil ha "mer takhøyde" enn det er her finne seg noe annet å gjøre enn å sure ned stemningen?

Ser poenget ditt. Men nå har jeg jo oppdaget da, at det er flere av de "gamle" som også synes det ble litt for kjedelig slik det var før. Så denne tilrettelggeingen er nok ikke bare for "de nye". Dumt dere fortsatt driver med den inndelingen forresten.

Synes sjæfene og moderatorer er skikkelig flinke jeg, som forandrer forumet etter brukerne, og ikke bare sier "take it or leave it"

Skrevet

Er vi igjen tilbake til debatten om "de gamle" og "de nye" ? Ser dere noe stort problem i at det opprettes et forum hvor det er litt høyere under taket enn i de andre foraene? Reglene for hva som er god netikette gjelder jo fortsatt, men kanskje moderatorene er litt mer romslig i vurderingen av de klagene som evt måtte komme? Sålenge folk forholder seg til netiketten, forumets regler og ellers er saklige i argumenteringen er det vel greit nok? Det er jo ingen som krever at de som ikke lyster skal delta i de debattene som eventuelt måtte komme.

For min del tror at de fleste diskusjonene vil forregå i de ordinære foraene, og så får heller moderator stenge diskusjoner dersom klagene blir for mange og evt overføre den "harde kjernen" i diskusjonen til å diskutere i det nye forumet. Og den harde kjernen behøver nødvenigvis bare være "de nye"?

Jeg har ikke sagt noe om at de nye er et problem nå - det jeg har sagt er at noen av debattantene har tøyd reglene enormt for netikette og jeg synes ikke at vi skal "gi etter" for disse debattantene ved å lage et nytt forum for dem - gamle eller nye debattanter . Regler bør være regler, uansett.

Skrevet

Ser poenget ditt. Men nå har jeg jo oppdaget da, at det er flere av de "gamle" som også synes det ble litt for kjedelig slik det var før. Så denne tilrettelggeingen er nok ikke bare for "de nye". Dumt dere fortsatt driver med den inndelingen forresten.

Synes sjæfene og moderatorer er skikkelig flinke jeg, som forandrer forumet etter brukerne, og ikke bare sier "take it or leave it"

Takk fribeebee :) Vi prøver og lage dette til et sted der alle kan diskutere. Og synes vi har fått en ok løsning er nå. Må også nevne at det er lov for alle og diskutere i den nye kategorien. Og det vil ikke være de samme kategoriene der som på hovedsiden, men noen nye.

Så som sagt vi gjør det etter ønske fra brukerne.

Skrevet

Takk fribeebee :) Vi prøver og lage dette til et sted der alle kan diskutere. Og synes vi har fått en ok løsning er nå. Må også nevne at det er lov for alle og diskutere i den nye kategorien. Og det vil ikke være de samme kategoriene der som på hovedsiden, men noen nye.

Så som sagt vi gjør det etter ønske fra brukerne.

Alle kunne da diskutere sånn det var før også...

Det som ble reaksjoner av var vel person angrep, dritt slenging osv...

Ettersom jeg har forstått så vil vel ikke dette være lov på "nye sonen" heller og hva er da vitsen med å splitte?

Og hvorfor lage nye kategorier som ikke er på hovedsiden, kanskje man kunne fått til enda flere saklige gode diskusjoner ved å legge et par ekstra kategorier der i steden?...

Nei, dette ble tullete etter min mening...

Skrevet

Dette var nytt for meg! :)

Uansett, det jeg lurer på er hvordan dette skal fungere? Ja, hvis man begynner med et provoserende innlegg, så passer det jo inn i den "tøffe" sonen, men som regel er ikke de "tøffe" diskusjonene planlagt. Etter hva jeg har sett så kommer de som regel av at noen med spesielle meninger spør om noe de mener er ok, eller at noen uerfarne folk blir angrepet for uvitenhet.

Heh, må si jeg er litt spent på hvordan dette skal gå!

Skrevet

Ulvinne prøv og holdt deg til saken, tror ikke dette har noe med gamle tanter og gjøre.

Jeg likte denne siste kommentaren. :):D:D

Skrevet

Kjære dere! :)

Jeg tror noen har misforstått dette. Slik jeg ser det, er det ikke snakk om å splitte noe som helst. Det er mere snakk om å legge forholdene så godt som mulig til rette for alle brukerne, slik at hundesonen kan beholde _alle_ sine brukere, og få enda flere i tillegg. For jeg er sikker på at dette vil bli et supert forum , med noe for enhver smak.

Og ang. det "nye" forumet i forumet, som noen ynder å kalle det, så behøver man verken lese eller poste der, hvis man føler seg ukomfortable med det, og omvendt. Ingen trenger lese eller poste noe sted der de føler seg ukomfortable.

Ha et åpent sinn, så vil dere oppdage at dette vil bli et supert forum for _alle_ :D

Skrevet

Kjære dere! :)

Jeg tror noen har misforstått dette. Slik jeg ser det, er det ikke snakk om å splitte noe som helst. Det er mere snakk om å legge forholdene så godt som mulig til rette for alle brukerne, slik at hundesonen kan beholde _alle_ sine brukere, og få enda flere i tillegg. For jeg er sikker på at dette vil bli et supert forum , med noe for enhver smak.

Og ang. det "nye" forumet i forumet, som noen ynder å kalle det, så behøver man verken lese eller poste der, hvis man føler seg ukomfortable med det, og omvendt. Ingen trenger lese eller poste noe sted der de føler seg ukomfortable.

Ha et åpent sinn, så vil dere oppdage at dette vil bli et supert forum for _alle_ :D

Det er nettopp det som er feil - folk kommer ikke til å gidde å diskutere en sak begge steder, og da vil hundesonen bli lidende, og "hundediskusjoner" blir i realiteten en konkurrent - er det virkelig så vanskelig for folk å holde litt igjen på "hardheten" i innleggene at man må ha et EGET forum for de som liker å smelle med kjeften?

Skrevet

Må presisere at reglene på Hundesonen gjelder også der inne. Hvis noen bryter reglene så blir det advarsler og evt utestenging.

Gi det en sjanse. Hvis det ikke lykkes så innrømmer vi våre feil og fjerner&flytter.

Skrevet

Det er nettopp det som er feil - folk kommer ikke til å gidde å diskutere en sak begge steder, og da vil hundesonen bli lidende, og "hundediskusjoner" blir i realiteten en konkurrent - er det virkelig så vanskelig for folk å holde litt igjen på "hardheten" i innleggene at man må ha et EGET forum for de som liker å smelle med kjeften?

Ikke gjør en mygg til en elefant nå da. :)

La dette i hvertfall få en sjanse. Som det er nevnt tidligere, de som ikke liker tonen på det "nye" forumet på hundesonen, det for de "slemme" :D , kan jo ganske enkelt bare la være å lese og å poste der. Verre er det ikke.

Og jeg er overbevist om at dette har livets rett.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...