Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

link

Farlige hunder - er våre kjære kjæledyr egentlig truende rovdyr forkledt som kultur? Doktorgradsstudent Ane Møller Gabrielsen ved NTNU forsker på det de fleste av oss oppfatter som farlige hunderaser. Gjennom å studere holdninger, lovverk og fremstillinger i media undersøker hun samfunnet sin forståelse av farlige hunder og hvordan holdninger til nye og gamle raser har endret seg i Norge over tid. Produsert av NTNU

  • Like 1
Skrevet

Dr gradstudent bør sjekke itt fakta :P Pitbullen er ikke en godkjent rase noen steder i verden, og det var både pitbull og amstaff i landet når forbudene kom. Hørte bare på til hun begynte på historien etter schæfere, men skal høre mer etterpå :)

Skrevet
Dr gradstudent bør sjekke itt fakta [emoji14] Pitbullen er ikke en godkjent rase noen steder i verden, og det var både pitbull og amstaff i landet når forbudene kom. Hørte bare på til hun begynte på historien etter schæfere, men skal høre mer etterpå [emoji4]

I avhandlingen sin skrev hun at de var i landet da forbudene kom. Forbudet kom tom. delvis for å ta knekken på et hardt miljø i Oslo som holdt slike hunder.

Guest Kåre Lise
Skrevet

I avhandlingen sin skrev hun at de var i landet da forbudene kom. Forbudet kom tom. delvis for å ta knekken på et hardt miljø i Oslo som holdt slike hunder.

Hun sa vel at det ikke var noen registrerte eksemplarer i landet. Og det kan nok stemme? :)

Ikke at det gjør meg noe videre imponert og jeg fikk lite svar på tittelen: 

Farlige hunder - er våre kjære kjæledyr egentlig truende rovdyr forkledt som kultur?

Guest Kåre Lise
Skrevet

Svaret man ønsker og som doktorgradstipendiatet har lagt opp til på forhånd er naturligvis nei. Det er klart at dette selger som hakka møkk.Jeg syns på ingen måte det redegjøres for i den grad man burde forvente av en tittelert "forsker". At det ikke har vært noen eller flere tilfeller her tillands er vel mer flaks og tilfeldigheter enn vitenskap. En skal vel heller ikke se bort fra at en nå 25 år gammel lov har bidratt til å redusere sannsynligheten.

En fersk sak som knapt har vært å se i nyhetene her til lands,http://edition.cnn.com/2015/09/12/us/new-york-pit-bull-attacks/ 

 

Guest Kåre Lise
Skrevet

Hvorfor skulle det vært i media her til lands? AS Norge har allerede konstatert at pitbull er farlige, det er derfor de er forbudt. 

Calm down. Det var bare ment som en kommentar til at folk her kanskje ikke har fått det med seg. Men siden du spør så er det noe med kontrastene til dekningen av utenlandske media i denne spesifikke saken og hva media her til lands ellers istedet bidrar med av annet vås ja. :)

Skrevet

 

 

Svaret man ønsker og som doktorgradstipendiatet har lagt opp til på forhånd er naturligvis nei. Det er klart at dette selger som hakka møkk.Jeg syns på ingen måte det redegjøres for i den grad man burde forvente av en tittelert "forsker". At det ikke har vært noen eller flere tilfeller her tillands er vel mer flaks og tilfeldigheter enn vitenskap. En skal vel heller ikke se bort fra at en nå 25 år gammel lov har bidratt til å redusere sannsynligheten.

En fersk sak som knapt har vært å se i nyhetene her til lands,http://edition.cnn.com/2015/09/12/us/new-york-pit-bull-attacks/ 

Skjønte ikke helt poenget her jeg...  Stygg sak, men det skiller seg vel ikke veldig fra mange andre tilfeller rundt om? Hvor av de fleste er med raser som er lovlige her til lands...

Guest Kåre Lise
Skrevet

VGTV ja. :)

Skjønte ikke helt poenget her jeg...  Stygg sak, men det skiller seg vel ikke veldig fra mange andre tilfeller rundt om? Hvor av de fleste er med raser som er lovlige her til lands...

Hvor har du det fra at de fleste fatale tilfeller skjer med raser som er lovlige her til lands?

https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_dog_attacks_in_the_United_States#Fatalities_reported_in_2015 Bare å scrolle opp for tidligere år.. 

Skrevet

VGTV ja. :)

Hvor har du det fra at de fleste fatale tilfeller skjer med raser som er lovlige her til lands?

https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_dog_attacks_in_the_United_States#Fatalities_reported_in_2015 Bare å scrolle opp for tidligere år.. 

Nå siktet jeg vel ikke bare til usa... Der er det vel ingen bombe at en så enormt tallrik hundetype, som gjerne blir brukt som beskyttelse og våpen, vil ha mange tilfeller på seg. Hvordan vil det se ut prosentvis feks i forhold til presa, som er tallmessig en liten rase ;)

Jeg nevnte heller ikke "fatale tilfeller". Men lurte på hva poenget var med å linke til en enkelt biteepisode, som heller ikke var fatal. 

Guest Kåre Lise
Skrevet

Nå siktet jeg vel ikke bare til usa... Der er det vel ingen bombe at en så enormt tallrik hundetype, som gjerne blir brukt som beskyttelse og våpen, vil ha mange tilfeller på seg. Hvordan vil det se ut prosentvis feks i forhold til presa, som er tallmessig en liten rase ;)

Jeg nevnte heller ikke "fatale tilfeller". Men lurte på hva poenget var med å linke til en enkelt biteepisode, som heller ikke var fatal. 

Skjønner at dette ikke bære noe steds hen når du kategoriserer dette som en enkelt biteepisode som heller ikke var fatal. Såfall var det vel bare fyrens hell og lykke over folka som var raske med å bisto at han lever. 

Litt av problemet til denne forskeren også, som gjør ett stort nummer ut av at disse hundene ikke låser kjeven. Hun burde ta en titt på klippet å se at selvom hun har rett i at kjevene ikke låses fysisk så har disse hundene helt unik kampdrift som gjør at de kan henge halve livet i kjeften. 

Skrevet

Skjønner at dette ikke bære noe steds hen når du kategoriserer dette som en enkelt biteepisode som heller ikke var fatal. Såfall var det vel bare fyrens hell og lykke over folka som var raske med å bisto at han lever. 

Litt av problemet til denne forskeren også, som gjør ett stort nummer ut av at disse hundene ikke låser kjeven. Hun burde ta en titt på klippet å se at selvom hun har rett i at kjevene ikke låses fysisk så har disse hundene helt unik kampdrift som gjør at de kan henge halve livet i kjeften. 

Ja? Så da burde man sikkert forby maller i Norge?

  • Like 2
Guest Kåre Lise
Skrevet

Ja? Så da burde man sikkert forby maller i Norge?

Hvorfor?

Den lå på forsiden av VG før i uka. Kanskje du bare ikke fikk det med deg? :) 

Det gjorde jeg, det var nettopp VGTV's slette journalistikk som gjorde at jeg søkte det opp og fant flere klipp som viser mer av hvordan hundene oppfører seg. Jeg er nok bare pysete som syns sånt er skremmende. 

Skrevet

Det gjorde jeg, det var nettopp VGTV's slette journalistikk som gjorde at jeg søkte det opp og fant flere klipp som viser mer av hvordan hundene oppfører seg. Jeg er nok bare pysete som syns sånt er skremmende. 

Tror de fleste her syns sånt er skremmende, jeg er bare ikke enig med deg i at raseforbud er løsningen på farlig hund-problematikken. Siden vi driver og tillegger hverandre meninger ingen av oss har ytret :) 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...