Menneskets farligste venn (film)

[Justisia]

link

Farlige hunder - er våre kjære kjæledyr egentlig truende rovdyr forkledt som kultur? Doktorgradsstudent Ane Møller Gabrielsen ved NTNU forsker på det de fleste av oss oppfatter som farlige hunderaser. Gjennom å studere holdninger, lovverk og fremstillinger i media undersøker hun samfunnet sin forståelse av farlige hunder og hvordan holdninger til nye og gamle raser har endret seg i Norge over tid. Produsert av NTNU

[Margrete]

Dr gradstudent bør sjekke itt fakta Pitbullen er ikke en godkjent rase noen steder i verden, og det var både pitbull og amstaff i landet når forbudene kom. Hørte bare på til hun begynte på historien etter schæfere, men skal høre mer etterpå

[Pringlen]

Men det var da akkurat det damen sa? At pitbull ikke er noen rase noe sted, men APBT registreres av en av disse andre foreningene...,(husker ikke hvilken, ukc?)

[rosinbolle]

Dr gradstudent bør sjekke itt fakta [emoji14] Pitbullen er ikke en godkjent rase noen steder i verden, og det var både pitbull og amstaff i landet når forbudene kom. Hørte bare på til hun begynte på historien etter schæfere, men skal høre mer etterpå [emoji4]

I avhandlingen sin skrev hun at de var i landet da forbudene kom. Forbudet kom tom. delvis for å ta knekken på et hardt miljø i Oslo som holdt slike hunder.

[Guest Kåre Lise]

I avhandlingen sin skrev hun at de var i landet da forbudene kom. Forbudet kom tom. delvis for å ta knekken på et hardt miljø i Oslo som holdt slike hunder.

Hun sa vel at det ikke var noen registrerte eksemplarer i landet. Og det kan nok stemme? 

Ikke at det gjør meg noe videre imponert og jeg fikk lite svar på tittelen: 

Farlige hunder - er våre kjære kjæledyr egentlig truende rovdyr forkledt som kultur?

[Minutt]

Syns dette var et veldig bra foredrag - svaret på problemstillingen er klart "nei".

[Guest Kåre Lise]

Svaret man ønsker og som doktorgradstipendiatet har lagt opp til på forhånd er naturligvis nei. Det er klart at dette selger som hakka møkk.Jeg syns på ingen måte det redegjøres for i den grad man burde forvente av en tittelert "forsker". At det ikke har vært noen eller flere tilfeller her tillands er vel mer flaks og tilfeldigheter enn vitenskap. En skal vel heller ikke se bort fra at en nå 25 år gammel lov har bidratt til å redusere sannsynligheten.

En fersk sak som knapt har vært å se i nyhetene her til lands,http://edition.cnn.com/2015/09/12/us/new-york-pit-bull-attacks/ 

 

[Guest 2ne]

En fersk sak som knapt har vært å se i nyhetene her til lands,http://edition.cnn.com/2015/09/12/us/new-york-pit-bull-attacks/ 

Hvorfor skulle det vært i media her til lands? AS Norge har allerede konstatert at pitbull er farlige, det er derfor de er forbudt. 

[Guest Kåre Lise]

Hvorfor skulle det vært i media her til lands? AS Norge har allerede konstatert at pitbull er farlige, det er derfor de er forbudt. 

Calm down. Det var bare ment som en kommentar til at folk her kanskje ikke har fått det med seg. Men siden du spør så er det noe med kontrastene til dekningen av utenlandske media i denne spesifikke saken og hva media her til lands ellers istedet bidrar med av annet vås ja.

[Guest 2ne]

Calm down. Det var bare ment som en kommentar til at folk her kanskje ikke har fått det med seg. Men siden du spør så er det noe med kontrastene til dekningen av utenlandske media i denne spesifikke saken og hva media her til lands ellers istedet bidrar med av annet vås ja.

VG dekket saken.. http://www.vgtv.no/#!/video/117355/her-angriper-hundene

[Pringlen]

 

 

Svaret man ønsker og som doktorgradstipendiatet har lagt opp til på forhånd er naturligvis nei. Det er klart at dette selger som hakka møkk.Jeg syns på ingen måte det redegjøres for i den grad man burde forvente av en tittelert "forsker". At det ikke har vært noen eller flere tilfeller her tillands er vel mer flaks og tilfeldigheter enn vitenskap. En skal vel heller ikke se bort fra at en nå 25 år gammel lov har bidratt til å redusere sannsynligheten.

En fersk sak som knapt har vært å se i nyhetene her til lands,http://edition.cnn.com/2015/09/12/us/new-york-pit-bull-attacks/ 

Skjønte ikke helt poenget her jeg...  Stygg sak, men det skiller seg vel ikke veldig fra mange andre tilfeller rundt om? Hvor av de fleste er med raser som er lovlige her til lands...

[Guest Kåre Lise]

VG dekket saken.. http://www.vgtv.no/#!/video/117355/her-angriper-hundene

VGTV ja.

Skjønte ikke helt poenget her jeg...  Stygg sak, men det skiller seg vel ikke veldig fra mange andre tilfeller rundt om? Hvor av de fleste er med raser som er lovlige her til lands...

Hvor har du det fra at de fleste fatale tilfeller skjer med raser som er lovlige her til lands?

https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_dog_attacks_in_the_United_States#Fatalities_reported_in_2015 Bare å scrolle opp for tidligere år.. 

[Pringlen]

VGTV ja.

Hvor har du det fra at de fleste fatale tilfeller skjer med raser som er lovlige her til lands?

https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_dog_attacks_in_the_United_States#Fatalities_reported_in_2015 Bare å scrolle opp for tidligere år.. 

Nå siktet jeg vel ikke bare til usa... Der er det vel ingen bombe at en så enormt tallrik hundetype, som gjerne blir brukt som beskyttelse og våpen, vil ha mange tilfeller på seg. Hvordan vil det se ut prosentvis feks i forhold til presa, som er tallmessig en liten rase

Jeg nevnte heller ikke "fatale tilfeller". Men lurte på hva poenget var med å linke til en enkelt biteepisode, som heller ikke var fatal. 

[Guest Kåre Lise]

Nå siktet jeg vel ikke bare til usa... Der er det vel ingen bombe at en så enormt tallrik hundetype, som gjerne blir brukt som beskyttelse og våpen, vil ha mange tilfeller på seg. Hvordan vil det se ut prosentvis feks i forhold til presa, som er tallmessig en liten rase

Jeg nevnte heller ikke "fatale tilfeller". Men lurte på hva poenget var med å linke til en enkelt biteepisode, som heller ikke var fatal. 

Skjønner at dette ikke bære noe steds hen når du kategoriserer dette som en enkelt biteepisode som heller ikke var fatal. Såfall var det vel bare fyrens hell og lykke over folka som var raske med å bisto at han lever. 

Litt av problemet til denne forskeren også, som gjør ett stort nummer ut av at disse hundene ikke låser kjeven. Hun burde ta en titt på klippet å se at selvom hun har rett i at kjevene ikke låses fysisk så har disse hundene helt unik kampdrift som gjør at de kan henge halve livet i kjeften. 

[Pringlen]

Skjønner at dette ikke bære noe steds hen når du kategoriserer dette som en enkelt biteepisode som heller ikke var fatal. Såfall var det vel bare fyrens hell og lykke over folka som var raske med å bisto at han lever. 

Litt av problemet til denne forskeren også, som gjør ett stort nummer ut av at disse hundene ikke låser kjeven. Hun burde ta en titt på klippet å se at selvom hun har rett i at kjevene ikke låses fysisk så har disse hundene helt unik kampdrift som gjør at de kan henge halve livet i kjeften. 

Ja? Så da burde man sikkert forby maller i Norge?

[Guest 2ne]

VGTV ja.  

Den lå på forsiden av VG før i uka. Kanskje du bare ikke fikk det med deg?  

[Guest Kåre Lise]

Ja? Så da burde man sikkert forby maller i Norge?

Hvorfor?

Den lå på forsiden av VG før i uka. Kanskje du bare ikke fikk det med deg?  

Det gjorde jeg, det var nettopp VGTV's slette journalistikk som gjorde at jeg søkte det opp og fant flere klipp som viser mer av hvordan hundene oppfører seg. Jeg er nok bare pysete som syns sånt er skremmende. 

[Guest 2ne]

Det gjorde jeg, det var nettopp VGTV's slette journalistikk som gjorde at jeg søkte det opp og fant flere klipp som viser mer av hvordan hundene oppfører seg. Jeg er nok bare pysete som syns sånt er skremmende. 

Tror de fleste her syns sånt er skremmende, jeg er bare ikke enig med deg i at raseforbud er løsningen på farlig hund-problematikken. Siden vi driver og tillegger hverandre meninger ingen av oss har ytret