Gå til innhold
Hundesonen.no

Kan man ha dårlig kjemi med en hund? - splittet fra "Vurderer å ompl.."


Huldra
 Share

Recommended Posts

"Hjertet mitt, halve sjelen min - the love of my life" - vi brukte 1 år på å få noe "kjemi" - hun var et ******* i unghundsperioden, for ikke å snakke om valpetiden *grøss* - dog kommer jeg aldri til å elske noen hund høyere enn henne. Hun ble bare 3 år, og det føles så ufattelig sårt og urettferdig å måtte gi slipp på "soulmaten" sin så tildig.

Jeg er utrolig glad i de andre hundene mine, elsker dem og er livredd for å miste dem - den eneste som har nærmet seg plassen til Bella Vita, var hennes søster, Lucie. Hun er desverre også blitt borte....

Polkadott har jeg ett tett bånd med - jeg kunne ikke forestillt meg livet mitt uten henne, og hadde jeg måtte velge hadde hun blitt værende - men vi har ikke den samme "kjemien" - som jeg hadde med BV og Lucie. Ikke i nærheten engang. SELV OM JEG ELSKER henne av hele mitt hjerte...
Så ja, jeg skjønner at man kan si man har dårlig og god kjemi - jeg er bare ikke enig i at kjemi er god nok grunn til omplassering...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 134
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg har litt vanskelig for å skjønne hvorfor dere som aldri har opplevd "dårlig kjemi" (la oss si at det er de rette ordene å bruke) med en hund og ikke forstår at det finnes stiller spørsmålstegn ved

Jeg tenker slik: 1. gang: Greit 2. gang: skikkelig skikkelig uflaks! 3. gang: ikke bra, og en må se seg selv i speilet å tenke litt over hvorfor i all verden det blir slik gang på gang.

For det første så får folk gjøre som dem selv vil, jeg skal ikke sitte å dømme folk som gjør ting anderledes enn det jeg gjør. Men jeg ville nok aldri omplassert en hund pga dårlig/manglende kjemi, je

Guest Bølla

Utrolig nok så har de hundene som har gitt meg størst problemer også de hundene som virkelig har krøpet under huden min, de har jeg måtte jobbe med og gleden over å få det til når man trodde man hadde et dårlig utgangspunkt er jo enorm.

Men jeg skjønner ikke hvordan dere kan sammenligne mennesker med rasehunder. Jeg liker ikke gjeter- eller terrieradferd, og derfor kjøper jeg heller ikke de rasene. Men jeg er jo fullt klar over at det kommer forskjellige individer innenfor alle raser, og jeg kan ikke huske å ha hatt noen som var like? Rasetypisk ja, men ikke som personligheter.

Jeg kan se for meg å omplassere ved alvorlig sykdom, dødsfall, skilsmisse og andre ekstreme hendelser. Men fordi hunden ikke passer inn i hverdagen? Aldri, de er uskyldige brikker i et egoistisk spill iscenesatt av oss.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg gått rundt å tenkt på dette med kjemi siden forrige tråd ble laget. Jeg har opplevd dårlig kjemi med mennesker mange ganger. Første hunden min liker jeg også å kalle "hunden i mitt liv". Han var en sånn hund som jeg nesten vet jeg aldri kommer til å få en igjen av.

Da jeg skulle kjøpe hun jeg har nå og var på besøk hos kullet da de var fire uker, så var det kun hun jeg så og jeg la ikke merke til om det var noe spesielt med de andre valpene. Hun var liksom hunden min med en gang og jeg kan absolutt være med på å kalle det en slags forelskelse.

Jeg har også vært borti en del hunder i mitt liv. Det skal mye til for at jeg ikke skal like en hund, men det er ikke alle hunder jeg møter som jeg kunne tenke å ta med meg hjem og beholde. Men det skjer det også.

Så ja, jeg tror på dette med kjemi med dyr :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså jeg også opplever at det er andres hunder som jeg tenker at den der kunne aldri jeg hatt/eid/forholdt meg til og den der er absolutt ikke min type hund/min type personlighet og ihvertfall ikke min type rase.

Men en hund som jeg har fått i huset i eie som valp og formet og hatt rundt meg hver dag fordi den er min - den forblir min selv om den blir enten sånn eller sånn. Vi bor jo sammen. Der er ikke "kjemi" eller "mangel på kjemi" et tema for meg ihvertfall. :ahappy:

"Javel så ble du litt teit da, bikkja mi, men jeg har jo mitt å slite med jeg også og du godtar da meg så da holder vi sammen." :lol:

Endret av madam mim
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men en hund som jeg har fått i huset i eie som valp og formet og hatt rundt meg hver dag fordi den er min - den forblir min selv om den blir enten sånn eller sånn. Vi bor jo sammen. Der er ikke "kjemi" eller "mangel på kjemi" et tema for meg ihvertfall. :ahappy:

"Javel så ble du litt teit da, bikkja mi, men jeg har jo mitt å slite med jeg også og du godtar da meg så da holder vi sammen." :lol:

Men har du aldri opplevd at en hund har krøpet LITT nærmere hjertet ditt enn andre?

Vel - jeg har aldri tenkt over dette, jeg heller, før jeg faktisk FIKK hunden i mitt liv inn i livet mitt :ahappy:. Da først merket jeg at jo, jeg følte meg mer følelsesmessig knyttet til den enn til de jeg hadde hatt før. Men det vil da ikke si at jeg ikke har vært glad i mine tidligere hunder - de krøp bare ikke så langt inn i sjela mi som de to siste jeg har hatt. Og det har liksom ingenting med hvor flink, teit, stygg, pen eller noe sånt å gjøre :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men har du aldri opplevd at en hund har krøpet LITT nærmere hjertet ditt enn andre?

Vel - jeg har aldri tenkt over dette, jeg heller, før jeg faktisk FIKK hunden i mitt liv inn i livet mitt :ahappy:. Da først merket jeg at jo, jeg følte meg mer følelsesmessig knyttet til den enn til de jeg hadde hatt før. Men det vil da ikke si at jeg ikke har vært glad i mine tidligere hunder - de krøp bare ikke så langt inn i sjela mi som de to siste jeg har hatt. Og det har liksom ingenting med hvor flink, teit, stygg, pen eller noe sånt å gjøre :)

Jojojo, åff kårs. :) Men det er det med at "kjemien ikke passer så jeg kvitter meg av med bikkja" som jeg sliter med å forstå. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jojojo, åff kårs. :) Men det er det med at "kjemien ikke passer så jeg kvitter meg av med bikkja" som jeg sliter med å forstå. :ahappy:

Det er nok fordi du ikke forstår hva andre legger i begrepet.

Det JEG ikke forstår, er at folk har en trang til å legge moralske føringer for andre. Hva som er rett og hva som er galt. Basert på egne oppfatninger og ikke feks utfra hvordan HUNDEN faktisk har det. For hunden har det like greit med ny håndplukket eier som med den som ikke følte at der var et grunnlag for å fortsatt beholde den.

At noen mener at de for sin egen del hadde valgt slik eller slik, er for meg spiselig og greit. Men at man skal si at andre gjør galt fordi man selv ville valgt annerledes blir for min del moraliserende - uten annet grunnlag for den "moralen" enn egne følelser.

Jeg ser ikke noe galt i å omplassere en hund. Jeg har selv tatt over flere omplasserte. Inkl den ene jeg har nå, som familien her virkelig føler vi har "kjemi" med. Det at andre valgte henne bort ble til vår vinning. Og hun har det jo bra. Så hva er da problemet? Moralsk sett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nok fordi du ikke forstår hva andre legger i begrepet.

Det JEG ikke forstår, er at folk har en trang til å legge moralske føringer for andre. Hva som er rett og hva som er galt. Basert på egne oppfatninger og ikke feks utfra hvordan HUNDEN faktisk har det. For hunden har det like greit med ny håndplukket eier som med den som ikke følte at der var et grunnlag for å fortsatt beholde den.

At noen mener at de for sin egen del hadde valgt slik eller slik, er for meg spiselig og greit. Men at man skal si at andre gjør galt fordi man selv ville valgt annerledes blir for min del moraliserende - uten annet grunnlag for den "moralen" enn egne følelser.

Jeg ser ikke noe galt i å omplassere en hund. Jeg har selv tatt over flere omplasserte. Inkl den ene jeg har nå, som familien her virkelig føler vi har "kjemi" med. Det at andre valgte henne bort ble til vår vinning. Og hun har det jo bra. Så hva er da problemet? Moralsk sett.

Til meg?

Ikke forstår hva andre legger i begrepet? Ja det er da helt klart som dagen og det legger jeg da ikke skjul på, men at du tolker det som moralisering... tja, nei altså, nei det tror jeg at du bare må få lov til om du føler for det. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til meg?

Ikke forstår hva andre legger i begrepet? Ja det er da helt klart som dagen og det legger jeg da ikke skjul på, men at du tolker det som moralisering... tja, nei altså, nei det tror jeg at du bare må få lov til om du føler for det. :)

Nei, kun første setning var til deg.

resten var en generell betraktning.

Beklager om det fremstod som en pekefinger i din retning, det var ikke meningen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jojojo, åff kårs. :) Men det er det med at "kjemien ikke passer så jeg kvitter meg av med bikkja" som jeg sliter med å forstå. :ahappy:

Åååja, men da er vi nok enige :). Jeg har omplassert en hund, men det var av hensyn til hunden fordi den ikke gikk sammen med den andre hunden jeg hadde - de sloss i stressede situasjoner, og jeg greide ikke å håndtere dette selv. Dermed fikk den ene av dem flytte til mine foreldre på sine eldre dager i stedet. Hadde hundene gått sammen ville de jo blitt hos meg begge to til deres dagers ende :).

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det riktig å beholde en hund som man ikke liker særlig godt og vite at den står i veien for en hund som kanskje passer bedre? Jeg synes ikke det er riktig, hverken for en selv eller for hundens del. Det skal være hyggelig å ha hund! En hund er jo en liten Judas, i det øyeblikket vi snur ryggen til og de får god middag, så sier okey, her kan jeg bo!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en hund jeg egentlig hadde dårlig kjemi med fra starten, nemlig Zima the sheltie. Det var aldri noe tema for meg å omplassere henne fordi hun tross alt er verdens enkleste og mest ukompliserte hund, men jeg likte henne på en måte ikke så veldig godt. Eller, altså, jeg syntes hun var verdens søteste og mest sjarmerende lille hund, men vi klaffet aldri personlig. Hun har heller aldri vært like knyttet til meg, jeg tror det hadde vært akkurat det samme hvor hun hadde bodd og hvem hun hadde bodd med for hennes del. Da jeg havnet i en situasjon hvor jeg enten måtte omplassere henne eller avlive "hjertebarnet" mitt var det helt helt forferdelig. Jeg ville jo strengt tatt mye heller kvittet meg med Zima, men det ble en så fryktelig urettferdig løsning overfor henne - og dessuten var det vel egentlig sånn at den andre hunden, Knott, hadde det bedre i hundehimmelen.

Anyway. Nå har vi vokst sammen og jeg er fryktelig, fryktelig glad i henne. Jeg håper jeg får beholde henne i minst ti år til. Men hun er fremdeles ikke den hunden jeg føler jeg snakker samme språk som. Hadde hun vært større og mer krevende hadde jeg uten tvil omplassert for lenge siden (men ikke nå, ikke etter syv år sammen, selvfølgelig). Så ja, jeg skjønner hvor dårlig kjemi kommer fra og jeg synes det er en legitim grunn til å omplassere. Men det handler nok også litt om at jeg ikke synes (gjennomtenkt) omplassering er så ille. Jeg har tross alt bare omplasseringshunder selv, og kommer til å fortsette å ønske meg det fremover.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det riktig å beholde en hund som man ikke liker særlig godt og vite at den står i veien for en hund som kanskje passer bedre? Jeg synes ikke det er riktig, hverken for en selv eller for hundens del. Det skal være hyggelig å ha hund! En hund er jo en liten Judas, i det øyeblikket vi snur ryggen til og de får god middag, så sier okey, her kan jeg bo!

Man kan jo ryke på en skikkelig smell i den "problemstillingen" der da. Man kvitter seg med den hunden for å skaffe seg den hunden som kanskje passer bedre. Men det gjorde den jo ikke. Så da kvitter man seg med den hunden for å..... osv

Men det er jo egentlig opp til hver enkelt å gjøre hva man føler for, tenker jeg. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja jeg tror man kan ha dårlig kjemi med en hund.

Heldigvis har jeg veldig god kjemi med mine hunder, men det er mange hunder jeg vet om, som jeg kjenner at jeg er enormt glad, for at de ikke er mine.


Å kvitte seg med hunden pga dårlig kjemi? Jeg vet ikke helt, det skal ikke være kjipt å ha hunde. Synes det kommer helt ann på situajsonen, hvilke tiltak som er prøvd og ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kan jo ryke på en skikkelig smell i den "problemstillingen" der da. Man kvitter seg med den hunden for å skaffe seg den hunden som kanskje passer bedre. Men det gjorde den jo ikke. Så da kvitter man seg med den hunden for å.. osv

Men det er jo egentlig opp til hver enkelt å gjøre hva man føler for, tenker jeg. :)

Jeg tenker slik: 1. gang: Greit :) 2. gang: skikkelig skikkelig uflaks! 3. gang: ikke bra, og en må se seg selv i speilet å tenke litt over hvorfor i all verden det blir slik gang på gang.

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså jeg også opplever at det er andres hunder som jeg tenker at den der kunne aldri jeg hatt/eid/forholdt meg til og den der er absolutt ikke min type hund/min type personlighet og ihvertfall ikke min type rase. Men en hund som jeg har fått i huset i eie som valp og formet og hatt rundt meg hver dag fordi den er min - den forblir min selv om den blir enten sånn eller sånn. Vi bor jo sammen. Der er ikke "kjemi" eller "mangel på kjemi" et tema for meg ihvertfall. :ahappy: "Javel så ble du litt teit da, bikkja mi, men jeg har jo mitt å slite med jeg også og du godtar da meg så da holder vi sammen." :lol:
Men altså, i forhold til det å ha hunden fra den er valp; han som jeg kaller "hunden i mitt liv" tok jeg over da han var tre år gammel, så jeg hadde jo ingen mulighet til å forme han som valp. Det var liksom bare oss to. Nå har jeg bare hatt en valp selv, men det er jo sikkert lettere å få god kjemi med en man har hatt fra den var åtte uker enn en omplasseringshund som er omplassert i voksen alder?
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså jeg også opplever at det er andres hunder som jeg tenker at den der kunne aldri jeg hatt/eid/forholdt meg til og den der er absolutt ikke min type hund/min type personlighet og ihvertfall ikke min type rase.

Men en hund som jeg har fått i huset i eie som valp og formet og hatt rundt meg hver dag fordi den er min - den forblir min selv om den blir enten sånn eller sånn. Vi bor jo sammen. Der er ikke "kjemi" eller "mangel på kjemi" et tema for meg ihvertfall. :ahappy:

"Javel så ble du litt teit da, bikkja mi, men jeg har jo mitt å slite med jeg også og du godtar da meg så da holder vi sammen." :lol:

Sorry madam, jeg bruker ditt innlegg igjen fordi det passer seg slik. Ikke fordi det er du. SÅ det er sagt.

"Kjemi" handler ikke om at bikkja er teit. Noe jeg tror mange har prøvd å forklare. Det går forbi det aspektet der.

Det dreier seg om at man ikke greier å se noe positivt i samværet med hunden. Uavhengig av adferd. Ett eller annet står i vegen for at man skal greie å kjenne på noe slags følelsesmessig fellesskap.

Jeg har pt tre hunder. Og ærlig talt - den ene spesielt - er til tider rimelig teit- og over alle grenser rimelig "kreativ". Men jeg liker likevel den hunden OG jeg føler at vi har et slags bånd. Vi har "kjemi". Jeg kan rope og bære meg innimellom over ting hun gjør - og hun forstår at hun ikke er veldig "populær" i øyeblikket. Men i neste øyeblikk har vi det ´kjempkult igjen, fordi vi er "dus". Vi har "kjemi". Jeg og den teite bikkja.

Og jeg ser det samme med ungene og gubben. De har spesielle bånd til spesielle hunder. Ikke de samme hundene som går igjen ift de tobente her - vi har våre "hjertebarn" alle sammen. Og det uten av noen av oss helt kan forklare hva som gjør at vi liker den ene mer enn den andre.

Det går heller ikke på type hund. Eller type personlighet. Eller rase.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det riktig å beholde en hund som man ikke liker særlig godt og vite at den står i veien for en hund som kanskje passer bedre? Jeg synes ikke det er riktig, hverken for en selv eller for hundens del. Det skal være hyggelig å ha hund! En hund er jo en liten Judas, i det øyeblikket vi snur ryggen til og de får god middag, så sier okey, her kan jeg bo!

Det blir jo OT, men jeg mener at det ikke gjelder alle hunder. Ja noen / mange er sånn.

Mens andre "lever for" familien sin og ingen andre. Slike hunder som ender opp med å bli berømte for de trofast venter og venter på sin døde eier...

Og tilbake til diskusjonen:

Hva med hunder som bor i en familie og helt klart foretrekker en av familiemedlemmene over de andre? Kan være både voksne og barn, og må ikke være den som oftest mater og går tur. I det tilfellet er det vel hundene som har litt ekstra god kjemi med et av menneskene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig madam min. Det er helt ok å like en hund bedre enn en annen, heck, selv foreldre har favorittbarn de har bedre kjemi med enn andre. Men man omplasserer ikke det mindre kule barnet allikevel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir jo OT, men jeg mener at det ikke gjelder alle hunder. Ja noen / mange er sånn.

Mens andre "lever for" familien sin og ingen andre. Slike hunder som ender opp med å bli berømte for de trofast venter og venter på sin døde eier...

Og tilbake til diskusjonen:

Hva med hunder som bor i en familie og helt klart foretrekker en av familiemedlemmene over de andre? Kan være både voksne og barn, og må ikke være den som oftest mater og går tur. I det tilfellet er det vel hundene som har litt ekstra god kjemi med et av menneskene?

Hundene her i huset har sine tydelige favoritter blandt de tobente. De legger ikke skjul på det engang :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig madam min. Det er helt ok å like en hund bedre enn en annen, heck, selv foreldre har favorittbarn de har bedre kjemi med enn andre. Men man omplasserer ikke det mindre kule barnet allikevel.

Hvorfor trekke barn inn i det? Man omplasserer jo aldri unger - det er jo ikke et tema, og ergo ikke sammenlignbart.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det mer ok å omplassere en hund fordi man ikke "liker" den, enn fordi man har dårlig kjemi?

De hundene jeg har hatt dårlig kjemi med må jeg vel ærlig talt si a jeg ikke har likt så godt. Men hvorfor jeg trigger på dem og ikke på de samme egenskapene som finnes i opptil flere av mine nåværende og tidligere hunder i større eller mindre grad kan jeg faktisk ikke si. Jeg har vært heldig da og sluppet å eid en hund jeg har dårlig kjemi med, jeg har forskjellig kjemi med de jeg har nå og tidligere hunder, men ingen har vært direkte dårlig så omplassering har aldri vært et alternativ. Det er forskjell på å ikke være helt på bølgelengde og på å være på totalt feil frekvens.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig madam min. Det er helt ok å like en hund bedre enn en annen, heck, selv foreldre har favorittbarn de har bedre kjemi med enn andre. Men man omplasserer ikke det mindre kule barnet allikevel.

Jeg har pt 4 barn. Ingen favorittbarn, men to enkle og to veldig krevende. Derav ett ekstremt krevende, som har tatt det meste av livet mitt de siste 10 år, og nesten tatt knekken på resten av familien, inkludert sine søsken. Voldelig, utagerende, regnet som farlig. Artig hva.

Så den sammenligningen din er tullete. Du aner ikke engang hva det vil si å ha barn. Spesielt ikke krevende barn.

Men det jeg lurer på når jeg leser innlegg som dine er hva som ligger under den ideen din om at dine oppfatninger er de moralsk overlegne....? Hvem gjorde deg til fasit, for å si det slik.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har tenkt på dette med kjemi siden temaet kom opp, men ikke nødvendigvis fra min egen side. Men hunden min har noen mennesker hun digger, helt uten grunn, mål eller mening (som jeg kan forstå), og hun har noen folk hun bare ikke bryr seg nevneverdig om/konsekvent holder seg litt unna.

Om ett av menneskene hun digger hadde digget henne like mye tilbake og spurt meg om å få henne, vet jeg faktisk ikke om jeg kunne sagt nei med god samvittighet, fordi kjemien er så god.

Og om jeg var en av folkene hun virker til å mislike/ikke oppsøke hadde det vært så kjipt å forholde seg til, at jeg aldri kunne taklet å ha henne i hus over en lengre periode. Dette hadde blitt for sårt etter en stund.

En større flokk/familie kan nok veie opp for at den forbindelsen ikke er der, men om man bare er et menneske og en hund merker man slikt ganske godt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...