Gå til innhold
Hundesonen.no

Husk båndtvang.


Guest vivere
 Share

Recommended Posts

  • Svar 367
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

För det första, troligtvis är det "vinklat" så för det faktiskt är riktigt otäckt att köra ihjäl små oskyldiga djur. De flesta normalt fungerande människor tycker det. För det andra, bonden slår grä

For en absurd diskusjon dette har blitt - må tåle å bli jagd?  

Vi har båndtvang 1. mars til 15. oktober, det er generelt ingen problem å rette seg etter   --- Apropo småhunder ikke er til forstyrrelse. Jeg har vært vitne til at både chihuahua og DP kner

Just now, yurij said:

Zoooms fugleekspert og seniorrådgiver i NOF, Jan Erik Røer, sier at katten generelt ikke utgjør en stor fare for fuglebestanden i Norge, men det finnes arter som allerede er truet og veldig sårbare for katten. Typisk for disse artene er at de gjerne bygger reir på bakken og at de bor i områder som er tynt bebodd av mennesker. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har nå vært ganske religiøse tilstander fra fuglefolket sin side også i fugl vs katt-diskusjonen. For eksempel hvor fugleentusiaster oppfordrer til å drepe katter på ulike bestialske måter. Og med tanke på at kattedrap og grov mishandling utført av mennesker ikke er spesielt uvanlig, så kan man jo stille spørsmål ved hvem som er mest "religiøst" overbevist. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det finnes ekstreme mennesker som kunne tenke seg å kveste ei katt, kveste en fugl, kveste en hund, kveste andre mennesker. Det er ikke noe argument for noe.

Grunnen til at jeg bruker begrepet religiøst overbevist, er at man ikke er mottakelig for rasjonell fakta. Nemlig at katt ikke er en del av norsk fauna, og at katt tar livet av fuglebestanden. Det hånflires av. Altså er man på nivå med å hånflire av at noen sier jorda er rundt, etter min mening. Vi trenger allikevel ikke å dra inn "du er en nazist og jeg vil drepe alle"-type menneskene som dessverre finnes i en hver diskusjon. Også på kattesiden, også på fuglesiden, også på hundesiden og menneskesiden og hvilken side du måtte ønske deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Så det finnes ekstreme mennesker som kunne tenke seg å kveste ei katt, kveste en fugl, kveste en hund, kveste andre mennesker. Det er ikke noe argument for noe.

Grunnen til at jeg bruker begrepet religiøst overbevist, er at man ikke er mottakelig for rasjonell fakta. Nemlig at katt ikke er en del av norsk fauna, og at katt tar livet av fuglebestanden. Det hånflires av. Altså er man på nivå med å hånflire av at noen sier jorda er rundt, etter min mening. Vi trenger allikevel ikke å dra inn "du er en nazist og jeg vil drepe alle"-type menneskene som dessverre finnes i en hver diskusjon. Også på kattesiden, også på fuglesiden, også på hundesiden og menneskesiden og hvilken side du måtte ønske deg.

Jeg hånflirer ikke av deg. Jeg synes det er en komplisert problemstilling dette med katter og småvilt. Jeg har selv katter som får gå inn og ut som de vil. Poenget mitt var i hvert fall at katter blir til tider mishandlet på det groveste og slaktet ned av mennesker. Det skjer liksom. Katter er spesielt utsatt. Og det å oppfordre til det er kanskje med på å legitimere disse ugreie handlingene. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Emilie said:

Jeg hånflirer ikke av deg. Jeg synes det er en komplisert problemstilling dette med katter og småvilt. Jeg har selv katter som får gå inn og ut som de vil. Poenget mitt var i hvert fall at katter blir til tider mishandlet på det groveste og slaktet ned av mennesker. Det skjer liksom. Katter er spesielt utsatt. Og det å oppfordre til det er kanskje med på å legitimere disse ugreie handlingene. 

Har ikke sagt at du hånflirer.

Hvem har oppfordret til noe?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Lene_S skrev:

Jeg snakker om rådyr, fordi det er det eneste dyret som aktuelt for oss. Vi har ikke sau i nærheten, og elg er Ayla redd for. Dette kommer inn under å kjenne området vi bor i, ikke sant? 

Jeg skjønner den med trykkende unger, og vet at det er en viktig grunn til båndtvang. Men her kommer den delen om at jeg kjenner hunden min og måten hun oppfører seg på tur inn. Hun holder seg på veien, hun, eller stien, om vi går i skogen, med maks en meter ut til sidene. Altså, ikke noe sted der også hunder i bånd og mennesker på tur kan deise over noen. Vi går ikke på jorder, eller andre steder med høyt gress eller annen vegetasjon. Spesielt ikke om våren, og sjelden ellers, da det ofte er noe gøy for Ayla. 

Jeg har tidligere i denne tråden fortalt om den eneste gangen vi har kommet over fugleunger på bakken. Det var på et sted vi sjelden går, og det var ikke Ayla, men jeg som holdt på å tråkke på ungene, da de lå midt i veien. Ayla brydde seg overhodet ikke om dem, hun snuste faktisk ikke på dem engang. 

Tilbake til det å kjenne området her: Vi går mye de samme veiene hele tiden, i forskjellige varianter. Og alle hundeeierne rundt her bruker de samme veiene. Bortsett fra den ene gangen med fugleungene (som var på en traktorvei gjennom et jorde), så har verken vi på to eller Ayla sett, funnet eller deiset over noen unger av noen slag. Siden veiene er såpass trafikkerte, så antar jeg at en stor del av grunnen er at dyrene rett og slett har funnet stedene lite egnet for ungene sine. Vi prater jo også med andre hundeeiere, i tillegg til en meget aktiv facebook-gruppen for stedet, så jeg regner med vi ville hørt det om noen hadde kommet over noe. 

Bar for å gjenta da: Hadde jeg hatt en hund som hadde hatt andre interesser hva ville dyr gjaldt, så hadde jeg hatt den i bånd. Helt klart, for jeg har, som sagt, veldig respekt for naturen. 

 

Kanger, katt var ikke en naturlig del av vår fauna da den ble innført, men den har blitt det nå, etter 1000 år, enten du liker det eller ei. Det hadde fått en voldsom negativ konsekvens å fjerne katten nå. Katter flest operere jo i eller nær bebyggelse. Steder der få eller ingen andre rovdyr kommer til. Uten kattene, hadde disse områdene blitt overfylt med smågnagere, for vi har ikke nok rovdyr til å dekke behovet for bestandkontroll av mus og rotter, som ville formert seg i forrykende tempo, takket være oss og vår søppel. 

Ja, prisen vi betaler for at kattene holder gnagerbestandene nede er at de også samtidig tar fugl. Men samme hva ornitologisk forening (der har du forøvrig også en del fanatikere) sier, så har katten ennå ikke utryddet en eneste fugleart på fastland. På øyer, derimot, har det vært et og annet eksempel verden over, men ingen i Norge, så langt noen har klart å finne ut. At kattene jager fugl, bidrar jo til bestandkontroll også her, og i og med at vi har vært så smart å nesten utrydde andre aktuelle rovdyr, så har bestandene brukt for den jobben kattene gjør. Vi har rett og slett gjort kattene til en nødvendighet for balansen i vår natur. 

Som i rovdyrdebatten, så er det viktig å se et større bilde. Ikke bare ulv versus sau, eller katt versus fugl, men hvordan det også påvirker både flora og fauna rundt. Det er det som irriterer meg mest i diskusjoner om det ene eller det andre, at alle bare er interessert i det dyret de elsker og legger for hat det dyret som truer, og handler diskusjonen kun om det, uten at noen tar med i beregningen hva konsekvensene hadde blitt dersom man fjernet det dyret folk hater. Sauebøndene ser kun at sauene deres hadde overlevd, men ser ikke innvirkningen mangel på rovdyr hadde hatt for resten av naturen, og likens med fuglefolket. Det hjelper nemlig lite å redde en haug med småfugler, når de vil sulte pga mangel på mat, fordi vi har gjort store innhogg på steder de kunne funnet mat, og det blir ikke det granne morsomt for noen når hele byer blir oversvømt med mus og rotter. Ting henger sammen, ikke sant, og da må det også tas med i beregningen før man hyler ut sitt hat.

Nehei? Så skogen hos deg er blottet for hare og fugl? Fordi du ikke ser dem, betyr ikke at de ikke er der, skjønner du. Og hvis det er så galt at de er utryddet i ditt nærområde, så er det vel for mye katter der, da...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 hours ago, QUEST said:

 

3 hours ago, QUEST said:

Det er ikke overraskende at ornitologforeninga har et problem med katter i norsk fauna. Det er omtrent like logisk som at sauebønder har problemer med ulv i norsk fauna. Det er omtrent de samme argumentene også, katter/ulver liker å drepe, katter/ulver utrydder småfugl/hårvilt. 

Jeg er enig med de i at det bør gjøres noe med løskatte-problematikken da. Syns det er "morsomt" at de ønsker å fange inn alle løskatter og sette på de bjelle, det høres ut som en god løsning, helt til man lurer på hvordan det skal praktiseres. Hvem skal betale halsbåndene? Hvem skal stå for innfanging? Hvem skal ha ansvaret for å se til at alle løskatter har bjellehalsbånd på seg til enhver tid? Osv. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

47 minutter siden, 2ne skrev:

 

Jeg er enig med de i at det bør gjøres noe med løskatte-problematikken da. Syns det er "morsomt" at de ønsker å fange inn alle løskatter og sette på de bjelle, det høres ut som en god løsning, helt til man lurer på hvordan det skal praktiseres. Hvem skal betale halsbåndene? Hvem skal stå for innfanging? Hvem skal ha ansvaret for å se til at alle løskatter har bjellehalsbånd på seg til enhver tid? Osv. 

Australia kjører den ganske åpenbare løsningen..

http://www.smh.com.au/national/war-on-feral-cats-australia-aims-to-cull-2-million-20170214-gucp4o.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Men australia har et gedigent problem med vilkatter i en helt annen skala enn norge da.  Kan knapt sammenlignes. De har også et ekstremt problem med villkaniner, et problem som omtrent ikke eksisterer i norge heller, av samme årsak: klimaet. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Pringlen said:

Nå er det vel ikke helt sammenlignbart, Norge og Australia. Lista over mat du ikke kan ha med deg inn i Australia er betydelig mye lenger enn lista over mat du ikke kan ha med deg inn i Norge, uten at vi tenker at vi bør kutte ned alle epletrær av den grunn. 

Ikke misforstå, jeg har strengt tatt ikke noe i mot at man kontrollerer villkatt-bestanden, heller ikke i Norge, men at det er et like stort problem her som der har jeg vansklig for å tro. Jeg syns også at om man skal avlive store mengder med dyr, så får man ta seg bryet med å fange de inn og gi de ei sprøyte gift, så man veit at det er faktiske villkatter man avliver, og ikke kjæledyret til noen, eller et eller annet random dyr som tilfeldigvis får i seg gift de legger ut eller sprøyter. Da får man bedre kontroll på avlivningene, at dyren faktisk dør innen rimelig tid, og ikke blir gående og lide og være sjuke i dager/uker før de stryker med. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, Raksha skrev:

Men australia har et gedigent problem med vilkatter i en helt annen skala enn norge da.  Kan knapt sammenlignes. De har også et ekstremt problem med villkaniner, et problem som omtrent ikke eksisterer i norge heller, av samme årsak: klimaet. 

 

6 minutter siden, 2ne skrev:

Nå er det vel ikke helt sammenlignbart, Norge og Australia. Lista over mat du ikke kan ha med deg inn i Australia er betydelig mye lenger enn lista over mat du ikke kan ha med deg inn i Norge, uten at vi tenker at vi bør kutte ned alle epletrær av den grunn. 

Ikke misforstå, jeg har strengt tatt ikke noe i mot at man kontrollerer villkatt-bestanden, heller ikke i Norge, men at det er et like stort problem her som der har jeg vansklig for å tro. Jeg syns også at om man skal avlive store mengder med dyr, så får man ta seg bryet med å fange de inn og gi de ei sprøyte gift, så man veit at det er faktiske villkatter man avliver, og ikke kjæledyret til noen, eller et eller annet random dyr som tilfeldigvis får i seg gift de legger ut eller sprøyter. Da får man bedre kontroll på avlivningene, at dyren faktisk dør innen rimelig tid, og ikke blir gående og lide og være sjuke i dager/uker før de stryker med. 

Nei da, helt enig i at størrelsen på problemet er av en helt annen art der. Samtidig ER forvillede katter et problem en del steder i Norge. Vel kan man fange dem inn i båser (dit går helst de som faktisk har en eier, og er litt tamme) får du villkatter i båsen, vil jeg si det er dyreplageri å utsette dem for det stresset det er å drasse dem til vet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

 

Nei da, helt enig i at størrelsen på problemet er av en helt annen art der. Samtidig ER forvillede katter et problem en del steder i Norge. Vel kan man fange dem inn i båser (dit går helst de som faktisk har en eier, og er litt tamme) får du villkatter i båsen, vil jeg si det er dyreplageri å utsette dem for det stresset det er å drasse dem til vet.

Helt klart et problem, og helt klart burde de ekte forvillede kattene som ikke har en eier, avlives på stedet med minst mulig stress. For dyras skyld. 

Dyrebeskyttelsen drukner i katter og kattunger hvert eneste år. Katter er ikke skapt for vårt klima. De lider av å være vilkatter her. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Pringlen said:

 

Nei da, helt enig i at størrelsen på problemet er av en helt annen art der. Samtidig ER forvillede katter et problem en del steder i Norge. Vel kan man fange dem inn i båser (dit går helst de som faktisk har en eier, og er litt tamme) får du villkatter i båsen, vil jeg si det er dyreplageri å utsette dem for det stresset det er å drasse dem til vet.

Hvorfor må du drasse de til veterinær? Det er vel Mattilsynet som har overoppsyn med sånt, og de har så vidt jeg veit veterinærer ansatt, så de kan vel avlive de ute på lokasjon når de sjekker fellene sine. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Hvorfor må du drasse de til veterinær? Det er vel Mattilsynet som har overoppsyn med sånt, og de har så vidt jeg veit veterinærer ansatt, så de kan vel avlive de ute på lokasjon når de sjekker fellene sine. 

Synes jeg ser at de gidder det :lol:

Før het det seg at katter uten halsbånd, som befant seg x-antall meter fra bebyggelse, kunne skytes. Jeg har lett meg grønn i lovverket, men finner ingenting der. Det fungerte i hvertfall fint på bygda :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Pringlen said:

Synes jeg ser at de gidder det :lol:

Nei, hvorfor skulle de forsikre seg om at dyr de vil utrydde døde kjapt og forholdsvis humant? 

Just now, Pringlen said:

Før het det seg at katter uten halsbånd, som befant seg x-antall meter fra bebyggelse, kunne skytes. Jeg har lett meg grønn i lovverket, men finner ingenting der. Det fungerte i hvertfall fint på bygda :)

Siden vi nå bor på bygda og har en 15 år gammel katte som ikke går med halsbånd, syns jeg det er greit at det evt ikke er lov å skyte katter etter eget forgodtbefinnende egentlig. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Nei, hvorfor skulle de forsikre seg om at dyr de vil utrydde døde kjapt og forholdsvis humant? 

Siden vi nå bor på bygda og har en 15 år gammel katte som ikke går med halsbånd, syns jeg det er greit at det evt ikke er lov å skyte katter etter eget forgodtbefinnende egentlig. 

Nei, slikt overlater de evt til lokale dyrevernsnemder og "kattereddere". Hvor kult tror du det er for en vill katt fanget i bås, å blir fraktet rundt for å "reddes"?

Hadde jeg hatt katt, så hadde den definitivt gått med strikkhalsbånd og bjelle. Både for viltet og egen skyld! Har tidligere hatt katt som ble skutt på en nabogård. Egen feil, og klandrer ingen andre for det!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Pringlen said:

Nei, slikt overlater de evt til lokale dyrevernsnemder og "kattereddere". Hvor kult tror du det er for en vill katt fanget i bås, å blir fraktet rundt for å "reddes"?

Jeg er forholdsvis sikker på at jeg nevnte noe om at veterinærene som var ansatt i Mattilsynet kunne være ute i feltet og avlive kattene etter at de har sjekka de for ID i fellene? Da blir de ikke "fraktet rund for å reddes". Da blir de avlivet humant - og det er bare villkatter/katter uten ID som blir avlivet. 

Just now, Pringlen said:

Hadde jeg hatt katt, så hadde den definitivt gått med strikkhalsbånd og bjelle. Både for viltet og egen skyld! Har tidligere hatt katt som ble skutt på en nabogård. Egen feil, og klandrer ingen andre for det!

Du veit at poenget med strikk er at de skal kunne vri seg ut av det om de blir sittende fast, ikke sant? Så en katt uten halsbånd er ikke automatisk en villkatt. Men denne diskusjonen er nok et eksempel på hvor lav status katt har. Ingen egenverdi, tilsynelatende ingen nytteverdi, det er bare å skyte de ned om du ser dem, hive ut gift som de slikker i seg eller spiser, så de kan dø en langsom død, så sant du ikke sperrer de inne da. Jeg veit jeg er på et hundeforum, men jeg slutter aldri å bli forbauset over hvor lite respekt folk har for et katteliv, det er deprimerende. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Jeg er forholdsvis sikker på at jeg nevnte noe om at veterinærene som var ansatt i Mattilsynet kunne være ute i feltet og avlive kattene etter at de har sjekka de for ID i fellene? Da blir de ikke "fraktet rund for å reddes". Da blir de avlivet humant - og det er bare villkatter/katter uten ID som blir avlivet. 

Du veit at poenget med strikk er at de skal kunne vri seg ut av det om de blir sittende fast, ikke sant? Så en katt uten halsbånd er ikke automatisk en villkatt. Men denne diskusjonen er nok et eksempel på hvor lav status katt har. Ingen egenverdi, tilsynelatende ingen nytteverdi, det er bare å skyte de ned om du ser dem, hive ut gift som de slikker i seg eller spiser, så de kan dø en langsom død, så sant du ikke sperrer de inne da. Jeg veit jeg er på et hundeforum, men jeg slutter aldri å bli forbauset over hvor lite respekt folk har for et katteliv, det er deprimerende. 

1.men sånn fungerer det desverre ikke.

2. katter er jo tvert i mot hevet over alt av lovverk, så den tanken utgår visst...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Nei, slikt overlater de evt til lokale dyrevernsnemder og "kattereddere". Hvor kult tror du det er for en vill katt fanget i bås, å blir fraktet rundt for å "reddes"?

Hadde jeg hatt katt, så hadde den definitivt gått med strikkhalsbånd og bjelle. Både for viltet og egen skyld! Har tidligere hatt katt som ble skutt på en nabogård. Egen feil, og klandrer ingen andre for det!

Mine er riktignok chippet og tatovert med "ID" i øra - men null halsbånd og bjeller her. Alle naboene vet at vi har katter, og jeg har sett mye stygge skader av strikkhalsbånd. Djevelskap om de kommer feil rundt kroppen og katten ikke komer utav dem. Kommer ikke halsbånd på mine katter, ever. *grøss*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Pringlen said:

1.men sånn fungerer det desverre ikke.

Nei, jeg hører du sier det. 

Just now, Pringlen said:

2. katter er jo tvert i mot hevet over alt av lovverk, så den tanken utgår visst...

Kanskje katter ikke er et så stort problem som dere skal ha det til, siden det ikke er nødvendig å regulere kattehold med lover, i motsetning til med hund? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...