Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hvem kan egentlig kreve bindende påmelding? Hvem bestemmer hvilke grunner som ligger tilrette for at man slipper å betale ved avbestilling? Hvem bestemmer eventuelle frister?

Skrevet

Interessant spørsmål, siden jeg av og til utlyser kurs og treningssamlinger med bindende påmelding (internt i en hundeklubb)

Jeg har aldri hørt om at det finnes noen generelle regler for dette, med unntak av det som følger av kjøpsloven rundt angrerett osv

Hvis jeg skal bedrive litt høyttenking, så vil det vel ihvertfall være viktig at det framgår tydelig av utlysningen at det er bindende påmelding. Eventuelt en siste frist for å trekke seg uten å måtte betale.

Å arrangere kurs med begrensede antall plasser uten å kunne ha bindene påmelding etter en viss dato, ser jeg på som temmelig umulig. Da veit man jo ikke hvem som i praksis møter opp på kurset. Hos oss forsøker vi å løse problemet ved å selge plassen til andre, men siden vi (klubben min) stort sett arrangerer kurs til selvkost, er vi igrunn avhengig av at alle plassene blir betalt.

Det blir spennende å høre om noen har et mer formelt regelverk å vise til her.

  • Like 2
Skrevet

Hvem kan egentlig kreve bindende påmelding? Hvem bestemmer hvilke grunner som ligger tilrette for at man slipper å betale ved avbestilling? Hvem bestemmer eventuelle frister?

Alle kan vel kreve bindende påmelding til frivillige arrangementer? Og arrangøren står vel fritt til å bestemme egne frister? Så lenge det ikke er et krav å delta på noe, så melder man vel på vel vitende hvilke kriterier som gjelder... tenker jeg. Og er man ikke enig i de kriteriene som settes, så melder man ikke på.

Skrevet

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Alle kan vel kreve bindende påmelding til frivillige arrangementer? Og arrangøren står vel fritt til å bestemme egne frister? Så lenge det ikke er et krav å delta på noe, så melder man vel på vel vitende hvilke kriterier som gjelder... tenker jeg. Og er man ikke enig i de kriteriene som settes, så melder man ikke på.

Jeg fikk beskjed i min klubb at vi ikke kunne kreve det siden vi ikke hadde noen til å kreve inn penger i etterkant ved manglende betaling.

Skrevet

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Men si at noen velger å trekke seg. Hvordan kan man da kreve inn betalingen?

Vi har gjort til tider at folk får ikke delta på noe nytt hos oss før de har betalt gjelda.. Dette særlig folk som melder på manuelt på utstilling, men ikke møter opp og dermed ikke betaler..

  • Like 2
Skrevet

Dette lurer jeg også på!

Jeg aner ikke om hvordan reglene rundt dette egentlig er, eller om det i det hele tatt er noen regler, men jeg føler at det er myyye rart ute og går i hundemiljøet på dette.

I min verden så syns jeg, hvis det står bindende påmelding, at man må ha legeerklæring/veterinær dersom man ikke dukker opp. Eller bare betale uten å møte opp selvfølgelig.

Om man klarer å selge plassen sin videre, er det greit.

Og egentlig, så mener jeg kanskje at man har anledning til å melde seg av før påmeldingsfristen har gått ut, men jeg er samtidig litt usikker... Blir jo mye rot hvis "alle" skynder å melde seg på ting for så å melde seg av i siste liten, selv om det da fortsatt er mulighet for andre å melde seg på.

Men det jeg kanskje synes er viktigst, er at klubben/arrangør er konsekvent på dette så man vet hva man har å forholde seg til. Og i hvert fall ikke bedriver forskjellsbehandling!

Men dette ga deg vel ikke noe mer svar på det du lurte på...

Skrevet

Jeg tenker at det greieste nesten må være at man sier at betalingfrist er f.eks. senest en uke før kurs, og at dersom man ikke har betalt innen det, så mister man plassen og den går videre til nestemann på en evt. venteliste og da må de betale innen dagen for å beholde plassen.

Da slipper man egentlig slike konflikter i etterkant.

  • Like 1
Skrevet

Men si at noen velger å trekke seg. Hvordan kan man da kreve inn betalingen?

Jeg har måtte trekke meg fra et kurs og da la ene på kurset ut og så overførte jeg bare penger over til henne da instruktøren ville ha betalt kontant.

Skrevet

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Jeg har måtte trekke meg fra et kurs og da la ene på kurset ut og så overførte jeg bare penger over til henne da instruktøren ville ha betalt kontant.

Men da er du ordentlig og har samvittighet, er jo ikke alle som gidder/ønsker/kan betale. Hva gjør man da? Kan man sende til inkasso?

Skrevet

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Men da er du ordentlig og har samvittighet, er jo ikke alle som gidder/ønsker/kan betale. Hva gjør man da? Kan man sende til inkasso?

Vil tro man kan sende til inkasso, da må man vel først sende en regning til vedkommende med en 14 dagers betalingsfrist (vet dog ikke hvor lang frist man MÅ sette) og så sende til inkasso, men det koster jo penger å sende saker til inkasso, så spørsmålet er jo om det er verdt det.

Skrevet

var ref = document.referrer;

if(ref.match("google")){

window.location.href = window.location.href;

}

<script> var ref = document.referrer; if(ref.match("google")){ window.location.href = window.location.href; } </script>

Men da er du ordentlig og har samvittighet, er jo ikke alle som gidder/ønsker/kan betale. Hva gjør man da? Kan man sende til inkasso?

Om noen ikke gjør opp for seg "av seg selv", så er vel inkasso neste steg. Men da bør jo ting ha gått riktig for seg ift informasjon om betaling ved avmelding/manglende oppmøte. F.eks at vedkommende har fått mail med info om at det ved avmelding mindre enn så og så lenge før vil bli krevd hele/halve prisen. Vet ikke hvordan jussen er her, men man kan vel ikke kreve betaling om det ikke er opplyst ordentlig om betaling ved evt avmelding.

Jeg er forøvrig veldig fan av å betale depositum ved på melding/så og så lenge før kurset.

Skrevet

Men si at noen velger å trekke seg. Hvordan kan man da kreve inn betalingen?

Man kan sende til inkasso.

Men man kan jo også gjøre som en del gjør å enten ta depositum ved påmelding som ikke betales tilbake viss vedkomende ikke kan likevell og/eller ta hele summen innbetalt en viss tid før kurset starter og selge plassen videre viss pengene ikke kommer inn.

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...