Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Når det gjelder redningshunder så er det først og fremst Norske Redningshunder det skrives om, men jeg ser også at Norsk Redningshundorganisasjon dukker opp på googlesøk. Er det noen med erfaring med begge eller især NRO som kan fortelle litt? Hvordan skiller de seg fra hverandre? Hvorfor starte NRO, som såvidt jeg forstår har samme formål som NRH, når man allerede har en stor landsdekkende organisasjon som NRH? Er NRO likestilt med NRH? Dvs. når det er snakk om redningsaksjoner, tar politiet kontakt med NRO på lik linje som NRH?

Takker for svar. :)

Skrevet

Jeg mener jeg ble fortalt at NRH er det som blir kontaktet først og har "avtale" med feks politi.. Men nå er det mange år siden jeg var med, så kan hende noe har forandret seg :)

NRH er vel også landsbasis i motsetning til NRO..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

NRO hadde for noen år på sin hjemmeside av "gruneren" av NRO en lang liste over hvor dårlig alle aspekter av NRH her. Rett og slett "trashing" av NRH og hvor fantastisk de selv var. Dette er der ikke lengre, men vil tro selve grunntanken fortsatt er der..

Både NRH og NRO trener i område hvor jeg (og mange andre) ferdes. Den eneste jeg har blitt prøvd "kjepp jaget" av er NRO, og de fikk noe ord tilbake når jeg la ned hundene mine (som var festet i sykkelen) og kom bort til de om de kanskje burde komme seg på enn kommunikasjons og konflikt håndteringskurs om dette var måten de håndterte ting om en person kom syklene på en sti med to hunder i bånd på deres søksområde. De sa ikke noe tilbake, men håper aldri de kommer i en vanskelig situasjon når de er i søk.

Mitt inntrykk: en useriøs organisasjon som ikke kurser sin medlemmer som løper rundt i vestene godt nok.

Skrevet

Jeg har bare direkte erfaring med NRH men har blitt fortalt at han som dro igang NRO gjorde dette fordi han ikke var enig i NRH sin måte å gjøre ting og sluttet der og startet for seg selv. Mitt inntrykk er at det ikke er bygget opp like mye som NRH og de ikke er første til å bli tilkalt annet enn noen lokale avtaler med politi. NRH i motsetning er jo knyttet til norske redningstjenester og har landsdekkende avtaler og blir ofte tilkalt svært tidlig av politi.

Personlig ser jeg ingen grunn til å trene i NRO, får jeg til en godkjent hund ønsker jeg å kunne bruke det så mye som mulig, ikke risikere å bli sjeldent innkalt.

Skrevet

Hva menes med dette innlegget?

Jeg ser bare to linker til et annet forum, ingen forklaring eller noe...

Men trykker du på linkene, så finner du to diskusjoner om akkurat samme tema..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Men trykker du på linkene, så finner du to diskusjoner om akkurat samme tema..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Men det bidrar jo ikke til noe som helst i tråden. Hadde man plukket med seg noe derfra og henvist til linkene som kilder hadde vært en ting, men å slenge inn to linker uten engang en forklaring på hva det er link til er ikke veldig produktivt. Eneste grunnen til at jeg selv tok sjansen på å trykke linken var fordi jeg kjenner til nettsiden, hadde det vørt noe ukjent hadde jeg trolig ikke trykket inn der i tilfelle det var spam/virus.

  • Like 2
Skrevet

Takk for svar alle sammen. :) I canisdiskusjonene ser det ut som om det fort blir sure miner mellom folk fra de to, men diskusjonene er jo 6-7 år gamle så kanskje ting har endret seg. Er det noen store forskjeller mellom de to når det gjelder opptrening av redningshund og krav til godkjenning? Jeg ser jo at NRH har samarbeider med redningshelikoptertjenesten, og har helikoptertrening som en del av hovedkurset. Har NRO et tilsvarende samarbeid?

Skrevet

Men det bidrar jo ikke til noe som helst i tråden. Hadde man plukket med seg noe derfra og henvist til linkene som kilder hadde vært en ting, men å slenge inn to linker uten engang en forklaring på hva det er link til er ikke veldig produktivt. Eneste grunnen til at jeg selv tok sjansen på å trykke linken var fordi jeg kjenner til nettsiden, hadde det vørt noe ukjent hadde jeg trolig ikke trykket inn der i tilfelle det var spam/virus.

Nå er vel canis kjent for de fleste, og en tråd trenger ikke å være mer produktiv enn at TS får svar på det hun lurer på. Hvorfor gjenta hva som blir sagt i en annen diskusjon når man kan linke til den og la TS lese selv?

Greit at man kan sikkert skrive en setning om hva det er man linker til, men å henvise videre til andre diskusjoner må da være helt innenfor..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

Nå er vel canis kjent for de fleste, og en tråd trenger ikke å være mer produktiv enn at TS får svar på det hun lurer på. Hvorfor gjenta hva som blir sagt i en annen diskusjon når man kan linke til den og la TS lese selv?

Greit at man kan sikkert skrive en setning om hva det er man linker til, men å henvise videre til andre diskusjoner må da være helt innenfor..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Da skriver man eks:

Her er to linker til en lignende diskusjon hos Canis:

Ikke bare poster to linker helt uten videre informasjon.

Skrevet

Da skriver man eks:

Her er to linker til en lignende diskusjon hos Canis:

Ikke bare poster to linker helt uten videre informasjon.

Er det ikke det jeg er enig med deg i da? Les siste avsnittet..

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • 11 months later...
Skrevet

Kom over denne diskusjonen.. Slik jeg har forstått det ble NRO startet pga krangling internt mellom medlemmer i NRH. Har ikke så mye mer å bidra med annet enn at jeg synes det er synd at man skal splittes i to istedenfor å være en større organisasjon som kan dele kunnskapen sin med hverandre. 

Skrevet
1 minutt siden, Sofie & Aska skrev:

Kom over denne diskusjonen.. Slik jeg har forstått det ble NRO startet pga krangling internt mellom medlemmer i NRH. Har ikke så mye mer å bidra med annet enn at jeg synes det er synd at man skal splittes i to istedenfor å være en større organisasjon som kan dele kunnskapen sin med hverandre. 

Har inntrykk av at det er relativt vanlig med en del slike organisasjoner, det er jo flere raseklubber, rideklubber osv. som har startet på den måten. På en måte synd, men jeg tror mangfold og litt konkurranse kan være bra også. Det kommer jo litt an på hvor (lite) konstruktive man er også, såklart. Om man bruker mer tid på å slenge dritt mot hverandre enn å fokusere på det man faktisk driver med så er det jo bare ødeleggende.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har ikke vært borti det selv personlig, men har hørt om andre som har det; og som da har betalt 'ekstra'. Dette har vært blandingsrase i tillegg.   Men som Simira skriver, avtalebrudd ja.
    • Det er avtalebrudd. Jeg har aldri hørt om eller vært borti det, men hvis de har annonsert en "vare" til en pris så er de forpliktet til den prisen hvis de har inngått en avtale med kjøper uten at noe annet er nevnt.  Hvis de FØR avtale om kjøp sier at annonsen bare er veiledende og valpen koster så mye mer så er det noe annet.  Jeg ville uansett tenkt meg grundig om før jeg evt. kjøpte av en slik oppdretter.
    • Jeg har opplevd det selv, nær familie har opplevd det, og mange jeg kjenner.    De er interessert i et kull, setter seg på valpeliste, blir godkjent som valpekjøpere, møter oppdretter. Oppdretter kyder av kjøper,og forteller at det er akkurat slike kjøpere hen er ute etter, og er veldig nøye med hvem hen selger til. Så skal valpen hentes, penger overleveres- og da har prisen vært en annen en det som sto i annonsen.  Oppdretters unnskyldninger er: Det er veldig gode valper Alle andre tar de prisene Raseannonsen er bare veiledende De har så mange på liste at de velger de som betaler mest   Og hvis en setter spørsmåltegn med det så: Ja hvis du ikke gidder å betale så mye så har jeg mange andre i kø Disse linjene selges ikke til hvilken som helst pris har du  et problem med det så er du ikke rett kjøper..   Har dere vært borti dette? 
    • Det kommer an på hunden, treningen og målet.Jeg vil alltid belønne innkalling og innkallingstrening med noe av de beste godbitene hunden kan få, fordi det er den absolutt viktigste treningen. Men belønning er ikke bare godbiter. Belønning er alt hunden vil ha. For noen hunder er det kos, mange liker leker, men godbiter er ofte den beste måten å belønne presist på. I valpe- og unghundtiden ville jeg alltid hatt en godbitpose tilgjengelig på meg, og gjerne en draleke/tauleke. De fleste som driver aktivt med hund bruker godbitposer som er enkle å åpen og lukke, og som flyttes over i lommen på det man har på deg. De første par årene er det mye godbiter "hele tiden", fordi hunden skal lære så mye nytt. Hva slags godbiter kommer an på hvor matfokusert hunden er og hva den liker. Her må du prøve deg fram litt. Til enkle hverdagsøvelser som "sitt", "gi labb" osv. kan du godt bruke tørrfõr fra dagens matrasjon hvis hunden er matglad. Godbiter fra butikk eller dyrebutikk er som oftest helt ok, men å skjære opp rent kjøtt fra påleggsskiver eller ost for eksempel er gjerne billigere. Rester av pannekaker, fiskepudding, pølser osv. er fint. Skinkeost på tube er en annen variant. Variasjon er også generelt fint. Ferske godbiter er ofte mer populært og sterkere enn tørre godbiter.  Når valpen/hunden har lært en øvelse kan man fase ut belønningen, men det kan være lurt å belønne innimellom og forsterke øvelsene over tid. Om belønningene plutselig forsvinner kan hunden miste motivasjonen for det, om den ikke finner belønning i øvelsen i seg selv. Jeg belønnet fortsatt mine hunder på 13 og 17 for innkalling (alltid), og innimellom for kontakt, lydighetsøvelser osv., men ikke hver gang slik jeg ville gjort med en valp eller unghund for eksempel.
    • Hei!  Sikkert dumt spørsmål, men jeg er likevel usikker. Det står at man skal bruke godbiter og belønne alt i starten, det er jeg helt med på, men hva slags godbiter belønner man med? Tenker på helseaspektet, dette kommer jo i tillegg til for. Hva slags godbiter bruker man til valp, og har man alle lommer fulle til en hver tid, belønner man hele tiden i lang periode? Når faser man ut? Hva slags godbit bruker man? 😊
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...