Gå til innhold
Hundesonen.no

Pass av hund over lengere tid


Djervekvinnen
 Share

Recommended Posts

Det kommer helt an på hunden. Noen hunder kunne jeg hatt "for alltid", andre vil jeg absolutt ikke ha i hus av forskjellige grunner (hvordan de går sammen med Meesha, vokt, røyting, aktivitetsnivå etc.). For eksempel kunne jeg passet papillonen til @MegaMarie uten å nøle, mens kelpien hennes hverken ville trivdes her (Meesha plager henne) eller jeg med den (krever for mye aktivitet enn hva jeg gidder) over lengre tid.

Forventer at mat og eventuelle andre nødvendigheter som dekken, børster etc. følger med, at eier betaler forsikring, vaksine og slike nødvendige ting, og at jeg får lov til å gjøre "som jeg vil" med hunden (gå de turer jeg vil, trene litt med den om det funker og slike ting). Her kan jeg jo også nevne at jeg aldri hadde tatt på meg ansvaret å passe en hund med sykdommer eller spesielle "diller" som f.eks. gulvreddhet, separasjonsangst etc. over lengre tid. Når det kommer til uforutsette veterinærutgifter er det noe man må bli enig om på forhånd, tenker jeg. Hvem som står økonomisk ansvarlig dersom hunden angripes av en løs hund når den er i bånd og man ikke kommer noen vei med å få behandling dekket av den andre eieren.

Edit: Glemte litt, dette ble lengre enn jeg trodde :P Størrelse på hunden er også en faktor, jeg vil ikke ha gigant selv og vil heller ikke ha en i hus mtp både plass inne og i bilen. Hadde ikke forventet noen betaling, annet enn muligheten til å få pass selv en gang.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde kunnet passe hund over lengre tid så fremt jeg hadde hatt mulighet og det er mulig og gå tur med alle hundene sammen uten at det er noe stress (tenker ikke da bare på at de går over ens, men at de er oppdragene nok til at det går smertefritt med passeringer osv i bånd med flere hunder) og at jeg får plass til alle i bilen osv sånn at det ikke blir dobbelt opp av alt eller at ting blir vanskelig. Det sagt så passer jeg ikke andres hunder for min egen hygge siden jeg har hund selv så enten hadde det vært en huge vennetjeneste for noen i knipe eller så hadde jeg sett for meg betaling, mer enn 1000 kr også. Akkurat hvor mye vet jeg ikke, men 3 mnd er en lang "ferie" og det er faktisk litt jobb med det, et kennelopphold på den lengden hadde nok kostet 15-18000 (for en hund) til sammenligning. Evt hadde det vært et alternativ og ha tilgode at de passer min(e) hund(er) gratis forutsatt at det var et plass jeg hadde følt for å sette igjen hunden min på og at de syntes det var greit.

Veldig enig i dette.

Det er en forutsetning såklart at hunden går overens med min hund, det kan ta et par dagers innkjøring, men jeg må ha mulighet til å levere tilbake hvis det ikke går. Derfor passer jeg egentlig bare hunder Aïda kjenner godt, hvis ikke blir det mye styr for min del. Og ofte hvis jeg ikke kjenner hundene godt kommer de med nykker jeg irriterer meg over. Så for en lengre periode for fremmede ville jeg hatt betalt, hvertfall 1000 kr pr mnd. En venninne passet en fremmed hund 1 mnd i sommer, hun fikk 4000 kr og sa etterpå at hadde hun visst hvor mye jobb det var hadde hun ikke gjort det igjen for "så lite penger".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kunne ha gjort det, men da har jeg visse krav.

Er det en hund jeg kjenner er det lettere å si ja, siden jeg allerede vet hva jeg går til.

Er den for ukjente skulle jeg hatt "prøvepass" noen dager, sett hvordan hunden er, og hvordan den fungerer med min. Skulle skrevet kontrakt for uventede ting, feks veterinærregninger. Hunden(e) skal være greie å ha med å gjøre, greie å gå tur med osv. Så klart må kjemien mellom meg og bikkja være der også, spesielt hvis den skal være der over flere måneder. Skulle gjerne hatt en backupplan om noe skulle skje mellom hundene, feks at de plutselig ikke går sammen i det hele tatt lenger, slik at jeg kunne levert hunden til noen andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde i utgangspunktet kunnet passe andres hund over en periode, men på mange premisser. Det måtte vært en hund som går bra overens med min egen, sånn at jeg ikke hadde trengt å måtte gjøre noen tiltak hjemme (som å skille dem osv.). Hunden måtte vært rolig, ikke varslet, ikke utagert. Den måtte kunne gå løs selv der hvor det ferdes folk og dyr, men også gå pent i bånd de gangene det er nødvendig. Den måtte ikke krevd mer enn hva min nåværende gjør. Jeg hadde forventet at alle utgifter ble dekket, og hvis det var en jeg ikke kjente hadde jeg forventet litt ekstra også - for bryderiet. Det høres nok veldig strengt ut, men for en så lang periode hadde jeg ikke villet at det skulle påvirke min nåværende rutine i hundeholdet. For kortere perioder hadde jeg dog kunnet fire på mange av kravene, men jeg ville ikke tatt til meg en hund uten at jeg visste at jeg kunne levere den tilbake omtrent på dagen om det skulle komme noe i veien/ikke skulle fungere.

Håper det løser seg for dere!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Jeg hadde kunnet passe hund over lengre tid så fremt jeg hadde hatt mulighet og det er mulig og gå tur med alle hundene sammen uten at det er noe stress (tenker ikke da bare på at de går over ens, men at de er oppdragene nok til at det går smertefritt med passeringer osv i bånd med flere hunder) og at jeg får plass til alle i bilen osv sånn at det ikke blir dobbelt opp av alt eller at ting blir vanskelig. Det sagt så passer jeg ikke andres hunder for min egen hygge siden jeg har hund selv så enten hadde det vært en huge vennetjeneste for noen i knipe eller så hadde jeg sett for meg betaling, mer enn 1000 kr også. Akkurat hvor mye vet jeg ikke, men 3 mnd er en lang "ferie" og det er faktisk litt jobb med det, et kennelopphold på den lengden hadde nok kostet 15-18000 (for en hund) til sammenligning. Evt hadde det vært et alternativ og ha tilgode at de passer min(e) hund(er) gratis forutsatt at det var et plass jeg hadde følt for å sette igjen hunden min på og at de syntes det var greit.

Samma her. Jeg skulle nok hatt ganske mye mer enn 1000 kr for å passe en hund så lenge. Det er ganske mye ekstra styr, uansett hvor lydig og grei hunden er og hvor godt den sklir inn med mine. Gode venner i spesielle situasjoner er noe annet. Hadde det blitt nødvendig kunne jeg gjort det gratis om det virkelig trengs, men det er fordi det i såfall er noe jeg brtr meg veldig om, som trenger hjelp.

Hehe nå sier jeg at jeg ville hatt mye mer betalt, men det er nå som jeg har egene hunder. Jeg passet en hund i hmm det var vel nesten 2 mnd? Det var sommeren etter hunden min hadde død. Hunden jeg passet var av samme rase (annen fargevariant) som jeg vurderte, så det var like mye egeninteresse som å gjøre noen en tjeneste :) Det blir noe litt annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke en hvilken som helst hund, og ikke når som helst. Men om det var en hund jeg kjente fra før, og som jeg visste gikk overens med min(e) hadde jeg gjort det - dersom det ikke ble til veldig stor ulempe for meg. Altså - nå som jeg har to, og en samboer som nok helst skulle sett at to var ingen, så ville jeg ikke gjort det. Men hadde jeg bare hatt en og ville testet hvordan det var å ha to, eller hadde jeg ikke hatt noen og ville prøvd ut å ha hund, eller prøvd en ny rase - osv - så ville jeg gjort det. Men for så lang tid så måtte det ligget en eller annen form for motivasjon i det for min del som ikke bare gikk på å være en god venn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kunne nok fint gjort det, om jeg ikke hadde bodd der jeg gjør (blir alt for liten plass til to store hunder). Hadde ikke trengt betaling, så lenge alle utgifter ble betalt. Har gjort det før jeg, men da ble det nærmere 3 år istedenfor 3 måneder. Lærte mye om hund på den tiden, og jeg kan tenke meg at en slik prøveordning med hund kunne vært noe for mange foreldre som er lei av ungenes hundemas :P Ungdommen får ha sin egen hund i en periode, men blir ikke bundet, og har ingen utgifter.

Men skal man først betale, så er 1000 kr for lite. Bør iallefall være 1000kr i måneden isåfall...

Hadde hunden jeg skulle passet vært en greyhound, eller en annen litt "spesiell" rase jeg kunne tenkt meg å prøve ut så hadde det bare vært gøy synes jeg.

Også er det jo en selvfølge at hunden går overens med min da. Så for å være sikker måtte det nok ha vært en tispe, og da ferdig med løpetiden for den perioden/sterilisert. Evnt. en myk hannhund.

Fikk dere testet ut petal cleanse forresten?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Passet endel andres hunder da jeg selv hadde hunder som gikk over ens med alt og alle. De hadde oppriktig glede av turkompiser og lekekomiser (hadde inngjerdet hage også da). Men fikk litt nok av å passe andres hunder da jeg hadde en skikkelig "dritthund" i pass ofte over flere år. Hundeagressiv liten sak med helseissues og i det heletatt. Det ble mer pes enn glede, så etter det ble slutt på å passe han har jeg vel kun hatt en hund inne til pass, og da var jeg ikke alene om det.

Men om jeg igjen får sosiale og enkle hunder selv, så er det vel ikke usansynlig at jeg kunne tenkt meg å passe andres hunder igjen, men må nødvendigvis være ganske kravstor med tanke på at de må passe inn i livet vårt. Er grenser for hvor mye jeg er villig til å tilrettelegge for andres hunder uten godt betalt. Passe to greys tror jeg hadde bare vært kos - men jeg liker slike hunder. Desverre helt uakutelt sammen med de hundene jeg har nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar allesammen. :) interessant å lese. :) Jeg kategoriserer ikke en sonis for en fremmed, jeg kunne i mye større grad hjulpet folk herifra enn noen andre. Føler mange her er seriøse og flinke. Derfor ville jeg ha spurt her.

Får ikke quotet på mobilen, men tiltak vi Gjør er renhold, petal cleanse, ingen matter på gulv, ingen hund i møbler eller inn på soverom. Men han har hustøvmiddallergi og astma så det er en salig blanding og han kan ofte bli plaget pga jobben som elektriker da han må i støvete områder og de fleste har katt(og det er han veldig allergisk mot ) så han har litt å stri med stakkarn. Heldigvis har han en bra medisin som fungerer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...