Gå til innhold
Hundesonen.no

Treningsmetode


charlotte
 Share

Recommended Posts

Jeg lurer på hva slags erfaringer dere har, for det er bortimot ingenting jeg kjenner igjen av alle stikkene dere kommer med i ulike tråder om klikkertrening. Absolutt ingenting. Og jeg trener ukentlig i klikkermiljø og har gått så mange klikkerkurs i år at det begynner å bli pinlig.

Men hvorfor ta andres erfaringer personlig? De er hva de er: andres erfaringer. IKKE stikk i noen retning.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 290
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kunne lagt det inn i den andre tråden om korrigering men det hadde kanskje blitt litt off topic. Jeg stusser noen ganger på at enkelte mennesker har fordypet seg så hardt i læringspsykologi at de

Anførselstegnene gir jo ingen mening. Å belønne rett atferd er laaangt i fra det samme som å klikkertrene. Da blir begrepet helt misbrukt. Hvorfor skrive "klikkertrene" når det du mener er "belønne"?

Da bruker jeg den tiden som er nødvendig til å få en hysterisk god forsterker/belønning. Selv har jeg brukt ca 9 måneder av Kiters liv til å UTELUKKENDE bygge opp god lek, matlyst og det sosiale (få h

Posted Images

Men hvorfor ta andres erfaringer personlig? De er hva de er: andres erfaringer. IKKE stikk i noen retning.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Fordi det føles som om flere har et stort behov for å "ta" klikkertrening. Man MÅ komme med masse negative stikk om klikkertrening, selv i tråder hvor det ikke er tema (min korrigerings-tråd) Det store flertallet av all kritikken folk kommer med om klikkertrening, og hvorfor de ikke liker det, er ingenting jeg kjenner igjen med klikkertrening i det hele tatt. Da blir jeg litt lei.

Se for deg at noen hele tiden skulle komme med stikk mot korthåret collie eller irsk setter, og det meste av kritikken du leste var ting du ikke kjente igjen med din erfaring i det hele tatt, ingenting som var rasetypisk. Om igjen og om igjen, selv i tråder hvor det ikke var tema i det hele tatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi det føles som om flere har et stort behov for å "ta" klikkertrening. Man MÅ komme med masse negative stikk om klikkertrening, selv i tråder hvor det ikke er tema (min korrigerings-tråd) Det store flertallet av all kritikken folk kommer med om klikkertrening, og hvorfor de ikke liker det, er ingenting jeg kjenner igjen med klikkertrening i det hele tatt. Da blir jeg litt lei. 

 

Se for deg at noen hele tiden skulle komme med stikk mot korthåret collie eller irsk setter, og det meste av kritikken du leste var ting du ikke kjente igjen med din erfaring i det hele tatt. Om igjen og om igjen, selv i tråder hvor det ikke var tema i det hele tatt.

Da har du dine erfaringer. Med de grupper du har trent med. Og andre har sine med andre grupper.

Det å ta andres erfaringer som personlig kritikk er like dumt som om jeg, fordi jeg har barn, skulle ta det personlig om noen skrev om sine negative erfaringer med sin mor.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da har du dine erfaringer. Med de grupper du har trent med. Og andre har sine med andre grupper.

Det å ta andres erfaringer som personlig kritikk er like dumt som om jeg, fordi jeg har barn, skulle ta det personlig om noen skrev om sine negative erfaringer med sin mor.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Eller som om noen skulle kritisere gjentatte ganger om ting de påsto gjaldt for din rase selv når du visste at det ikke var rasetypisk.

Joda, jeg er åpen for at jeg ikke burde bry meg, men det begynner å bli slitsomt. Det er så lett å ikke se hva man gjør når man er i flertall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller som om noen skulle kritisere gjentatte ganger om ting de påsto gjaldt for din rase selv når du visste at det ikke var rasetypisk.

 

Joda, jeg er åpen for at jeg ikke burde bry meg, men det begynner å bli slitsomt. Det er så lett å ikke se hva man gjør når man er i flertall. 

Jeg ser ingen grunn til å ta andres erfaringer med verken irsk setter, vorsteh, huskier eller dachs personlig. De har sine opplevelser. Jeg mine. Slik er verden.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Eh ??

Sånn helt OT - og som ikke hadde noe med klikker å gjøre gikk vel burdiskusjonen på hvorvidt det var akseptabelt/god dyrevelferd å la en hund ligge i bur nesten hele døgnet?

Såvidt jeg forsto av innlegget ovenfor viste studier at hunder som ble plassert i bur (selv med åpen dør) ble mer ukonsentrerte og slitne av burtilværelsen enn hunder som lå i bil uten bur eller i en åpen innhegning?

Tjaha?.. Du får lese en gang til..

Det han snakket om var den såkalte "burleken" (?) som tildels har vært populær å bruke blant endel: Altså at man shaper hunden til å frivillig gå inn i og bli værende i et åpent hundebur og vente der til det er hundens tur til å trene. Studiet viste at disse hundene var mer ukonsentrerte og slitne når det var deres treningsøkt enn de hundene som bare hadde blitt plassert bak en grind eller i bilen under treningspausen. Ganske logisk egentlig, da man kan tenke seg at en hund som leker burleken faktisk "er på jobb" mentalt sett og derfor ikke er like "fresh" og klar for treningsøkt og problemløsning enn den hunden som har hatt helt "fri". Moralen er at om man ønsker mer utbytte av her treningsøkt så er det best å la hunden hvile 100% istedet for at den er halvveis på jobb mellom slagene (ved f.eks å legge hunden i dekk eller at den "tilbyr venting" i et åpent bur.

Forstår ikke dette som at alternativet er "uten bur eller i en åpen innhengning" nei. Alternativet er ro. Er jo bare se på kaoset her:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men folk snakker ikke som om det er deres erfaringer, de snakker som om de sitter på den ene sannheten.

 

Jeg vet ikke. Jeg blir bare sliten av dette noen ganger. 

Såvidt jeg leser skriver folk her om sine erfaringer, stort sett. Om noen få bare vil "henge ut" for å henge ut, er det like greit å bare ignorere. Overse de innleggene helt så dør den delen av diskusjonen av seg selv ;)

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tjaha?.. Du får lese en gang til..

Forstår ikke dette som at alternativet er "uten bur eller i en åpen innhengning" nei.

Ganske logisk egentlig, da man kan tenke seg at en hund som leker burleken faktisk "er på jobb" mentalt sett og derfor ikke er like "fresh" og klar for treningsøkt og problemløsning enn den hunden som har hatt helt "fri"

Slik jeg forstår setningen er en hund (selv om den går i buret "frivillig") forsatt mentalt sett på jobb - i motsetning til hunder som ikke er i bur.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men folk snakker ikke som om det er deres erfaringer, de snakker som om de sitter på den ene sannheten.

Jeg vet ikke. Jeg blir bare sliten av dette noen ganger.

For min egen del skriver jeg om mine erfaringer. Hva andre skriver om får bli opp til dem. Når du skriver om (vel jeg overdriver litt) traddisser som folk som denger bikkja si blir jeg ganske vonbråten. Jeg har trent tradisjonelt endel år og har ikke samme erfaring som deg med dette. Er min erfaring mindre verdt enn din og blir jeg mindre sliten av å lese dine påstander om min måte å trene på?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Ganske logisk egentlig, da man kan tenke seg at en hund som leker burleken faktisk "er på jobb" mentalt sett og derfor ikke er like "fresh" og klar for treningsøkt og problemløsning enn den hunden som har hatt helt "fri"

Slik jeg forstår setningen er en hund (selv om den går i buret "frivillig") forsatt mentalt sett på jobb - i motsetning til hunder som ikke er i bur.

Til det første, bra. Da er vi enig om noe.

Det andre leser jeg helt klart som frimodus i hodet. Å ikke ha hundene i bil/bur for eksempel på trening har jeg ingen erfaring med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tjaha?.. Du får lese en gang til..

Forstår ikke dette som at alternativet er "uten bur eller i en åpen innhengning" nei. Alternativet er ro. Er jo bare se på kaoset her:

Det var det der med gyldne middelveier og sånn. Jeg synes og tror at hundene med fordel kan få ha fri når de har pause - dvs få ligge i buret i bilen med døren lukket så de kan slappe av, men det betyr ikke at det er bare tull å lære hunden til å ligge i buret med åpen dør uansett hva som skjer utenfor. Tenk dere en relativt kaotisk hilsesituasjon når det kommer gjester. Hvor deilig hadde det ikke vært om hunden løp inn i buret når den hørte dørklokka, og ble der til den fikk frisignal. Det hadde nok vært atskillig mer behagelig for både meg og gjestene iallfall ;) Eller en hund som ikke hopper ut av bagasjerommet UANSETT hva som skjer før frisignal. Men derfra til å ligge og vente på frisignal i timesvis er ganske stor forskjell.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@vivere - Når det du skriver ikke en gang er i nærheten av det jeg har sagt, så blir det litt vanskelig for meg å forholde meg til det. Og det går også på hvor mange og hvor ofte dette må gjentas, og behandles som kritikk når jeg ikke kjenner igjen noe av det og lurer på hvor dere har trent hen. Men never mind, det var bare et hjertesukk fra meg en sen kveld.

Angående burtrening - for meg er det helt åpenbart at når man leker burtrening så er hunden på jobb. Man gjør da ikke det når hunden skal ha pausestasjon, det er det ingen jeg kjenner som gjør. Men det kan være en fordel å trene burtrening utenom, slik at hunden blir vant med og trygg på buret.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser tråden har beveget seg gaaanske langt fra det som var "hovedspørsmålene", noe ala "om hunden må bli en hjernedødzombie av korrigering", til det har jeg vel basert på mine erfaringer tenkt til å si: nei, de trenger ikke det, men jeg har sett mange av dem.

Og man ser veldig fort hvordan en hund har blitt oppdratt/manglende oppdragelse (om ikke, så er dere ikke skarptøyd nok evt. dere har møtt noen av "overmenneskene" innenfor klikkertrening som har stimulus på alt - supercreds til dem forresten). Det finnes såklart unntak (så ingen kan kritisere det)

Min treningsmetode er det mange vil kalle "avansert", "slitsomt" og "utradisjonelt", fordi jeg klikkertrener. Jeg drar det til og med så langt at jeg verken skriker, straffer, legger hunden etter nakkeskinnet i bakken for at "den skal roe seg ned". Jeg må hele tiden være kreativ, bruke meg selv og gjøre alt gøy, for ikke å glemme være konsekvent (det sliter vel de fleste med til tider).

Hvor har denne treningen brakt meg? Jeg har fått en lydig og enkel hund, som de aller fleste kunne levd med. Vi har det alltid (såklart down-perioder) gøy på trening. Vi har superbelønninger, små jackpoter, balllek, drakamp og godis. Jeg bruker klikkeren der det er mest gunstig (når man kjeder, så sier det seg selv at man ikke kan klikke for den første innsitten om planen er å gå 1 1/2 øvelse), stemmen min om jeg ikke har klikkeren (har lært inn et spesifikt ord), og jeg roser masse etter hans utførte adferd som jeg ville ha.

Vi har et harmonisk hundehold, med NULL grunn til å heve stemmen, kremte og påføre ubehag.

Dette kunne jeg sikkert ha skrevet minst 20 sider til om, men jeg vil bare avslutte med at jeg er en helt vanlig jente som har en helt VANLIG hund. Vi er ikke supermennesker, så dette er vel noe alle burde få til (men etter alle innleggene her å dømme, så er det maange som ikke får det til).

En lydig hund og enkelt hundehold koster tid, kjærlighet og penger! Det finnes ingen snarveier!

Edit: og den er virkelig ikke slitsom, man må bare omstille hjernen. Det eneste som kan være slitsomt er jo å trene inn alle man møter til hva de må gjøre for eks. on hunden hopper. Ingen har lov til å kjefte eller påføre vår hund ubehag på noen måte.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor har du fra at noen i denne diskusjonen

?

Å straffe er vel nevt flere ganger i denne diskusjonen, både under korrigering (i den forstand at man påfører et ubehag), og de to andre eksemplene er bare måter å straffe, det finnes jo utrolig mange måter i straffe en hund på i større eller mindre grad.

Det var ikke for å sette alle i en bås, det var heller ment som virkemiddel, man kan få en lydig hund uten å feks. heve stemmen. Dette gjelder forøvrig både i hverdagslydighet og lydighetstrening (selv om jeg personlig synes det er spesielt å skille mellom disse, og trene forskjellig).

Skrike er vel tatt ut fra de som må avverge et eller annet (hund som løper i veien feks.).

Jeg sier ikke at alle gjør akkurat de tingene, men ut i fra det jeg har lest i tråden, så er det flere som bruker straff/påføre ubehag i en eller annen forstand.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å straffe er vel nevt flere ganger i denne diskusjonen, både under korrigering (i den forstand at man påfører et ubehag), og de to andre eksemplene er bare måter å straffe, det finnes jo utrolig mange måter i straffe en hund på i større eller mindre grad.

Det var ikke for å sette alle i en bås, det var heller ment som virkemiddel, man kan få en lydig hund uten å feks. heve stemmen. Dette gjelder forøvrig både i hverdagslydighet og lydighetstrening (selv om jeg personlig synes det er spesielt å skille mellom disse, og trene forskjellig).

Skrike er vel tatt ut fra de som må avverge et eller annet (hund som løper i veien feks.).

Jeg sier ikke at alle gjør akkurat de tingene, men ut i fra det jeg har lest i tråden, så er det flere som bruker straff/påføre ubehag i en eller annen forstand.

Jaja. Da leser du med briller jeg anbefaler at du skifter snarest :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jaja. Da leser du med briller jeg anbefaler at du skifter snarest :ahappy:

En så flåsete kommentar trenger et like flåsete svar: Nei, ellers takk! Jeg har perfekt syn og har egentlig ikke tenkt til å bruke briller de første 30 årene hvertfall

Men dette er faktisk finstuen, og jeg burde vel egentlig love meg selv i å ikke bli provosert og skrive noe her mer.

Edit: jeg tror egentlig det er du som leser meg litt feil. For når jeg snakker om straff/korrigering/påføre ubehag mener jeg til og med så "lite" som å si nei når hunden prøver å ta mat fra bordet (som et eksempel).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg leser ikke feil tror jeg. For så langt som jeg har lest denne tråden er der ingen som skriver at de "skriker, straffer, legger hunden etter nakkeskinnet i bakken for at "den skal roe seg ned"."
Og å illegge andre slike handlinger syns jeg ikke er spesielt hyggelig gjort. Heller ikke som diskusjonsteknikk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skrike er vel tatt ut fra de som må avverge et eller annet (hund som løper i veien feks.).

Jeg sier ikke at alle gjør akkurat de tingene, men ut i fra det jeg har lest i tråden, så er det flere som bruker straff/påføre ubehag i en eller annen forstand.

Jeg er nok en av de som påfører hunden ubehag når den løper ut i veien for å jakte på biler eller syklister. For min egen del bruker jeg "stopp" og når hunden løper ut strammer den selv lina. Jeg burde selvsagt ikke sagt noe og sluppet lina, men jeg tror ikke det ville være noen god ide?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg leser ikke feil tror jeg. For så langt som jeg har lest denne tråden er der ingen som skriver at de "skriker, straffer, legger hunden etter nakkeskinnet i bakken for at "den skal roe seg ned"."

Og å illegge andre slike handlinger syns jeg ikke er spesielt hyggelig gjort. Heller ikke som diskusjonsteknikk.

Nei, og jeg har aldri sagt at noen i denne tråden har sagt det ordrett (ingen har sagt at de legger hunden ned i bakken etter nakkeskinnet, men det finnes flere som ikke har svart/lest denne tråden, som gjør det). Men det er flere her som bruker straff, men bare med et annet ord. Nå synes jeg faktisk at du burde starte å lese teksten og ikke henge deg opp i dette, for nå har det blitt rimelig avklart.

dobbelpost.

Dette har jeg aldri sagt!! Jeg visste at det ikke var lurt å svare her, for det er virkelig ikke måte på hvordan man kan vri og vende på ting. Forøvrig hadde jeg nok stoppet hunden leeeenge før den hadde en tanke på å løpe ut i veien.. Jeg hadde løst det på en annen måte, men det er ikke det vi diskuterer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å straffe er vel nevt flere ganger i denne diskusjonen, både under korrigering (i den forstand at man påfører et ubehag), og de to andre eksemplene er bare måter å straffe, det finnes jo utrolig mange måter i straffe en hund på i større eller mindre grad.

Det var ikke for å sette alle i en bås, det var heller ment som virkemiddel, man kan få en lydig hund uten å feks. heve stemmen. Dette gjelder forøvrig både i hverdagslydighet og lydighetstrening (selv om jeg personlig synes det er spesielt å skille mellom disse, og trene forskjellig).

Skrike er vel tatt ut fra de som må avverge et eller annet (hund som løper i veien feks.).

Jeg sier ikke at alle gjør akkurat de tingene, men ut i fra det jeg har lest i tråden, så er det flere som bruker straff/påføre ubehag i en eller annen forstand.

Du skrev det nettopp ovenfor :)

Dersom man har mulighet til å unngå å påføre hunden ubehag gjør man selvfølgelig det. Det er i de situasjonenen at "Shit happens" og man ikke har den muligheten at slike ting skjer. Sett i forhold til et påført ubehag og en død hund tar jeg det mest logiske valget for hunden og meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, og jeg har aldri sagt at noen i denne tråden har sagt det ordrett (ingen har sagt at de legger hunden ned i bakken etter nakkeskinnet, men det finnes flere som ikke har svart/lest denne tråden, som gjør det). Men det er flere her som bruker straff, men bare med et annet ord. Nå synes jeg faktisk at du burde starte å lese teksten og ikke henge deg opp i dette, for nå har det blitt rimelig avklart.

Ordet "straff" bilr i diskusjoner som dette ofte brukt i læringsteoretisk betydning. Ved å tolke det dithen at andre da påfører hunden denslags traumer som du beskriver, da leses ikke diskusjonen og motpartens argumentasjon godt nok.

Hvilke andre ord du mener som brukes istedetfor "straff" aner ikke jeg.

Det går også an å spørre direkte hva folk mener med et ord, hvis man lurer, istedetfor å overtolke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du skrev det nettopp ovenfor :)

Dersom man har mulighet til å unngå å påføre hunden ubehag gjør man selvfølgelig det. Det er i de situasjonenen at "Shit happens" og man ikke har den muligheten at slike ting skjer. Sett i forhold til et påført ubehag og en død hund tar jeg det mest logiske valget for hunden og meg.

Det der er helt tatt ut av sammenhengen! Det blir for korttenkt, og det var virkelig ikke det jeg sa. Mitt logiske valg i en sånn type situasjon er baby-stemme.. Jeg sier ikke at jeg heller vil ha død hund enn å skrike til den. Men dette er finstuen, og da passer det seg veldig dårlig å legge ord i munnen min.

Ordet "straff" bilr i diskusjoner som dette ofte brukt i læringsteoretisk betydning. Ved å tolke det dithen at andre da påfører hunden denslags traumer som du beskriver, da leses ikke diskusjonen og motpartens argumentasjon godt nok.

Hvilke andre ord du mener som brukes istedetfor "straff" aner ikke jeg.

Det går også an å spørre direkte hva folk mener med et ord, hvis man lurer, istedetfor å overtolke.

Straff er vel en konsekvens av en uønsket handling. I denne tråden snakker flere om korrigering i den forstand at de påfører ubehag pga. en uønsket handling, og dermed blir det en straff. Flere her bruker straff. Det var derfor jeg skrev ordet straff også. Hva du vil kalle det når du ber hunden ligge unna skinkesteika (såfremt det ikke er en positivtinnlært kommando), så er det straff, uansett hvordan du vrir og vender på det.

Men dette føler jeg er mer heksejakt enn diskusjon, slik det ofte blir dessverre! Og derfor kommer jeg ikke til å bruke mer energi på dette Det var i utgangspunktet dumt å stikke hodet inn i dette "vepsebolet". Alt hadde gått bedre i diskusjoner, om folk virkelig hadde lest og hadde vært villige til å forstå.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...