Hundesonen...

[Raksha]

Hvorfor skal du nattestenge en tråd?

Hender det gjøres i "hete tråder" fordi det ikke sitter moderatorer våkne hele natta og kan følge med på hva som skjer.

[julnil]

Da bruker jeg eksemplet ovenfor igjen, som et EKSEMPEL på en generell problemstilling:

Her ble joachims fremstilling av saken slettet, mens frk nesevis versjon ble stående.

For meg så tyder det på at mod har bestemt at den ene fremstillingen er sann, og den andre er sjikanerende. For meg så tolker jeg det slik at det kommer frem litt mer modifiserte utsagn, som viser at en hendelse tilbake i tid, nødvendigvis ikke er slik den nå fremstilles av en av partene.

Skal man da moderere, så må BEGGEs innlegg slettes, ikke bare den enes. Sletter man ikke begge, så betyr det at mod har valgt en side i saken

[Raksha]

Da bruker jeg eksemplet ovenfor igjen, som et EKSEMPEL på en generell problemstilling:

Her ble joachims fremstilling av saken slettet, mens frk nesevis versjon ble stående.

For meg så tyder det på at mod har bestemt at den ene fremstillingen er sann, og den andre er sjikanerende. For meg så tolker jeg det slik at det kommer frem litt mer modifiserte utsagn, som viser at en hendelse tilbake i tid, nødvendigvis ikke er slik den nå fremstilles av en av partene.

Skal man da moderere, så må BEGGEs innlegg slettes, ikke bare den enes. Sletter man ikke begge, så betyr det at mod har valgt en side i saken

Ene fremstillingen nevner ikke navn på personer ol. Andre fremstillingen kaller den første for løgner og div. Der er forskjellen.

[julnil]

Hender det gjøres i "hete tråder" fordi det ikke sitter moderatorer våkne hele natta og kan følge med på hva som skjer.

Det der er en holdning dere burde legge fra dere..

[Raksha]

Det der er en holdning dere burde legge fra dere..

I allverden... Gjør vi noe riktig?

[julnil]

Ene fremstillingen nevner ikke navn på personer ol. Andre fremstillingen kaller den første for løgner og div.  Der er forskjellen.

Da ser dere bare det dere ønsker å se, og ikke helheten.

Og joachim kallet inne vedkommende løgner second hand, men forteller om sin opplevelse.

Frk nesevis kaller da folk for mobbere osv, det vil jeg tro er i samme kategori som å kalle noen for en løgner

[Kaja]

Da bruker jeg eksemplet ovenfor igjen, som et EKSEMPEL på en generell problemstilling:

Her ble joachims fremstilling av saken slettet, mens frk nesevis versjon ble stående.

For meg så tyder det på at mod har bestemt at den ene fremstillingen er sann, og den andre er sjikanerende. For meg så tolker jeg det slik at det kommer frem litt mer modifiserte utsagn, som viser at en hendelse tilbake i tid, nødvendigvis ikke er slik den nå fremstilles av en av partene.

Skal man da moderere, så må BEGGEs innlegg slettes, ikke bare den enes. Sletter man ikke begge, så betyr det at mod har valgt en side i saken

Dersom dere føler det er et problem med modereringen er dere hjertelig velkomne til å sende en mail til eiere av forumet.

Fram til vi får beskjed om noe annet så fortsetter vi og moderere slik "vi alltid har gjort".

Bla. ved å nattestenge hete tråder, eller fjerne innlegg vi mener ikke bør stå.

Moderator Kaja.

[julnil]

I allverden... Gjør vi noe riktig?

Ja, det gjør dere, selv om alt ikke er like bra

[Kaja]

Da ser dere bare det dere ønsker å se, og ikke helheten.

Og joachim kallet inne vedkommende løgner second hand, men forteller om sin opplevelse.

Frk nesevis kaller da folk for mobbere osv, det vil jeg tro er i samme kategori som å kalle noen for en løgner

Et innlegg gikk på person, ett gjorde ikke det. Det er en vesentlig forskjell.

[julnil]

Dersom dere føler det er et problem med modereringen er dere hjertelig velkomne til å sende en mail til eiere av forumet. 

Fram til vi får beskjed om noe annet så fortsetter vi og moderere slik "vi alltid har gjort". 

Bla. ved å nattestenge hete tråder, eller fjerne innlegg vi mener ikke bør stå. 

 

Moderator Kaja. 

Ikke skjul dere bak "slik vi alltid har gjort", prøv heller å lytte litt til det som kommer inn her.

[Raksha]

Da ser dere bare det dere ønsker å se, og ikke helheten.

Og joachim kallet inne vedkommende løgner second hand, men forteller om sin opplevelse.

Frk nesevis kaller da folk for mobbere osv, det vil jeg tro er i samme kategori som å kalle noen for en løgner

Skjønner ikke hvorfor du absolutt skal diskutere DEN modereringen, men greit.

Det står ikke navn, det står en personlig beskrivelse av en opplevelse i den ene fremstillingen. I den andre så siteres vedkommende og "diskuteres" som enkeltperson. Vi har relger mot personangrep, slikt regnes som personangrep.

[Kaja]

Ikke skjul dere bak "slik vi alltid har gjort", prøv heller å lytte litt til det som kommer inn her.

Vi har retningslinjer og forholde oss til, fram til de blir endret (og det er det eiere som gjør) så forholder vi oss til det.

[julnil]

Vi har retningslinjer og forholde oss til, fram til de blir endret (og det er det eiere som gjør) så forholder vi oss til det. 

Hvilke retningslinjer sier når og hvilke innlegg dere skal slette?

Og hvilke retningslinjer sier hvilke tråder som skal stenges frem til barnehageansatte kommer på plass igjen?

[Raksha]

Hvilke retningslinjer sier når og hvilke innlegg dere skal slette?

Og hvilke retningslinjer sier hvilke tråder som skal stenges frem til barnehageansatte kommer på plass igjen?

Retningslinjene finner du her De "signerer" man på når man melder seg inn i forumet, så jeg går ut ifra at de er lest? Hvordan de håndheves til enhver tid er en dialog mellom moderatorer/admins og eiere av forumet. Vi tar også innspill fra brukere underveis og ser om ting må tas opp til vurdering om noe skal endres eller leggs til. Hadde vi ikke gjort det, og drevet med så hard sensur som du later til å mene, så ville tråder som dette blitt stengt etter første innlegg.

Jeg kjenner forumet ditt, og jeg har ikke noe ønske om at hundesonen skal drives på samme måte.

[julnil]

Retningslinjene finner du her De "signerer" man på når man melder seg inn i forumet, så jeg går ut ifra at de er lest? Hvordan de håndheves til enhver tid er en dialog mellom moderatorer/admins og eiere av forumet. Vi tar også innspill fra brukere underveis og ser om ting må tas opp til vurdering om noe skal endres eller leggs til. Hadde vi ikke gjort det, og drevet med så hard sensur som du later til å mene, så ville tråder som dette blitt stengt etter første innlegg. Jeg kjenner forumet ditt, og jeg har ikke noe ønske om at hundesonen skal drives på samme måte.

Her er en spydighet, som også kommer fra mod "De "signerer" man på når man melder seg inn i forumet, så jeg går ut ifra at de er lest?" Hva er poenget med å si det? Tror du alle leser slike regler, og av de som leser: tror du de husker dette? Det hadde holdt å bare linke til dem, og sagt at de er å finne der for alle som vil lese Hvorfor har du ikke ønske om å se hvordan et fungerende tilsvarende forum får det til? Har du noen fornuftige argumenter for å lukke øynene for dette?

[xxx12345]

Hatten av for barnehageansatte som klarer å holde seg saklige...

[madam mim]

Julnil klarer nok å svare for seg selv, men når h*n skriver Hvilke retningslinjer sier når og hvilke innlegg dere skal slette?

Så er det kanskje dette h*n sikter til:

Dersom en tråd redigeres, stenges eller slettes så har dette en god grunn.

Edit:

Men dette da?

Jeg kjenner forumet ditt, og jeg har ikke noe ønske om at hundesonen skal drives på samme måte.

Endret 8. August 2014 av madam mim

[Raksha]

Her er en spydighet, som også kommer fra mod "De "signerer" man på når man melder seg inn i forumet, så jeg går ut ifra at de er lest?"

Hva er poenget med å si det? Tror du alle leser slike regler, og av de som leser: tror du de husker dette?

Det hadde holdt å bare linke til dem, og sagt at de er å finne der for alle som vil lese

Det var ikke spydig ment, legg av litt da. Jeg går utifra at folk leser kjapt over retninglinjer og regler når de melder seg inn i forum. Hvis ikke man ikke gjør det, så bør man begynne med det. Nei, jeg forventer ikke at alt huskes, men jeg forventer at de leses kjapt over for å se hvordan reglelene på de enkelte forum er. DET er virkelig ikke for mye for langt.

[julnil]

Hatten av for barnehageansatte som klarer å holde seg saklige...

Denne får meg til å lure: mener du at jeg ikke er saklig nå, og at moddene må heies frem?

[julnil]

Hvorfor har du ikke ønske om å se hvordan et fungerende tilsvarende forum får det til?

Har du noen fornuftige argumenter for å lukke øynene for dette?

[Raksha]

Julnil klarer nok å svare for seg selv, men når h*n skriver Hvilke retningslinjer sier når og hvilke innlegg dere skal slette?

Så er det kanskje dette h*n sikter til:

Dersom en tråd redigeres, stenges eller slettes så har dette en god grunn.

Edit:

Men dette da?

Jeg kjenner forumet ditt, og jeg har ikke noe ønske om at hundesonen skal drives på samme måte.

Jeg ser ikke hvor du vil hen, som vi har sagt i 9 sider nå, så er det ingen idiotsikker mal å moderere etter. Vi forholder oss til retninglinjene, stenger vi tråder så gjør vi det fordi vi mener det er riktig. Sletter vi innlegg så gjør vi det fordi vi mener det er riktig, utifra de retningslinjene vi har å forholde oss til.

Julnil driver et forum uten moderatorer. Funker greit på det forumet, men jeg har ikke noe ønske om at sonen skal drives på samme måte. Den tror jeg julnil tok helt fint selv.

[xxx12345]

Denne får meg til å lure: mener du at jeg ikke er saklig nå, og at moddene må heies frem?

Du mener du stimulerer til et godt forum med å kalle moddisene barnehageansatte? Det er ikke bare nedsettende overfor moddisene men også for de som jobber i barnehage. Du har fått forklaring på alt du har spurt om men likevel fortsetter du å tvære. Moddisene har retningslinjer å forholde seg til, og om man ønsker å endre på disse må vel eierne av forumet være de rette å henvende seg til.

[julnil]

 

Du mener du stimulerer til et godt forum med å kalle moddisene barnehageansatte? Det er ikke bare nedsettende overfor moddisene men også for de som jobber i barnehage. Du har fått forklaring på alt du har spurt om men likevel fortsetter du å tvære. Moddisene har retningslinjer å forholde seg til, og om man ønsker å endre på disse må vel eierne av forumet være de rette å henvende seg til.

Nå modder føler de må nattestenge tråder siden de skal legge seg, så behandler de medlemmene her inne som barn som må være under oppsyn.

At det er en retningslinje klarer ikke jeg å lese meg frem til

[Raksha]

Hvorfor har du ikke ønske om å se hvordan et fungerende tilsvarende forum får det til?

Har du noen fornuftige argumenter for å lukke øynene for dette?

Jeg ser hvordan EQ fungerer, jeg kjenner historien til det forumet. EQ var et motsvar til moderatorfadesen (for å si det pent) på FH - vi har ikke slike tilstander her, har aldri hatt det. Skal vi sammenligne sonen med noe så må det være det som var no.alt.hunder i sin tid, og de som var aktive der vet at det ikke var spesielt "pent" alltid. Starte et nytt hundeforum uten moderatorer hadde muligens fungert strålende, men JEG, og jeg snakker kun for meg, ser ikke på EQ som noe å strebe etter for sonen sin del, for andre forum? Absolutt en mulighet. Jeg syns ikke dynamikken og brukermassen på sonen har noe å tjene på det. Det er min personlige mening, på samme måte som at du muligens mener at det hadde vært løsningen på alt.

[julnil]

Jeg ser ikke hvor du vil hen, som vi har sagt i 9 sider nå, så er det ingen idiotsikker mal å moderere etter. Vi forholder oss til retninglinjene, stenger vi tråder så gjør vi det fordi vi mener det er riktig. Sletter vi innlegg så gjør vi det fordi vi mener det er riktig, utifra de retningslinjene vi har å forholde oss til. Julnil driver et forum uten moderatorer. Funker greit på det forumet, men jeg har ikke noe ønske om at sonen skal drives på samme måte. Den tror jeg julnil tok helt fint selv.

Å slette innlegg er sjelden riktig, gjør bare saken verre.