Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvilken av disse tre?

tm100021

Av tm100021,
i Foto og Tilbehør

 Share

Recommended Posts

yurij Grand Master

yurij

Skrevet
Skrevet

Har ikke så mye vettug å komme med :) Men det siste Sigma objektivet er 18 - 200. Om du går ned på samme og Tamron (i stedenfor 18 - 270) så sparer du masse,de koster bare 1200 ish. Jeg har Tamron 18 -200 for Canon og er kjempefornøyd,men er bare tur/hobbyfotograf da :/ Kameraet slenger med på fjellturer og overalt og får seg fort et dunk. Greit om ikke de er så dyre greier om det går i stykker :) Uansett hvilket du går for så sjekk netonnet for priser

  • Like 1
Kensington Gate Experienced

Kensington Gate

Skrevet
Skrevet

Viktigere enn rekkevidde, er lysstyrke, antall linseelementer (færre = bedre). Spesielt hvis du har tenkt å ta bilder i hall (Spot on? :P ). Klarhet og skarphet på resultatet er i alle fall viktigst for meg. 200 tilsvarer mer i "gammel, analog målestokk", kommer du ikke nærme nok med det, da står du voldsomt langt unna motivet i utgangspunktet. Generelt vil det lønne seg å plassere seg nærmere motivet enn å bruke ekstrem tele.

  • Like 1
Anette Grand Master

Anette

Skrevet
Skrevet

Ser du etter allround objektiv så er tamron 18-270 phz objektivet alt for mye gøy. Tok masse kule bilder med det og savner objektivet som det det var, allround. Orket ikke åpne alle linkene på mobilen. Skal gjøre det på PCen :-P

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • simira
      Eurasier

      Av simira · Skrevet

      Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • simira
      Rase

      Av simira · Skrevet

      Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Lumina
      Eurasier

      Av Lumina · Skrevet

      Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
    • Serine
      Rase

      Av Serine · Skrevet

      Takk. Hva med Pumi og gemyttet der? Jeg driver med lydighet.
    • simira
      Eurasier

      Av simira · Skrevet

      Eurasierene er selvstendige hunder som kan være krevende å trene, særlig til å holde seg i nærheten/være løs. De kan ha en del jaktinstinkt også. Det har vært en del svakheter på rasen med frykt og usikkerhet, men jeg vet ikke hvordan status er for tiden.

  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...