Hvilken av disse tre?

[tm100021]

Som et alround objektiv.

http://www.fotovideo.no/foto/Objektiver/Canon/Canon-EF-S-18-200mm-F35-56-IS-Kompakt-superzoom-117203-p0000099244

http://www.fotovideo.no/foto/Objektiver/Canon/Tamron-AF-Di-II-VC-18-270-PZD-Canon-15x-zoom-123830-p0000134249

http://www.fotovideo.no/foto/Objektiver/Canon/Sigma-18-200mm-F35-63-C-DC-OS-HSM-Cano-Superzoom-med-makrofunksjon-135361-p0000175332

[yurij]

Har ikke så mye vettug å komme med Men det siste Sigma objektivet er 18 - 200. Om du går ned på samme og Tamron (i stedenfor 18 - 270) så sparer du masse,de koster bare 1200 ish. Jeg har Tamron 18 -200 for Canon og er kjempefornøyd,men er bare tur/hobbyfotograf da :/ Kameraet slenger med på fjellturer og overalt og får seg fort et dunk. Greit om ikke de er så dyre greier om det går i stykker Uansett hvilket du går for så sjekk netonnet for priser

[Kensington Gate]

Viktigere enn rekkevidde, er lysstyrke, antall linseelementer (færre = bedre). Spesielt hvis du har tenkt å ta bilder i hall (Spot on? ). Klarhet og skarphet på resultatet er i alle fall viktigst for meg. 200 tilsvarer mer i "gammel, analog målestokk", kommer du ikke nærme nok med det, da står du voldsomt langt unna motivet i utgangspunktet. Generelt vil det lønne seg å plassere seg nærmere motivet enn å bruke ekstrem tele.

[Anette]

Ser du etter allround objektiv så er tamron 18-270 phz objektivet alt for mye gøy. Tok masse kule bilder med det og savner objektivet som det det var, allround. Orket ikke åpne alle linkene på mobilen. Skal gjøre det på PCen :-P

[tm100021]

Jeg har tenkt mest å bruke dette ute for å ta bildene av hundene, og valper.

[Anette]

http://www.fotovideo.no/foto/Objektiver/Canon/Tamron-AF-Di-II-VC-18-270-PZD-Canon-15x-zoom-123830-p0000134249 elsket det objekvitet