Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg lurer helt enkelt på om det er trekkgrunnlag, og evt hvor mye det legges vekt på, om hunden har konstant drag i lina på en blodsporprøve?

Og hva menes med hissig her? "- Hissig og/eller vimsete arbeid.". Jeg har en hund som er høy i drift, men fokusert, er det ok?

Skrevet

Om hunden sporer med høy intensitet, men likevel nøye, ryddig og du klarer å holde farten lav nok så burde ikke det være noe problem, tror jeg. Det kommer jo an på hva du mener med konstant drag, jeg ser for meg mine når de er "høye" på sporet og trekker det de kan, kaver og stresser seg opp - det blir ikke noe 1. pr liksom. Men å ha litt for mye fremdrift, som du som fører demper noe blir jo noe helt annet. :)

@Bikipile?

Skrevet

Ja nei, hun går fokusert i sporkjernen hele veien, det er bare at jeg må holde igjen i lina så det ikke går for fort. Nå har vi akkurat begynt med dette, så mulig det blir noe bedre så snart vi legger eldre spor.

  • 4 weeks later...
Skrevet

Fortsetter på dette med tempo jeg, her er to snutter fra et blodspor vi gikk for litt siden. Går han i passe tempo? Eller er det for tregt? For slapp line eller er det passe? Han er jo en spisshund, så kommer neppe til å bli en hund som går 110% i sporkjernen hele tida, men som jeg har skjønt det skal de heller ikke nødvendigvis det i blodspor? Han er jo litt virrehue, men kommer seg jo frem.

På siste halvdelen av klippet er vi nært skanken, så da slår han veldig over på overvær og tar et par snarveier, mens første halvdelen er helt i starten på sporet.

Skrur man på HD er det tilogmed mulig å se noe som helst :P

Skrevet

Syns tempoet ser greit ut her, men det er litt vanskelig å bedømme ut fra et filmklipp. Vet du ca. hvor lang tid han bruker på et helt prøvespor? De fleste bruker vel mellom 20 og 30 minutt på prøver. Noen mer, noen mindre, men jeg tipper gjennomsnittet ligger der en plass, og så vidt jeg vet er det ikke helt ønskelig om de går veldig mye raskere enn 20 minutt - da går det gjerne litt for fort til at en skytter på et reelt ettersøk klarer å holde følge og være klar til å skyte.

Personlig foretrekker jeg å holde lina stram, fordi jeg føler jeg har mer kontakt med hunden da, også ser det "ryddigere" ut på et vis. Nå har jeg en hund som ofte går i raskeste laget og dermed må bremses, pluss at jeg bruker trykket i lina som en indikator på om hun er av eller på sporet, og da er jeg avhengig av å holde den stram. :)

EDIT: ang. sporingen hans så vil dommeren kunne se at han jobber og ikke virrer rundt på måfå, de trenger ikke nødvendigvis å gå med nesa plantet i bakken for å gå et godt spor. Så vidt jeg vet blir det tatt hensyn til raseforskjeller også.

  • Like 1
Skrevet

Tempoet ser helt ok ut det; jeg ville nok personlig foretrukket å ha litt strammere line som @MarieR sier for å kommunisere med hunden.

Tempo er en viktig faktor under et ettersøk for dersom det blir for kjapt så klarer ikke skytteren å henge med samt at man bråker mer og kan skremme dyret vekk. Under en prøve er dommeren den tiltenkte skytteren og man skal kunne følge etter uten å få altfor høy puls :)

Hva som er et ok tempo avhenger av rase (kortbeint kontra langbeint hund f.eks) og terreng. Vestlandsterrenget er en smule brattere enn det som er vist på filmsnutten :) Og dermed kan man ikke forvente samme hastighet. Underlag, værforhold og temperatur må man også ta hensyn til.

Som en grov regel kan man vel si at 15-30 min er innenfor normalen på et 600 meter spor men igjen; det avhenger veldig av terreng og hva slags bikkje man har. Det er altfor mange dommere som er opptatt av å skrive ned tiden på kritikken; det er ingenting i regelverket som sier hvor lang tid man kan bruke. Dersom en hund får et tap og jobber iherdig for å finne ut av det så skal ikke det straffes; det er mye bedre å se en hund som virkelig jobber for å finne ut av det kontra en som gir opp. Men det skal være framdrift i tapsarbeidet også; å sulle rundt uten å få gjort noe er ikke bra det heller.

  • Like 1
Skrevet

Takk @MarieR og @jaktlykke :D

Har vanligvis litt strammere line, men slakket opp for å få filmen lettere, men det er uansett notert!

Skjønner at tempo er vanskelig å bedømme på film altså, men uansett takk for svar! Skal notere tidsbruken fremover :D

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...