Gå til innhold
Hundesonen.no

Barbere ned hund- negativt?


Ane
 Share

Recommended Posts

Guest Jonna

Altså man endrer jo ikke genetikken selv om man barberer.

Hunden vil ha mykere pels lenge pga dekkhårene vokser saktere og må bli lengre enn underpelsen før strukturen blir normal. Men strukturen blir normal når dekkhårene kommer ut til sin normale lengde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 145
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Bare for å ha det på det rene, jeg bruker furminator mye på begge mine. Barbering var ikke for å slippe arbeid, men fordi jeg trodde det kunne bli bedre for henne. Men til slutt blir det jo bare ren g

Spør meg spør meg, jeg vet det jeg jeg vet det.... Fordi det er ufattelig mer praktisk med Lhasa nedklippet/barbert enn frisyren med pelskåpe som skal subbe helt nedi bakken. 34 cm høy og med pels

Double-coated closed breeds have noticeably longer guard hairs, which lay down over the undercoat, like a blanket. While the outer, or guard hairs get wet, the undercoat works to keep the dogs skin dr

Altså man endrer jo ikke genetikken selv om man barberer.

Hunden vil ha mykere pels lenge pga dekkhårene vokser saktere og må bli lengre enn underpelsen før strukturen blir normal. Men strukturen blir normal når dekkhårene kommer ut til sin normale lengde.

Godt å se at det er flere enn meg som stusser på logikken bak at pelsen angivelig endrer seg etter barbering :lol:

Enkelte hunder kan nok bruke lang tid på å få tilbake rett pelsstruktur, og da skjønner jeg at man får følelsen av pelsstrukturen endrer seg. Men det er ingenting som tilsier at det skal skje. Pels, inkl hårsekker og hele sulamitten, faller av med jevne mellomrom og erstattes av nye hårsekker med ny pels. Det er genene som styrer hvordan pelsen vokser, ikke i hvilken grad vi eventuelt har forkortet de døde hårstråene før hårsekkene rakk å løsne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, Lyra ble barbert pga av jerveangrep, og hun vil nok ikke oppnå en god pelskvalitet på veldig veldig lenge. Hadde jeg gjort det med Oliver feks, soble med masse pels som jeg la ut pelsen av hadde det nok blitt forferdelig å prøve å børste og holde det både velstelt og holde huden ok mens pelsen vokste. Han tenker jeg det ville ta opptill to - to og halvt år før pelsen hadde oppnådd korrekt struktur.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå gjetter jeg bare, men jeg kan se for meg at de som sier at hunden "aldri fikk tilbake sin gamle pels", kanskje ga opp og barberte igjen til neste sommer. Og da får pelsen aldri tid til å gro ut helt.

Og da har man heller ikke en ordentlig fungerende pels. Jeg barberer ikke Ozu for noen få varme sommeruker for dermed og måtte bruke dekken og greier om vinteren fordi pelsen hans da ikke fungerer slik den skal fordi den ikke har vokst ut skikkelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, det var meg. Men jeg har bare en aussie. Den andre er søstra mi sin(skal omplasseres)

Alså, folk sier jo at de blir lettere solbrente. Men om det stemmer er jeg ikke sikker på, har ikke sett det på Jatzy. Og ikke Obi heller. Jeg har brukt, og bruker U.V spray på hundene. KW Minkoljespray med solfilter.

Første gangen tok vi 5 mm.

470379_10150756069525091_1873192307_o.jp

Andre gangen tok vi 1,6 mm.

1009342_10151651342420091_321431082_o.jp

Hahah, så morsomt med den fluffy pelsen på halen :lol: Andre gangen så hun nesten ut som en korthåret collie på en måte :P Ikke i hodet da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså man endrer jo ikke genetikken selv om man barberer.

Hunden vil ha mykere pels lenge pga dekkhårene vokser saktere og må bli lengre enn underpelsen før strukturen blir normal. Men strukturen blir normal når dekkhårene kommer ut til sin normale lengde.

Og i perioden mens dekkhårene vokser ut igjen til full lengde, vil pelsen være et herk å holde flokefri og rein. Det er ikke noe folk flest tenker over, tror jeg, at det er mer jobb med en en nedbarbert pels som vokser ut igjen, enn en pels som bare er gjennombørstet så all løs underull er borte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Cocker spaniel får nesten krøller etter barbering. I hvert fall de jeg har sett. På ører og hode i hvert fall.

Jeg har sett flere barberte og klipte cockere, og jeg kan ikke huske at pelsen endret seg drastisk egentlig. Så det er kanskje forskjell fra hund til hund... Men, spiller det uansett noen rolle om de får annerledes pels etter barbering? Og varer endringen til evig tid, eller til pelsen har "byttet seg ut"?

Det sies jo om mennesker også at man får mer hår av å klippe seg kort eller mer striere hårvekst av å barbere leggene, men min erfaring er at det er midlertide endringer fordi hårene blir kuttet og får annerledes ender. (Jeg har også (såvidt) krøller hvis jeg klipper meg i "rett" lengde. Hvis jeg klipper meg kortere eller lar håret vokse så blir det like glatt som det pleier å være.

For min del ville hensynet til hunden kommet først, og senere pelskvalitet på siste plass. Og jeg synes fokuset på pelskvalitet er overdrevet. (Uten at jeg beskylder deg for det, @Martine , jeg ser at du bare forteller om din erfaring :-) )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For min del ville hensynet til hunden kommet først, og senere pelskvalitet på siste plass. Og jeg synes fokuset på pelskvalitet er overdrevet. (Uten at jeg beskylder deg for det, @Martine , jeg ser at du bare forteller om din erfaring :-) )

Tror du det bare er estetikken som ligger bak ønsket om korrekt pelskvalitet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror du det bare er estetikken som ligger bak ønsket om korrekt pelskvalitet?

Jeg tenkte akkurat det samme. Ozu er ikke en utstillingshund eller en avlshund. Jeg blåser i om han har "riktig" pels i forhold til rasen - men det er viktig for meg at han har en velfungerende pels. Her på det forblåste vestland er det mye vind, regn og generelt gufsevær. Jeg trenger en hund som har pels som tåler dette uten at jeg må styre med og kle på hele tiden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror du det bare er estetikken som ligger bak ønsket om korrekt pelskvalitet?

Nei, selvsagt ikke. Men som jeg skrev: "For min del ville hensynet til hunden kommet først, og senere pelskvalitet på siste plass". Hensyn til hunden og pelskvalitet er ikke nødvendigvis gjensidig utelukkende, men kan være det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, selvsagt ikke. Men som jeg skrev: "For min del ville hensynet til hunden kommet først, og senere pelskvalitet på siste plass". Hensyn til hunden og pelskvalitet er ikke nødvendigvis gjensidig utelukkende, men kan være det.

Det var denne setningen som fikk meg til å spørre: Og jeg synes fokuset på pelskvalitet er overdrevet.

Hva eksakt er det som gjør at fokuset på pelskvalitet er overdrevet?

Min erfaring er at folk er for dårlige til å stelle pelsen på hundene sine. Noe så enkelt som å børste ut all løs underull, sånn at det blir luft i pelsen og død underull ikke ligger som et lokk over huden, er noe folk flest ikke tenker over. Det ser også ut som at det er en misoppfatning av at barbert pels er vedlikeholdsfritt, når det er ikke er mer jobb å børste pels enn å holde den nedbarbert.

Jeg veit ikke helt om "hensynet til hunden" kommer først, når man nevner det at bikkja ruller seg i shit og blir møkkete som en av grunnene til å barbere den ned - bikkja kommer fortsatt til å rulle seg i shit, og den kommer fortsatt til å bli møkkete, selv om man barberer de ned.

En korrekt pelskvalitet beskytter hunden mot vær og føre, det er greit å gjøre folk oppmerksomme på det. En hund som ikke har pels, vil som før nevnt i tråden her, være mer utsatt for rifter og skrammer i huden enn hva en hund som har pels er. De vil bli fortere solbrente, og om det blir kaldt og vått (noe det er langt oftere i Norge enn omvendt) så fryser de fortere. Så for min del, så har ikke motviljen mot å barbere ned pels noe med estetikk å gjøre, det har noe med at det faktisk ikke er så mye enklere for eier eller bedre for hunden å være nedbarbert å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Det var denne setningen som fikk meg til å spørre: Og jeg synes fokuset på pelskvalitet er overdrevet.

Hva eksakt er det som gjør at fokuset på pelskvalitet er overdrevet?

Min erfaring er at folk er for dårlige til å stelle pelsen på hundene sine. Noe så enkelt som å børste ut all løs underull, sånn at det blir luft i pelsen og død underull ikke ligger som et lokk over huden, er noe folk flest ikke tenker over. Det ser også ut som at det er en misoppfatning av at barbert pels er vedlikeholdsfritt, når det er ikke er mer jobb å børste pels enn å holde den nedbarbert.

Jeg veit ikke helt om "hensynet til hunden" kommer først, når man nevner det at bikkja ruller seg i shit og blir møkkete som en av grunnene til å barbere den ned - bikkja kommer fortsatt til å rulle seg i shit, og den kommer fortsatt til å bli møkkete, selv om man barberer de ned.

En korrekt pelskvalitet beskytter hunden mot vær og føre, det er greit å gjøre folk oppmerksomme på det. En hund som ikke har pels, vil som før nevnt i tråden her, være mer utsatt for rifter og skrammer i huden enn hva en hund som har pels er. De vil bli fortere solbrente, og om det blir kaldt og vått (noe det er langt oftere i Norge enn omvendt) så fryser de fortere. Så for min del, så har ikke motviljen mot å barbere ned pels noe med estetikk å gjøre, det har noe med at det faktisk ikke er så mye enklere for eier eller bedre for hunden å være nedbarbert å gjøre.

Men noen hunder har så ekstremt tjukk pels at det ikke hjelper å børste ut løs underull. Den må være løs for å kunne børstes ut. Er det helt utenkelig at en del velstelte hunder har det bedre uten den absurd tjukke pelsen? Jeg kjenner flere som har hatt god erfaring med å klippe pelsen, til tross for at de har vært flinke med pelsstellet og børsa ut tett død pels. Kanskje er det verdt det ekstra pelsstellet utover høsten når den vokser ut igjen, om man får en gladere hund som orker å bevege seg på sommern? Ingen av dem har blitt solbrente, ingen veldig opprispa og skada når de løper i skogen (man kan jo la det være igjen noen mm med pels), men alle har hatt en litt håpløs pels en stund mens den vokser ut igjen og blir klissvåte når det regner.

Edit: og hva som er korrekt pelskvalitet varierer fra rase til rase. Det er ikke på noen måte sånn at alle rasers "korrekte" pels er funksjonell og praktisk...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men noen hunder har så ekstremt tjukk pels at det ikke hjelper å børste ut løs underull. Den må være løs for å kunne børstes ut. Er det helt utenkelig at en del velstelte hunder har det bedre uten den absurd tjukke pelsen? Jeg kjenner flere som har hatt god erfaring med å klippe pelsen, til tross for at de har vært flinke med pelsstellet og børsa ut tett død pels. Kanskje er det verdt det ekstra pelsstellet utover høsten når den vokser ut igjen, om man får en gladere hund som orker å bevege seg på sommern? Ingen av dem har blitt solbrente, ingen veldig opprispa og skada når de løper i skogen (man kan jo la det være igjen noen mm med pels), men alle har hatt en litt håpløs pels en stund mens den vokser ut igjen og blir klissvåte når det regner.

Edit: og hva som er korrekt pelskvalitet varierer fra rase til rase. Det er ikke på noen måte sånn at alle rasers "korrekte" pels er funksjonell og praktisk...

Jeg går ut fra at vi snakker om BC, aussie, belger og andre raser som skal ha dekkhår og underull, som faktisk har den pelsen de har fordi de skal tåle vær.

Hva er "absurde mengder pels"? Jeg er forholdsvis sikker på at det ikke er pelsmengden som er problemet. Jeg er forholdsvis sikker på at Ane sin Nora ikke har "absurde mengder pels", BC er vel neppe en rase som avles for pelsmengde heller.

Når blir varmen et reelt problem for hunder? Hva for slags temperaturer er det vi snakker om at plager bikkjene så fælt at de knapt orker å bevege seg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var denne setningen som fikk meg til å spørre: Og jeg synes fokuset på pelskvalitet er overdrevet.

Hva eksakt er det som gjør at fokuset på pelskvalitet er overdrevet?

Min erfaring er at folk er for dårlige til å stelle pelsen på hundene sine. Noe så enkelt som å børste ut all løs underull, sånn at det blir luft i pelsen og død underull ikke ligger som et lokk over huden, er noe folk flest ikke tenker over. Det ser også ut som at det er en misoppfatning av at barbert pels er vedlikeholdsfritt, når det er ikke er mer jobb å børste pels enn å holde den nedbarbert.

Jeg veit ikke helt om "hensynet til hunden" kommer først, når man nevner det at bikkja ruller seg i shit og blir møkkete som en av grunnene til å barbere den ned - bikkja kommer fortsatt til å rulle seg i shit, og den kommer fortsatt til å bli møkkete, selv om man barberer de ned.

En korrekt pelskvalitet beskytter hunden mot vær og føre, det er greit å gjøre folk oppmerksomme på det. En hund som ikke har pels, vil som før nevnt i tråden her, være mer utsatt for rifter og skrammer i huden enn hva en hund som har pels er. De vil bli fortere solbrente, og om det blir kaldt og vått (noe det er langt oftere i Norge enn omvendt) så fryser de fortere. Så for min del, så har ikke motviljen mot å barbere ned pels noe med estetikk å gjøre, det har noe med at det faktisk ikke er så mye enklere for eier eller bedre for hunden å være nedbarbert å gjøre.

Jeg er ikke uenig, men tvert imot ganske enig, i det du skriver her :-) Spesielt det som er uthevet er viktig.

Men for å svare på spørsmålet: Med fokus på "endret pelskvalitet" så virker det som det i stor grad handler om å ikke ødelegge utseendet på hunden. Ja, jeg ser hva du og flere skriver om at pelsen blir vanskeligere å holde i orden/trekker til seg kvist og kvast lettere med feks krøller i motsetning til tidligere, og det kan tenkes at dette stemmer for mange, men på meg virker det altså som mange finner på argumenter mot å klippe/barbere hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Cocker spaniel får nesten krøller etter barbering. I hvert fall de jeg har sett. På ører og hode i hvert fall.

Det har jeg aldri opplevd. Har faste kunder med cocker spaniel i min salong. Er én hund med krøllete pels, men han har hatt krøller siden jeg begynte å barbere.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke uenig, men tvert imot ganske enig, i det du skriver her :-) Spesielt det som er uthevet er viktig.

Men for å svare på spørsmålet: Med fokus på "endret pelskvalitet" så virker det som det i stor grad handler om å ikke ødelegge utseendet på hunden. Ja, jeg ser hva du og flere skriver om at pelsen blir vanskeligere å holde i orden/trekker til seg kvist og kvast lettere med feks krøller i motsetning til tidligere, og det kan tenkes at dette stemmer for mange, men på meg virker det altså som mange finner på argumenter mot å klippe/barbere hunden.

Mens jeg derimot syns at mange finner på argumenter for å klippe/barbere hunden :)

Det har jeg aldri opplevd. Har faste kunder med cocker spaniel i min salong. Er én hund med krøllete pels, men han har hatt krøller siden jeg begynte å barbere.

Det har jeg :)

De skal nappes på hodet og ryggen for å være i korrekt utstillingskondisjon, men det er på korrekt pelsa cockere. Hvis de ikke er interessert i å stille, er det vel neppe noe stress at bikkja får krøller/bølger i pelsen, men det er det samme problemet der som når man barberer ned f.eks en terv, at dekkhårene vokser saktere enn underpelsen, så pelsen blir for myk og floker seg fortere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg går ut fra at vi snakker om BC, aussie, belger og andre raser som skal ha dekkhår og underull, som faktisk har den pelsen de har fordi de skal tåle vær.

Hva er "absurde mengder pels"? Jeg er forholdsvis sikker på at det ikke er pelsmengden som er problemet. Jeg er forholdsvis sikker på at Ane sin Nora ikke har "absurde mengder pels", BC er vel neppe en rase som avles for pelsmengde heller.

Når blir varmen et reelt problem for hunder? Hva for slags temperaturer er det vi snakker om at plager bikkjene så fælt at de knapt orker å bevege seg?

Japaneren kan vel nesten sies og ha "absurde mengder pels". Vel, kanskje det var og ta litt hardt i, men de trenger virkelig ikke den mengden de har for å klare seg i ruskevær.

Angående når det blir et problem: Ozu legger inn årene når det er ca 23 grader, stekende sol og vindstille. Er det mye vind og svalende skygge, så kan han gå tur i 25 grader, men han er fortsatt varm.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Japaneren kan vel nesten sies og ha "absurde mengder pels". Vel, kanskje det var og ta litt hardt i, men de trenger virkelig ikke den mengden de har for å klare seg i ruskevær.

Ozu legger inn årene når det er ca 23 grader, stekende sol og vindstille.

Ikke for å være frekk, men japaneren er vel heller ingen brukshund som er avlet for å tåle vær og vind?

Gjør alle japanere det? Og hva for slags aktiviteter vil han ikke være med på når det er 23 grader, stekende sol og vindstille?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke for å være frekk, men japaneren er vel heller ingen brukshund som er avlet for å tåle vær og vind?

Gjør alle japanere det? Og hva for slags aktiviteter vil han ikke være med på når det er 23 grader, stekende sol og vindstille?

Nei, de er selskapshunder. Tråden handlet vel om hunder generelt, og japaneren er et eksempel på en rase som har mer pels enn de behøver for å tåle ruskevær.

Noen tåler varmen like lite som Ozu, andre tåler mer, det varierer litt. Aktiviteter han ikke kan være med på i 23 grader og vindstille er vanlig tur.

Edit: Men som jeg var inne på tidligere, så ser jeg ikke bort fra at jeg ikke var flink nok til å få bort underulla i fjor. Jeg er mer bevisst på det i år, og har også en bedre børste som virkelig tar hauger og lass av underull.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, de er selskapshunder. Tråden handlet vel om hunder generelt, og japaneren er et eksempel på en rase som har mer pels enn de behøver for å tåle ruskevær.

Noen tåler varmen like lite som Ozu, andre tåler mer, det varierer litt. Aktiviteter han ikke kan være med på i 23 grader og vindstille er vanlig tur.

Ja, det gjør den, men jeg har uttalt meg om raser som burde være avlet for å tåle vær og vind fordi de jobber ute, og å ha en gjeterhund som konker ut fordi det blir over 20 grader slår meg som lite brukervennlig, om du skjønner hva jeg mener? Puddelen, som opprinnelig var en vannapporterende hund, har ikke nødvendigvis fått mer pels, men de har avlet på pels som tørker saktere (for at de skal ha tid til å blåse tørr og rette ut pelsen), jeg er forholdsvis sikker på at en saktetørkende hund som brukes i vannarbeid ikke er spesielt brukervennlig heller :) Det er mange av selskapshundene som er avlet uten tanke for funksjon, jeg håper jo ikke at en korrekt brukshundpels er dysfunksjonell :)

Å gå tur i 23 grader burde alle hunder tåle, men jobb, sykkelturer eller harde mosjonsturer ville jeg og kviet meg for når det er så varmt uavhengig av pelsmengde og pelslengde. Jeg har dyp respekt for overoppheting, det er noe som sitter i en hundekropp lenge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg ser hva du mener. Jeg kommenterte mer det Snusmumrikk nevnte om at det er hunder/raser som har for kraftig eller for mye pels til at det og bare gre ut underulla er nok.

Jeg tar også varmen alvorlig. Den gang Ozu la seg i grøfta i skyggen på turen i 23 grader, så lot jeg ham ligge en stund og kjøle seg ned før vi tuslet rolig hjem igjen. Går jeg tur om sommeren og det er varmt, så forsøker jeg alltid og legge turen til et vann eller en bekk hvor han kan ta seg en dukkert. Og jeg er selv ikke så glad i varme, så det gjør meg ikke så mye at jeg ikke kan gå tur på de varmeste dagene - da vil heller ikke jeg annet enn bare og ligge i skyggen, og jeg har ingen pels. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt annen type pels da, men omplasserings snauzeren til mamma hadde bare blitt barbert ned hos de som hadde han før. Mamma har hatt han i litt over 1 år og pelsen hans er laaaaaangt unna slik den skal være. Mamma har aldri barbert han. Han er 5 år nå.

Edit: på han fester også alt av kvist og kvast seg som borrelåser, og han får helt ekstremt med snøklumper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har to ccpp (langhåret). Disse holder jeg hele tiden nedklippet da vi er mye ute.

Alt er lettere med nedklippete hunder: mindre skitten, tørker raskt bare for å nevne det åpenbare. Lar det være ca en fingertykkelse med pels, og klipper de hver 2-3 mnd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har to ccpp (langhåret). Disse holder jeg hele tiden nedklippet da vi er mye ute.

Alt er lettere med nedklippete hunder: mindre skitten, tørker raskt bare for å nevne det åpenbare. Lar det være ca en fingertykkelse med pels, og klipper de hver 2-3 mnd.

Hvorfor velger man hunder med lang pels når man bare skal klippe den av med en gang fordi det er lettvint?

Jeg forstår de hundene som er direkte plaget av varmen og det ikke hjelper med skikkelig gjennombørsting ofte, men bare fordi skjønner jeg ikke helt

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...