Gå til innhold
Hundesonen.no

Dekkmarkering vs apportering i sporet


Recommended Posts

Skrevet

Hva er mest hensiktsmessig og minst forvirrende for hunden? Ved dekkmarkering i sporet er det jo veldig greit, men hva gjør hunden når den finner gjenstander på feltsøk der den skal apportere? Kan den finne på å dekke da? *unsure* Apportering i sporet høres også greit ut (hun apporterer handsker, luer osv i sporet, men har ikke prøvd med pinner enda). Ulempen er jo at hunden "taper" sporet da den må helt inn til fører med gjenstanden istedenfor å bare fortsette der den slapp :P At hunden tar opp pinnen og venter der den fant den er kanskje enklere for hunden å forholde seg til?

Trener i NRH, men har lyst til å prøve å konkurrere i NBF også, hvis det har noe å si.

Skrevet

Har aldri opplevd å miste sporet selv om hundene mine apporterer. Og i NBF/NRH så holder det med at hunden kommer inn med den og den ikke er ødelagt. Du trenger ikke en avlevering. Jeg møter mine sittende på kne både ved trening og konkurranse. Og hundene har full kontroll på hvor sporet fortsetter og terrenget er helt uforstyrret i front.

Skrevet

Har aldri opplevd å miste sporet selv om hundene mine apporterer. Og i NBF/NRH så holder det med at hunden kommer inn med den og den ikke er ødelagt. Du trenger ikke en avlevering. Jeg møter mine sittende på kne både ved trening og konkurranse. Og hundene har full kontroll på hvor sporet fortsetter og terrenget er helt uforstyrret i front.

Okei. Høres fornuftig ut det. :)

Skrevet

Cita apporterer sporpinner, da dette alltid har vært veldig naturlig for henne, og hun har heller aldri hatt problemer med å finne igjen sporet.

På Tia har jeg lært inn dekkmarkering (fordi jeg en gang hadde lyst til å starte SL med henne), og jeg har møtt på et par problemer med det fordi jeg slurvet litt. For eksempel var det veldig mye vind i et spor hun en gang gikk, og hun slet veldig med å finne pinnen, så til slutt ble hun frustrert og smalt bare ned i dekk når hun følte at lukten var sterk nok. Jeg måtte lete som bare det etter pinnen - den lå 30 cm unna henne (dette var et D-spor, så jeg måtte bare lete for harde livet - hehe). Det hadde vært unngått om hun var tryggere på øvelsen såklart - men hun er en hund som lett blir frustrert og "låser seg" og da vet jeg ikke om dekkmarkering var det lureste.

Jeg har fortsatt dekkmarkering på henne og vi har aldri møtt på samme problem igjen heldigvis :)

Hun lærte seg også dekkmarkering i sporet før hun lærte inn neseprøven, og vi hadde en lang periode hvor hun låste seg og ble liggende i dekk over neseprøvene med en gang hun ble frustrert. Nå er Tia som sagt en hund som lett låser seg og faller tilbake til gamle vaner om hun blir usikker - og det har nok hatt litt å si.

Det har aldri vært et problem i feltsøk.

  • Like 1
Skrevet

Jeg har apport, fordi hunden valgte det, han plukker naturlig og skal få fortsette med det. Det blir nok det samme i feltsøk.

Er nok mest gjennomførbart med apport i feltsøk i nbf ;-)
Skrevet

Er nok mest gjennomførbart med apport i feltsøk i nbf ;-)

Nå kan jeg ikke reglementet i NBF, men i NRH er det ihvertfall tillatt med dekk-/sittmarkering, halsmelding, bringkobbel eller apport.

Skrevet (endret)

Nå kan jeg ikke reglementet i NBF, men i NRH er det ihvertfall tillatt med dekk-/sittmarkering, halsmelding, bringkobbel eller apport.

Fra regelverket til nordisk brukshundprøve:

GENERELLE BESTEMMELSER FOR FELTSØK
Hunden skal være klargjort med dekken/tjenestetegn før øvelsen starter.
I et område på ca. 50 x 50 meter skal et spesifisert antall gjenstander (hanske, lommebok e. l.), ikke
tilhørende føreren, være utlagt. Dette innebærer at feltet ikke nødvendigvis trenger å legges i
skogsområde. Fører har mulighet til å få påvist feltets ytterkant. Hunden føres under kontroll, med
eller uten line frem til start. Fører bestemmer selv hvor på grunnlinja han vil starte. Hunden skal søke
opp gjenstandene og apportere og avlevere dem til føreren som med valgfri kommando, tilrop
og/eller armbevegelser kan dirigere hunden fra en side av området som dommeren anviser. Går
hunden utenfor området har føreren anledning til å dirigere hunden inn igjen. Hunden skal
gjennomsøke området etter førerens dirigering.
EDIT: La til en link :)
Endret av 2ne

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...