Gå til innhold
Hundesonen.no

Kjøpe nytt objektiv, tror jeg.


JailyTina
 Share

Recommended Posts

Jeg har et gammelt Nikon D50 som fungerer fint, men objektivet gikk i stykker i fjor. Vurderer å kjøpe nytt, men er veldig usikker på hva jeg bør velge der ute i den store objektivjungelen. Så litt på Tamron 18-270, men leste noen anmeldelser som sa at det ble litt uskarpe bilder til tider med det. Helt ærlig kan jeg ikke nok om objektiver til å vite helt hva jeg bør velge. Om jeg bør gå for et fast eller et med zoom. Setter pris på tips!

Kameraet brukes til å ta bilder både av ting i fart (gjerne firbente motiv) og ting som står stille (f.eks. genrell natur) så usikker på om det er ett objektiv (som ikke koster flesk) som dekker behovet eller ikke. Er ganske basicbruker, men foretrekker speilreflekskameraet mitt over de mindre kompaktkameraene vi har samlet opp gjennom åra.

Hjelp? :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min mor har 18-270mm fra Tamron og var veldig fornøyd til å begynne med. Men jo mer hun har brukt det jo mindre fornøyd. Personlig syntes jeg det kan være noe tregt, og du hører virkelig autofokusen jobber.

Men det er jo litt slik når man velger et billigere objektiv enn f.eks. originalt Nikkor (som jeg er fan av).

Spørsmålet er jo bare hvor mye man ønsker å avansere, og hva man faktisk har behov for. Men jeg ville nok anbefalt f.eks. Nikkor 18-200mm om du helst bare vil ha et objektiv. (bare husk at jeg er fan av originalt Nikkor utstyr).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åååååå... Nikon D50. Blir litt nostalgisk når jeg tenker på det :). Mitt første digitale speilrefleks liksom :).

Når det gjelder objektiver, så er det jo gjerne sånn at jo dyrere jo bedre. Superzoom-objektivene er jo veldig anvendelige, men jo mer zoom jo dårligere vil de være på visse områder, så jeg vil anta at objektivet du linker til ikke er så skarpt på full zoom kanskje. Jeg kjenner ikke til dette objektivet, men det er nok helt ok til den prisen vil jeg tro :). Det er ikke særlig lyssterkt, så det vil kanskje ikke fungere så godt til bilder i fart når det er dårlig lys, men som et all-roundobjektiv til vanlig bruk er det nok helt greit :). Det er jo også et poeng at autofokus er treg - det passer dårlig dersom du skal fotografere hunder i fart.

Hvilket objektiv hadde du før? Jeg har hatt et Nikkor 18-200 objektiv fram til nå, og synes det har vært utmerket til sitt bruk. Ikke så lyssterkt, men i godt lys har det jo vært ypperlig til fartsbilder. Kjapp autofokus og bra kvalitet på objektivet. Jeg tror jeg har hatt det i snart 5 år og det er fortsatt som nytt.

Du får jo mer "lys" for pengene med et fastobjektiv, men de har jo visse begrensninger de også, selv om de gjerne er skarpere i fokusen enn superzoom'ene.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min mor har 18-270mm fra Tamron og var veldig fornøyd til å begynne med. Men jo mer hun har brukt det jo mindre fornøyd. Personlig syntes jeg det kan være noe tregt, og du hører virkelig autofokusen jobber.

Men det er jo litt slik når man velger et billigere objektiv enn f.eks. originalt Nikkor (som jeg er fan av).

Spørsmålet er jo bare hvor mye man ønsker å avansere, og hva man faktisk har behov for. Men jeg ville nok anbefalt f.eks. Nikkor 18-200mm om du helst bare vil ha et objektiv. (bare husk at jeg er fan av originalt Nikkor utstyr).

Det er det jeg har lest at andre sier også i forhold til Tamron-objektivet.

Vel, det blir jo brukt en god del (når det funker), men jeg har ikke akkurat ambisjoner om å bli fotograf så kjempeavansert er ikke nødvendig.

Skal sjekke Nikkor!

Åååååå... Nikon D50. Blir litt nostalgisk når jeg tenker på det :). Mitt første digitale speilrefleks liksom :).

Når det gjelder objektiver, så er det jo gjerne sånn at jo dyrere jo bedre. Superzoom-objektivene er jo veldig anvendelige, men jo mer zoom jo dårligere vil de være på visse områder, så jeg vil anta at objektivet du linker til ikke er så skarpt på full zoom kanskje. Jeg kjenner ikke til dette objektivet, men det er nok helt ok til den prisen vil jeg tro :). Det er ikke særlig lyssterkt, så det vil kanskje ikke fungere så godt til bilder i fart når det er dårlig lys, men som et all-roundobjektiv til vanlig bruk er det nok helt greit :). Det er jo også et poeng at autofokus er treg - det passer dårlig dersom du skal fotografere hunder i fart.

Hvilket objektiv hadde du før? Jeg har hatt et Nikkor 18-200 objektiv fram til nå, og synes det har vært utmerket til sitt bruk. Ikke så lyssterkt, men i godt lys har det jo vært ypperlig til fartsbilder. Kjapp autofokus og bra kvalitet på objektivet. Jeg tror jeg har hatt det i snart 5 år og det er fortsatt som nytt.

Du får jo mer "lys" for pengene med et fastobjektiv, men de har jo visse begrensninger de også, selv om de gjerne er skarpere i fokusen enn superzoom'ene.

Mitt også! Arvet det av fatter'n når de ikke trengte det lenger. :D

Hmm, ja det er akkurat den problemstillingen jeg sitter litt fast i... :hmm: Har ikke allverdens av penger å bruke på nytt objektiv da jeg er har et hus å pusse opp i år, men vil jo gjerne kunne bruke kameraet uten å irritere meg over bildekvaliteten hver gang det brukes...!

Det som fulgte med. :whistle: For å være ærlig er det så lenge siden jeg har sett på det at jeg ikke husker (og sitter på jobb så får ikke sjekket), men kan det stemme med 18-55mm eller noe sånt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt også! Arvet det av fatter'n når de ikke trengte det lenger. :D

Hmm, ja det er akkurat den problemstillingen jeg sitter litt fast i... :hmm: Har ikke allverdens av penger å bruke på nytt objektiv da jeg er har et hus å pusse opp i år, men vil jo gjerne kunne bruke kameraet uten å irritere meg over bildekvaliteten hver gang det brukes...!

Det som fulgte med. :whistle: For å være ærlig er det så lenge siden jeg har sett på det at jeg ikke husker (og sitter på jobb så får ikke sjekket), men kan det stemme med 18-55mm eller noe sånt?

Fine kameraet :).

Du kan jo også kikke på foto.no for å se om du finner noe brukt. Det er mange som bytter objektiv oftere enn andre bytter truse, så det er alltid noen godsaker på lur der inne :). Det bruker å være seriøse folk som selger der.

Kit-objektivet til D50 var 18-55 mm ja :). Ikke det beste å bruke til hundefotografering egentlig, så en telezoom er sikkert en oppgradering uansett kvalitet *ler*.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fine kameraet :).

Du kan jo også kikke på foto.no for å se om du finner noe brukt. Det er mange som bytter objektiv oftere enn andre bytter truse, så det er alltid noen godsaker på lur der inne :). Det bruker å være seriøse folk som selger der.

Kit-objektivet til D50 var 18-55 mm ja :). Ikke det beste å bruke til hundefotografering egentlig, så en telezoom er sikkert en oppgradering uansett kvalitet *ler*.

Takk for tipset! Skal sjekke der! :)

Hehe, ja jeg mistenker at det nok blir forbedring uansett hva jeg kjøper! :P

Jeg har Tamron 28-75mm til Canon, og er veldig fornøyd. Det er "allround"-objektivet mitt. Hverken tregt eller noe, bare litt liten rekkevidde til tider til hund i fart, men da bruker jeg som regel Canon sitt 70-200mm. :)

Da skal jeg ta en titt på det! Takk for tipset. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • 😥 Får håpe du likevel har mer tid med henne ❤️
    • Da ble det CT i går, og alt gikk fint mtp. hjertet. Bildene viser at det ikke er blokkert spyttkjertel, men kreft.
    • Jeg blir dårlig av å lese om den adferden der. ..fra eieren, altså. Idiot. Sånne som det der er årsaken til at jeg har vurdert svi av altfor mye penger på å skaffe meg formell kompetanse som hundetrener - for å ha noe konkret å skilte med i sånne tilfeller som det der - fordi jeg er en spinkel og feminint utseende kvinne som fremmede menn stort sett ALDRI respekterer som et intelligent og kompetent vesen, med mindre de tror det hjelper dem komme ned i buksa på meg, men jeg kom til at sånne aldri kommer til å høre på noen som meg uansett, fordi de har sett DogDaddy på YouTube, eller: "Familien min drev oppdrett av schæfer på 80-tallet, så jeg KAN hund, lille venn." 
    • Helst vil vi jo at de ikke skal oppleve noe vondt i det hele tatt, men det er vanskelig. Jeg tenker det viktigste er om hun, og du, kan leve med det ubehaget som blokkeringen gir. Hvis ikke tenker jeg at risikoen ved operasjon kan være verdt det. Det er ikke en sykdom å være gammel, men det gjør jo at alle plager blir verre og mer risikable både å ha og gjøre noe med, som oftest. Jeg håpet selv i det lengste at det skulle enten bli akutt alvorlig eller at de bare skulle sovne hos meg, men til slutt måtte jeg jo ta den vanskelige avgjørelsen for begge to. Likevel er jeg trygg på at det var riktig tidspunkt for begge. Jeg tror at du også har nok innsikt til at du vet når det er på tide, selv om det er en prosess på vei dit. Håper dere får litt mer avklaring denne uken.
    • Tusen takk Dette er første gang jeg har gammel hund, og jeg synes det er kjempevanskelig å vurdere livskvalitet. Hun er jo helt klart ikke den samme hunden hun var som ung, men jeg tror ikke hun har det så forferdelig at hun selv ville valgt døden over det livet hun lever nå. Samtidig er hun jo på et punkt der noe som egentlig bare er en bagatell potensielt kan bli en dødsdom, fordi hun ikke kan dopes ned. Man sitter jo her i en umulig situasjon der ingen av alternativene egentlig er noe alternativ... Vi skal tilbake til veterinæren på torsdag for å ta en ny ultralyd av hjertet, så får vi se hva dommen blir da.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...